'Lastige' media?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een verzameling van een hoop organisaties die diverse geluiden hebben. Beweren dat dat allemaal D66 is, is aantoonbare nonsens.
[..]
Ja dat doen politici die lastige media willen smoren. Die roepen dan dat het allemaal een complot is. Daar trappen we niet in.
[..]
Het aanvallen van instituties zoals de publieke media hoort daar inderdaad bij. Maar je negeert het liever.
Heeft Mona daar ook over getweet?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Lastige' media?
Zoals GeenStijl, Telegraaf, Wierd Duk?
Leuk bedacht, maar daar gaat het niet om.quote:Het bekritiseren van publieke media hoort bij een vrije samenleving. Vraag het de Oost-Duisters, de Hongaren, de Polen, de Tsjechoslowaken, de Russen, de Iranezen, de Noord-Koreanen.
Hoe vaster je je in deze materie bijt, hoe duidelijker het wordt dat je gewoon graag hebt dat er een publiek bestel is dat welgevallige media promoot
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Lastige' media?
Zoals GeenStijl, Telegraaf, Wierd Duk?
Het bekritiseren van publieke media hoort bij een vrije samenleving. Vraag het de Oost-Duisters, de Hongaren, de Polen, de Tsjechoslowaken, de Russen, de Iranezen, de Noord-Koreanen.
Hoe vaster je je in deze materie bijt, hoe duidelijker het wordt dat je gewoon graag hebt dat er een publiek bestel is dat welgevallige media promoot
Inderdaad. En ondertussen iedere extreemrechtse autocraat bewonderen…quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft Mona daar ook over getweet?
[..]
Leuk bedacht, maar daar gaat het niet om.
Verspreiden van leugens... welke leugens?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.
Dat de publieke omroep alleen maar D66-dingen zou verkondigen. Of dat ze in de zak van Hamas zitten zoals Mona zegt.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Verspreiden van leugens... welke leugens?
Zitten PVV en FvD in de zak van Putin?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat de publieke omroep alleen maar D66-dingen zou verkondigen. Of dat ze in de zak van Hamas zitten zoals Mona zegt.
quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen is de VS al 500 miljoen tweets per dag
https://nl.blogpascher.co(...)tistieken-op-twitter
In totaal paar biljoen tweets.
Linkje over de definitie van een tweet -> https://www.encyclo.nl/begrip/tweet
S6
Je doet net alsof Wilders van de PVV niet al jaren in gevecht met de NPO is. Deze week, dinsdag, meldde Caroline van der Plas (BBB, zelfde partij als Keijzer) dat de NPO in haar ogen activistisch is. Ze wilde een debat en 1 keer raden welke vier partijen haar initiatief steunde….quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm nee, het argument was, Hex, dat de PO daadwerkelijk neutraal zou zijn.
Keijzer denkt daar anders over, en zij niet alleen.
Dat maakt het kennelijk allemaal meteen een extreemrechtse poging om het land over te nemen.
Hou eens op met dat persoonlijke gesneer Etto, je bent slim genoeg om zonder onderling gekibbel te discussieren.quote:
Je ontwijkt weer de kern.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zitten PVV en FvD in de zak van Putin?
Laat Karel dat even weten; die gast is al jaren met me bezig.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:10 schreef Jippie het volgende:
[..]
Hou eens op met dat persoonlijke gesneer Etto, je bent slim genoeg om zonder onderling gekibbel te discussieren.
Waar kan ik lezen dat Keijzer "extreemrechts" is?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou een voorbeeld dat. De PVV wil de publieke omroep weg
https://www.nu.nl/politie(...)n-bezuinigingen.html
Veel concreter kun je een aanval van extreemrechts op media niet krijgen.
Omdat het hier enkel gaat om een bewindspersoon die iets heeft getweet, waar haar eigen rechtse kabinet afstand van heeft genomen.quote:
Hubert Humphrey was verre van extreemrechts en autocraat.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. En ondertussen iedere extreemrechtse autocraat bewonderen…
Volgens mij is er maar 1 persoon die de bewering maakte. En dat ben ik niet.quote:
Je kan er lezen dat wat ze aan het doen is, extreemrechtse propaganda nablaten s.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waar kan ik lezen dat Keijzer "extreemrechts" is?
De kern is dat het verspreiden van leugens over de publieke omroep een extreemrechtse klassieker is. En je dat dit topic aan het nablaten bent.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De kern?
LOL.
Wat is de kern, hex?
Vind hem juist erg sterk.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat het hier enkel gaat om een bewindspersoon die iets heeft getweet, waar haar eigen rechtse kabinet afstand van heeft genomen.
Dat betekent niet dat vervolgens iedereen op deze aardkloot niets mag zeggen over de NOS.
Dat is totaal niet aan de orde.
Sterker nog: er is heel veel kritiek op de NOS.
Dus wat dat betreft werkt ons land prima en raakt jouw Ceausescu analogie kant noch wal.
Nee, dat is geen 'klassieker', laat staan een extreemrechtse.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De kern is dat het verspreiden van leugens over de publieke omroep een extreemrechtse klassieker is. En je dat dit topic aan het nablaten bent.
Waarom reageer je dan op mijn vraag?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:14 schreef Wantie het volgende:
Volgens mij is er maar 1 persoon die de bewering maakte. En dat ben ik niet.
Ja, je bent er trots op zie ik.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vind hem juist erg sterk.
Klapvee, niet nadenken, alles wat niet bevalt direct fascistisch noemen... Sluit perfect aan op Ceaucescu.
Contrarevolutionair en fascistisch, kritiek hebben op de staat of diens media.
Qiote dat eens dan.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan er lezen dat wat ze aan het doen is, extreemrechtse propaganda nablaten s.
Omdat je naar de bekende weg vraagt.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan op mijn vraag?
Waar ben ik trots op?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, je bent er trots op zie ik.
Maar totaal niet relevant.
Dit onderwerp gaat daar niet over.
Maar chapeau voor je poging en toewijding
Over een tweet van Mona Keijzer, waar het kabinet afstand van heeft genomen.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar ben ik trots op?
Waar gaat het onderwerp wel over?
Raar, NOS is toch de spreekbuis van Hamas?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:28 schreef RotatoR het volgende:
Extreemrechtse ondermijning:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd of deze nuance doordringt.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Over een tweet van Mona Keijzer, waar het kabinet afstand van heeft genomen.
Dat betekent niet dat er geen kritiek op de NOS mag zijn, zoals je steeds er doorheen probeert te drukken.
Ja alleen vindt XR het niet uitgesproken genoeg.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Raar, NOS is toch de spreekbuis van Hamas?
Ja nog een keer. Leugens en verdachtmakingen verspreiden is geen kritiek. Maar dat schijn je geheel te negeren.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, dat is geen 'klassieker', laat staan een extreemrechtse.
Vrije samenlevingen hebben altijd een kritisch oog gehad op de PO. Dat maakt het vrije samenlevingen.
Een hoop hyperbole onzin om maar erom heen te draaien dat je allerlei leugens over de publieke omroep nablaat.quote:Dat je nooit verder komt dan smijten met dat label geeft aan hoe armoedig je argumentatie is. Want let wel, het was kennelijk een 'extreemrechtse' klassieker dat mensen in de DDR, in Polen, in Tsjechoslowakije, in Hongarije, in al die andere heilsstaten het 'publieke nieuws' met een korrel zout namen.
Kritiek hebben op de staat, of diens media, is nu kennelijk al voldoende om in het hoekje van Hitler geparkeerd te worden. Mijn goedheid wat een domheid.
Ach en welke kritiek op de NOS mag er zijn?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Over een tweet van Mona Keijzer, waar het kabinet afstand van heeft genomen.
Dat betekent niet dat er geen kritiek op de NOS mag zijn, zoals je steeds er doorheen probeert te drukken.
Dat is idd de vraag.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:45 schreef PzKpfw het volgende:
Laten we ook niet doen alsof de NPO altijd objectief is.
Van wie?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach en welke kritiek op de NOS mag er zijn?
Nou, dit gaat over de NOS, maar in feite is geen enkel medium 100% objectief.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:45 schreef PzKpfw het volgende:
Laten we ook niet doen alsof de NPO altijd objectief is.
Maar dat komt ook door de gevoeligheid van het onderwerp.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ja alleen vindt XR het niet uitgesproken genoeg.
De NOS zal het vast prima doen wanneer zowel linksgekkies als rechtsgekkies boos op ze zijn.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:28 schreef RotatoR het volgende:
Extreemrechtse ondermijning:
[ afbeelding ]
Waarom wil je daar onderscheid in maken?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
nee, welke kritiek, welke vorm en welke soort.
Omdat de wie volstrekt irrelevant is.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom wil je daar onderscheid in maken?
Waarom stel je dan de vraag?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat de wie volstrekt irrelevant is.
Die ene met argumenten, ratio, logica, ... .quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach en welke kritiek op de NOS mag er zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |