'quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke gedachten, word eens concreet
Wat beweer ik dan?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Laat maar zien, jullie beweren iets.
Oh, is dat klassieke extreemrechtse propaganda?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
'
Nou dat de publieke omroep alleen maar D66-geluiden zou uitzenden.
Dat is niks anders dan klassieke extreemrechtse propaganda.
Ja, het roepen dat publieke media allemaal "links" zouden zijn is een klassieker in die kringen. Doen of dat niet zo is daar trapt niemand in.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, is dat klassieke extreemrechtse propaganda?
Nee want dat gebeurt niet. Iemand met wie ik het oneens ben over bijvoorbeeld arbeidsrecht, die zal ik niet racist en fascist noemen.quote:Is het wegzetten van iedereen met een onwelgevallige mening als racist en fascist dan ook klassieke extreemlinkse propaganda?
Het wordt steeds gekker.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hou toch op man, het gaat hier vooral over het FASCISME dat groeiende is, en extreemrechts en guttegut wat voor nakende ellende is toch aanstaande met al die onderbuiken. NSB is helemaal terug. Wilders. PVV. BBB. Mona Keijzer... de horror
Probeer eerst eens inhoudelijk reactie te geven op hetgeen gepost wordt
D66 is alleen niet links...quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, het roepen dat publieke media allemaal "links" zouden zijn is een klassieker in die kringen. Doen of dat niet zo is daar trapt niemand in.
[..]
Nee want dat gebeurt niet. Iemand met wie ik het oneens ben over bijvoorbeeld arbeidsrecht, die zal ik niet racist en fascist noemen.
Iemand die echter bekendeextreemrechtse propaganda over publieke media nablaat, die krijgt wel een verwijt dat te doen. Dat roep je helemaal over jezelf af.
Volgens mij was de demonstratie en vandalisme van het NOS gebouw niet extreemrechts.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Simpel, het verspreiden van leugens en frames over instituties als de publieke omroepen is een bekende activiteit van extreemrechts. En dat is het niet sinds gisteren en ook niet enkel in Nederland.
Dus wie er aan mee doet, zoals Mona Keijzer, is dus gewoon met hen aan het meeblaten op zijn minst.
Nee, Hex... het op een onfeilbare positie zetten van de publieke omroep, die onaantastbaar zou zijn, en waar geen kritiek op mag zijn, dat is wat ik wil vergelijken.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:41 schreef Hexagon het volgende:
De publieke omroep met een brute communistische dictator vergelijken en dan boos zijn dat mensen je verwijten extreemrechtse propaganda te verspreiden.
Je het ondermijnen van publieke media met leugens is bij uitstek iets dat extreemrechts doet. Dus als je dat doet, dan krijg je dat verwijt.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
En echt, kritiek hebben op publieke media is extreemrechts?
Aldus Nicolae. Dank voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je het ondermijnen van publieke media met leugens is bij uitstek iets dat extreemrechts doet. Dus als je dat doet, dan krijg je dat verwijt.
Hoezo wordt de NOS als onfeilbaar neergezet, onaantastbaar en waar geen kritiek op mag zijn?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, Hex... het op een onfeilbare positie zetten van de publieke omroep, die onaantastbaar zou zijn, en waar geen kritiek op mag zijn, dat is wat ik wil vergelijken.
Maar ik had beter moeten weten... je bent gewoon incapabel
Deze draad.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo wordt de NOS als onfeilbaar neergezet, onaantastbaar en waar geen kritiek op mag zijn?
Waar komt die hersenspinsel the vandaan?
Geen idee wat een brute communistische dictator er nou mee te maken heeft. Maar je kunt iedereen en zijn moeder erbij halen. Het maakt niet anders dan dat leugens verspreiden over de publieke omroep een klassieker van extreemrechts is, en dat je dat aan het nablaten bent.quote:
Nee, ik toon aan dat een brute communistische dictator met precies dezelfde leeghoofigde beschuldigingen komt als jij hier...quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee wat een brute communistische dictator er nou mee te maken heeft. Maar je kunt iedereen en zijn moeder erbij halen. Het maakt niet anders dan dat leugens verspreiden over de publieke omroep een klassieker van extreemrechts is, en dat je dat aan het nablaten bent.
Je komt zelf met leeghoofdige beschuldigingen zoals dat alles van de publieke omroep D66-geluid zou zijn of dat Mona gelijk heeft dat ze in de zak van Hamas zitten.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik toon aan dat een brute communistische dictator met precies dezelfde leeghoofigde beschuldigingen komt als jij hier...
Je blijft me verbazen, Hex. Echt.
Ik heb ze zelfs geschreven.quote:Echt. Heb je wel eens een boek gelezen... ooit...?
Uhm nee, het argument was, Hex, dat de PO daadwerkelijk neutraal zou zijn.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je komt zelf met leeghoofdige beschuldigingen zoals dat alles van de publieke omroep D66-geluid zou zijn of dat Mona gelijk heeft dat ze in de zak van Hamas zitten.
Als de enige manier om je daar tegen te verdedigen is om ze te vergelijken met brite communistische dictators, dan is dat niet zo sterk.
Het is een verzameling van een hoop organisaties die diverse geluiden hebben. Beweren dat dat allemaal D66 is, is aantoonbare nonsens.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm nee, het argument was, Hex, dat de PO daadwerkelijk neutraal zou zijn.
Ja dat doen politici die lastige media willen smoren. Die roepen dan dat het allemaal een complot is. Daar trappen we niet in.quote:Keijzer denkt daar anders over, en zij niet alleen.
Het aanvallen van instituties zoals de publieke media hoort daar inderdaad bij. Maar je negeert het liever.quote:Dat maakt het kennelijk allemaal meteen een extreemrechtse poging om het land over te nemen.
Dat mag hè.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Deze draad.
Ik geef meteen toe, zou de NOS iets plaatsen wat net iets te pro-Israël of Trump is, volgens lezers, zou de hele massa die nu al dagen van de leg is vanwege een tweet in totale en complete verontwaardiging exploderen.
'Lastige' media?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een verzameling van een hoop organisaties die diverse geluiden hebben. Beweren dat dat allemaal D66 is, is aantoonbare nonsens.
[..]
Ja dat doen politici die lastige media willen smoren. Die roepen dan dat het allemaal een complot is. Daar trappen we niet in.
[..]
Het aanvallen van instituties zoals de publieke media hoort daar inderdaad bij. Maar je negeert het liever.
Heeft Mona daar ook over getweet?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Lastige' media?
Zoals GeenStijl, Telegraaf, Wierd Duk?
Leuk bedacht, maar daar gaat het niet om.quote:Het bekritiseren van publieke media hoort bij een vrije samenleving. Vraag het de Oost-Duisters, de Hongaren, de Polen, de Tsjechoslowaken, de Russen, de Iranezen, de Noord-Koreanen.
Hoe vaster je je in deze materie bijt, hoe duidelijker het wordt dat je gewoon graag hebt dat er een publiek bestel is dat welgevallige media promoot
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'Lastige' media?
Zoals GeenStijl, Telegraaf, Wierd Duk?
Het bekritiseren van publieke media hoort bij een vrije samenleving. Vraag het de Oost-Duisters, de Hongaren, de Polen, de Tsjechoslowaken, de Russen, de Iranezen, de Noord-Koreanen.
Hoe vaster je je in deze materie bijt, hoe duidelijker het wordt dat je gewoon graag hebt dat er een publiek bestel is dat welgevallige media promoot
Inderdaad. En ondertussen iedere extreemrechtse autocraat bewonderen…quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft Mona daar ook over getweet?
[..]
Leuk bedacht, maar daar gaat het niet om.
Verspreiden van leugens... welke leugens?quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het verspreiden van leugens is geen "bekritiseren". Je blijft het maar bagatelliseren en goedpraten.
Dat de publieke omroep alleen maar D66-dingen zou verkondigen. Of dat ze in de zak van Hamas zitten zoals Mona zegt.quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Verspreiden van leugens... welke leugens?
Zitten PVV en FvD in de zak van Putin?quote:Op zaterdag 29 november 2025 22:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat de publieke omroep alleen maar D66-dingen zou verkondigen. Of dat ze in de zak van Hamas zitten zoals Mona zegt.
quote:Op zaterdag 29 november 2025 21:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Alleen is de VS al 500 miljoen tweets per dag
https://nl.blogpascher.co(...)tistieken-op-twitter
In totaal paar biljoen tweets.
Linkje over de definitie van een tweet -> https://www.encyclo.nl/begrip/tweet
S6
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |