POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://nos.nl/artikel/25(...)fslot-met-nieuw-plan
Ondertussen komt provincie Utrecht met een stikstofplan die wel perspectief biedt aan de boeren en de omgeving. Uiteraard niet zonder pijn maar lijkt wat meer in samenspraak te zijn gedaan.
Ondertussen komt provincie Utrecht met een stikstofplan die wel perspectief biedt aan de boeren en de omgeving. Uiteraard niet zonder pijn maar lijkt wat meer in samenspraak te zijn gedaan.
Is een voortzetting van beleid van voormalig minister Van der Wal die Wiersma de kliko in heeft gesmeten. Wellicht biedt dit perspectief voor de te nieuwe formeren kabinet om het weer in te voeren.quote:Als Utrecht in 2027 weer vergunningen gaat geven aan boeren, dan staat daarin niet langer hoeveel neerslag van stikstof is toegestaan. In plaats daarvan schrijft de vergunning voor hoeveel stikstof een boerderij maximaal mag uitstoten. Ook de landelijke politiek wil zo gaan werken om de boer meer autonomie te geven.
Het Utrechtse plan draait niet alleen om stikstof. Zo komen er ook natuurherstelprojecten, zoals het aanplanten van bomen op de Utrechtse Heuvelrug. Verder mogen er straks minder gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt om de waterkwaliteit te verbeteren. Ook moet het grondwaterpeil in veengebieden omhoog om CO2-uitstoot te verminderen.
De wet betaalbare huur begrenst inderdaad de huuropbrengsten van met name kleinere huurwoningen in steden, maar tegelijk nemen de fiscale lasten in box 3 ook gewoon toe, de vermogensbelasting wordt zwaarder aangeslagen en WOZ waardes (waarover je belasting betaald) zijn enorm gestegen. Veel kosten daarentegen kun je niet aftrekken van je box 3 belasting. Bron: NRCquote:Op donderdag 27 november 2025 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De reden dat er uitgestapt wordt is hier al vaker besproken, dat is te 'danken' aan Hugo de Jonge en zijn ramp van een wet.
Ja de Wet van Hugo de Jonge heeft hier impact op, maar de BOX3 en stijgende WOZ waarde ook.
Valt me nu ook opquote:Op donderdag 27 november 2025 15:06 schreef Immerdebestebob het volgende:
Wel klaar met die act van Van Campen om de namen van fracties volledig uit te spreken.
Elk voorzitter moet en zal zn eigen gimmick hebben....
In de nieuwste aflevering van Betrouwbare Bronnen wordt hij ook flink gefileerd door VVD’er Pieter Duisenberg.quote:
Gelukkig is er nog de VVD havik Heinen, de man die één en al focus heeft op het toekomstig verdienmodel van Nederland. Afgelopen week melde hij in de Eerste Kamer reeds, dat de investeringsvoorstellen uit het rapport van Wennink ‘niet helemaal gaan matchen met de beschikbare middelen’. Was deze man maar zo streng toen het Groeifonds, Klimaatfonds en Stikstoffonds werden leeggeplunderd om lastenverlichting en overheidsconsumptie te kunnen betalen.
Het is wel vaker betoogd dat doorbouwen op het regeerakkoord van Rutte IV helemaal niet zo slecht zal zijn. Alleen is er afgelopen tijd wel veel gesloopt dat eerst gerepareerd moet worden…quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)fslot-met-nieuw-plan
Ondertussen komt provincie Utrecht met een stikstofplan die wel perspectief biedt aan de boeren en de omgeving. Uiteraard niet zonder pijn maar lijkt wat meer in samenspraak te zijn gedaan.
[..]
Is een voortzetting van beleid van voormalig minister Van der Wal die Wiersma de kliko in heeft gesmeten. Wellicht biedt dit perspectief voor de te nieuwe formeren kabinet om het weer in te voeren.
Veel voorzitters doen dat, een aantal partijen hebben er ook om gevraagd om dat vaker te doen volgens mij. De SGP iig, dacht ik. Die staan ook niet ingeschreven als SGP: https://www.kiesraad.nl/a(...)eede-kamerverkiezingquote:
[..]
Valt me nu ook op
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Naaiden ze de bbb niet op met trippel b ofzo?quote:
[..]
Valt me nu ook op
Het laaghangende fruit is al geplukt zeg maar, in de afgelopen twee jaar sinds de wet ingevoerd is is de huurmarkt volledig ingestort, de factoren die jij noemt zijn nu ook voor de laatste volhouders de druppel. In 2030 hebben we alleen nog maar sociale huur en koop, niets meer er tussenin. En ook geen studentenwoningen meer.quote:
[..]
De wet betaalbare huur begrenst inderdaad de huuropbrengsten van met name kleinere huurwoningen in steden, maar tegelijk nemen de fiscale lasten in box 3 ook gewoon toe, de vermogensbelasting wordt zwaarder aangeslagen en WOZ waardes (waarover je belasting betaald) zijn enorm gestegen. Veel kosten daarentegen kun je niet aftrekken van je box 3 belasting. Bron: NRC
Ja de Wet van Hugo de Jonge heeft hier impact op, maar de BOX3 en stijgende WOZ waarde ook.
Het huidige kabinet wil ook uitstoot te meten bij de bron dus dat fundamentele punt komt overeen. Dan kan de grenswaarde ook flink omhoog en kunnen er weer dingen gedaan worden.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)fslot-met-nieuw-plan
Ondertussen komt provincie Utrecht met een stikstofplan die wel perspectief biedt aan de boeren en de omgeving. Uiteraard niet zonder pijn maar lijkt wat meer in samenspraak te zijn gedaan.
[..]
Is een voortzetting van beleid van voormalig minister Van der Wal die Wiersma de kliko in heeft gesmeten. Wellicht biedt dit perspectief voor de te nieuwe formeren kabinet om het weer in te voeren.
Maar dat provincies zoveel mogelijk moeten proberen boeren uit te kopen staat wel vast, dat gaat miljarden kosten maar het is niet anders.
Hier over gesproken, het hele woonbeleid, ik vond dit een goed artikel vandaag.quote:
[..]
De wet betaalbare huur begrenst inderdaad de huuropbrengsten van met name kleinere huurwoningen in steden, maar tegelijk nemen de fiscale lasten in box 3 ook gewoon toe, de vermogensbelasting wordt zwaarder aangeslagen en WOZ waardes (waarover je belasting betaald) zijn enorm gestegen. Veel kosten daarentegen kun je niet aftrekken van je box 3 belasting. Bron: NRC
Ja de Wet van Hugo de Jonge heeft hier impact op, maar de BOX3 en stijgende WOZ waarde ook.
https://www.theguardian.c(...)sing-crisis-research
Ja, het gaat niet specifiek over Nederland maar hetzelfde probleem en politieke keuzes spelen op heel veel plekken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn pa heeft een aantal panden als pensioen ik mag de administratie doe, dus even uit ervaring:quote:
[..]
Het laaghangende fruit is al geplukt zeg maar, in de afgelopen twee jaar sinds de wet ingevoerd is is de huurmarkt volledig ingestort, de factoren die jij noemt zijn nu ook voor de laatste volhouders de druppel. In 2030 hebben we alleen nog maar sociale huur en koop, niets meer er tussenin. En ook geen studentenwoningen meer.
Die wet betaalbare huur deed bij ons helemaal niets, dat is alleen echt een probleem wanneer iemand achterlijk veel huur vroeg. Die kritiek is grotendeels onzin en zwaar overtrokken.
De pijn zit hem in box 3 waarbij van 2022 naar 2023 dat tarief veel te strak is aangetrokken.
Alleen door het hogere forfaitair rendement heeft men al op ruim 3 keer zoveel belasting, dan hebben ze ook nog wat met de leegwaarde gedaan waardoor het bedrag waarover die berekend werd ook toenam.
En dan is hebben wij nog de situatie zonder leningen waardoor er nog wat overblijft, maar als die er wel is maakt box 3 het helemaal onaantrekkelijk omdat die maar deels afgetrokken kunnen worden de belasting in plaats van volledig.
Alles wat met lening een huurwoning kocht zat dus dik met zijn vingers tussen de deur en verkoopt omdat er gewoon geen rendement te halen is zolang die box 3 niet wijzigt.
Leuke anekdote, maar de realiteit is anders. Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Mijn pa heeft een aantal panden als pensioen ik mag de administratie doe, dus even uit ervaring:
Die wet betaalbare huur deed bij ons helemaal niets, dat is alleen echt een probleem wanneer iemand achterlijk veel huur vroeg. Die kritiek is grotendeels onzin en zwaar overtrokken.
De pijn zit hem in box 3 waarbij van 2022 naar 2023 dat tarief veel te strak is aangetrokken.
Alleen door het hogere forfaitair rendement heeft men al op ruim 3 keer zoveel belasting, dan hebben ze ook nog wat met de leegwaarde gedaan waardoor het bedrag waarover die berekend werd ook toenam.
En dan is hebben wij nog de situatie zonder leningen waardoor er nog wat overblijft, maar als die er wel is maakt box 3 het helemaal onaantrekkelijk omdat die maar deels afgetrokken kunnen worden de belasting in plaats van volledig.
Alles wat met lening een huurwoning kocht zat dus dik met zijn vingers tussen de deur en verkoopt omdat er gewoon geen rendement te halen is zolang die box 3 niet wijzigt.
https://www.nu.nl/economi(...)-geen-oplossing.htmlquote:Zuidema merkt dat er iets verandert in de gebieden waar wordt verkocht. Dat heeft te maken met de strengere regels van de Wet betaalbare huur, waardoor het moeilijker werd om met huren wat te verdienen. "In eerste instantie was het effect van die wet met name te zien op de duurdere locaties, zoals grote steden", zegt hij. "Buiten de grote steden was er nog wel winst te maken."
"Maar inmiddels zorgen de veranderende belastingregels ervoor dat je als particuliere eigenaar van een tweede woning behoorlijk wordt aangeslagen", gaat Zuidema verder. Hij doelt op de vermogensregels uit het Belastingplan 2026 waar de Tweede Kamer momenteel mee worstelt. "Daar bereidt men zich op voor. Ook buiten de grote steden."
Investeerders kochten overigens ook bijna zesduizend woningen in de periode juli tot en met september, wat 40 procent meer is dan een jaar eerder. Maar dat betekent niet dat dat het uitponden compenseert, want 59 procent van deze woningen kochten ze van andere investeerders. "Zo slinkt deze voorraad", zegt Zuidema. "Je hebt zo'n 300.000 van deze huurwoningen en dat aantal krimpt met ongeveer 7 à 8 procent per jaar."
Precies wat ik zeg dus. De horrorwet van de Jonge is de aanjager, de andere zaken komen daar nog eens boven op.
De huurmarkt verdwijnt en we schijnen het allemaal prima te vinden.
quote:
[..]
Leuke anekdote, maar de realiteit is anders. Zie bijvoorbeeld:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)-geen-oplossing.html
Precies wat ik zeg dus. De horrorwet van de Jonge is de aanjager, de andere zaken komen daar nog eens boven op.
De huurmarkt verdwijnt en we schijnen het allemaal prima te vinden.
Het staat notabene ook genoemd in je eigen artikel. Twee dingen kunnen tegelijk waar zijn hé.quote:"Maar inmiddels zorgen de veranderende belastingregels ervoor dat je als particuliere eigenaar van een tweede woning behoorlijk wordt aangeslagen", gaat Zuidema verder. Hij doelt op de vermogensregels uit het Belastingplan 2026 waar de Tweede Kamer momenteel mee worstelt. "Daar bereidt men zich op voor. Ook buiten de grote steden."
@tizitl2: ik zie mensen met pandjes hier in de buurt ook vooral verkopen om de Box 3 regels.
Als de huurmarkt zo is dat de ene particulier er een pensioen uit haalt en de huurder daar dan krom voor moet liggen is dat een goede zaak natuurlijk. Uiteindelijk moet je ook gewoon inzetten op woningbezit. Dat is ook hoe we aan het gedrocht van de hypotheekrenteaftrek zijn gekomen om woningbezit te stimuleren. Dat doet de hypotheekrenteaftrek verder niet maar niemand kraait daarnaar want de rijksten halen er meer uit dan minder goed bedeelden en dat zien we graag zo in het zeer rechtse Nederland.quote:
[..]
Leuke anekdote, maar de realiteit is anders. Zie bijvoorbeeld:
[..]
https://www.nu.nl/economi(...)-geen-oplossing.html
Precies wat ik zeg dus. De horrorwet van de Jonge is de aanjager, de andere zaken komen daar nog eens boven op.
De huurmarkt verdwijnt en we schijnen het allemaal prima te vinden.
Huizen opkopen om geld te verdienen aan de woningnood zou je moeten ontmoedigen als dat nu meer gebeurt is dat een goede zaak. Uiteindelijk ook beter voor de economie als mensen met genoeg vermogen daarin investeren in plaats van dat ze hun vermogen gebruiken om huur te ontrekken aan mensen die wel werken voor hun geld.
Het staat nota bene in mijn originele post als reactie op jou:quote:
[..]
[..]
Het staat notabene ook genoemd in je eigen artikel. Twee dingen kunnen tegelijk waar zijn hé.
MoreDakka in POL / Nederlandse Politiek #649
Even beter lezen hé
Ah de CU wil weer meer geld aftroggelen bij huizenbezittend Nederland.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)g-in-box-3~ba990d0f/
Afschaffing Wet Hillen:
[..]
Hier staat het amendement makkelijk klikbaar: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2025D47615
Dit is een uitleg van de Wet Hillen: https://annas-vastgoed.nl(...)waarom-verdwijnt-het
Mensen zonder hypotheek gaan dus versneld iets meer belasting betalen. De Wet Hillen werd al afgebouwd en zou afgebouwd zijn in 2048, dit gaat naar 2041.
Dat betekent dat het huidige afbouwpercentage van 3,33% per jaar wordt verhoogd met 1,47%-punt, zodat deze 4,8% bedraagt.
Bij een woning met een WOZ-waarde van 500.000 euro waarvan de hypotheek in het geheel is afbetaald, betekent dit in 2026 dat de korting op het eigenwoningforfait niet 1283,33 euro maar 1257,67 euro bedraagt (een verschil van ca. 25 euro). Na toepassing van het relevante box 1-tarief leidt dit tot een lastenverhoging van ongeveer 10 euro per jaar in 2026. Bij huizen met een hogere WOZ-waarde is het effect uiteraard groter (en vice versa); en bij niet-geheel afgeloste hypotheken is het effect kleiner.
Want dat gedeelte van Nederland heeft het zwaarquote:
[..]
Ah de CU wil weer meer geld aftroggelen bij huizenbezittend Nederland.
Als huren zo'n feestje is waarom verkoopt huizenbezittend Nederland dan niet de woningen en gaat huren?
Soms is het voor iemand in een bepaalde situatie beter om te huren. Soms is het beter om te kopen. Dat is niet in eenheidsworst af te vangen, dat snap je toch zelf ook wel?quote:
[..]
Want dat gedeelte van Nederland heeft het zwaar
Als huren zo'n feestje is waarom verkoopt huizenbezittend Nederland dan niet de woningen en gaat huren?
Wanneer is het beter om te huren volgens jou? Wonen heeft lagere woonkosten en je bouwt vermogen op.quote:
[..]
Soms is het voor iemand in een bepaalde situatie beter om te huren. Soms is het beter om te kopen. Dat is niet in eenheidsworst af te vangen, dat snap je toch zelf ook wel?
Wat niet in eenheidsworst te vangen is kun je prima in sociale huur laten wonen die de overheid kan verzorgen.
Kopen is dan ook wel enorm veel aantrekkelijker dan huren in Nederland. Marike Stellinga en Maarten Schinkel hadden hier laatst nog een intressante podcast over.quote:
[..]
Ah de CU wil weer meer geld aftroggelen bij huizenbezittend Nederland.
Als je over twee maanden weer emigreert?quote:
[..]
Wanneer is het beter om te huren volgens jou? Wonen heeft lagere woonkosten en je bouwt vermogen op.
Wat niet in eenheidsworst te vangen is kun je prima in sociale huur laten wonen die de overheid kan verzorgen.
Als je alleenstaand en jong bent is kopen ook niet zo eenvoudig.quote:
[..]
Als je over twee maanden weer emigreert?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Om box 3 te ontzien. Klaag dus niet zo. Over een tientje in het jaar...quote:
[..]
Ah de CU wil weer meer geld aftroggelen bij huizenbezittend Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je ergens tijdelijk wil wonen. Wij huren nu bijvoorbeeld voor de dominee, dat is een baan waar je om de 5 jaar ongeveer verhuist. Zo zijn er meer banen van tijdelijke aard. Dan kan huren verstandig zijn, omdat je anders misschien gedwongen onder water moet verkopen.quote:
[..]
Wanneer is het beter om te huren volgens jou? Wonen heeft lagere woonkosten en je bouwt vermogen op.
Wat niet in eenheidsworst te vangen is kun je prima in sociale huur laten wonen die de overheid kan verzorgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Vullings sorteert alvast voor op een minderheidskabinet D66+CDA+VVD. Dit lijkt me ook de meest realistische optie.
https://eenvandaag.avrotr(...)en-d66-en-cda-162065
https://eenvandaag.avrotr(...)en-d66-en-cda-162065
Ik vind dat persoonlijk dan toch niet zo stabiel aanvoelen.quote:
Vullings sorteert alvast voor op een minderheidskabinet D66+CDA+VVD. Dit lijkt me ook de meest realistische optie.
https://eenvandaag.avrotr(...)en-d66-en-cda-162065
Waardoor veel partijen in de campagnemodes zullen blijven.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klopt, dit druist recht in tegen de brede wens voor een stabiel kabinet. Leuk hoor het idee van wisselende meerderheden maar ook dan gaat gewoon voor wat, hoort wat spelen.quote:
[..]
Ik vind dat persoonlijk dan toch niet zo stabiel aanvoelen.
Waardoor veel partijen in de campagnemodes zullen blijven.
https://nos.nl/artikel/25(...)nt-niet-langer-taboe
Heel matig dat de NOS niet de banden/bijeenkomsten noemt met de Amerikaanse MAGA agenda. Met clubs als de Heritage Foundation. Om de EU van binnenuit op te blazen.
Heel matig dat de NOS niet de banden/bijeenkomsten noemt met de Amerikaanse MAGA agenda. Met clubs als de Heritage Foundation. Om de EU van binnenuit op te blazen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat is een financieringskwestie. Daar zou de overheid voor garant kunnen staan bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als je alleenstaand en jong bent is kopen ook niet zo eenvoudig.
Net zoals studiekosten ook niet makkelijk te dragen zijn voor een student.
Volgens mij is het ook zo dat een alleenstaand jong iemand met rijke ouders met het grootste gemak iets koopt.
Het zou ook helpen als de kiezer gaat stemmen op partijen die wel op een deugdelijk landsbestuur uit zijn. Inmiddels kan daar zelfs de VVD niet meer onder geschaard worden.quote:
[..]
Ik vind dat persoonlijk dan toch niet zo stabiel aanvoelen.
Waardoor veel partijen in de campagnemodes zullen blijven.
Ja dat was ooit het hele idee van de democratie, dat mensen fatsoenlijk landsbestuur iets aantrekkelijks vonden.quote:Op donderdag 27 november 2025 21:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het zou ook helpen als de kiezer gaat stemmen op partijen die wel op een deugdelijk landsbestuur uit zijn. Inmiddels kan daar zelfs de VVD niet meer onder geschaard worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat valt tegen, of je moet hele rijke ouders hebben. De jubelton is afgeschaft, dus je moet schenkbelasting betalen. Of het geld bij ze lenen, maar daar gaat de hypotheekverstrekker over klagen. En als je dan bedenkt dat de meeste mensen meer dan 1 kind hebben en er niet 1 willen voortrekken, moet je dus wel extreem rijke ouders hebben om in je eentje met het grootste gemak iets te kunnen kopen.quote:
[..]
Maar dat is een financieringskwestie. Daar zou de overheid voor garant kunnen staan bijvoorbeeld.
Net zoals studiekosten ook niet makkelijk te dragen zijn voor een student.
Volgens mij is het ook zo dat een alleenstaand jong iemand met rijke ouders met het grootste gemak iets koopt.
Het is eerder zo dat mensen met hele goede banen makkelijk kunnen kopen, maar er lijkt me weinig op tegen dat iemand met een hoog salaris een hogere hypotheek kan krijgen dan iemand met een lager salaris.
Uiteindelijk moet er voor iedereen een woning zijn en het liefst zo veel mogelijk koop. Maar dat moet niet door subsidie, maar door lagere huizenprijzen tov het inkomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wisselende meerderheden heeft ook voor de eerste kamer nooit gewerkt, je zal dan gewoon met grote, allesomvattende, deals moeten werken.quote:Op donderdag 27 november 2025 20:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, dit druist recht in tegen de brede wens voor een stabiel kabinet. Leuk hoor het idee van wisselende meerderheden maar ook dan gaat gewoon voor wat, hoort wat spelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://nos.nl/artikel/25(...)elaten-door-den-haag
Dit kabinet is zich immens impopulair aan het maken. Wiersma, Paul en Keijzer voorop. Schoof wil daar nog bij staan kennelijk.
Fijne minister-president die er halfjes afstand van wil nemen en tegelijk het gewoon verder ophitst.quote:Het demissionaire kabinet is vandaag om een reactie gevraagd door de NOS. Volgens demissionair premier Schoof moet het niet gaan over Haagse politici die duidelijk moeten zeggen dat gemeenten asielzoekerscentra moeten bouwen, maar over het feit "dat asielzoekerscentra in dit land nog steeds nodig zijn".
"We willen iets aan die instroom doen zodat dat uiteindelijk niet meer nodig zal zijn", zegt Schoof. Wel wijst hij er op dat de spreidingswet er nu nog is en bestuurders besluiten moeten kunnen nemen. "Dan past het wel dat er een heel intensief debat over plaatsvindt, maar niet dat het gepaard gaat met geweld en intimidatie."
Dit kabinet is zich immens impopulair aan het maken. Wiersma, Paul en Keijzer voorop. Schoof wil daar nog bij staan kennelijk.
Inderdaad. Dus dan blijf je in de praktijk aan het onderhandelen.quote:
[..]
Wisselende meerderheden heeft ook voor de eerste kamer nooit gewerkt, je zal dan gewoon met grote, allesomvattende, deals moeten werken.
Klopt. En het werkt met kleine partijen die al lang blij zijn iets voor elkaar te krijgen (D66, GL, CU, SGP in die tijd), het werkt niet met grote partijen.quote:
[..]
Inderdaad. Dus dan blijf je in de praktijk aan het onderhandelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Degene die ik dit wel met succes heb zien doen met de EK, was Rutte. Die was daar gewoon begaafd in. Zeker toen hij al wat meer ervaren was.quote:
[..]
Wisselende meerderheden heeft ook voor de eerste kamer nooit gewerkt, je zal dan gewoon met grote, allesomvattende, deals moeten werken.
Maar als eerste job voor premier Jetten, lijkt me dit een heel hoge lat. Zeker als de TK er ook nog bij komt.
Een minderheidskabinet als je eerste keer premier, is wel buitengewoon lastig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://dekanttekening.nl(...)eld-door-de-vvd/?ampquote:Den Haag wordt gegijzeld door de VVD
Thomas von der Dunk
Eerlijkheid duurt níet het langst. Althans niet rond het Binnenhof. Zo kunnen we de ééndagscarrière van Hans Wijers als informateur wel samenvatten. Ik ben het zelden met de man eens geweest – met zijn vermarkting van publieke diensten tijdens het eerste paarse kabinet-Kok (1994-1998) heeft hij veel publieke ellende veroorzaakt – maar nu wel.
Dilan Yesilgöz als ‘leugenaar’ betitelen: dat is gewoon waar. Objectief vaststelbaar. Ik zou er zelfs ‘massaleugenaar’ van willen maken; haar halve bestaan als partijleider en campagnevoerder – van de nareizigers in 2023 tot de hypotheekrente in 2025 – is erop gebouwd. Ja, dat laatste heeft Wijers niet gezegd. En het eerste heeft iemand anders vervolgens voor hem ontkend. Maar of dát de waarheid is?
Wijers heeft, door aanvankelijk zijn verontschuldigingen aan te bieden voor iets wat hij dus toch niet gezegd zou hebben, indirect duidelijk gemaakt dat hij het zelf best denkbaar achtte dat hij het wel had gezegd, zeker met een glaasje op. In vino veritas, zo wisten al de oude Romeinen, wijn onthult wat men werkelijk denkt. Ook Wijers heeft het vast gedacht. En welk verstandig mens kan hem dat kwalijk nemen?
Zijn een dag later bekend geworden kwalificaties in een privé-app – die hij evenmin zèlf ontkende en die ditmaal ook door niemand ‘overgenomen’ konden worden – deden hem de das om.
Quod licet Iovi, non licet bovi, om eens een andere Latijnse uitdrukking aan te halen: wat Jupiter mag, mag een koe nog niet. Lees voor Jupiter ditmaal Wilders, die voortdurend seksistische diskwalificaties rondstrooit, zonder dat dat enige aanleiding voor de VVD was om hem in de ban te doen. Kaag publiekelijk een ‘heks’ noemen was kennelijk minder ernstig dan Yesilgöz particulier als ‘feeks’ betitelen.
Terwijl Trump ongeveer dagelijks in Zuid-Amerika, het Midden-Oosten of Oost-Europa een volgende hoeksteen van de internationale rechtsorde opblaast, is het Binnenhof zo met dit soort relletjes meer naar binnen gekeerd dan ooit. Twee verkiezingsbeloftes kunnen nu al meteen met elkaar in de prullenbak: dat er ditmaal wel snel, en wel komende Kerst, een kabinet zal zijn (Kerst 2026 lijkt nog nèt haalbaar) en dat men voortaan op een volwassen manier met elkaar omgaat.
Wat bij dat laatste niet echt helpt, is dat – nadat Martin Bosma als antidemocraat terecht is afgeserveerd – Wilders zich nu zelf als ondervoorzitter het Kamerpresidium in heeft gecatapulteerd. Dat is voor een fractieleider sowieso een absurde stap, voor élke, voor de duidelijkheid. Een fractieleider is uit hoofde van zijn functie het méést ‘politieke’ lid van zijn fractie, een goede vergadervoorzitter moet juist het minst politieke lid ervan zijn.
Het zal vooral rancune zijn die tot deze stap heeft geleid, rancune over de desavouering van zijn paladijn Bosma en over het feit dat hij bij de formatie meteen op een zijspoor is gezet. De boel eens lekker verstieren om zijn duurzame vermogen tot obstructie erin te hameren.
En rancune is ongetwijfeld ook wat de VVD deels drijft: voor het eerst zijn de ‘andere liberalen’ (ik zou zeggen: de enig echte) groter geworden dan zijzelf. De glans moet van de overwinning van Jetten af! Twee informateurs van D66 en CDA benoemen en de VVD daarbij dus overslaan: dat kan de meest inhoudsloze machtspartij van Nederland – sinds 1994 slechts drie jaar in de oppositie – niet verkroppen. Dáárvoor storten malafide ondernemers in de uitzendbranche geen tonnen in de partijkas. Die willen zo lang mogelijk Mariëtte Paul.
Yesilgöz had erop gerekend met haar parmantig-arrogante uitsluiting van Timmermans – een gematigde sociaaldemocraat die op van Trump afgekeken wijze als ‘extreemlinks’ werd gedemoniseerd – zich weer direct een weg naar het centrum van de macht te banen. Tegen de achtergrond van massaal weglopende kiezers, die het mede door haar gecreëerde kleuterkabinet-Schoof zat waren, meende zij zo opnieuw de verkiezingen te moeten winnen door het land onbestuurbaar te maken.
Toen, in 2023, door de PVV te omarmen, nu door dat met JA21 te doen – wetend dat het antirechtsstatelijk karakter voor D66 (anders dan voor haar eigen principeloze partij) een brug te ver is. Partijbelang eerst!
Met haar nog steeds volgehouden uitsluiting van GroenLinks-PvdA gijzelt zij zo bewust het land. Eén ding garandeer ik u: als straks door haar dwarsliggen het kabinet-Jetten-Eerdmans aantreedt, is dat met alle inmiddels weer verziekte verhoudingen geen lang leven beschoren, en worden verkiezingen in oneven kalenderjaren een nieuwe traditie.
Buitengewoon lastig, dat wordt gewoon een zooitje.quote:
[..]
Degene die ik dit wel met succes heb zien doen met de EK, was Rutte. Die was daar gewoon begaafd in. Zeker toen hij al wat meer ervaren was.
Maar als eerste job voor premier Jetten, lijkt me dit een heel hoge lat. Zeker als de TK er ook nog bij komt.
Een minderheidskabinet als je eerste keer premier, is wel buitengewoon lastig.
Dit gun je niemand, inderdaad. Absoluut geen fijne start.quote:
[..]
Buitengewoon lastig, dat wordt gewoon een zooitje.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Weet je wat? Ben columnisten zat. Vooral met een zelfportret boven hun spinsels.quote:
[..]
https://dekanttekening.nl(...)eld-door-de-vvd/?amp
Omdat de VVD leurt naar de PVV met de leugens van Dilan, nareis op nareis cijfers.quote:
[..]
Dit gun je niemand, inderdaad. Absoluut geen fijne start.
Deze reactie heeft een hoog Je hebt eigenlijk gelijk maar ik wil het niet toegeven-gehaltequote:
[..]
Dit raakt aan de kern.
Op deze selectieve inzameling van (onbetrouwbare) lijstjes valt nogal wat af te dingen, maar dan nog interesseert het de VVD (en alles rechts daarvan) weinig tot niets. Het is een leuk propaganda instrument. Een handig gelegenheidsargument.
Dalende en instortende lijstjes zijn ook prima, of sterker nog, we beginnen een campagne tegen de SDG indicatoren. We zijn eigenlijk tegen deze lijstjes, de achterliggend agenda en proberen ze te manipuleren.
"Het V-Dem Institute, dat trends van democratisering en autocratisering onderzoekt, stelt dat Nederland nét onder de drempelwaarde zit om als autocratiserend land te worden geclassificeerd."
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lnrqjbdyrk2r
Laat dit nu net wel een serieus wetenschappelijk instituut zijn. Een dalend Nederland is voor de VVD (en alles rechts) hartstikke prima.
Nederland staat slechts op plek 26:
https://en.wikipedia.org/wiki/V-Dem_Democracy_Indices
Een andere objectieve en weinig te manipuleren indicator van welzijn blijft de (gezonde) levensverwachting. Daar was Nederland eind jaren 70 nummer één van de wereld. Inmiddels is Nederland op zijn best middelmaat.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Rutte heeft nooit echt met wisselende meerderheden gewerkt, altijd met vaste gedoogpartners die hooguit veranderden na EK verkiezingen.quote:
[..]
Degene die ik dit wel met succes heb zien doen met de EK, was Rutte. Die was daar gewoon begaafd in. Zeker toen hij al wat meer ervaren was.
Maar als eerste job voor premier Jetten, lijkt me dit een heel hoge lat. Zeker als de TK er ook nog bij komt.
Een minderheidskabinet als je eerste keer premier, is wel buitengewoon lastig.
Alleen voor heel bijzondere wetten zocht hij soms een geitenpaadje via een andere meerderheid. Voor de grote hoop steunde hij gewoon op de 4 genoemde partijen D66, GL, CU en SGP bij Rutte I en II en alleen GL en SGP bij Rutte III en IV. Rutte III en IV had ook weinig controversiële wetgeving, dus had zelden problemen.
Een kabinet wat de ene keer naar links en de andere keer naar rexhts kijkt is er nooit geweest. Het idee dat GL-PvdA vrolijk op klimaat gaat steunen terwijl er bij sociale zekerheid of zorg naar rechts gekeken wordt is ook niet reëel. Het zal op grote allesomvattende pakketten aan moeten komen, bijvoorbeeld bij de begrotingsbehandelingen: daar is het altijd zo geweest dat er steun voor alle begrotingen tegelijk werd gevonden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Financieel is het allemaal verweven inderdaad en omdat je in geval van telkens meerderheden zoeken cherrypicking krijgt lopen de totale uitgaven uit de rails. Je kunt een euro maar één keer uitgeven zeg maar.quote:
[..]
Rutte heeft nooit echt met wisselende meerderheden gewerkt, altijd met vaste gedoogpartners die hooguit veranderden na EK verkiezingen.
Alleen voor heel bijzondere wetten zocht hij soms een geitenpaadje via een andere meerderheid. Voor de grote hoop steunde hij gewoon op de 4 genoemde partijen D66, GL, CU en SGP bij Rutte I en II en alleen GL en SGP bij Rutte III en IV. Rutte III en IV had ook weinig controversiële wetgeving, dus had zelden problemen.
Een kabinet wat de ene keer naar links en de andere keer naar rexhts kijkt is er nooit geweest. Het idee dat GL-PvdA vrolijk op klimaat gaat steunen terwijl er bij sociale zekerheid of zorg naar rechts gekeken wordt is ook niet reëel. Het zal op grote allesomvattende pakketten aan moeten komen, bijvoorbeeld bij de begrotingsbehandelingen: daar is het altijd zo geweest dat er steun voor alle begrotingen tegelijk werd gevonden.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Met EU geld worden massadeportaties gefinancierd, mensen die zonder enige procedure een land uit worden gezet: https://nos.nl/artikel/25(...)edeal-met-mauritanie
Schandalig en een schending van de mensenrechten. Je zou toch hopen dat de Kamer tegen zulke zaken op gaat staan, maar zelfs D66 pleitte afgelopen verkiezingen voor meer van zulke deals.
Schandalig en een schending van de mensenrechten. Je zou toch hopen dat de Kamer tegen zulke zaken op gaat staan, maar zelfs D66 pleitte afgelopen verkiezingen voor meer van zulke deals.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Toch is wel apart van Commissievoorzitter Von der Leyen om zomaar democratisch gekozen leden/partijen weg te zetten als personen welke "Europa willen vernietigen".quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)nt-niet-langer-taboe
Heel matig dat de NOS niet de banden/bijeenkomsten noemt met de Amerikaanse MAGA agenda. Met clubs als de Heritage Foundation. Om de EU van binnenuit op te blazen.
Verder hebben ze maar te dealen met de verkiezingsuitslag die er ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kickinalfa op 28-11-2025 07:34:58 ]
Is er eigenlijk nog geen wens/stelling vanuit de politiek zelf om iets te doen aan het feit dat de eerste kamer ondertussen een verlengstuk is van de tweede kamer en we zaken beoordelen op partijkleur ipv inhoud?quote:
[..]
Degene die ik dit wel met succes heb zien doen met de EK, was Rutte. Die was daar gewoon begaafd in. Zeker toen hij al wat meer ervaren was.
Maar als eerste job voor premier Jetten, lijkt me dit een heel hoge lat. Zeker als de TK er ook nog bij komt.
Een minderheidskabinet als je eerste keer premier, is wel buitengewoon lastig.
Of vinden alle partijen de "extra" macht/invloed wel lekker?
Welnee, hoe kom je daar nou weer bij? Het zoeken van meerderheden is juist een uiterst effectieve methode om het (ons) geld doelmatiger uit te geven. De discussies tussen coalitie en kamer(s) zorgen voor uitgebalanceerde voorstellen en wetgeving. Jammer dat je weer zo'n ongenuanceerde uitspraak doet, het begint irritant te worden.quote:
[..]
Financieel is het allemaal verweven inderdaad en omdat je in geval van telkens meerderheden zoeken cherrypicking krijgt lopen de totale uitgaven uit de rails. Je kunt een euro maar één keer uitgeven zeg maar.
"In evidence we trust, faith is for the uncertain"
Ja, bij elke gezochte meerderheid moet er geld bij, dat is al zeker. En dan hopen dat er niet zo'n schertsfiguur als Heinen op financiën rond loopt. Wisselende meerderheden heeft nooit gewerkt en gaat nooit werken.quote:
[..]
Financieel is het allemaal verweven inderdaad en omdat je in geval van telkens meerderheden zoeken cherrypicking krijgt lopen de totale uitgaven uit de rails. Je kunt een euro maar één keer uitgeven zeg maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 28-11-2025 07:50:13 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
