POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
1. EU-ranglijst investeringsklimaat, tot 2017 in de top 5 inmiddels 10.quote:Op donderdag 27 november 2025 10:52 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Nee.
Het is een kwestie van feiten en deze logisch met elkaar te verbinden.
1. Nederland scoort in alle internationale lijstjes torenhoog, zo niet de allerbeste
2. De VVD heeft de afgelopen 35 jaar in bijna alle kabinetten gezeten met uiterst bekwame bestuurders
3. "1+1 = 2"; de logica gebiedt ons om de VVD als 1 van de meest succesvolste politieke partijen aan te wijzen die wel levert en Nederland beter heeft gemaakt. Dat kan Klaver met zijn GL die nog nooit 1 minuut regeringsverantwoordelijkheid heeft gehad, niet zeggen.
2. OESO-ranglijst arbeidsproductiviteit, tot 2014 in de top 6, inmiddels 10.
3. Investering in R&D, percentage BBP, 9de en bijna een procent onder de afgesproken drie procent (Zweden 3,47%, Zwitserland 3,37%, België 3,29%, Oostenrijk 3,18%, Duitsland 3,07, Finland 2,98%, Denemarken 2,87%, Frankrijk 2,22%, Nederland 2,18%).
4. PISA score 15 jarigen, Nederland scoort al sinds 2016 lager dan het EU14 gemiddelde op leesvaardigheid, sinds 2022 gemiddeld lager op natuurkunde, alleen qua wiskunde scoren we boven het EU14 gemiddelde.
Ik den dat zelfs Henk Kamp nog kritischer naar de VVD kan kijken. Zullen we het er maar op houden dat VVD in ieder geval medeplichtig is aan het gevoerde beleid.quote:
[..]
De VVD is nergens verantwoordelijk voor. Behalve voor het vrijwillig samenwerken met andere partijen in een coalitieverband. Die andere partijen waren duidelijk een hindernis om Nederland nog verder succesvol te maken. Ik weet zeker dat Nederland anders op eenzame hoogte had gestaan in die internationale lijstjes. Maar ja, PvdA, d66 en vooral CU, waren in de afgelopen jaren echte dwarsliggers en belemmeraars.
Nog een:quote:
[..]
1. EU-ranglijst investeringsklimaat, tot 2017 in de top 5 inmiddels 10.
2. OESO-ranglijst arbeidsproductiviteit, tot 2014 in de top 6, inmiddels 10.
3. Investering in R&D, percentage BBP, 9de en bijna een procent onder de afgesproken drie procent (Zweden 3,47%, Zwitserland 3,37%, België 3,29%, Oostenrijk 3,18%, Duitsland 3,07, Finland 2,98%, Denemarken 2,87%, Frankrijk 2,22%, Nederland 2,18%).
4. PISA score 15 jarigen, Nederland scoort al sinds 2016 lager dan het EU14 gemiddelde op leesvaardigheid, sinds 2022 gemiddeld lager op natuurkunde, alleen qua wiskunde scoren we boven het EU14 gemiddelde.
Nederland daalt op kinderrechtenranglijst, niet goed voorbereid op digitale toekomst
"Ik wist het. Ik wist het gewoon. Na Zwarte Piet moet nu ook Sinterklaas zelf eraan geloven."
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-geloven~a0257abe/
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-geloven~a0257abe/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig is er nog de VVD havik Heinen, de man die één en al focus heeft op het toekomstig verdienmodel van Nederland. Afgelopen week melde hij in de Eerste Kamer reeds, dat de investeringsvoorstellen uit het rapport van Wennink ‘niet helemaal gaan matchen met de beschikbare middelen’. Was deze man maar zo streng toen het Groeifonds, Klimaatfonds en Stikstoffonds werden leeggeplunderd om lastenverlichting en overheidsconsumptie te kunnen betalen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook relevant:quote:
https://www.spreekbuis.nl/blog-paul-romer-masterplan/
Helemaal mee eens!!
Uit:
Bron voor het hele artikel:quote:Bezuinigen op de democratie?
Steeds meer rechtse politici in Europa bekritiseren publieke omroepen. Wat betekent dit voor de toekomst van democratie in Europa? Spoiler alert: niet veel goeds...
https://tegenlicht.vpro.nl/artikelen/bezuinigen-op-de-democratie
Wiersma heeft flink tijd kunnen rekken, maar één vorm van dierenmishandeling wordt straks in elk geval verboden: https://www.volkskrant.nl(...)-1-januari~b6eb5703/
https://nos.nl/artikel/25(...)tverbod-op-1-januari
https://nos.nl/artikel/25(...)tverbod-op-1-januari
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Tijs voor het eerst aan het interrumperen. Haha
Waarom hebben die dubbel demissionaire ministers toch steeds moeite om bij het kruisje te tekenen?
Waarom hebben die dubbel demissionaire ministers toch steeds moeite om bij het kruisje te tekenen?
De CU is niet mijn partij maar Grinwis heeft bij het belastingplan een knap staaltje politiek bedreven door er twee amendementen door te krijgen. Een om OV te ontzien ten koste van een deel van de korting op de brandstofaccijns en een om het box 3 forfaitair rendement niet te verhogen met dekking door snellere afbouw wet Hillen.
Nou ja, ze gaat proberen om dat per 1 januari geregeld te krijgen. Dat gaat uiteraard niet lukken. Om whatever reden.quote:Op donderdag 27 november 2025 13:35 schreef Hanca het volgende:
Wiersma heeft flink tijd kunnen rekken, maar één vorm van dierenmishandeling wordt straks in elk geval verboden: https://www.volkskrant.nl(...)-1-januari~b6eb5703/
https://nos.nl/artikel/25(...)tverbod-op-1-januari
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lachwekkend triest.quote:
Paul ontkent dat de timing te maken had met de verkiezingen
"Pools are perfect for holding water"
Het Box 3 voorstel van het kabinet raakte juist de kleinere vermogens omdat het heffingsvrije bedrag een stuk kleiner werd.quote:
De CU is niet mijn partij maar Grinwis heeft bij het belastingplan een knap staaltje politiek bedreven door er twee amendementen door te krijgen. Een om OV te ontzien ten koste van een deel van de korting op de brandstofaccijns en een om het box 3 forfaitair rendement niet te verhogen met dekking door snellere afbouw wet Hillen.
Niet fraai.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Dat voordeel wordt al geleidelijk afgebouwd en zou per 2048 vervallen. De partijen stellen voor dat te versnellen zodat het voordeel in 2042 al van tafel is. CU, SGP en BBB kregen steun van een bonte coalitie van PVV, GL/PvdA, JA21, FVD, Denk, de Dierenpartij en Volt."quote:
en een om het box 3 forfaitair rendement niet te verhogen met dekking door snellere afbouw wet Hillen.
Dus geen steun van CDA, VVD en D66.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat mens neem ik niet serieus.quote:
"Ik wist het. Ik wist het gewoon. Na Zwarte Piet moet nu ook Sinterklaas zelf eraan geloven."
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-geloven~a0257abe/
Terecht wel. Waardeloze draai van Paul en dan nog ontkennen dat het niets met eigen partijstandpunten heeft te maken. Weg ermee.quote:
Leuk. Een Motie van Wantrouwen om er lekker in de te komen.
D66 en CDA zijn echt veel te slap. Helaas.quote:
[..]
Terecht wel. Waardeloze draai van Paul en dan nog ontkennen dat het niets met eigen partijstandpunten heeft te maken. Weg ermee.
En die Don Ceder is zum kotzen
Mwah, valt mij niet op.quote:
Wel klaar met die act van Van Campen om de namen van fracties volledig uit te spreken.
Opvallend: volgens de VVD heeft de meerderheid van de kiezers blijkbaar links gestemd bij de laatste verkiezingen. Ik neem aan dat dit betekent dat Yesilgoz haar harde eis van een 'centrumrechts' kabinet laat vallen.quote:@VVD
De VVD hield benzine betaalbaar. Een linkse Kamermeerderheid draait dat nu terug. Onbegrijpelijk.
Gevolg: vanaf 1 januari ¤2,50 extra per tankbeurt voor hardwerkende Nederlanders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan maar het is een amendement op het belastingplan dus wordt onderdeel van de wet en voor 2026 is dat niet meer terug te draaien. Aangezien er daarna toch een wet voor werkelijk rendement moet komen zal het verwacht ik ook niet meer terug gedraaid worden voor alleen nog 2027.quote:
[..]
"Dat voordeel wordt al geleidelijk afgebouwd en zou per 2048 vervallen. De partijen stellen voor dat te versnellen zodat het voordeel in 2042 al van tafel is. CU, SGP en BBB kregen steun van een bonte coalitie van PVV, GL/PvdA, JA21, FVD, Denk, de Dierenpartij en Volt."
Dus geen steun van CDA, VVD en D66.
79 zetels tweede kamerquote:
CU, SGP en BBB kregen steun van een bonte coalitie van PVV, GL/PvdA, JA21, FVD, Denk, de Dierenpartij en Volt."
44 zetels eerste kamer
Waarom wordt dit niet onderzocht?
Zou je mij dat tweede eens uit kunnen leggen wat het precies inhoudt en wat de gevolgen zijn?quote:
De CU is niet mijn partij maar Grinwis heeft bij het belastingplan een knap staaltje politiek bedreven door er twee amendementen door te krijgen. Een om OV te ontzien ten koste van een deel van de korting op de brandstofaccijns en een om het box 3 forfaitair rendement niet te verhogen met dekking door snellere afbouw wet Hillen.
Wat wil je onderzoeken? De eerste kamer gaat nog over het belastingplan stemmen inclusief dit amendement. En ze gaan echt niet het hele belastingplan weg stemmenquote:
[..]
79 zetels tweede kamer
44 zetels eerste kamer
Waarom wordt dit niet onderzocht?
Volgens Henk Kamp zijn er 120 'centrum' rechtse zetels in de Tweede Kamer dus hoe kan dit nou de schuld zijn van een 'linkse meerderheid'?quote:
[..]
Opvallend: volgens de VVD heeft de meerderheid van de kiezers blijkbaar links gestemd bij de laatste verkiezingen. Ik neem aan dat dit betekent dat Yesilgoz haar harde eis van een 'centrumrechts' kabinet laat vallen.
Zou er ooit al een een keer zo zijn gestemdquote:
[..]
79 zetels tweede kamer
44 zetels eerste kamer
Waarom wordt dit niet onderzocht?
Ik denk onderzoeken of dit een werkbare coalitie is om een kabinet mee te vormenquote:
[..]
Wat wil je onderzoeken? De eerste kamer gaat nog over het belastingplan stemmen inclusief dit amendement. En ze gaan echt niet het hele belastingplan weg stemmen
Dat kan alleen als de complete PVV, VVD, Forum en JA21 niet op is komen dagen.quote:
[..]
Volgens Henk Kamp zijn er 120 'centrum' rechtse zetels in de Tweede Kamer dus hoe kan dit nou de schuld zijn van een 'linkse meerderheid'?
De verkenner kwam enkel metquote:
[..]
Wat wil je onderzoeken? De eerste kamer gaat nog over het belastingplan stemmen inclusief dit amendement. En ze gaan echt niet het hele belastingplan weg stemmen
1. GL/PvdA, D66, CDA en VVD
2. D66, CDA, VVD en JA21 en
3. D66, CU, CDA en JA21,
Waarom wordt de route CU, SGP, BBB, PVV, GL/PvdA, JA21, FVD, Denk, de PvdD en Volt met PM WIlders niet verkend?
Het forfaitair rendement op aandelen en overige bezittingen zou volgend jaar van ongeveer 6% naar bijna 8% stijgen. Daar betaal je vervolgens na aftrek van een drempel 36% belasting over. Dit amendement regelt dat het percentage niet verhoogd wordt en elders is ook besloten dat de drempel niet verlaagd wordt en wel geïndexeerd wordt. Dat is voor 2 jaar want daarna komt er een wet om werkelijk rendement te belasten.quote:
[..]
Zou je mij dat tweede eens uit kunnen leggen wat het precies inhoudt en wat de gevolgen zijn?
De minder opbrengsten die hier een gevolg van zijn worden gedekt door de wet Hillen sneller af te bouwen. En dat was een wet die regelde dat mensen met een kleine hypotheekschuld een korting krijgen op het eigen woningforfait. Die wet is al afgeschaft en wordt in 30 jaar uitgefaseerd. Dat doen ze nu een aantal jaar sneller.
Omdat links de PVV uit sluitquote:
[..]
De verkenner kwam enkel met
1. GL/PvdA, D66, CDA en VVD
2. D66, CDA, VVD en JA21 en
3. D66, CU, CDA en JA21,
Waarom wordt de route CU, SGP, BBB, PVV, GL/PvdA, JA21, FVD, Denk, de PvdD en Volt met PM WIlders niet verkend?
Waarom denk je zelf dat ze dat niet doen?quote:
[..]
De verkenner kwam enkel met
1. GL/PvdA, D66, CDA en VVD
2. D66, CDA, VVD en JA21 en
3. D66, CU, CDA en JA21,
Waarom wordt de route CU, SGP, BBB, PVV, GL/PvdA, JA21, FVD, Denk, de PvdD en Volt met PM WIlders niet verkend?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Omdat ik in tegenstelling tot veel trollen in dit topic serieuze reacties geef. Het is wat anders dan de WLR SCquote:
https://www.trouw.nl/poli(...)g-in-box-3~ba990d0f/quote:
[..]
Zou je mij dat tweede eens uit kunnen leggen wat het precies inhoudt en wat de gevolgen zijn?
Afschaffing Wet Hillen:
Hier staat het amendement makkelijk klikbaar: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2025D47615quote:De ChristenUnie heeft nu samen met SGP en BBB een amendement ingediend om versneld de Wet Hillen af te schaffen, zodat de wijzigingen in box 3 niet hoeven doorgaan. Volgens die Wet Hillen betalen huiseigenaren zonder hypotheek minder belasting. Als deze wet al in 2041 wordt afgeschaft, levert dat zelfs 295 miljoen euro meer op dan met de voorgestelde hogere box 3-belasting.
Het voorstel van de ChristenUnie helpt ook de huurmarkt, zegt Grinwis. Op dit moment verkopen veel particuliere verhuurders hun huizen, omdat ze er niets meer aan verdienen. De markt voor huurwoningen krimpt daardoor snel. Grinwis wijt dit mede aan de box 3-maatregelen. “Het jaagt de particuliere verhuurders weg. Als we dat willen stoppen, kunnen we beter ingrijpen in de tarieven van box 3 dan in de huurwet.”
Dit is een uitleg van de Wet Hillen: https://annas-vastgoed.nl(...)waarom-verdwijnt-het
Mensen zonder hypotheek gaan dus versneld iets meer belasting betalen. De Wet Hillen werd al afgebouwd en zou afgebouwd zijn in 2048, dit gaat naar 2041.
Dat betekent dat het huidige afbouwpercentage van 3,33% per jaar wordt verhoogd met 1,47%-punt, zodat deze 4,8% bedraagt.
Bij een woning met een WOZ-waarde van 500.000 euro waarvan de hypotheek in het geheel is afbetaald, betekent dit in 2026 dat de korting op het eigenwoningforfait niet 1283,33 euro maar 1257,67 euro bedraagt (een verschil van ca. 25 euro). Na toepassing van het relevante box 1-tarief leidt dit tot een lastenverhoging van ongeveer 10 euro per jaar in 2026. Bij huizen met een hogere WOZ-waarde is het effect uiteraard groter (en vice versa); en bij niet-geheel afgeloste hypotheken is het effect kleiner.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Overigens is het argument van Grinwis over de huurmarkt echt onzin (sorry). Deze mensen kunnen al een beroep doen op belasten tegen werkelijk rendement en dat zal niet heel anders worden in het nieuwe systeem. En ik zou niet weten waarom een particuliere investeerder in vastgoed straks minder belasting hoeft te gaan betalen dan alle andere Nederlanders. Dus dit lost niets op voor de langere termijn. Dat er massaal uitgestapt wordt komt omdat er eerst enorme overwinsten gemaakt werden en het vastgoed nu voor de hoofdprijs verkocht kan worden. Dat kan onder de nieuwe wet sowieso niet meer omdat waardestijgingen belast worden dus het is vooral ook anticiperen op de toekomst.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)g-in-box-3~ba990d0f/
Afschaffing Wet Hillen:
[..]
Hier staat het amendement makkelijk klikbaar: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2025D47615
Dit is een uitleg van de Wet Hillen: https://annas-vastgoed.nl(...)waarom-verdwijnt-het
Mensen zonder hypotheek gaan dus versneld iets meer belasting betalen. De Wet Hillen werd al afgebouwd en zou afgebouwd zijn in 2048, dit gaat naar 2041.
Dat betekent dat het huidige afbouwpercentage van 3,33% per jaar wordt verhoogd met 1,47%-punt, zodat deze 4,8% bedraagt.
Hard gillen om een paar tientjes minder belastingvoordeel. Ok dan.quote:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)g-in-box-3~ba990d0f/
Afschaffing Wet Hillen:
[..]
Hier staat het amendement makkelijk klikbaar: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2025D47615
Dit is een uitleg van de Wet Hillen: https://annas-vastgoed.nl(...)waarom-verdwijnt-het
Mensen zonder hypotheek gaan dus versneld iets meer belasting betalen. De Wet Hillen werd al afgebouwd en zou afgebouwd zijn in 2048, dit gaat naar 2041.
Dat betekent dat het huidige afbouwpercentage van 3,33% per jaar wordt verhoogd met 1,47%-punt, zodat deze 4,8% bedraagt.
Bij een woning met een WOZ-waarde van 500.000 euro waarvan de hypotheek in het geheel is afbetaald, betekent dit in 2026 dat de korting op het eigenwoningforfait niet 1283,33 euro maar 1257,67 euro bedraagt (een verschil van ca. 25 euro). Na toepassing van het relevante box 1-tarief leidt dit tot een lastenverhoging van ongeveer 10 euro per jaar in 2026. Bij huizen met een hogere WOZ-waarde is het effect uiteraard groter (en vice versa); en bij niet-geheel afgeloste hypotheken is het effect kleiner.
De reden dat er uitgestapt wordt is hier al vaker besproken, dat is te 'danken' aan Hugo de Jonge en zijn ramp van een wet.quote:
[..]
Overigens is het argument van Grinwis over de huurmarkt echt onzin (sorry). Deze mensen kunnen al een beroep doen op belasten tegen werkelijk rendement en dat zal niet heel anders worden in het nieuwe systeem. En ik zou niet weten waarom een particuliere investeerder in vastgoed straks minder belasting hoeft te gaan betalen dan alle andere Nederlanders. Dus dit lost niets op voor de langere termijn. Dat er massaal uitgestapt wordt komt omdat er eerst enorme overwinsten gemaakt werden en het vastgoed nu voor de hoofdprijs verkocht kan worden. Dat kan onder de nieuwe wet sowieso niet meer omdat waardestijgingen belast worden dus het is vooral ook anticiperen op de toekomst.
Eens dat de hoofdreden en vrijwel enige reden om uit de huurmarkt te stappen momenteel de huizenprijs is. Een huur van 2000 euro was leuk bij een huizenprijs van 300.000, als het huis nu 500.000 waard is is dat gewoon een te laag rendement. Er zijn geen wetten of belastingregels die daar echt invloed op hebben, je ziet het immers in alle landen waar momenteel hoge huizenprijzen zijn.quote:
[..]
Overigens is het argument van Grinwis over de huurmarkt echt onzin (sorry). Deze mensen kunnen al een beroep doen op belasten tegen werkelijk rendement en dat zal niet heel anders worden in het nieuwe systeem. En ik zou niet weten waarom een particuliere investeerder in vastgoed straks minder belasting hoeft te gaan betalen dan alle andere Nederlanders. Dus dit lost niets op voor de langere termijn. Dat er massaal uitgestapt wordt komt omdat er eerst enorme overwinsten gemaakt werden en het vastgoed nu voor de hoofdprijs verkocht kan worden. Dat kan onder de nieuwe wet sowieso niet meer omdat waardestijgingen belast worden dus het is vooral ook anticiperen op de toekomst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
