De VVD heeft dit gecreeerd, dus geen medelijden mee.quote:Op maandag 24 november 2025 10:33 schreef PzKpfw het volgende:
Dus nu gaan er twee partijen formeren en mogen er straks enkel nog wat partijen aanschuiven om een meerderheid te vormen. Lekker democratisch weer..
Het democratische bestaat eruit dat we onze vertegenwoordigers kiezen in de Tweede Kamer. We kiezen geen regering of coalitie. Er is dus niets ondemocratisch aan de huidige manier van werken.quote:Op maandag 24 november 2025 10:33 schreef PzKpfw het volgende:
Dus nu gaan er twee partijen formeren en mogen er straks enkel nog wat partijen aanschuiven om een meerderheid te vormen. Lekker democratisch weer..
Bij de verkiezingen stem je niet op een coalitie. Meerderheid is meerderheid.quote:Op maandag 24 november 2025 10:33 schreef PzKpfw het volgende:
Dus nu gaan er twee partijen formeren en mogen er straks enkel nog wat partijen aanschuiven om een meerderheid te vormen. Lekker democratisch weer..
Men heeft zich aan laten praten dat Nederland heeft gekozen voor een rechtse richting. Nu heb ik laatst op het stemformulier gemist waar ik kon kiezen welke richting Nederland op zou moeten gaan. Ik kon alleen maar op één poppetje van een partij kiezen.quote:Op maandag 24 november 2025 10:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij de verkiezingen stem je niet op een coalitie. Meerderheid is meerderheid.
Wat is er precies 'lekker democratisch'? De VVD zet zichzelf toch buitenspel? Daar kan je moeilijk andere partijen op aankijken.
Daarnaast is dit slechts een tussenstapje in het hele proces. De VVD kan dit nog lang genoeg traineren.quote:Op maandag 24 november 2025 10:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij de verkiezingen stem je niet op een coalitie. Meerderheid is meerderheid.
Wat is er precies 'lekker democratisch'? De VVD zet zichzelf toch buitenspel? Daar kan je moeilijk andere partijen op aankijken.
En je hoeft niet eens per se een coalitie te hebben die een meerderheid heeft zelfs. Zolang je niet weg wordt gestemd door de democratisch gekozen Tweede Kamer kan je zelfs een minderheidsregering hebben.quote:Op maandag 24 november 2025 10:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bij de verkiezingen stem je niet op een coalitie. Meerderheid is meerderheid.
Wat is er precies 'lekker democratisch'? De VVD zet zichzelf toch buitenspel? Daar kan je moeilijk andere partijen op aankijken.
Waarom zouden ze in Nederland moeten staan? Wat is dat voor onzin bij een volledig Europees stroomnet?quote:Op maandag 24 november 2025 10:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar ga je de waterkrachtinstallaties neerzetten in NL?
Dat is niet wat er gebeurd. De 2 partijen die samen altijd het midden van de coalitie zullen vormen stellen een verslag op met wat er volgens hen en experts sowieso moet gebeuren en hoe dat kan. Dat gaat de basis onder de formatie, die daarna pas echt begint, worden.quote:Op maandag 24 november 2025 10:33 schreef PzKpfw het volgende:
Dus nu gaan er twee partijen formeren en mogen er straks enkel nog wat partijen aanschuiven om een meerderheid te vormen. Lekker democratisch weer..
Wat dacht je van bij rivieren, of in estuaria waar je gebruikmaakt van de getijdenstromen. Overigens hebben we er al een aantal: https://nl.wikipedia.org/(...)ntrales_in_Nederlandquote:Op maandag 24 november 2025 10:00 schreef ludovico het volgende:
Waar ga je de waterkrachtinstallaties neerzetten in NL?
Klagen over de "feitenvrije ideologische wereld" van anderen en zelf uitsluitend met nietszeggende zinnetjes komen. Inderdaad: altijd leuk.quote:Op maandag 24 november 2025 11:17 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd leuk dit topic, een kijkje in een feitenvrije ideologische wereld.
De oppositie tegen kernenergie is sinds de jaren 70 al niet meer op feiten gestoeld maar puur ideologisch. Niets is perfect en kernenergie al helemaal niet maar de belangrijkste problemen zijn politiek gemotiveerd. Zie ook GL, de enige 'grote' partij die nog wanhopig vasthoudt aan compleet verouderde standpunten en stokpaardjes, die hier ook pagina's lang over het topic werden uitgekotst.
Gelukkig is er in de echte wereld al langer een politieke omslag gaande en zal GL de absurde tegenstand op moeten geven.
Kan wel, maar een beetje kostbaar. Plan Lievense jaren 80.quote:Op maandag 24 november 2025 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in Nederland moeten staan? Wat is dat voor onzin bij een volledig Europees stroomnet?
Hoe klein wil je de kringetjes maken, iedere wijk zijn eigen kerncentrale? Of mag je dan wel tot de grens kijken maar plots iets verder niet meer? Doe niet zo krampachtig, als de energie voor een heel deel uit Noorwegen en de Alpen (waterkracht) en Spanje (zon) komt is dat prima, we hoeven niet bekrompen puur Nederlands te denken.
Ik vind het prima als men gaat schieten op andere partijen maar als het om GroenLinks gaat dan blijft het vaak bij gejank over ideologie maar wordt eigenlijk nooit duidelijk gemaakt welke standpunten nou precies onhaalbaar zijn.quote:Op maandag 24 november 2025 11:17 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd leuk dit topic, een kijkje in een feitenvrije ideologische wereld.
De oppositie tegen kernenergie is sinds de jaren 70 al niet meer op feiten gestoeld maar puur ideologisch. Niets is perfect en kernenergie al helemaal niet maar de belangrijkste problemen zijn politiek gemotiveerd. Zie ook GL, de enige 'grote' partij die nog wanhopig vasthoudt aan compleet verouderde standpunten en stokpaardjes, die hier ook pagina's lang over het topic werden uitgekotst.
Gelukkig is er in de echte wereld al langer een politieke omslag gaande en zal GL de absurde tegenstand op moeten geven.
De oppositie tegen kernenergie is onhoudbaar. Vandaar dat D66 dat ook heeft laten varen en daar hebben ze prima argumenten voor. GL zal dat ook moeten doen, zij hebben geen argumenten behalve een ideologisch gedreven tegenstand. Je ziet het hier in dit topic ook, men is eerst tegen en daarna komen de zogenaamde argumenten pas. Dat is de verkeerde volgorde.quote:Op maandag 24 november 2025 11:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik vind het prima als men gaat schieten op andere partijen maar als het om GroenLinks gaat dan blijft het vaak bij gejank over ideologie maar wordt eigenlijk nooit duidelijk gemaakt welke standpunten nou precies onhaalbaar zijn.
Tot we in conflict raken met bv. Spanje over begrotingen of Eurobonds en we ineens afhankelijk van ze blijken te zijn voor onze energie…quote:Op maandag 24 november 2025 11:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom zouden ze in Nederland moeten staan? Wat is dat voor onzin bij een volledig Europees stroomnet?
Hoe klein wil je de kringetjes maken, iedere wijk zijn eigen kerncentrale? Of mag je dan wel tot de grens kijken maar plots iets verder niet meer? Doe niet zo krampachtig, als de energie voor een heel deel uit Noorwegen en de Alpen (waterkracht) en Spanje (zon) komt is dat prima, we hoeven niet bekrompen puur Nederlands te denken.
Correct. Energie is absoluut iets dat we meer Europees moeten regelen, alleen al zodat een ramp zoals Duitsland die zonder reden kerncentrales sluit niet meer mag gebeuren. Energie mag niet ingezet worden als intern drukmiddel.quote:Op maandag 24 november 2025 11:34 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Tot we in conflict raken met bv. Spanje over begrotingen of Eurobonds en we ineens afhankelijk van ze blijken te zijn voor onze energie…
Daar heb je met uranium voor kerncentrales natuurlijk geen last van.quote:Op maandag 24 november 2025 11:34 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Tot we in conflict raken met bv. Spanje over begrotingen of Eurobonds en we ineens afhankelijk van ze blijken te zijn voor onze energie…
Tja, zelfs D66 ziet de werkelijkheid. En daar worden ze voor beloond. Dat is wat de feitenvrije ideologische wereld doet, zelfs al laat de werkelijkheid duidelijk zien dat kernenergie een goede en noodzakelijke optie is dan zijn er altijd nog achterblijvers die de oogkleppen op houden. Is op zich ook geen probleem hoor, maar geef dat dan gewoon toe. Als je om ideologische redenen ergens tegen bent, prima. Moet je wel met een alternatief komen.quote:Op maandag 24 november 2025 11:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Klagen over de "feitenvrije ideologische wereld" van anderen en zelf uitsluitend met nietszeggende zinnetjes komen. Inderdaad: altijd leuk.
Klopt, Frankrijk heeft daar zo ongelooflijk veel problemen mee dat ze alle centrales gaan afbreken en geen nieuwe meer gaan bouwen.quote:Op maandag 24 november 2025 11:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Daar heb je met uranium voor kerncentrales natuurlijk geen last van.
Daar heb je een punt.quote:Op maandag 24 november 2025 11:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Daar heb je met uranium voor kerncentrales natuurlijk geen last van.
Ik ben absoluut niet principieel tegen kernenergie, maar ik zie dat het schreeuwend duur is en dat het winbare uranium zo ongeveer op is. En dat uranium ook nauwelijks kan worden gewonnen zonder enorme schade aan natuur en klimaat (dat kan natuurlijk echt niet meer, bij een nieuwe kerncentrale moet altijd een methode worden gepresenteerd om zonder schade uranium te winnen, anders gaat het feest niet door).quote:Op maandag 24 november 2025 11:17 schreef MoreDakka het volgende:
Altijd leuk dit topic, een kijkje in een feitenvrije ideologische wereld.
De oppositie tegen kernenergie is sinds de jaren 70 al niet meer op feiten gestoeld maar puur ideologisch. Niets is perfect en kernenergie al helemaal niet maar de belangrijkste problemen zijn politiek gemotiveerd. Zie ook GL, de enige 'grote' partij die nog wanhopig vasthoudt aan compleet verouderde standpunten en stokpaardjes, die hier ook pagina's lang over het topic werden uitgekotst.
Gelukkig is er in de echte wereld al langer een politieke omslag gaande en zal GL de absurde tegenstand op moeten geven.
Als we binnen de EU elkaar af gaan knijpen qua energie hebben we wel grotere problemen dan dat. Dat is geen realistisch scenario.quote:Op maandag 24 november 2025 11:34 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Tot we in conflict raken met bv. Spanje over begrotingen of Eurobonds en we ineens afhankelijk van ze blijken te zijn voor onze energie…
Je kunt ook afgesneden worden van aanvoer door buitenlandse vijanden. Denk aan Rusland, denk aan cyberdreiging, denk aan sabotages (zie Nord Stream). Ik ben qua gedachte het wel met je eens dat we in Europa elkaar kunnen helpen maar op sommige vlakken moet je toch wel wat meer dan zelfvoorzienend zijn.quote:Op maandag 24 november 2025 12:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als we binnen de EU elkaar af gaan knijpen qua energie hebben we wel grotere problemen dan dat. Dat is geen realistisch scenario.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |