Wat probeer je te bereiken hier? Je zet jezelf alleen maar voor lul.quote:Op zondag 16 november 2025 12:31 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Jorritsma had groot gelijk dat die mafketel van een d66'er seksistische, vrouwvijandige uitspraken deed. En natuurlijk het feit dat Jetten zo'n losgeslagen projectiel had gekozen om een delicate politieke taak uit te voeren. Jetten is onbekwaam om leider te worden van dit land. Dankzij hem liggen nieuwe verkiezingen in het verschiet.
Tot nu toe alleen nog maar onzin van deze user gelezenquote:Op zondag 16 november 2025 12:33 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Wat probeer je te bereiken hier? Je zet jezelf alleen maar voor lul.
Die lui zijn een soort voetbalsupporters. Alles van de eigen club is geweldig en de tegenpartij per definitie verschrikkelijk. Ook als ze gelijke streken uithalen.quote:Op zondag 16 november 2025 12:20 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wordt gewoon uitgemolken door zijn tegenstanders, ook hier op FOK!
Meeste schandalen zitten nog steeds bij VVD en vrijwel alle PVVers zijn ooit veroordeeld. Hoor je ze niet over.
Dat van Wijers zijn belastingaangifte in 1995 lekte 'toevallig' uit.quote:Op zondag 16 november 2025 12:20 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Wordt gewoon uitgemolken door zijn tegenstanders, ook hier op FOK!
Meeste schandalen zitten nog steeds bij VVD en vrijwel alle PVVers zijn ooit veroordeeld. Hoor je ze niet over.
ZIEDENDquote:Op zondag 16 november 2025 10:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik raad Klopkoep aan nu geen WNL te kijken.
Dat is sowieso een lachwekkend flut programma hahaquote:Op zondag 16 november 2025 10:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik raad Klopkoep aan nu geen WNL te kijkhaha
Video niet beschikbaar.quote:Op zondag 16 november 2025 12:02 schreef phpmystyle het volgende:
Het lijkt er inderdaad op dat Weijers op wel meer punten niet onomstreden is.
Ook bij de start van paars 1 hoop strubbelingen omtrent zijn fiscale doen en laten. Overigens niets naar boven gekomen dat onwettelijk is. Maar het krijgt al met al wel de nasmaak dat het een geslepen mannetje is.
Bekijk deze YouTube-video
Ok, en hoe gaat het dan precies verder na die nieuwe verkiezingen?quote:Op zondag 16 november 2025 12:31 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Jorritsma had groot gelijk dat die mafketel van een d66'er seksistische, vrouwvijandige uitspraken deed. En natuurlijk het feit dat Jetten zo'n losgeslagen projectiel had gekozen om een delicate politieke taak uit te voeren. Jetten is onbekwaam om leider te worden van dit land. Dankzij hem liggen nieuwe verkiezingen in het verschiet.
O, ok, niet geprobeerdquote:Op zondag 16 november 2025 13:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je erop klikt opent-ie op de website van YouTube en daar speelt-ie wel.
Als je '' De belastingmoraal van minister Hans Wijers van D66 (1995)'' invoert dan vind je de video.quote:Op zondag 16 november 2025 13:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Video niet beschikbaar.
Maar reagerend op je tekst: hij is niet onomstreden, want er is ooit wat over hem gezegd, dat is onderzocht, daar is niets uitgekomen: ergo omstreden?
Dan is er dus niemand meer onomstreden, zodra er ook maar iets over wordt gezegd. Want ook als er niets uit onderzoek komt, be je fout bezig?
Bekijken op youtube inderdaad. Vreemd dat hij niet op FOK! kan afspelen. Kan doorgaans wel.quote:Op zondag 16 november 2025 13:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je erop klikt opent-ie op de website van YouTube en daar speelt-ie wel.
Radicaal = een enorm van standaard afwijkend standpunt. Segers zou de islam het liefst uitbannen, zo blijkt uit zijn uitspraken nadat hij de Kamer uit is gegaan. Dat is radicaal, dat zal iedereen moeten erkennen.quote:Op zondag 16 november 2025 12:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Definieer "radicaal". Je strooit met termen. En Ceder zegt dit alleen omdat hij bang is dat er anders aan zijn Christelijke poten wordt gezaagd.
Ook hij is een vreselijke 'journalist', dus ik mag hopen van niet.quote:Op zondag 16 november 2025 13:57 schreef Perrin het volgende:
Als Klopkoek miljonair was, was hij denk ik een soort Jort Kelder.
Derk Sauer, Harry de Winter waren SP-stemmende miljonairs.quote:Op zondag 16 november 2025 14:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
SP stemmende miljonairs bestaan ook gewoon hé? Je ziet ze alleen niet zo vaak op de TV.
Ja dat weet ik.quote:Op zondag 16 november 2025 14:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Derk Sauer, Harry de Winter waren SP-stemmende miljonairs.
quote:Op zondag 16 november 2025 13:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik denk dat er op zich nog zat sympathieke VVD'ers zijn, ze zijn echter massaal in ontkenning wat betreft de extreme afslag die hun partij heeft gekozen.
Kijk ff in de spiegel, meneer de Musk, Kinneging en Poetin fanboy. Mijn positie zit ergens tussen D66 en GL in.quote:Op zondag 16 november 2025 14:18 schreef phpmystyle het volgende:
Ik mag klopkoek soms wel een beetje. Een vorm van humor gecombineerd met agressie en een ideologische tunnelvisie.
Die zijn alleen in de salons tussen rijke mensen verbaal socialistisch.quote:Op zondag 16 november 2025 15:04 schreef -XOR- het volgende:
Wat is er trouwens mis met salonsocialisten?
Fanboy is zwaar aangezet.quote:Op zondag 16 november 2025 14:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk ff in de spiegel, meneer de Musk, Kinneging en Poetin fanboy. Mijn positie zit ergens tussen D66 en GL in.
Die worden door zowel extreem links/rechts gehaat want het zijn geen echte socialisten.quote:Op zondag 16 november 2025 15:04 schreef -XOR- het volgende:
Wat is er trouwens mis met salonsocialisten?
Harry de Winter mis ik wel. Wist niet dat het een SP stemmer was.quote:Op zondag 16 november 2025 14:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Derk Sauer, Harry de Winter waren SP-stemmende miljonairs.
Dat ze wanneer het er op aan komt toch altijd heulen met de neoliberalen.quote:Op zondag 16 november 2025 15:04 schreef -XOR- het volgende:
Wat is er trouwens mis met salonsocialisten?
Je kunt geen socialist (sociaaldemocraat) zijn wanneer je geen arbeider bent of met vrijwilligerswerk de benen onder je lijf vandaan loopt?quote:Op zondag 16 november 2025 15:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat ze wanneer het er op aan komt toch altijd heulen met de neoliberalen.
Hypocrisie, symboliek zonder actie en theoretisch praten over problemen die ze zelf niet ervaren onder een goed glas wijn en ganzenlever op toast. Het type Jesse Klaver bijvoorbeeld. Je weet wel, die politicus waar Dilan zo nodig mee moet praten.quote:Op zondag 16 november 2025 15:04 schreef -XOR- het volgende:
Wat is er trouwens mis met salonsocialisten?
Vooral het leven door een prisma van Telegraafkarikatuurtjes blijven bekijken, dan dient de centrumrechtse heilstaat zich vast een keer aan.quote:Op zondag 16 november 2025 15:57 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Hypocrisie, symboliek zonder actie en theoretisch praten over problemen die ze zelf niet ervaren onder een goed glas wijn en ganzenlever op toast. Het type Jesse Klaver bijvoorbeeld. Je weet wel, die politicus waar Dilan zo nodig mee moet praten.![]()
Maar wie komt er dan wel goed op voor jullie problemen?quote:Op zondag 16 november 2025 15:57 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Hypocrisie, symboliek zonder actie en theoretisch praten over problemen die ze zelf niet ervaren onder een goed glas wijn en ganzenlever op toast. Het type Jesse Klaver bijvoorbeeld. Je weet wel, die politicus waar Dilan zo nodig mee moet praten.![]()
Ik ben geen sociaaldemocraat, verre van dat. Maar ik heb wel veel hypocriete sociaaldemocraten geobserveerd. Dus heb ik recht van spreken.quote:Op zondag 16 november 2025 15:41 schreef -XOR- het volgende:
Je kunt geen socialist (sociaaldemocraat) zijn wanneer je geen arbeider bent of met vrijwilligerswerk de benen onder je lijf vandaan loopt?
Wat mooi dat je zo betrokken bent bij een stroming die je verafschuwt.quote:Op zondag 16 november 2025 16:09 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Ik ben geen sociaaldemocraat, verre van dat. Maar ik heb wel veel hypocriete sociaaldemocraten geobserveerd. Dus heb ik recht van spreken.
Voor mij is het eigenlijk heel simpel: je kunt jezelf pas geloofwaardig sociaaldemocraat noemen als je ook persoonlijk iets te verliezen hebt of daadwerkelijk moeite doet voor anderen. Ik geloof niet in sociaaldemocratie als luxe-mening die je vanaf een comfortabele bank verkondigt, zonder ooit de realiteit van werkdruk, onzekerheid of vrijwilligerswerk te voelen. Als je nooit hebt ervaren wat het betekent om afhankelijk te zijn van publieke voorzieningen, is je solidariteit al snel theoretisch en vrijblijvend. Echte sociaaldemocratie vraagt volgens mij om betrokkenheid die iets kost: tijd, energie, misschien zelfs privileges. Anders blijft het vooral een morele pose, een soort politiek accessoire. Ik vind dat je niet geloofwaardig kunt pleiten voor de belangen van werkenden als je zelf nooit in hun wereld hebt gestaan. Natuurlijk hoeft niemand martelaar te zijn, maar een beetje huid in het spel lijkt me wel het minimum. Solidariteit zonder inzet is voor mij net zoiets als fitnessadvies geven vanaf de barkruk. Daarom zeg ik: ja, er zijn wel degelijk voorwaarden om jezelf sociaaldemocraat te kunnen noemen en vrijblijvendheid hoort daar niet bij.
Als well-to-do rechtse lul doe ik al 20 jaar aan vrijwilligerswerk: maatjesprojecten, buitenlanders/statushouders Nederlandse taalles geven en jongeren een steuntje in de rug geven. Je hoeft dus niet een linkse, arme sloeber te zijn om anderen te helpen.quote:Op zondag 16 november 2025 16:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat mooi dat je zo betrokken bent bij een stroming die je verafschuwt.
Wat is vrijblijvend aan sociaaldemocratisch stemmen als je bovenmodaal verdient?
Kan Dilan wel goed opkomen voor de belangen van 'het bedrijfsleven' terwijl ze daar nog nooit een dag voor heeft gewerkt?
Hartstikke netjes. Ik doe dat dan als bovenmodale linksstemmer allemaal niet, maar ik wist niet dat er aan een stem een hele lifestyle moest vastzitten, persoonlijk vond ik het altijd een mooie manier om mijn maatschappijvisie te kunnen uitdrukken.quote:Op zondag 16 november 2025 16:20 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Als well-to-do rechtse lul doe ik al 20 jaar aan vrijwilligerswerk: maatjesprojecten, buitenlanders/statushouders Nederlandse taalles geven en jongeren een steuntje in de rug geven. Je hoeft dus niet een linkse, arme sloeber te zijn om anderen te helpen.
Ik denk niet dat Klaver ganzenlever eet.quote:Op zondag 16 november 2025 15:57 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Hypocrisie, symboliek zonder actie en theoretisch praten over problemen die ze zelf niet ervaren onder een goed glas wijn en ganzenlever op toast. Het type Jesse Klaver bijvoorbeeld. Je weet wel, die politicus waar Dilan zo nodig mee moet praten.![]()
Dit was een pure GeenStijl reactie. Had ook geschreven kunnen zijn door @EttovanBelgiequote:Op zondag 16 november 2025 16:05 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Vooral het leven door een prisma van Telegraafkarikatuurtjes blijven bekijken, dan dient de centrumrechtse heilstaat zich vast een keer aan.
Misschien wel, misschien niet. Hij is in ieder geval een stiekemerd.quote:Op zondag 16 november 2025 16:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Klaver ganzenlever eet.
Hoe weet je dat hij een 'stiekemerd' is?quote:Op zondag 16 november 2025 16:35 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Hij is in ieder geval een stiekemerd.
Hearsay. Meerdere bronnen.quote:Op zondag 16 november 2025 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij een 'stiekemerd' is?
Ja, daar heb je wel een heel belangrijk punt. Dat is hij dan zeker. Absoluut. Klaver is een stiekemerd, kan niet missen.quote:
Je snapt dat de term "hearsay" wordt gebruikt voor onaantoonbare geruchten waar niemand verder iets mee kan, of denk je echt dat dit een sterk argument is?quote:
Van der Lee ook: https://www.nd.nl/varia/v(...)kamervoorzitterschapquote:Op zondag 16 november 2025 16:05 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Bosma officieel kandidaat voor het voorzitterschap.
Allemaal onderdeel van Het Grote Rechtse Complot.quote:Op zondag 16 november 2025 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
Het zou mooi zijn als dat hele corrupte VVD media netwerk eens ontmanteld kan worden. Minder dominant.
De dominante opinie en agendavormende positie van WNL in de NPO, met een beperkt aantal leden als achterban, is best wel kwestieus.
Toen Sijthoff afgelopen juli gevraagd werd naar het feestje waar Stem voor Stabiliteit werd gelanceerd.quote:Ondernemer Willem Sijthoff wil niet reageren, omdat het volgens hem om „een privépartijtje” ging.
Hebben ze na-geaapt van Amerika. Zo een heel ecosysteem optuigen.quote:Op zondag 16 november 2025 17:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Allemaal onderdeel van Het Grote Rechtse Complot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |