quote:Plan tot opheffen Moerdijk roept vragen op: 'Opmerkelijke timing'
‘Zeer merkwaardig’, ‘heel wrang’ en ‘een hele bijzondere move’, zo omschrijft planologie-deskundige Patrick Witte het voornemen van de gemeente om het dorp Moerdijk op te heffen. “In 2013 had ik het misschien nog begrepen, maar nu vind ik de timing heel opmerkelijk.” Volgens Witte zou de gemeente voor het dorp moeten kiezen, en weegt het economisch belang hier veel te zwaar.
‘Industrie boven inwoners’
Toen het nieuws over de toekomst van Moerdijk naar buiten kwam werd Witte al snel gemaild door collega’s en studenten, vertelt hij. “Het verbaast ze dat de Moerdijkers zich zo overvallen voelen, terwijl dit al jaren in de lucht hangt.” Toch begrijpt Witte die verbazing heel goed.
Zelf was hij namelijk ook verrast door het voornemen van de gemeente. Dat zit hem in een aantal zaken: de leefbaarheid van het dorp Moerdijk op dit moment, de politieke timing met gemeenteraadsverkiezingen voor de deur en de keuze van het college voor industrie boven inwoners. De stelligheid waarmee een andere optie wordt afgeschoten roept volgens hem ook vragen op.
Geen spookdorp
Eerst maar eens de situatie in Moerdijk. Die is volgens Witte de laatste jaren enorm verbeterd. Het beeld van een dorp waar de leefbaarheid onder druk staat en mensen snakken naar een nieuw perspectief, klopt volgens hem niet. “Het dorp draait, de leefbaarheid is goed. Door de druk op de huizenmarkt gaat de toekomstbestendigheid ook de goede kant op.”
Dat was weleens anders: “Als ze dit besluit in 2013 hadden genomen, kort na de economische crisis en de brand bij ChemiePack, had ik er meer begrip voor gehad. Toen dreigde Moerdijk een vervallen spookdorp te worden met veel leegstand.” Maar daar is volgens Witte al jaren geen sprake van. “Nu mensen weer graag in Moerdijk wonen had de gemeente de kans het hier anders te doen. Dit is een heel bijzondere move.”
‘Hele grote schoenen’
Dat de gemeente wil dat dit dorp verdwijnt zegt volgens hem alles over de prioriteiten van het college. “Het is wel duidelijk dat economie hier boven het belang van de inwoners wordt geplaatst.” Witte vindt de argumenten waarmee de alternatieve locatie wordt afgeschoten ‘niet heel overtuigend’. “Het is allemaal vanuit economisch belang beredeneerd. Maar voor een gemeente telt meer dan dat. Een gemeente zou het op moeten nemen voor het dorp. Dan bied je ook duidelijkheid.”
Dat neemt niet weg dat uiteindelijk toch besloten kan worden dat Moerdijk weg moet. “Maar daar hoeft de gemeente niet op vooruit te lopen, ze trekken wel hele grote schoenen aan. Ik vind het veel logischer dat een gemeentebestuur kiest voor het dorp. Dan kan een provincie of het Rijk, vanuit nationaal belang, alsnog besluiten dat de energie-opgave belangrijker is. Zeker nu er nog geen nieuw kabinet is kun je je afvragen wat er op dat gebied gaat gebeuren.”
Verkiezingen
En dan zijn er volgend jaar ook nog gemeenteraadsverkiezingen, waarna Moerdijk een nieuwe gemeenteraad en college krijgt. Witte: “Dit is gewoon over je eigen graf regeren. Je beslist iets heel erg groots, en het is nog maar de vraag hoe anderen hier straks mee verder gaan.”
Het college geeft aan er zeker van te zijn dat de opgave rond energie blijft. Witte zet daar vraagtekens bij. “Het is wel een hele grote gok. Neemt de energietransitie echt zo’n vlucht? Ik vind het een forse aanname.” Volgens hem zijn er voor de nationale opgave nog wel meer alternatieven. “Waarom loopt de gemeente zo op de zaken vooruit?”
‘Moet het nog zien’
De stelligheid waarmee Moerdijk aangeeft dat dit plan door moet gaan, plaatst hij graag in perspectief. “Eerst moet de gemeenteraad er nog mee akkoord gaan, daar wordt soms ook aan voorbij gegaan. En als grondeigenaren bezwaarprocedures starten ben je ook zo weer jaren verder. Dan heb je het over bestemmingsplanwijzigingen en onteigeningsprocedures.”
“De mededeling van de wethouder dat mensen nog tien jaar in Moerdijk kunnen wonen, is bijzonder. Het geeft veel onzekerheid, want hoe gaat dat er dan uitzien?” Al met al is de toekomst van Moerdijk volgens Witte geen uitgemaakte zaak. “Ik moet nog maar zien of dit gaat gebeuren.”
quote:Op woensdag 12 november 2025 18:32 schreef Alpha0 het volgende:
Vinden we dit overtuigend?
Dit is waarom inwoners van Moerdijk hun dorp dreigen te verliezen
Waar gaan ze deze waterstof eigenlijk van maken? Volgens mij is waterstof ook voor de industrie kansloos. Behalve als je een overschot van iets hebt waar je niets mee kunt. En ook dan blijft het altijd een zwaar verlieslatend proces.quote:Waterstof
De gemeente wil daarnaast extra ruimte vrijmaken voor verduurzaming van bedrijven, 'zodat ons land concurrerend en duurzaam blijft'. Een deel van het gebied wordt gereserveerd voor de aanleg van waterstoffabrieken.
Waterstof wordt gezien als vervanger van aardgas in de industrie. Bedrijven kunnen via een nieuw waterstofnetwerk overstappen van fossiele brandstoffen naar waterstof.
Lul toch niet zo stom vent. Die mensen wonen daar en ze willen dat blijkbaar ook.quote:Op woensdag 12 november 2025 18:38 schreef Japepk het volgende:
Het is natuurlijk makkelijk lullen als je er niet vandaan komt, maar bij plaatsen als Moerdijk vraag ik me af waarom je er überhaupt zou wíllen wonen.
Was het idee van waterstof niet dat je het met zonne- en windenergie kan produceren?quote:Op woensdag 12 november 2025 18:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
[..]
Waar gaan ze deze waterstof eigenlijk van maken? Volgens mij is waterstof ook voor de industrie kansloos. Behalve als je een overschot van iets hebt waar je niets mee kunt. En ook dan blijft het altijd een zwaar verlieslatend proces.
Verder vraag ik me af WIE precies deze transitie gaat betalen. Dat blijkt volgens mij niet uit de artikelen.
Van een structureel overschot inderdaad. Dat structurele overschot moet er dag en nacht zijn. Dat zoiets bestaat is vooralsnog niet bekend. Het lijkt allemaal heel leuk zoals 2 draadjes in een bakje water hangen en je hebt waterstof. Maar in het echt is zo'n centrale megaduur waardoor ie eigenlijk continue in bedrijf moet zijn. Dat is een megaprobleem omdat niemand (hopelijk ook de overheid niet) voor de verliezen wil opdraaien.quote:Op woensdag 12 november 2025 18:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Was het idee van waterstof niet dat je het met zonne- en windenergie kan produceren?
Waterstof is Groen! Daar moeten we grootschalig mee aan de slag! En Shell kan dan mooi daar een fabriek gaan bouwen, zodra ze de vorige (waarvan de bouw al een tijdje stilstaat omdat de markt er niet voor is) af hebben gemaakt. Daar moet je wat voor over hebben.quote:Op woensdag 12 november 2025 18:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
[..]
Waar gaan ze deze waterstof eigenlijk van maken? Volgens mij is waterstof ook voor de industrie kansloos. Behalve als je een overschot van iets hebt waar je niets mee kunt. En ook dan blijft het altijd een zwaar verlieslatend proces.
Verder vraag ik me af WIE precies deze transitie gaat betalen. Dat blijkt volgens mij niet uit de artikelen.
Er wordt gewoon een nieuw dorp gebouwd en de bewoners krijgen de huizen toegewezenquote:Op dinsdag 11 november 2025 23:12 schreef embedguy het volgende:
Weet iemand hoe zoiets werkt? Worden die mensen bijvoorbeeld verplicht uitgekocht voor de woz waard plus 30% ofzo of zorgt de gemeente voor iets anders oid?
Heb je ook inside info over wie dat allemaal gaat bekostigen?quote:Op woensdag 12 november 2025 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er wordt gewoon een nieuw dorp gebouwd en de bewoners krijgen de huizen toegewezen
Zeker. Maar dan moeten we af van hoge prijsgaranties en subsidies daarvoor. En dan levert het niets meer op, dus dan moeten we eerst de hele energiemarkt weer nationaliseren. Dan kan het.quote:Op woensdag 12 november 2025 18:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Was het idee van waterstof niet dat je het met zonne- en windenergie kan produceren?
Het Rijk.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Heb je ook inside info over wie dat allemaal gaat bekostigen?
De industrieën blijven terrein opeisen voor hun experimenten met metalen enz. Ook al was je ergens als eerste op een plek, dan nog dwingen de industrieën jou om te verhuizen.quote:Op woensdag 12 november 2025 18:38 schreef Japepk het volgende:
Het is natuurlijk makkelijk lullen als je er niet vandaan komt, maar bij plaatsen als Moerdijk vraag ik me af waarom je er überhaupt zou wíllen wonen.
Qua consumentgebeuren kan je dacht ik tegenwoordig een waterstofauto van voorheen 120.000 euro voor 500 piek of zo bekomen. Nu is het in de "industrie" heel anders natuurlijkquote:Op woensdag 12 november 2025 18:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waterstof is Groen! Daar moeten we grootschalig mee aan de slag! En Shell kan dan mooi daar een fabriek gaan bouwen, zodra ze de vorige (waarvan de bouw al een tijdje stilstaat omdat de markt er niet voor is) af hebben gemaakt. Daar moet je wat voor over hebben.
Aha. Niet de industrie dus. Dat dacht ik al.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het Rijk.
De noodzaak is veel hoger dan die paar miljoen.
Maar dan moeten eerst de bedrijven er tussenuit. Geen gratis winstmaximalisatie op kosten van de belastingbetaler.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het Rijk.
De noodzaak is veel hoger dan die paar miljoen.
Dit is vast en zeker een metafoor.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:
Er wordt gewoon een nieuw dorp gebouwd en de bewoners krijgen de huizen toegewezen
Het is nodig als nieuwe grote hub voor het hoofdelectriciteitsnet, je weet wel die voor ons allemaal.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aha. Niet de industrie dus. Dat dacht ik al.
De wereld is een toneel zo blijkt.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:05 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dit is vast en zeker een metafoor.
Met veel waterstofplannetjes. Dat klinkt niet bepaald goed,quote:Op woensdag 12 november 2025 19:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is nodig als nieuwe grote hub voor het hoofdelectriciteitsnet, je weet wel die voor ons allemaal.
Dat staat ook in de tekst
Marja wat weet jij er nou eigenlijk van.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Met veel waterstofplannetjes. Dat klinkt niet bepaald goed,
Leg ons eens uit hoe we de waterstofeconomie van de grond krijgen. Dus groene waterstof als energiedrager, voor (minimaal) de opslag en de industrie.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Marja wat weet jij er nou eigenlijk van.
Vind ik bullshit. Die waterstof industrie hoeft helemaal niet te komen.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Leg ons eens uit hoe we de waterstofeconomie van de grond krijgen. Dus groene waterstof als energiedrager, voor (minimaal) de opslag en de industrie.
Is een beetje vervelende dooddoener Maestro. Het omgekeerde lijkt dan eerder het geval.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Marja wat weet jij er nou eigenlijk van.
Nu natuurlijk niets meer.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:36 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
De vraag is dan wat de marktwaarde is van een huis in Moerdijk.
Alleen de onzekerheid zelf al is funest inderdaad. Voor de aanverwante lokale bouw/retailsector ook schadelijk, want wie is er zo gek om nog flink in z'n huis te investeren als de gemeente je mogelijk binnen tien jaar weg wil hebben?quote:
Die mogen een nieuwbouw woning uitkiezen in één van de tien nieuwe steden van Rob Jetten.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er wordt gewoon een nieuw dorp gebouwd en de bewoners krijgen de huizen toegewezen
Maar met de afbraak van de ~500 huizen daar worden alle andere huizen weer wat meer waard. De VVD is ze dankbaar. En de huizenbezitters rekenen zich ook graag rijk.quote:
De overheid zal die mensen uitkopen ga ik ff van uit. Dus ja, dat betalen wij.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Niet in verdiept nog. Maar dit is een kwestie van de burger betaalt? Dat zou wel erg schandalig zijn...
Waarom moet er een structureel overschot zijn? Je kunt toch juist als er een teveel is aan zonne-energie dit opslaan als waterstof?quote:Op woensdag 12 november 2025 18:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Van een structureel overschot inderdaad. Dat structurele overschot moet er dag en nacht zijn. Dat zoiets bestaat is vooralsnog niet bekend. Het lijkt allemaal heel leuk zoals 2 draadjes in een bakje water hangen en je hebt waterstof. Maar in het echt is zo'n centrale megaduur waardoor ie eigenlijk continue in bedrijf moet zijn. Dat is een megaprobleem omdat niemand (hopelijk ook de overheid niet) voor de verliezen wil opdraaien.
Zoals de industrie dit ziet zou het best eens kunnen dat de belastingbetaler de exploitatieverliezen gaat bijpassen. Zo cynisch is het echt.![]()
Zo’n dijk van een probleem is dit nou niet.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:08 schreef Cockwhale het volgende:
Verder kan mij dit overigens geen moer schelen.
Je moer.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zo’n dijk van een probleem is dit nou niet.
Dat zegt ie toch, de fabriek is dusdanig duur om te bouwen en te exploiteren dat het niet uit kan om alleen bij voldoende energie te laten draaien. Het proces is dus zo duur dat die fabriek 24/7 moet draaien om uit te kunnen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:04 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom moet er een structureel overschot zijn? Je kunt toch juist als er een teveel is aan zonne-energie dit opslaan als waterstof?
Je geeft ook geen moer om de bewoners hèquote:Op woensdag 12 november 2025 22:23 schreef 215 het volgende:
Dat zegt ie toch, de fabriek is dusdanig duur om te bouwen en te exploderen dat het niet uit kan om alleen bij voldoende energie te laten draaien.
Denk dat een aantal mensen daarvan wel balen dat ze het niet een jaar eerder te koop hadden gezet.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:31 schreef D. het volgende:
Staat nog genoeg op Funda, ben bang dat ze daar geen kopers meer voor zullen vinden
https://www.funda.nl/zoeken/koop?selected_area=[%22moerdijk%22]
Omdat dat de duurzaamheidsambities lokaal en nationaal enorm in de problemen brengt.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:44 schreef Alpha0 het volgende:
En niet uitbreiden is geen optie omdat?
Want ze gaan er zonnepanelen neerleggen?quote:Op woensdag 12 november 2025 22:48 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Omdat dat de duurzaamheidsambities lokaal en nationaal enorm in de problemen brengt.
Aan de andere kant, deze mensen willen juist wel verkopen, dus het Rijk mag ze snel betalen en kan die woningen vast afvinkenquote:Op woensdag 12 november 2025 22:46 schreef Momo het volgende:
[..]
Denk dat een aantal mensen daarvan wel balen dat ze het niet een jaar eerder te koop hadden gezet.
Hier wilden ze in het dorp in mijn gemeente 300 azielzoekers plaatsen op een bevolking van 1850.quote:Op donderdag 13 november 2025 00:28 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Tof land en toffe provincie Brabant.
Dorpen moeten opgeheven worden en AZC's worden uit de grond gestampt.
[ afbeelding ]
https://www.bd.nl/maashor(...)%2Fwww.google.com%2F
Benieuwd wie er sneller een nieuw onderkomen heeft.
Oké, las ik overheen. Nou is alle nieuwe techniek natuurlijk (te) duur in het begin en moet er geld bij. Door het te stimuleren zorg je voor technologische ontwikkelingen en schaalvergroting waardoor de prijs gewoonlijk daalt.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:23 schreef 215 het volgende:
[..]
Dat zegt ie toch, de fabriek is dusdanig duur om te bouwen en te exploderen dat het niet uit kan om alleen bij voldoende energie te laten draaien. Het proces is dus zo duur dat die fabriek 24/7 moet draaien om uit te kunnen.
Dus kan je overtollige energie beter op een andere wijze inzetten zoals b.v. langdurige opslag in warmte. https://polarnightenergy.com/nl
Het is in deze geen kwestie van technologische uitdagingen maar meer de beperkingen door natuurwetten. Daar is erg weinig aan te doen.quote:Op donderdag 13 november 2025 06:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, las ik overheen. Nou is alle nieuwe techniek natuurlijk (te) duur in het begin en moet er geld bij. Door het te stimuleren zorg je voor technologische ontwikkelingen en schaalvergroting waardoor de prijs gewoonlijk daalt.
Wij krijgen er 600quote:Op donderdag 13 november 2025 00:45 schreef zonnestraalpaneel het volgende:
[..]
Hier wilden ze in het dorp in mijn gemeente 300 azielzoekers plaatsen op een bevolking van 1850.
Vonden ze uiteindelijk niet zo’n strak plan blijkbaar![]()
Nu komen wij als gehele gemeente niet aan onze quota.
Bijvoorbeeld om de energievoorziening van de industrie en de rest van de omgeving op peil te houden.quote:Op donderdag 13 november 2025 08:46 schreef Alpha0 het volgende:
En waarom zou geen uitbreiding van de industrie geen optie zijn? We hebben een tekort aan mensen op de arbeidsmarkt, hoe kan het dan dat de industrie wilt uitbreiden?
quote:Op donderdag 13 november 2025 10:13 schreef Aberkullie het volgende:
[ afbeelding ]
Is Moerdijk nodig?
Heb je de bron daarvan? Zag ook dat ze de Logistic Boulevard hadden. Zonder die bedrijven daar hadden ze ook daarheen kunnen uitbreiden lijkt mij ja. Heel raar hoe dit allemaal gaat.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:20 schreef Idisrom het volgende:
Ik las dat het industrieterrein van Moerdijk op slot zat vanwege onlangs gebouwde enorme distributiecentra. Om daar een dorp van 1.100 inwoners voor op te offeren, dan heb je als gemeente je accenten duidelijk verkeerd gelegd.
Ik vind de reacties van de inwoners van Moerdijk nog tamelijk mild. Dit laat je als gemeenschap toch niet gebeuren?quote:Op woensdag 12 november 2025 20:04 schreef Kim-Holland het volgende:
[ afbeelding ]
Vlaggen gaan halfstok bij rouwende inwoners Moerdijk: 'Amper geslapen'
Nu maar hopen dat de vlaggen niet als intimiderend worden gezien..
De energie is nodig om de industrie aan de gang te kunnen houden, woningen gebruiken allemaal niet zoveel als vergeleken met industrie. Heeft allemaal niks met immigratie te maken.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Aan de andere kant van de A16 is nog genoeg ruimte om deze fabrieken en hoogspanningstations te bouwen. Echt van de zotte dat dat hele dorp weg moet, en weer betalen autochtone Nederlanders de prijs voor de massale immigratie. Zonder massale instroom en dus bevolkingsgroei was het niet eens nodig om al deze extra behoefte voor energie te hebben.
En wie werken er in deze industrie? Daar staan allemaal Poolse en Roemeense kentekens op de parkeerplaatsen.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De energie is nodig om de industrie aan de gang te kunnen houden, woningen gebruiken allemaal niet zoveel als vergeleken met industrie. Heeft allemaal niks met immigratie te maken.
Heel Brabant wordt volgepropt met die ondingen. Maar daar heeft de burger nou eenmaal voor gekozen.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:20 schreef Idisrom het volgende:
Ik las dat het industrieterrein van Moerdijk op slot zat vanwege onlangs gebouwde enorme distributiecentra. Om daar een dorp van 1.100 inwoners voor op te offeren, dan heb je als gemeente je accenten duidelijk verkeerd gelegd.
Wat denk je dat er gebeurt als ze iemand doodschieten?quote:Op woensdag 12 november 2025 18:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als ze niet mee willen werken?
Omdat wij Nederlanders dat werk niet meer willen doen.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
En wie werken er in deze industrie? Daar staan allemaal Poolse en Roemeense kentekens op de parkeerplaatsen.
Dan heeft die industrie dus geen bestaansrecht meer.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat wij Nederlanders dat werk niet meer willen doen.
Natuurlijk wel.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:19 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dan heeft die industrie dus geen bestaansrecht meer.
Oftewel; ze worden zwaar in de reet geneukt.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:59 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.bd.nl/brabant(...)%2Fwww.google.com%2F
Gegarandeerde prijs
De bewoners van Moerdijk hoeven niet onmiddellijk hun huis uit, maar op termijn wel. Voor koopwoningbezitters bestaat de zogenoemde Moerdijkregeling: inwoners kunnen hun huis verkopen aan de gemeente, tegen een gegarandeerde prijs (95 procent van de taxatiewaarde, gebaseerd op gelijksoortige huizen elders). Voor mensen die in een huurhuis wonen, wordt nog gewerkt aan een oplossing.
En terecht met al die kankerverwekkende troep en giftige grond.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:19 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dan heeft die industrie dus geen bestaansrecht meer.
Een bedrijf heeft niet altijd een maatschappelijke functie: het gaat om keiharde pegels.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:19 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Dan heeft die industrie dus geen bestaansrecht meer.
Enige wat deze mensen kunnen doen is samen optrekken en als dorp - met een team van juristen - eisen dat de compensatie hoger moet worden.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Oftewel; ze worden zwaar in de reet geneukt.
Die mensen die er wonen zijn verknocht aan hun dorp. Die moeten straks naar een koude,kille vinexwijk waar niemand elkaar kent of gedag zegt.quote:Op donderdag 13 november 2025 10:31 schreef Isdatzo het volgende:
Die hoogspanningsstations moeten inderdaad ergens komen. Maar waterstoffabrieken? Je kan daarvoor aardgas omzetten in waterstof en dan verlies je zo'n 25% aan rendement, of je kan waterstof elektrisch produceren met een verlies van 40%.
Kijk, Moerdijk is nou niet bepaald de meest inspirerende plek om te wonen maar om dat dorp nou op te offeren voor energieverspillingsfabrieken is ook zoiets hè.
Het is schrijnend om te zien hoe mensen uit de lagere klasse elkaar beconcurreren alsof ze elkaars vijand zijn. In plaats van samen op te staan tegen de structuren die hen klein houden, richten ze hun frustratie op elkaar. Ze vechten om schaarse banen, goedkope woningen, en minimale erkenning terwijl de echte macht buiten hun bereik blijft.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
En wie werken er in deze industrie? Daar staan allemaal Poolse en Roemeense kentekens op de parkeerplaatsen.
Maar da's links.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is schrijnend om te zien hoe mensen uit de lagere klasse elkaar beconcurreren alsof ze elkaars vijand zijn. In plaats van samen op te staan tegen de structuren die hen klein houden, richten ze hun frustratie op elkaar. Ze vechten om schaarse banen, goedkope woningen, en minimale erkenning terwijl de echte macht buiten hun bereik blijft.
Deze onderlinge strijd is geen teken van zwakte, maar van manipulatie. Het systeem heeft hen geleerd dat er maar plek is voor enkelen, dat succes ten koste van een ander moet gaan. Maar dat is een leugen. Zolang mensen uit dezelfde sociale laag elkaar blijven ondermijnen, verandert er niets. De elite kijkt toe en lacht: verdeeldheid is hun beste bondgenoot.
Solidariteit is geen luxe, het is noodzaak. Alleen door samenwerking, door het erkennen van elkaars waarde en het bundelen van krachten, kan de lagere klasse haar positie versterken. Concurrentie binnen de onderdrukten is een tragische vergissing en het is tijd om die te corrigeren.
Deels waar, deels niet. Misschien moeten ze de arbeiders maar wat meer betalen, denk dat veel mensen een actieve baan prefereren boven een saai administratief baantje maar nu wel meer betalen. Ook kun je discussiëren over het nut van al die logistieke blokkendozen die overal en nergens uit de grond worden gestampt. Als dat minder wordt dan kunnen die werkkrachten elders aan het werk, waar er nu een ongelooflijke verzadiging is.quote:Op donderdag 13 november 2025 11:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat wij Nederlanders dat werk niet meer willen doen.
Wim Deniequote:Op woensdag 12 november 2025 12:27 schreef ToT het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
ONZ / De brank in Moerdijk...
Dan moeten we wachten totdat een radicaal rechtse hetzelfde zegt met kleine aanpassingen. Toch?quote:
Want iedereen moet en wil maar in sectoren werken waar de grootste tekorten zijn (zoals de zorg)? Nee dus. Daarnaast vraagt het vaak om diploma's of een opleiding. Werken in "blokkendozen", zoals jij het oneerbiedig noemt, is vaak laaggeschoold werk.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:00 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Ook kun je discussiëren over het nut van al die logistieke blokkendozen die overal en nergens uit de grond worden gestampt. Als dat minder wordt dan kunnen die werkkrachten elders aan het werk, waar er nu een ongelooflijke verzadiging is.
Ik zeg dat helemaal niet. Ik zeg alleen dat het wel iets minder mag met die blokkendozen die overal uit de grond gestampt worden, waar we al genoeg van hebben en vooral worden bevolkt door Oost-Europeanen die daar met minimumloon werken. Deze bedrijven leveren ook nauwelijks economische en maatschappelijke voordelen op. Arbeiders worden hier uitgeknepen door het grootkapitaal. Beter verplaats je zulke activiteiten naar de rest van Europa, die landen lopen leeg omdat ze hier en in Duitsland meer kunnen verdienen. Wat overigens hun goed recht is.quote:Op donderdag 13 november 2025 12:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Want iedereen moet en wil maar in sectoren werken waar de grootste tekorten zijn (zoals de zorg)? Nee dus. Daarnaast vraagt het vaak om diploma's of een opleiding. Werken in "blokkendozen", zoals jij het oneerbiedig noemt, is vaak laaggeschoold werk.
Blijkbaar niet, anders worden ze niet neergezet.quote:
Mandquote:Op donderdag 13 november 2025 13:29 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, anders worden ze niet neergezet.
Het past weer eens niet in je straatje wat ik zeg, succes verderquote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 13 november 2025 11:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is schrijnend om te zien hoe mensen uit de lagere klasse elkaar beconcurreren alsof ze elkaars vijand zijn. In plaats van samen op te staan tegen de structuren die hen klein houden, richten ze hun frustratie op elkaar. Ze vechten om schaarse banen, goedkope woningen, en minimale erkenning terwijl de echte macht buiten hun bereik blijft.
Deze onderlinge strijd is geen teken van zwakte, maar van manipulatie. Het systeem heeft hen geleerd dat er maar plek is voor enkelen, dat succes ten koste van een ander moet gaan. Maar dat is een leugen. Zolang mensen uit dezelfde sociale laag elkaar blijven ondermijnen, verandert er niets. De elite kijkt toe en lacht: verdeeldheid is hun beste bondgenoot.
Solidariteit is geen luxe, het is noodzaak. Alleen door samenwerking, door het erkennen van elkaars waarde en het bundelen van krachten, kan de lagere klasse haar positie versterken. Concurrentie binnen de onderdrukten is een tragische vergissing en het is tijd om die te corrigeren.
wat is er voor hemelschokkends aan dat huizen weg moeten ergens voor, dat gebeurt altijd overal, is het nu opeens een ramp ofzo??quote:Op donderdag 13 november 2025 13:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ga de straat op @:torentje, hand in hand met @:klopkoek en @:MikeyTT
Ontwaakt den arbeider en het lompenproletariaat! Gaat hen voor, breng de Dictatuur van het proletariaat!
Deze keer gaat het vast wel goed
Zo groot is een hoogspanningsstation niet. De bestaande zit hier:quote:Op woensdag 12 november 2025 22:48 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Omdat dat de duurzaamheidsambities lokaal en nationaal enorm in de problemen brengt.
Hier is de meerderheid de elite, waardoor mensen voorzichtig moeten zijn met het verenigen van de lagere klasse.quote:Op donderdag 13 november 2025 13:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ga de straat op @:torentje, hand in hand met @:klopkoek en @:MikeyTT
Ontwaakt den arbeider en het lompenproletariaat! Gaat hen voor, breng de Dictatuur van het proletariaat!
Deze keer gaat het vast wel goed
Oh, alleen maar een held achter het toetsenbord ?quote:Op donderdag 13 november 2025 15:23 schreef torentje het volgende:
[..]
Hier is de meerderheid de elite, waardoor mensen voorzichtig moeten zijn met het verenigen van de lagere klasse.
quote:Op donderdag 13 november 2025 15:20 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zo groot is een hoogspanningsstation niet. De bestaande zit hier:
https://maps.app.goo.gl/D48iu2mCJkUX7We19
En iets ten zuiden ervan is een prima plek waar de 380kV-lijn loopt zodat die gelijk aangetakt kan worden:
https://maps.app.goo.gl/D48iu2mCJkUX7We19
Ze hebben 28 hectare nodig:
2.1 Wat houdt het project in?
Nieuwe hoog- en middenspanningsstations Met dit project willen KGG, TenneT en Enexis twee nieuwe hoogspanningsstations bouwen (380kV en 150 kV) en een nieuw middenspanningsstation (20 kV). Het project bestaat dus uit drie stations:
• POM 380 kV, ongeveer 20 hectare.
• POM 150 kV, ongeveer 5 hectare.
• POM 20 kV, ongeveer 3 hectare.
https://www.rvo.nl/sites/(...)jk-380-150-20-kV.pdf
350 x 800 meter is precies 28 hectare:
[ afbeelding ]
De locatie van het dorp is volstrekt onlogisch aangezien daar geen masten in de buurt zijn:
[ afbeelding ]
https://webkaart.hoogspan(...)hp#12/51.6811/4.5715
Feitenkennis is één woord. En nu terug naar je rukbunker want inhoudelijk heb je niet veel te melden.quote:Op donderdag 13 november 2025 17:03 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke onzin. Je hebt werkelijk geen flauw idee waar je het over hebt.
Het zou hilarisch zijn als het niet zo treurig was dat mensen zoals jij zonder enige feiten kennis maar wat neerplempen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |