POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Netsplitter
#jesuisMasi
Zou zeer interessant zijn als de vvd wordt veroordeeld tot de oppositiebanken. 
Ik gun het ze van harte.
Ik gun het ze van harte.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik vind het ergens wel jammer, dat de enige partij die t/m Rutte nog wel een betrouwbare regeringspartner vormde nu liever samen met lege PVV zetels en de rest van onwerkbare partijen achterover wil leunen en wil toekijken hoe de markt er een zootje van maakt.quote:Op donderdag 6 november 2025 11:39 schreef Netsplitter het volgende:
Zou zeer interessant zijn als de vvd wordt veroordeeld tot de oppositiebanken.
Ik gun het ze van harte.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik vind de opstelling van de vvd kansloos en verschrikkelijk egoistisch. Totaal niet denken aan het landsbelang of iets. Dus mogen ze van mij lekker aan de zijlijn gaan zitten.quote:
[..]
Ik vind het ergens wel jammer, dat de enige partij die t/m Rutte nog wel een betrouwbare regeringspartner vormde nu liever samen met lege PVV zetels en de rest van onwerkbare partijen achterover wil leunen en wil toekijken hoe de markt er een zootje van maakt.
Afstraffen dat gedrag.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het gaat hier wel om veel geld jochiequote:
[..]
Ik vind de opstelling van de vvd kansloos en verschrikkelijk egoistisch. Totaal niet denken aan het landsbelang of iets. Dus mogen ze van mij lekker aan de zijlijn gaan zitten.
Afstraffen dat gedrag.
de verlaging van het fiscaal vrij pensioensparen van 137.800 naar 105.000 euro
de afschafffing van de extra hypotheek tegen 100% van de WOZ uit eigen BV
de afschaffing van de HRA sowieso
Boxenstelsel
20 verschillende soorten vermogens, mooi toch
nee, ik snap dat wel
Al het werk van 3 coalities Rutte gaat eraan
https://www.eur.nl/nieuws(...)iscaal-stelsel-kapot
quote:Sinds de implementatie ervan in 2001, heeft Nederland te maken met een fiscaal stelsel dat opmerkelijk onevenwichtig blijkt te zijn.
Het stelsel van regelgeving bevat namelijk regelingen die gebruikt kunnen worden door fiscalisten om het betalen van belasting te omzeilen.
Het systeem is erg complex, met duizenden pagina's aan regels en uitzonderingen op deze regels.
De opbouw van de wet inkomstenbelasting is geschoeid op 'boxen': in box 1 is inkomen uit werk en woning belast, in box 2 inkomen uit aanmerkelijk belang (minstens 5% van de aandelen in een onderneming) en in box 3 inkomen uit vermogen.
Dit is echter een grove schets: in werkelijkheid zijn er vormen van vermogen die niet in box 3 worden belast, en is inkomen onder te brengen in meerdere deelcategorieën die allemaal weer een ander tarief kennen.
Met de hulp van fiscalisten kunnen vermogende mensen dus gebruik maken van het systeem en zo 'schuiven' met hun vermogen om een zo laag mogelijke belastingdruk te realiseren.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 06-11-2025 12:02:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heb je liever een instabiel ja21?quote:
[..]
Ik vind de opstelling van de vvd kansloos en verschrikkelijk egoistisch. Totaal niet denken aan het landsbelang of iets. Dus mogen ze van mij lekker aan de zijlijn gaan zitten.
Afstraffen dat gedrag.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben het met je eens. Maar ik zie niet veel opties voor een kabinet dat het überhaupt met elkaar eens gaat zijn. Ben ook bang dat de VVD gaat stoken om het weer te laten klappen...
En liever VVD dan PVV, al lijkt die laatste sowieso uitgesloten.
Ik zie eigenlijk sowieso geen formatie die gaat werken zo.
Zit wat in, maar daarmee voelen ze zich niet afgestraft omdat ze vooral in de brede cirkel denken. De PVV en Ja21 zien ze als een verlengstuk van zichzelf en de hele keten houdt de verbetering van bestaanszekerheid van de burgers weg van de doorgeschoten gokverslaving van de superrijken die de winsten opslurpen en de verliezen willen delen.quote:
[..]
Ik vind de opstelling van de vvd kansloos en verschrikkelijk egoistisch. Totaal niet denken aan het landsbelang of iets. Dus mogen ze van mij lekker aan de zijlijn gaan zitten.
Afstraffen dat gedrag.
Als VVD hypothetisch met D66 over rechts zou gaan dan zouden ze D66 voor de bus gooien, net als NSC. Zou D66 met allerlei partijen wat meer linksaf gaan, dan vormen ze een groot blok dat alles afschiet.
Brief van Bikker:
Dat was de meest spannende vandaag, de enige die een JA21 variant echt aan een meerderheid kan helpen. Maar ze ziet dus eerst vooral een rol in de Kamer, niet in het kabinet. En ze geeft duidelijk VVD een veeg uit de pan.
Dat was de meest spannende vandaag, de enige die een JA21 variant echt aan een meerderheid kan helpen. Maar ze ziet dus eerst vooral een rol in de Kamer, niet in het kabinet. En ze geeft duidelijk VVD een veeg uit de pan.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-grotere-partijenquote:Mirjam Bikker van de ChristenUnie zegt na afloop van haar gesprek met verkenner Wouter Koolmees dat het aan de grotere partijen is om "snelheid in de formatie" te brengen. Zij moeten, met D66 als grootste partij voorop, verantwoordelijkheid nemen om snel aan de slag te gaan met de "allerbelangrijkste zaken als de woningnood".
"Grow up", zegt ze tegen collega's van partijen "die van de kiezers veel verantwoordelijkheid hebben gekregen". Ze snapt dat die nu nog piketpaaltjes slaan. Maar ze hoopt dat zij daar niet in blijven hangen, terwijl het vertrouwen in de politiek naar een "historisch dieptepunt" is gedaald.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hebben ze bij de VVD ooit wel aan het landsbelang gedacht?quote:
Ik vind de opstelling van de vvd kansloos en verschrikkelijk egoistisch. Totaal niet denken aan het landsbelang of iets.
JA toen ze de bejaardenhuizen hebben gesloten, dat was om te voorkomen dat het er te gezellig zou wordenquote:
[..]
Hebben ze bij de VVD ooit wel aan het landsbelang gedacht?
want geld en gezellig zijn totaal verschillede dingen, dat ouderen doorstromen dat is niet goed voor de woningmarkt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rutte krijgt een prestigieuze vredesprijs.
Gefeliciteerd. En wel verdiend.quote:NAVO en Rutte krijgen Duitse vredesprijs
woensdag, 5 november 2025 (22:52) - Reformatorisch Dagblad
In dit artikel:
De NAVO en secretaris‑generaal Mark Rutte krijgen de Internationale Prijs van de Vrede van Westfalen, een prestigieuze Duitse vredesprijs. De uitreiking vindt volgend jaar plaats; het prijzengeld bedraagt 100.000 euro. Volgens de jury — bestaande uit prominente politici, bestuurders en ondernemers — verdienen de alliantie en Rutte de prijs omdat ze stabiliteit en betrouwbaarheid bevorderen: door overleg, samenwerking en regels hield de NAVO steun voor Oekraïne mogelijk na de Russische inval, zonder zelf in de oorlog te stappen. Rutte wordt geroemd als een leidersfiguur die in geopolitieke spanningen pragmatisme, samenhang en terughoudendheid toont. De prijs wordt gedeeld met een organisatie die jongeren via vakantiekampen Europees denken wil stimuleren.
https://www.headliner.nl/(...)desprijs-refdb-78730
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
que?quote:
[..]
JA toen ze de bejaardenhuizen hebben gesloten, dat was om te voorkomen dat het er te gezellig zou worden
want geld en gezellig zijn totaal verschillede dingen, dat ouderen doorstromen dat is niet goed voor de woningmarkt
In al die brieven van alle partijen valt me op dat D66 een rechtstreekse opdracht geeft aan de verkenner om D66, CDA, VVD en GL-PvdA te onderzoeken.quote:Op donderdag 6 november 2025 12:07 schreef Hanca het volgende:
Brief van Bikker:
[ x ]
Dat was de meest spannende vandaag, de enige die een JA21 variant echt aan een meerderheid kan helpen. Maar ze ziet dus eerst vooral een rol in de Kamer, niet in het kabinet. En ze geeft duidelijk VVD een veeg uit de pan.
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-grotere-partijen
Terwijl ik dacht dat de verkenningsfase veeleer bedoeld was om te kijken welke combinaties er mogelijk zijn, en waar de inhoudelijke overeenkomsten zitten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, de opdracht is juist eigenlijk niet inhoudelijk, al komen breekpunten wel langs.quote:
[..]
In al die brieven van alle partijen valt me op dat D66 een rechtstreekse opdracht geeft aan de verkenner om D66, CDA, VVD en GL-PvdA te onderzoeken.
Terwijl ik dacht dat de verkenningsfase veeleer bedoeld was om te kijken welke combinaties er mogelijk zijn, en waar de inhoudelijke overeenkomsten zitten.
De opdracht is eigenlijk simpel "wie wil er met wie" en de verkenner kan dan opties voorleggen aan partijen. Zo zal hij zeker aan Bikker hebben gevraagd wat die doen als er een JA21 variant aan een meerderheid geholpen moet worden.
Eigenlijk zouden alle partijen hun voorkeurscoalitie moeten noemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Irritant dat al die kleine partijtjes zoals BBB, SP, CU (en noem maar op) het liefst in de oppositie gaan. Waarom doe je dan eigenlijk mee aan een verkiezing,
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Met 3 kamerleden is het nauwelijks mogelijk om te regeren. Dan ben je bijna 1 kamerlid kwijt aan onderlinge afstemming op tal van onderwerpen, heb je een fractievoorzitter die steeds bij het fractievoorzittersoverleg moet zitten en moet je als regeringspartij eigenlijk ook nog praktisch alle commissiedebatten bij wonen, dat wordt dan wel van je verwacht.quote:
Irritant dat al die kleine partijtjes zoals BBB, SP, CU (en noem maar op) het liefst in de oppositie gaan. Waarom doe je dan eigenlijk mee aan een verkiezing,
En we kiezen kamerleden, geen regering. Dus ze doen gewoon waar ze voor verkozen zijn. Ik stemde CU met de verwachting dat ze bij minder dan 5 zetels niet zouden gaan regeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Deloitte heeft berekend dat de landbouwsector in Nederland minder opbrengt dan het kost:
Ik denk dat dit wel voor meer sectoren geldt. Milieuvervuiling en andere maatschappelijke kosten worden nooit meegenomen. Het zou goed zijn als een toekomstige kabinet de rekening bij de vervuiler neerlegt, dat komt uiteindelijk de economie alleen maar ten goede.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)opbrengsten-a4911922quote:De milieuschade door de landbouw in Nederland is jaarlijks veel groter dan de economische opbrengst van de sector. De toegevoegde waarde van de landbouw is 13,3 miljard euro, terwijl de kosten door uitstoot en verlies van biodiversiteit 18,6 miljard bedragen. Daardoor resteert een jaarlijkse schadepost van 5,3 miljard euro.
Ik denk dat dit wel voor meer sectoren geldt. Milieuvervuiling en andere maatschappelijke kosten worden nooit meegenomen. Het zou goed zijn als een toekomstige kabinet de rekening bij de vervuiler neerlegt, dat komt uiteindelijk de economie alleen maar ten goede.
Kritisch rapport valt slecht: Amsterdam op ramkoers met eigen ombudsman
Het Amsterdamse gemeentebestuur verzette zich fel tegen de openbaarmaking van een vandaag verschenen rapport van de eigen ombudsman, over het integriteitsbeleid van Amsterdam. Burgemeester Femke Halsema wilde publicatie voorkomen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-ombudsman-a4907760
Timmermans is weg, burgemeester Halsema is het nieuwe mikpunt. Na De Telegraaf komt nu NRC met hetzelfde verhaal.
Ik weet niet of de kritiek hout snijdt. Echt fraai komt het niet over.
De ombudsvrouw van Rotterdam (ex-Leefbaar) geeft vooral het presidium van de Raad een veeg uit de pan, en dat is... VVD.
Het Amsterdamse gemeentebestuur verzette zich fel tegen de openbaarmaking van een vandaag verschenen rapport van de eigen ombudsman, over het integriteitsbeleid van Amsterdam. Burgemeester Femke Halsema wilde publicatie voorkomen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-ombudsman-a4907760
Timmermans is weg, burgemeester Halsema is het nieuwe mikpunt. Na De Telegraaf komt nu NRC met hetzelfde verhaal.
Ik weet niet of de kritiek hout snijdt. Echt fraai komt het niet over.
De ombudsvrouw van Rotterdam (ex-Leefbaar) geeft vooral het presidium van de Raad een veeg uit de pan, en dat is... VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ja dat snap ik ook niet, is mogelijk hard to get spelletjequote:
Irritant dat al die kleine partijtjes zoals BBB, SP, CU (en noem maar op) het liefst in de oppositie gaan. Waarom doe je dan eigenlijk mee aan een verkiezing,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat we een parlement kiezen en geen regering.quote:
Irritant dat al die kleine partijtjes zoals BBB, SP, CU (en noem maar op) het liefst in de oppositie gaan. Waarom doe je dan eigenlijk mee aan een verkiezing,
Dat was in jaren waarin partijen elkaar nog niet hard uitslotenquote:
[..]
In al die brieven van alle partijen valt me op dat D66 een rechtstreekse opdracht geeft aan de verkenner om D66, CDA, VVD en GL-PvdA te onderzoeken.
Terwijl ik dacht dat de verkenningsfase veeleer bedoeld was om te kijken welke combinaties er mogelijk zijn, en waar de inhoudelijke overeenkomsten zitten.
Krijgen wij dan ook binnenkort 40 miljard van Ome Donald?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. Ik lees dat hier ook:quote:
[..]
Nee, de opdracht is juist eigenlijk niet inhoudelijk, al komen breekpunten wel langs.
De opdracht is eigenlijk simpel "wie wil er met wie" en de verkenner kan dan opties voorleggen aan partijen. Zo zal hij zeker aan Bikker hebben gevraagd wat die doen als er een JA21 variant aan een meerderheid geholpen moet worden.
Eigenlijk zouden alle partijen hun voorkeurscoalitie moeten noemen.
quote:Na zijn of haar benoeming heeft de verkenner de taak om de verschillende coalitiemogelijkheden te onderzoeken. Dit doet de verkenner door bij alle fractievoorzitters te peilen hoe zij de formatie voor zich zien. Op basis daarvan maakt de verkenner een afweging welke coalitie de meeste kans van slagen heeft. Hiervan brengt de verkenner verslag uit bij de Tweede Kamer, met de aanbeveling voor een volgende stap.
https://www.parlement.com/verkenner-informateur-en-formateur
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is leuk maar inmiddels hebben kleine partijtjes 22 zetels in de kamer die je dan kan afstrepen voor een regering.quote:
[..]
Met 3 kamerleden is het nauwelijks mogelijk om te regeren. Dan ben je bijna 1 kamerlid kwijt aan onderlinge afstemming op tal van onderwerpen, heb je een fractievoorzitter die steeds bij het fractievoorzittersoverleg moet zitten en moet je als regeringspartij eigenlijk ook nog praktisch alle commissiedebatten bij wonen, dat wordt dan wel van je verwacht.
En we kiezen kamerleden, geen regering. Dus ze doen gewoon waar ze voor verkozen zijn. Ik stemde CU met de verwachting dat ze bij minder dan 5 zetels niet zouden gaan regeren.
Ik ben geen voorstander van een kiesdrempel maar dit lijkt me toch ook niet de bedoeling
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Dit ja.quote:
[..]
Nee, de opdracht is juist eigenlijk niet inhoudelijk, al komen breekpunten wel langs.
De opdracht is eigenlijk simpel "wie wil er met wie" en de verkenner kan dan opties voorleggen aan partijen. Zo zal hij zeker aan Bikker hebben gevraagd wat die doen als er een JA21 variant aan een meerderheid geholpen moet worden.
Eigenlijk zouden alle partijen hun voorkeurscoalitie moeten noemen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik neem aan dat je doelt op het meeregeren om boven de 75 kamerzetels uit te komen voor een coalitie.quote:
Irritant dat al die kleine partijtjes zoals BBB, SP, CU (en noem maar op) het liefst in de oppositie gaan. Waarom doe je dan eigenlijk mee aan een verkiezing,
De drie die je noemt hebben nauwelijks iets te winnen in zo'n geval.
De SP al helemaal niet als slippendrager van D66 en VVD.
Voor de BBB is het al net zo moeilijk om als "boerenpartij" in zee te gaan met een partij die het liefst minimaal de helft van alle boeren om zeep helpt.
De CU heeft nog de beste papieren maar dan zal er wel zorgvuldig om een aantal ethische kwestie heen geformeerd moeten worden. En die rekening moet worden betaald door D66 en VVD.
-
Verkenner is tot 76 tellen.quote:
Informateur is inhoudelijk, met een specifiekere opdracht (ga kijken of x y en z inhoudelijk tot een regeringsakkoord kunnen komen)
"Pools are perfect for holding water"
D66 is de enige die letterlijk in de brief nu al de vier partijen noemt en dat meegeeft om te verkennen.quote:
[..]
Verkenner is tot 76 tellen.
Informateur is inhoudelijk, met een specifiekere opdracht (ga kijken of x y en z inhoudelijk tot een regeringsakkoord kunnen komen)
Valt me op.
De rest heeft het over 'recht doen aan de uitslag', 'een meerdeheidskabinet' etc.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
D66 heeft massamoorden van de boeren op het programma staan ??quote:
een partij die het liefst minimaal de helft van alle boeren om zeep helpt.
Het koeientotaal tot de helft terugbrengen is niet hetzelfde als het boerentotaal halveren.
Nu begreep ik dat een grote meerderheid van de vleesproductie door Nederlandse boeren naar het buitenland gaan.
We missen dus geen vlees in Nederland bij halveringen. Misschien hogere vleesprijzen. Wat ook zijn voordelen heeft qua gezond eten
van mij mogen alle koebeesten wegquote:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het meeregeren om boven de 75 kamerzetels uit te komen voor een coalitie.
De drie die je noemt hebben nauwelijks iets te winnen in zo'n geval.
De SP al helemaal niet als slippendrager van D66 en VVD.
Voor de BBB is het al net zo moeilijk om als "boerenpartij" in zee te gaan met een partij die het liefst minimaal de helft van alle boeren om zeep helpt.
De CU heeft nog de beste papieren maar dan zal er wel zorgvuldig om een aantal ethische kwestie heen geformeerd moeten worden. En die rekening moet worden betaald door D66 en VVD.
als ze er toch een 40.000 willen houden dan lieftst 20 megastallen van 2000 koeien
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
D66 en CDA zijn de winnaars. Dus dat die in een coalitie zouden komen, lijkt me terecht.quote:
[..]
D66 is de enige die letterlijk in de brief nu al de vier partijen noemt en dat meegeeft om te verkennen.
Valt me op.
De rest heeft het over 'recht doen aan de uitslag', 'een meerdeheidskabinet' etc.
GL/PvdA erbij voor D66 en VVD erbij voor CDA lijkt me echt perfect rechtdoen aan de uitslag van de verkiezingen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Van de kleine partijen is Denk nog het meest constructief 
quote:De enige meerderheidsoptie die dan overblijft is een coalitie van D66, GL-PvdA, CDA, Denk, SP, PvdD, Volt. Dat telt op tot een meerderheid van 77 zetels. Denk zou, in dat geval, bereid zijn om mee te praten over het vormen van een regering.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Heeft D66 zin alweer bijwagen te zijn in een rechtse regering, die VVD wil.
Wijst men deze 75zetelkabinet af, dan kan men een 67zetelkabinet met GL/PvdA/CDA en CU beogen en gedoogsteun zoeken. Heeft het CDA daar zin in? Of met PvdD erbij = 70 zetels
Moeilijk, moeilijk.....Volgend jaar Pasen dan een kabinet Jetten I ?
Wijst men deze 75zetelkabinet af, dan kan men een 67zetelkabinet met GL/PvdA/CDA en CU beogen en gedoogsteun zoeken. Heeft het CDA daar zin in? Of met PvdD erbij = 70 zetels
Moeilijk, moeilijk.....Volgend jaar Pasen dan een kabinet Jetten I ?
Was er maar een partij die ons van dit soort belerende praatjes kwam verlossen.quote:
We missen dus geen vlees in Nederland bij halveringen. Misschien hogere vleesprijzen. Wat ook zijn voordelen heeft qua gezond eten
-
Cda staat op plek 5quote:Op donderdag 6 november 2025 13:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
D66 en CDA zijn de winnaars. Dus dat die in een coalitie zouden komen, lijkt me terecht.
GL/PvdA erbij voor D66 en VVD erbij voor CDA lijkt me echt perfect rechtdoen aan de uitslag van de verkiezingen.
Daar missen trouwens 3 zetels, ik neem aan van de CU. De genoemde partijen komen maar tot 74.quote:
Van de kleine partijen is Denk nog het meest constructief
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dus?quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In principe zou het voor DENK ook niet moeilijk zijn om met de andere partijen tot een akkoord te komen. Het zal wel betekenen dat de transgenderwet van tafel moet.quote:De enige meerderheidsoptie die dan overblijft is een coalitie van D66, GL-PvdA, CDA, Denk, SP, PvdD, Volt. Dat telt op tot een meerderheid van 77 zetels. Denk zou, in dat geval, bereid zijn om mee te praten over het vormen van een regering.
Wat 'recht doen aan de uitslag' is, daar kunnen partijen best over van mening verschillen.quote:
[..]
D66 en CDA zijn de winnaars. Dus dat die in een coalitie zouden komen, lijkt me terecht.
GL/PvdA erbij voor D66 en VVD erbij voor CDA lijkt me echt perfect rechtdoen aan de uitslag van de verkiezingen.
Dat is niet zo klaar als een klontje.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik post dan ook dat dat mij zo lijkt.quote:
[..]
Wat 'recht doen aan de uitslag' is, daar kunnen partijen best over van mening verschillen.
Dat is niet zo klaar als een klontje.
Mening
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat is belerend ?quote:
[..]
Was er maar een partij die ons van dit soort belerende praatjes kwam verlossen.
En hoe zal die ene partij Nederland kunnen redden van deze meningsuiting
Tegelijkertijd heeft SP ook niks te winnen met hun huidige rol. Ze verliezen de laatste 82 verkiezingen. Het is alsof je aan een pokertafel zit en langzaam leegloopt aan de blinds.quote:
[..]
Ik neem aan dat je doelt op het meeregeren om boven de 75 kamerzetels uit te komen voor een coalitie.
De drie die je noemt hebben nauwelijks iets te winnen in zo'n geval.
De SP al helemaal niet als slippendrager van D66 en VVD.
Voor de BBB is het al net zo moeilijk om als "boerenpartij" in zee te gaan met een partij die het liefst minimaal de helft van alle boeren om zeep helpt.
De CU heeft nog de beste papieren maar dan zal er wel zorgvuldig om een aantal ethische kwestie heen geformeerd moeten worden. En die rekening moet worden betaald door D66 en VVD.
Je kan net zo goed eens kijken of het wel kan zou je denken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar de SP heeft nu geen optie. Met VVD samenwerken gaan ze niet doen, met JA21 ook niet. Ook vanuit de VVD of JA21 zal dit worden geblokkeerd.quote:
[..]
Tegelijkertijd heeft SP ook niks te winnen met hun huidige rol. Ze verliezen de laatste 82 verkiezingen. Het is alsof je aan een pokertafel zit en langzaam leegloopt aan de blinds.
Je kan net zo goed eens kijken of het wel kan zou je denken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, totdat je de brief leest, vooral dat stukje over misdaden van de entiteit "Israël" zal het goed doen bij de overige partijen.quote:
Van de kleine partijen is Denk nog het meest constructief
[..]
Nu de zionisten de PvdA hebben verlaten, zal GroenLinks-PvdA niet zo veel problemen meer hebben met het standpunt van DENK.quote:
Ja, totdat je de brief leest, vooral dat stukje over misdaden van de entiteit "Israël" zal het goed doen bij de overige partijen.
Misschien niet, maar als die fractie in de coalitie zit hebben ze heel DENK ook niet nodig.quote:
[..]
Nu de zionisten de PvdA hebben verlaten, zal GroenLinks-PvdA niet zo veel problemen meer hebben met het standpunt van DENK.
Denk wil een coalitie zonder VVD. Ze mikken op D66, GL-PvdA, CDA, Denk, SP, CU, PvdD, Volt.quote:
[..]
Misschien niet, maar als die fractie in de coalitie zit hebben ze heel DENK ook niet nodig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat ziet er lekker stabiel uitquote:
[..]
Denk wil een coalitie zonder VVD. Ze mikken op D66, GL-PvdA, CDA, Denk, SP, CU, PvdD, Volt.
En dat waren 18 prachtige zetel voor Bontenbal, zo'n aantal haalt hij nooit weer na deelname in zo'n rariteitenkabinet.
-
Dat lijkt me ongeveer even succesvol als het vorige kabinet.quote:
[..]
Denk wil een coalitie zonder VVD. Ze mikken op D66, GL-PvdA, CDA, Denk, SP, CU, PvdD, Volt.
Scheelt dat de 3 grotere partijen in die lijst daar ook niet op zitten te wachten.
Het is dan ook de wens van Denk, niet van het CDA.quote:
[..]
Dat ziet er lekker stabiel uit
En dat waren 18 prachtige zetel voor Bontenbal, zo'n aantal haalt hij nooit weer na deelname in zo'n rariteitenkabinet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk dat dit alleen mogelijk is als Denk,SP,CU,PvdD en Volt tekenen bij het kruisje bij alles wat de eerste 3 willen onder het mom van 'centrum-beleid is voor ons altijd te prefereren boven rechts' en dan hopen dat ze wat kruimels toegeworpen krijgen, de centrum-coalitie duidelijk slaagt in stabiel beleid en daardoor veel stemmers over 4 jaar denken 'ach, links was zo eng nog niet' en wat terugbewegen van VVD/JA21 naar D66/CDA ofzo. En dan kunnen sommige D66/GLPVDA stemmers denken dat ze weer wat meer vrijheid hebben om op een klein partijtje te stemmen ipv strategisch.quote:
[..]
Denk wil een coalitie zonder VVD. Ze mikken op D66, GL-PvdA, CDA, Denk, SP, CU, PvdD, Volt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het lijkt mij onmogelijk, zelfs SP die met deze coalitie ongeveer campagne voerde (samenwerken met het sociale deel van de kamer) durft hier nu niet voor te gaan.quote:
[..]
Ik denk dat dit alleen mogelijk is als Denk,SP,CU,PvdD en Volt tekenen bij het kruisje bij alles wat de eerste 3 willen onder het mom van 'centrum-beleid is voor ons altijd te prefereren boven rechts' en dan hopen dat ze wat kruimels toegeworpen krijgen, de centrum-coalitie duidelijk slaagt in stabiel beleid en daardoor veel stemmers over 4 jaar denken 'ach, links was zo eng nog niet' en wat terugbewegen van VVD/JA21 naar D66/CDA ofzo. En dan kunnen sommige D66/GLPVDA stemmers denken dat ze weer wat meer vrijheid hebben om op een klein partijtje te stemmen ipv strategisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Voor links is het momenteel het beste om in de oppositie met popcorn te gaan zitten kijken hoe de coalitie op de muil gaat (is het niet tijdens de kabinetsperiode, danwel over 4 jaar bij de nieuwe verkiezingen) bij de bezuinigingsoperatie.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee mij ook niet. Teveel partijtjes, dus te veel wensen en potentiele breekpunten, hoe stabiel de partijen zelf ook zouden zijn.quote:
[..]
Het lijkt mij onmogelijk, zelfs SP die met deze coalitie ongeveer campagne voerde (samenwerken met het sociale deel van de kamer) durft hier nu niet voor te gaan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als het je puur om partijbelang gaat en niet om landsbelang, misschien. Voor het land zou je als linkse partij nu zo veel mogelijk invloed moeten willen hebben, zeker als er misschien bezuinigd moet worden.quote:
Voor links is het momenteel het beste om in de oppositie met popcorn te gaan zitten kijken hoe de coalitie op de muil gaat (is het niet tijdens de kabinetsperiode, danwel over 4 jaar bij de nieuwe verkiezingen) bij de bezuinigingsoperatie.
Jouw opmerking is dus cynische partijpolitiek ipv doen waar je als volksvertegenwoordiger voor gekozen bent.
En dat terwijl er met de sociale meerderheid, ook al is het niet in een coalitie, best te werken valt. Er wordt nog verrassend vaak niet via coalitielijnen gestemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is geen sociale meerderheid (zowel financieel als rechtspositie beschermen). Het CDA hoort daar gewoon niet bij.quote:
[..]
Als het je puur om partijbelang gaat en niet om landsbelang, misschien. Voor het land zou je als linkse partij nu zo veel mogelijk invloed moeten willen hebben, zeker als er misschien bezuinigd moet worden.
Jouw opmerking is dus cynische partijpolitiek ipv doen waar je als volksvertegenwoordiger voor gekozen bent.
En dat terwijl er met de sociale meerderheid, ook al is het niet in een coalitie, best te werken valt. Er wordt nog verrassend vaak niet via coalitielijnen gestemd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens Dijk wel. Die had het daar steeds over.quote:
[..]
Er is geen sociale meerderheid (zowel financieel als rechtspositie beschermen). Het CDA hoort daar gewoon niet bij.
Vergelijk CDA ook niet met het CDA van voor Bontenbal, dat is echt een behoorlijk andere partij (zeggen ze bij het CDA zelf ook, maar ook andere partijen zeggen dat).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De doorrekening van het CDA zoekt het vooral in bezuinigingen m.i.quote:
[..]
Volgens Dijk wel. Die had het daar steeds over.
Vergelijk CDA ook niet met het CDA van voor Bontenbal, dat is echt een behoorlijk andere partij (zeggen ze bij het CDA zelf ook, maar ook andere partijen zeggen dat).
Bontenbal heeft een voorkeur voor (de huidige!) VVD, meer dan D66 of GL-PvdA. Hoe zie jij dat dan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik werk niet op dagelijkse basis met de CDA fractieleden van de Kamer samen. Ik heb wel gezien dat ze de afgelopen 2 jaar heel anders stemden en heel andere uitspraken deden in de Kamer dan de jaren daarvoor.quote:
[..]
De doorrekening van het CDA zoekt het vooral in bezuinigingen m.i.
Bontenbal heeft een voorkeur voor (de huidige!) VVD, meer dan D66 of GL-PvdA. Hoe zie jij dat dan?
Maar dat ze arbeid zwaarder belasten in de doorrekening valt mij inderdaad ook wel tegen. Maar blijkbaar was er zelfs bij de SP het gevoel dat er prima mee samen te werken is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Eigenlijk best wel bijzonder dat een politieke partij met enkele tienduizenden leden kennelijk ineens een heel andere partij wordt als er een andere partijleider komt.quote:
Vergelijk CDA ook niet met het CDA van voor Bontenbal, dat is echt een behoorlijk andere partij (zeggen ze bij het CDA zelf ook, maar ook andere partijen zeggen dat).
Nee, dat zijn ze geworden nadat ze 5 zetels haalden en volledig zijn gaan bezinnen op hoe het verder moest. Compleet nieuw beginselprogramma er bij.quote:
[..]
Eigenlijk best wel bijzonder dat een politieke partij met enkele tienduizenden leden kennelijk ineens een heel andere partij wordt als er een andere partijleider komt.
Zie ook dit artikel:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)b-verliezen-hun-onts
Ze zijn volledig gaan herbronnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom met verliezer GLPvdA en niet met grote winnaar JA21?quote:
Meest `recht doen aan de uitslag` zou een coalitie D66/CDA/VVD/PVDAGL zijn toch, de meeste zetels
SGP wil D66 niet gedogen dus die valt ook af. Niet dat dat een als een realistische optie werd beschouwd, maar dat weten we dan ook weer.
Meeste zetels zegt ze toch?quote:
[..]
Waarom met verliezer GLPvdA en niet met grote winnaar JA21?
Combinatie met JA21 komt maar tot 75 zetels.
Die verliezer heeft nog steeds ruim meer zetels dan JA21.quote:
[..]
Waarom met verliezer GLPvdA en niet met grote winnaar JA21?
Een coalitie met meer zetels heeft per definitie meer steun van het volk dan eentje met minder.quote:
[..]
Waarom met verliezer GLPvdA en niet met grote winnaar JA21?
Dat kun je aanvullen met BBB of CU. Het gaat natuurlijk om de meerderheid van de kamerzetels.quote:
[..]
Meeste zetels zegt ze toch?
Combinatie met JA21 komt maar tot 75 zetels.
Ja maar daar gaat het niet over toch? Momo zegt dat de door haar genoemde combinatie het 'meest recht doet aan uitslag' omdat deze combinatie de meeste zetels heeft. Daar valt niet over te discussieren.quote:
[..]
Dat kun je aanvullen met BBB of CU.
Wat jij wil is de winnaars belonen, dat zou dan zijn D66 + CDA + JA21 + FVD. Veel andere winnaars zijn er niet.
Als je het meeste recht wil doen aan de uitslag zie je dat er een tendens naar rechts is.quote:
[..]
Ja maar daar gaat het niet over toch? Momo zegt dat de door haar genoemde combinatie het 'meest recht doet aan uitslag' omdat deze combinatie de meeste zetels heeft. Daar valt niet over te discussieren.
Wat jij wil is de winnaars belonen, dat zou dan zijn D66 + CDA + JA21 + FVD. Veel andere winnaars zijn er niet.
Haha, GL/PvdA is ruim twee keer zo groot dan JA21.quote:
[..]
Waarom met verliezer GLPvdA en niet met grote winnaar JA21?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Winnaar en verliezer bestaat niet. Je begint allemaal met 0. GLPvdA heeft daarbij 20 zetels en JA21 9. Dus GLPvdA is substantieel groter.quote:
[..]
Waarom met verliezer GLPvdA en niet met grote winnaar JA21?
En staat ook vele malen dichter bij de grootste partij, D66. En ook dichter bij een andere onmisbare partij, CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Veel succes met daar een meerderheid te vormen.quote:
[..]
Als je het meeste recht wil doen aan de uitslag zie je dat er een tendens naar rechts is.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Eerder een tendens naar links. Rechts had een meerderheid en is die kwijt.quote:
[..]
Als je het meeste recht wil doen aan de uitslag zie je dat er een tendens naar rechts is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja dat is dus beetje een denkfout.quote:
[..]
Als je het meeste recht wil doen aan de uitslag zie je dat er een tendens naar rechts is.
Een coalitie die de meerderheid heeft (76 of meer) doet recht aan de uitslag. Ongeacht of je nou verloren of gewonnen hebt bij de verkiezingen. Ieder zetel is een stukje mandaat van het volk om hun te vertegenwoordigen. In welke combinatie zij dat dan ook doen; over links, midden of rechts is niet relevant. Als zij denken het samen te kunnen doen dan doet dat recht aan de uitslag.
Hooguit dat zij misschien over zichzelf gaan zeggen; het is niet aan mij.
Welnee, de twee linkse partijen verliezen beiden flink. Laat links eerst maar eens soulsearchen waarom kiezers wegliepen. Ik denk dat ze er achter zullen komen dat de fusie een grote fout was.quote:
[..]
Eerder een tendens naar links. Rechts had een meerderheid en is die kwijt.
Rechts (VVD, PVV, BBB, FvD, SGP, JA21) had 75 zetels en nu maar 71, dan kun je onmogelijk stellen dat er een tendens naar rechts is.quote:
[..]
Welnee, de twee linkse partijen verliezen beiden flink. Laat links eerst maar eens soulsearchen waarom kiezers wegliepen. Ik denk dat ze er achter zullen komen dat de fusie een grote fout was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarbij je niet moet vergeten dat grote winnaar Jetten in deze campagne een rechts masker heeft opgezet.quote:
[..]
Rechts (VVD, PVV, BBB, FvD, SGP, JA21) had 75 zetels en nu maar 71, dan kun je onmogelijk stellen dat er een tendens naar rechts is.
Wat vooral gegroeid is, is het midden (CDA, D66). Dus het is logisch dat die twee partijen de basis voor een regeringscoalitie vormen. Je zou denken dat met een linkse (PvdAGL) en een rechtse (VVD) partij erbij iedereen dan blij is. De enige blokkade is de VVD die daar geen zin in heeft, omdat ze alweer met de volgende verkiezingen bezig zijn en het landsbelang blijkbaar niet willen dienen.
Kun je dat onderbouwen van het andere stemgedrag door CDA?quote:
[..]
Ik werk niet op dagelijkse basis met de CDA fractieleden van de Kamer samen. Ik heb wel gezien dat ze de afgelopen 2 jaar heel anders stemden en heel andere uitspraken deden in de Kamer dan de jaren daarvoor.
Maar dat ze arbeid zwaarder belasten in de doorrekening valt mij inderdaad ook wel tegen. Maar blijkbaar was er zelfs bij de SP het gevoel dat er prima mee samen te werken is.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ze-coalitie-a4879672
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vooral op migratie en regels (waar in het geval van wonen zelfs Timmermans het mee eens was).quote:
[..]
Waarbij je niet moet vergeten dat grote winnaar Jetten in deze campagne een rechts masker heeft opgezet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ok, het is duidelijk waar de VVD naartoe wil.quote:
[ x ]
Krijgen wij dan ook binnenkort 40 miljard van Ome Donald?
"CHAINSAW CHAINSAW, the CHAINSAW of democracyyy" - Musk en die Argentijnse droeftoeter.
VVD
Follow the money moet er maar even achteraan.
Ik vind dat landsbelang een raar verwijt. Elke partij zal zijn ideeën immers het meest in het landsbelang vinden en dus willen blijven voortbestaan.quote:Op donderdag 6 november 2025 15:31 schreef Tijn het volgende:
Wat vooral gegroeid is, is het midden (CDA, D66). Dus het is logisch dat die twee partijen de basis voor een regeringscoalitie vormen. Je zou denken dat met een linkse (PvdAGL) en een rechtse (VVD) partij erbij iedereen dan blij is. De enige blokkade is de VVD die daar geen zin in heeft, omdat ze alweer met de volgende verkiezingen bezig zijn en het landsbelang blijkbaar niet willen dienen.
Voor de VVD is het afbreukrisico levensgroot met een blok van 46 zetels in de rechtse oppositie. Voor D66 is het een stuk kleiner; er is maar één linkse oppositiepartij van enige omvang; de rest zijn gereduceerd tot splinters.
Daarnaast kan ik me niet herinneren dat Kaag tijdens de formatie van Rutte IV het verwijt kreeg niet aan het landsbelang te denken toen ze het proces wekenlang ophield door per se PvdA én GL in een kabinet te willen (wat getalsmatig onnodig was). Ik zie het verschil met de huidige situatie niet zo; ook daar wilden de ‘motorblok’ partijen niet op de flank van de coalitie terechtkomen.
Bovenstaand het logo van de democratic socialists in de VS.
Jammer dat we geen echte PvdA meer hebben in deze tijden. Misschien toch maar weer eens over lijstverbreking denken.
Beide willen niet regeren. Daarnaast is BBB en D66 als water en vuur. Is nog onwaarschijnlijker dan VVD en PvdA/GL.quote:
[..]
Dat kun je aanvullen met BBB of CU. Het gaat natuurlijk om de meerderheid van de kamerzetels.
Niets belet mensen om een eigen partij te starten.quote:
[ afbeelding ]
Bovenstaand het logo van de democratic socialists in de VS.
Jammer dat we geen echte PvdA meer hebben in deze tijden. Misschien toch maar weer eens over lijstverbreking denken.
Er was alleen maar animo voor onder 60+ers, en daar zou dan een hoop rancune en afkeer bij zitten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ja, wanneer de revolutie in de VS door zou zetten is er hier geen partij zoals deze voor jongere kiezers.quote:
[..]
Niets belet mensen om een eigen partij te starten.
Er was alleen maar animo voor onder 60+ers, en daar zou dan een hoop rancune en afkeer bij zitten.
Kansje voor de SP misschien. Beetje fuseren met de PvdAGL verlaters in de Democratische socialisten
Okay wie van jullie is Ouwehand, want ik heb dit soort onzin hier al veel te vaak gelezen de afgelopen paar dagenquote:Esther Ouwehand van de Partij voor de Dieren had "een goed gesprek" met verkenner Wouter Koolmees, zegt ze.
Ze wijst erop dat de VVD van 24 naar 22 zetels is gegaan. "We moeten zeker niet doen of die partij iets te eisen heeft."
Tijd om voort te maken met asielbeleid!quote:
Brief van Bikker:
[ x ]
Dat was de meest spannende vandaag, de enige die een JA21 variant echt aan een meerderheid kan helpen. Maar ze ziet dus eerst vooral een rol in de Kamer, niet in het kabinet. En ze geeft duidelijk VVD een veeg uit de pan.
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-grotere-partijen
Verder wel makkelijk natuurlijk om tegen een andere partij te zetten dat ze z.s.m. hun verkiezingscampagne/beloften moeten lozen.
Je bedoelt Rutte IV voor Rutte en Yeşilgöz het opbliezen?quote:
[..]
Tijd om voort te maken met asielbeleid!
CU lag alleen dwars op een eis die tegen de EVRM in gaat, gezinshereniging. Verder lag er een zeer ver gaand akkoord, ook op asiel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Is betaalbaar voedsel uit te drukken in geld?quote:Op donderdag 6 november 2025 12:42 schreef Tijn het volgende:
Deloitte heeft berekend dat de landbouwsector in Nederland minder opbrengt dan het kost:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)opbrengsten-a4911922
Ik denk dat dit wel voor meer sectoren geldt. Milieuvervuiling en andere maatschappelijke kosten worden nooit meegenomen. Het zou goed zijn als een toekomstige kabinet de rekening bij de vervuiler neerlegt, dat komt uiteindelijk de economie alleen maar ten goede.
De VVD zet waarschijnlijk met Wilders in op de hoop dat Wilders mag gaan formeren als de opties voor D66 verkeken zijn.quote:
[..]
De VVD is inderdaad kwaadaardig. Maakt doelbewust allerlei kloven groter. Sympathisanten van extreem-rechts. Cynische graaiers en democratie slopers.
Dus als het even kan: VVD naar de oppositie.
Dan krijgen we Yesilgoz die 100% terugkomt op haar beslissing om niet met Wilders in zee te gaan. Beetje mooi verpakken die boodschap en klaar.
En ruim 20 miljard voor boeren. VVD is echt een ramp geweest en nog steeds.quote:
[..]
Je bedoelt Rutte IV voor Rutte en Yeşilgöz het opbliezen?
CU lag alleen dwars op een eis die tegen de EVRM in gaat, gezinshereniging. Verder lag er een zeer ver gaand akkoord, ook op asiel.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
PVV-VVD-BBB-JA21-SGP-FVD heeft geen meerderheid (los van het feit dat SGP dit niet wil en dat VVD niet met FvD wil), CDA gaat echt niet buigen.quote:
[..]
De VVD zet waarschijnlijk met Wilders in op de hoop dat Wilders mag gaan formeren als de opties voor D66 verkeken zijn.
Dan krijgen we Yesilgoz die 100% terugkomt op haar beslissing om niet met Wilders in zee te gaan. Beetje mooi verpakken die boodschap en klaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het is dan ook zaak om VVD als het grote kwaad neer te zetten. De spindokters zullen er van smullen.quote:
[..]
PVV-VVD-BBB-JA21-SGP-FVD heeft geen meerderheid (los van het feit dat SGP dit niet wil en dat VVD niet met FvD wil), CDA gaat echt niet buigen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Dit is gegarandeerd werkbaar, houdbaar en democratisch.quote:
[..]
Denk wil een coalitie zonder VVD. Ze mikken op D66, GL-PvdA, CDA, Denk, SP, CU, PvdD, Volt.
D66-Volt - democraten
CDA-CU-*Denk - de Abrahamistische tak
PvdAGL-SP - socialistische partijen
* Denk kan ook verbonden worden aan PvdAGL en SP. CU trouwens ook.
Het enige punt is dat rechts Nederland zich gegarandeerd gepasseerd voelt.
Maar nu de VVD doorgedraaid is met die kettingzaag tweet moet je de bal niet bij Wilders willen leggen. Dan hebben we weer maanden of een jaar de tak tussen de spaken, gokkend op alweer nieuwe verkiezingen.
Otten wil wel meedoen, maar heb de zetels van deze bak zonder CDA zo even niet paraat.quote:
[..]
PVV-VVD-BBB-JA21-SGP-FVD heeft geen meerderheid (los van het feit dat SGP dit niet wil en dat VVD niet met FvD wil), CDA gaat echt niet buigen.
Gezien de posities in de media, met vele VVD praatpoppen gestationeerd (Derksen, Verweij, De Winther) wordt dat lastig.quote:
[..]
Het is dan ook zaak om VVD als het grote kwaad neer te zetten. De spindokters zullen er van smullen.
Maar vanuit D66 gezien kan het best slim zijn om de opdracht aan Wilders te geven. Laat CDA maar kleur bekennen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
4 partijen zonder bestuurservaring die ook nooit gedoogd hebben, 5 partijen die 3 of minder zetels hebben. En in totaal 8 partijen, samen een krappe meerderheid van 77 zetels. Ik zie niet hoe dit gegarandeerd werkbaar en houdbaar is. Democratisch is het wel, maar dat is elke coalitie die de steun heeft van meer dan 75 zetels.quote:
[..]
Dit is gegarandeerd werkbaar, houdbaar en democratisch.
Ik zou zeggen: een gegarandeerde puinhoop.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
