NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn de bekende users die immer en altijd het "argument" gebruiken dat je een "stropop" bezigt. Ze zijn heel trots op zichzelf dat ze weten wat dat betekent en vervolgens herkennen ze een "stropop" in ALLES wat je schrijft.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gezien je toon ben je een rechtse jongen. Ik weet niet of je deze zin dan bij andere mensen moet gaan gebruiken.
Zo fucking vermoeiend en zinloos. We noemen geen namen uiteraard.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het nieuwe stopwoordje is ook whataboutism dus hij loopt sowieso wat achter.quote:
[..]
Het zijn de bekende users die immer en altijd het "argument" gebruiken dat je een "stropop" bezigt. Ze zijn heel trots op zichzelf dat ze weten wat dat betekent en vervolgens herkennen ze een "stropop" in ALLES wat je schrijft.
Zo fucking vermoeiend en zinloos. We noemen geen namen uiteraard.
Ja het is zeer irritant als men alles wat je beweert in een containerbegrip stopt. Zo makkelijk. Men hoeft ook niet uit te leggen waarom. Makkelijk duidelijk. U bent af want drogreden. Ik weet het wel maar u niet. Zoiets. Men hoeft verder zelf niets te zeggen.quote:
[..]
Het nieuwe stopwoordje is ook whataboutism dus hij loopt sowieso wat achter.
Dan schrijf je een heel verhaal op en dan krijg je de reactie "wederom geen argumenten". Je weet wel wie dat vooral zo doet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ergens tijdens corona zijn sommige mensen mentaal helemaal afgehaakt.quote:
[..]
Ja het is zeer irritant als men alles wat je beweert in een containerbegrip stopt. Zo makkelijk. Men hoeft ook niet uit te leggen waarom. Makkelijk duidelijk. U bent af want drogreden. Ik weet het wel maar u niet. Zoiets. Men hoeft verder zelf niets te zeggen.
Dan schrijf je een heel verhaal op en dan krijg je de reactie "wederom geen argumenten". Je weet wel wie dat vooral zo doet.
Je hebt waarschijnlijk gewoon een fout gemaakt met quoten. Niet erg, maar om dan vol te houden dat het niet jouw woorden zijn is wat te zot voor woorden.quote:
[..]
Nee het zijn niet mijn woorden, dat staat lekker in het zinnetje dat je hebt weggelaten. Maar hoe zat dat ook alweer met die dramatische ratings? Waar had je dat vandaan? Strookt niet echt met de generic Congressional ballot peilingen dus hoe zit dat ook weer?
En waarom vraag je waar ik het vandaan heb terwijl ik nota bene een bron daarvan direct gegeven heb?
De verliezers van dat hele gedoe is de gewone man of vrouw. Maar mensen willen graag bij een club horen.quote:
Ik hoop vooral dat we niet nog verder wegzakken in de ''links vs rechts'' fuik, waar ze in de VS zo'n beetje de bodem van in zicht hebben. Lijkt wel een voetbalwedstrijdt.
Mamdani en andere bekende DSA’ers zoals AOC en Bernie schuiven stemmers echt niet meer naar het midden. Vergeet niet dat in 2016 veel mensen die op Obama hebben gestemd toen waren geswitched naar Trump, en dat veel Bernie supporters zijn afgehaakt toen Clinton de Democratische kandidaat werd.
Trump, hoe zelfingenomen hii ook is, was een buitenstaander die de arbeidersklasse voor zich wist te winnen die zich verlaten voelde door het elitaire imago van de Democraten dat zich ontwikkelde toen Obama president werd (helemaal na de Tea Party movement). En mijn voorspelling is dat de Republikeinen gaan instorten omdat ze op dit moment alleen maar bezig zijn met identiteitspolitiek en vingertje wijzen naar de Democrats, wat ervoor gaat zorgen dat die werkersklasse juist weer naar andere leiders toetrekt ipv de GOP.
Democratisch socialisme is de toekomst van Amerika. En iedereen die dat nu nog niet gelooft zal echt wel anders piepen over een aantal jaar. De pendel swingt altijd terug.
Trump, hoe zelfingenomen hii ook is, was een buitenstaander die de arbeidersklasse voor zich wist te winnen die zich verlaten voelde door het elitaire imago van de Democraten dat zich ontwikkelde toen Obama president werd (helemaal na de Tea Party movement). En mijn voorspelling is dat de Republikeinen gaan instorten omdat ze op dit moment alleen maar bezig zijn met identiteitspolitiek en vingertje wijzen naar de Democrats, wat ervoor gaat zorgen dat die werkersklasse juist weer naar andere leiders toetrekt ipv de GOP.
Democratisch socialisme is de toekomst van Amerika. En iedereen die dat nu nog niet gelooft zal echt wel anders piepen over een aantal jaar. De pendel swingt altijd terug.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Oh je doelt op de misquote, dat is op mobiel nauwelijks te zien.quote:
[..]
Je hebt waarschijnlijk gewoon een fout gemaakt met quoten. Niet erg, maar om dan vol te houden dat het niet jouw woorden zijn is wat te zot voor woorden.
En waarom vraag je waar ik het vandaan heb terwijl ik nota bene een bron daarvan direct gegeven heb?
Maar dat was het hele punt niet natuurlijk. Ik vraag om de bron dat het allemaal zo dramatisch gesteld zou zijn met de kansen van de Democraten in de midterms natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hebben die Republikeinse burgemeesters maar goed verneukt danquote:
[..]
New York is een stad in verval met 4 keer zoveel inwoners als van oudsher de armste staat van de VS.
Vreemde vergelijking dus.
Wat is een DSA’er ?quote:Op dinsdag 4 november 2025 20:38 schreef Nexum het volgende:
Mamdani en andere bekende DSA’ers zoals AOC en Bernie
Where law ends, tyrrany begins.
Democratic Socialists of America!quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dank voor de toelichting. Nu snap ik waarom trump er altijd zo op loopt te bitchen. Ze zijn tegen kapitalisme.quote:
[..]
Democratic Socialists of America!
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
Where law ends, tyrrany begins.
Niet als het hun geldschieters zijnquote:Op dinsdag 4 november 2025 21:16 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dank voor de toelichting. Nu snap ik waarom trump er altijd zo op loopt te bitchen. Ze zijn tegen kapitalisme.
life is like a box of chocolates
wat gebeurde er toen?quote:
Ik moet aan Rotterdam in de jaren 70 denken, toen de PvdA daar aan de macht was.
Ik heb direct een bron gegeven van die lage approval rating.quote:
[..]
Oh je doelt op de misquote, dat is op mobiel nauwelijks te zien.
Maar dat was het hele punt niet natuurlijk. Ik vraag om de bron dat het allemaal zo dramatisch gesteld zou zijn met de kansen van de Democraten in de midterms natuurlijk.
Maar de GOP staat er nog beroerder voor. Sherill en Spanberger wonnen overigens hun gouverneurschappen met ruime marges vannacht.quote:
[..]
Ik heb direct een bron gegeven van die lage approval rating.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke?quote:
[..]
Dat hebben die Republikeinse burgemeesters maar goed verneukt dan
Bron?quote:
[..]
Maar de GOP staat er nog beroerder voor.
https://www.pewresearch.o(...)ews-of-both-parties/quote:
Maar goed, ik neem aan dat je de verkiezingen voor verschillende posities en voor wat ballot measures van vannacht ook hebt gezien. Denk niet dat de Democraten heel ontevreden hoeven zijn.
Sherill met 13 procentpunt de winst en Spanberger met 15 procentpunt is toch een stuk ruimer dan verwacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Enge titel die ik vervolgens niet in de tekst zie terugkomen.quote:
Dit is wel zijn plan voor witte buurten blijkbaar
https://nypost.com/2025/0(...)hiter-neighborhoods/
Nee! Mooi wannaB populistisch zinnetje ook zonder enige onderbouwing of bron. Werkloosheid is relatief laag in NY (ca 5%). Dit betekent dat de kloof tussen arm en rijk enorm hoog is vanwege de concentratie van rijkdom. En die rijken zijn zo rijk dat dat percentage ontstaat. Maar kijk eens wolf of wallstreet, dan snap je misschien een beetje hoe het zit. En die rijken trekken steeds meer rijkdom (en vastgoed) naar zich toe.quote:
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
De andere ‘arme’ helft moet vervolgens 60uur in de week in onzekerheid allerlei k*t baantjes doen waarmee ze schijnbaar niet eens normaal boodschappen kunnen doen en een woning kunnen betalen.
Dat mensen hier in dit topic normaal vinden is wel een schrijnende conclusie en de republikeinen gaan hier sowieso niets aan doen. Dus ja, ik snap dr stemmers wel…
De reden dat er veel ongedocumenteerde mensen zij (‘illegalen’) in NY, is mede vanwege de opvang die de stad biedt en voorzieningen voor daklozen. Er is geen bewijs dat illegalen meer betrokken zijn bij incidenten dan niet illegalen, sterker nog…. Ondanks een stijging van de illegalen neemt de criminaliteit al tijden af.
Als je alleen al kijkt naar de explosieve huurstijging in New York, hoe verwacht je dat een pizzabezorger zijn huur kan betalen?quote:
[..]
Nee! Mooi wannaB populistisch zinnetje ook zonder enige onderbouwing of bron. Werkloosheid is relatief laag in NY (ca 5%). Dit betekent dat de kloof tussen arm en rijk enorm hoog is vanwege de concentratie van rijkdom. En die rijken zijn zo rijk dat dat percentage ontstaat. Maar kijk eens wolf of wallstreet, dan snap je misschien een beetje hoe het zit. En die rijken trekken steeds meer rijkdom (en vastgoed) naar zich toe.
De andere ‘arme’ helft moet vervolgens 60uur in de week in onzekerheid allerlei k*t baantjes doen waarmee ze schijnbaar niet eens normaal boodschappen kunnen doen en een woning kunnen betalen.
Dat mensen hier in dit topic normaal vinden is wel een schrijnende conclusie en de republikeinen gaan hier sowieso niets aan doen. Dus ja, ik snap dr stemmers wel…
De reden dat er veel ongedocumenteerde mensen zij (‘illegalen’) in NY, is mede vanwege de opvang die de stad biedt en voorzieningen voor daklozen. Er is geen bewijs dat illegalen meer betrokken zijn bij incidenten dan niet illegalen, sterker nog…. Ondanks een stijging van de illegalen neemt de criminaliteit al tijden af.
Let maar op hoe snel deze man draait wanneer ze allemaal verhuizen.quote:
Dit is wel zijn plan voor witte buurten blijkbaar
https://nypost.com/2025/0(...)hiter-neighborhoods/
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
“Shift the tax burden from overtaxed homeowners in the outer boroughs to more expensive homes in richer and whiter neighborhoods,” the proposal reads.quote:
[..]
Enge titel die ik vervolgens niet in de tekst zie terugkomen.
Beetje raar om white erbij te zetten, je kan gewoon zeggen richer neighborhoods maar anti-white roept is erg populair, ook onder de witte mensen zelf. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren in NY, weet niet hoeveel macht hij uiteindelijk heeft denk wel als hij de politiekorps gaat inkrimpen het een puinzooi gaat worden en natuurlijk veel illegalen zullen die kant opgaan want ze worden beschermd.
life is like a box of chocolates
Geen maatregelen treffen brengt de huur sowieso niet omlaag…. Mede veroorzaker van die stijging is speculatie en handel tussen allerlei vastgoed cowboys…. Dus je lost niets op door niets te doen.quote:Op woensdag 5 november 2025 07:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Als je alleen al kijkt naar de explosieve huurstijging in New York, hoe verwacht je dat een pizzabezorger zijn huur kan betalen?
[..]
Let maar op hoe snel deze man draait wanneer ze allemaal verhuizen.
Verder gaan we het meemaken of ze ‘allemaal’ verhuizen. De vraag is ook hoe erg dat is, aangezien ‘al die rijke’ mensen in Nee York nu ook niet bijdragen aan een fijnere stad.
De stad is zo duur geworden dat een appartement opknappen volgens eisen stad gewoon niet rendabel is. Zag een special dat een deel appartementen in een gebouw leeg staan want opknappen kost snel 200000 USD en appartement wat wel goed is leverde 6000 USD huur per maand op. Nieuwbouw is blijkbaar ook erg moeilijk en investeerders hebben er geen zin in, beetje als Nederland, hoop gedoe en levert niets op.quote:
[..]
Geen maatregelen treffen brengt de huur sowieso niet omlaag…. Mede veroorzaker van die stijging is speculatie en handel tussen allerlei vastgoed cowboys…. Dus je lost niets op door niets te doen.
Verder gaan we het meemaken of ze ‘allemaal’ verhuizen. De vraag is ook hoe erg dat is, aangezien ‘al die rijke’ mensen in Nee York nu ook niet bijdragen aan een fijnere stad.
life is like a box of chocolates
Maar mooi dat er wat tegengas tegen Trump is gekomen.
Een socialist die een zwaar beschadigde democraat klopt in NY vind ik niet interessant. De ruime marges in New Jersey en Virginia daarentegen wel.
Een socialist die een zwaar beschadigde democraat klopt in NY vind ik niet interessant. De ruime marges in New Jersey en Virginia daarentegen wel.
Of gezien de verhoudingen van inkomen en bezit: veel miljardairs die verhoudingsgewijs minder bijdragen dan alleenstaande moeders.quote:
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Zohran: "Billionaires should not exist" (*except the ones funding me)
https://x.com/EndWokeness/status/1985920334512398756
https://x.com/EndWokeness/status/1985920334512398756
Wat let je?quote:
[..]
Ruil maar met mij. Ik zou wel in NY willen wonen.
Dit is helaas het droombeeld binnen een deel van (Amerikaans) links: een kleine rijke minderheid die innoveert, investeert en hard werkt moet het levensonderhoud betalen van de rest van de samenleving. Een soort parasiteren dus eigenlijk.quote:
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat tussen haakjes heeft hij niet gezegd, maar fijn dat je het er zelf bij bedenkt. Het geeft vooral aan hoe giftig het systeem in de VS is, dat je blijkbaar bakken met geld nodig hebt om campagne te kunnen draaien. Gelukkig zijn er ook rijke mensen het met hem eens en durven ze hem te steunen in de campagnes.quote:
Zohran: "Billionaires should not exist" (*except the ones funding me)
https://x.com/EndWokeness/status/1985920334512398756
Hier wordt het goed (wel objectief) uiteengezet: https://www.forbes.com/si(...)ting-zohran-mamdani/
Ja? En waar blijkt dat uit? Want je praat veel, maar zegt niets. Er is werkelijk niemand die dit zegt namelijk, ook links niet. Links is wel voor een kleinere kloof tussen arm en rijk overigens, terwijl een rechts (in de VS) die het liefst groter ziet worden, want dat betekent goedkoop werkvee die niet kan klagen (vakbonden zijn vies) en afhankelijk blijft van die extreem rijken. Links is voor eerlijk werk en eerlijke salarissen, maar dat zie jij schijnbaar als parasiteren…. Vreemd…quote:Op woensdag 5 november 2025 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is helaas het droombeeld binnen een deel van (Amerikaans) links: een kleine rijke minderheid die innoveert, investeert en hard werkt moet het levensonderhoud betalen van de rest van de samenleving. Een soort parasiteren dus eigenlijk.
Maar kom maar met bronnen waaruit blijkt dat ‘links’ jouw uitspraak ook daadwerkelijk geeft uitgesproken.
Er bestaat niet zoiets als 'eerlijke' salarissen. Dat is een subjectief waardeoordeel en geen objectieve maatstaf. Links moet simpelweg accepteren dat er verschillen tussen rijk en arm zijn en mensen in veel gevallen grotendeels verantwoordelijk zijn voor hun eigen situatie.quote:
[..]
Ja? En waar blijkt dat uit? Want je praat veel, maar zegt niets. Er is werkelijk niemand die dit zegt namelijk, ook links niet. Links is wel voor een kleinere kloof tussen arm en rijk overigens, terwijl een rechts (in de VS) die het liefst groter ziet worden, want dat betekent goedkoop werkvee die niet kan klagen (vakbonden zijn vies) en afhankelijk blijft van die extreem rijken. Links is voor eerlijk werk en eerlijke salarissen, maar dat zie jij schijnbaar als parasiteren…. Vreemd…
Maar kom maar met bronnen waaruit blijkt dat ‘links’ jouw uitspraak ook daadwerkelijk geeft uitgesproken.
Dat wil niet zeggen dat er geen progressief belastingstelsel mag zijn of goede sociale voorzieningen, integendeel zelfs. Maar daarbuiten moet het worden losgelaten. De verdeling op veel plekken in de VS is op dit moment echter nogal scheef, een rijke bovenlaag draait op voor grote delen van de belastingen. En nog is dit niet genoeg volgens sommigen. Iemand als Mamdani wil zelfs bepalen hoeveel iemand maximaal mag bezitten.
En laten we trouwens ook niet vergeten waar die terugkerende haat jegens rijke mensen uit voortkomt. Het is namelijk jaloezie, rancune en veel afgunst dat men slim weet te verpakken als vermeend altruïsme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wederom onwaar, de rijke top betaalt relatief heel weinig belasting en veel minder dan de middenklasse: https://nos.nl/artikel/23(...)g-tot-geen-belasting (1 van de vele bronnen).quote:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'eerlijke' salarissen. Dat is een subjectief waardeoordeel en geen objectieve maatstaf. Links moet simpelweg accepteren dat er verschillen tussen rijk en arm zijn en mensen in veel gevallen grotendeels verantwoordelijk zijn voor hun eigen situatie.
Dat wil niet zeggen dat er geen progressief belastingstelsel mag zijn of goede sociale voorzieningen, integendeel zelfs. Maar daarbuiten moet het worden losgelaten. De verdeling op veel plekken in de VS is op dit moment echter nogal scheef, een rijke bovenlaag draait op voor grote delen van de belastingen. En nog is dit niet genoeg volgens sommigen. Iemand als Mamdani wil zelfs bepalen hoeveel iemand maximaal mag bezitten.
En laten we trouwens ook niet vergeten waar die terugkerende haat jegens rijke mensen uit voortkomt. Het is namelijk jaloezie, rancune en veel afgunst dat men slim weet te verpakken als vermeend altruïsme.
Het is vreemd te verwachten dat mensen warm lopen voor de kandidaat waar justitie al jaren onderzoek naar doet vanwege corruptie, fraude, omkoping etc. Daarbovenop is deze kandidaat sinds vorig jaar vriendjes met de huidige president en die president heeft eerder dit jaar justitie zo hard onder druk gezet dat zeven officieren van justitie liever ontslag namen dan dat ze zouden tekenen om de langlopende onderzoeken naar deze kandidaat te stoppen. Officier van justitie nummer acht heeft getekend.
Cuomo is foute boel. Iedereen weet het. Hoe harder Trump schreeuwt dat hij maatregelen tegen NY zal treffen als zijn cuomo niet gekozen wordt, hoe harder hij de mensen van hem weg jaagt. De afgelopen dagen waren bijzonder verwonderlijk, Amerika begint een triest land te worden.
[ Bericht 25% gewijzigd door opgebaarde op 05-11-2025 09:10:03 ]
Cuomo is foute boel. Iedereen weet het. Hoe harder Trump schreeuwt dat hij maatregelen tegen NY zal treffen als zijn cuomo niet gekozen wordt, hoe harder hij de mensen van hem weg jaagt. De afgelopen dagen waren bijzonder verwonderlijk, Amerika begint een triest land te worden.
[ Bericht 25% gewijzigd door opgebaarde op 05-11-2025 09:10:03 ]
Rijken betalen enorme bedragen aan belasting, veel meer dan de gewone man. Alleen rijke mensen geven ook veel weg wat belastingaftrekbaar is. Dáár zit het knelpunt, dat staat ook in het artikel.quote:
[..]
Wederom onwaar, de rijke top betaalt relatief heel weinig belasting en veel minder dan de middenklasse: https://nos.nl/artikel/23(...)g-tot-geen-belasting (1 van de vele bronnen).
Een miljardair die 10% belasting betaald én aan talloze goede doelen schenkt levert veel meer op dan een Jan modaal die 20% betaalt en niets aan goede doelen schenkt. Het staat zulke mensen in de VS trouwens ook vrij te schenken aan goede doelen, dan kunnen zij de belasting ook verlagen.quote:ProPublica schrijft dat de miljardairs hun inkomsten drukken door te schenken aan goede doelen. Die giften zijn aftrekbaar van de belasting. Ook halen ze het grootste deel van hun geld uit beleggingen en investeringen. In Amerika hoeft alleen belasting betaald te worden over de verkoop van aandelen, niet over het rendement.
Daarnaast halen veel rijke mensen hun welvaart niet lang niet altijd uit salaris, wat belasten ook moeilijker maakt. In Nederland probeert men wel allerlei manieren niet-liquide bezittingen te belasten waardoor mensen hier bijvoorbeeld het risico lopen om op den duur belasting te moeten betalen over een huis. Dit is natuurlijk compleet belachelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ironisch in vrijwel de meest kapitalistische stad in de VS.quote:
Een communist kiezen als je burgemeester.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Volstrekte lariekoek natuurlijk. In Virginia en New Jersey zijn gewoon Democraten uit het politieke midden tot gouverneur verkozen. New York is niet representatief voor de VS als geheel.quote:
Dat hele land gaat Extreem links vs Extreem rechts worden in alles.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zohran Mamdani (34) verkozen tot nieuwe burgemeester New York
https://www.geenstijl.nl/(...)urgemeester-new-york
https://www.geenstijl.nl/(...)urgemeester-new-york
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?quote:
[..]
Dit is helaas het droombeeld binnen een deel van (Amerikaans) links: een kleine rijke minderheid die innoveert, investeert en hard werkt moet het levensonderhoud betalen van de rest van de samenleving. Een soort parasiteren dus eigenlijk.
Ik bedoel ook niet meteen en overal.quote:
[..]
Volstrekte lariekoek natuurlijk. In Virginia en New Jersey zijn gewoon Democraten uit het politieke midden tot gouverneur verkozen. New York is niet representatief voor de VS als geheel.
Maar langzaam aan als het zo door gaat? Ja dan denk ik inderdaad dat de grote meerderheid van het midden langzaam aan steeds kleiner gaat worden en men steeds dieper Links en Rechts in kruipen.
Maar wat gaat er dan 'zo door'. De Democraten zijn als partij al lang en breed teruggekomen van het omarmen van de standpunten van de flanken waar het b.v. migratie of politieoptreden betreft.quote:
[..]
Ik bedoel ook niet meteen en overal.
Maar langzaam aan als het zo door gaat? Ja dan denk ik inderdaad dat de grote meerderheid van het midden langzaam aan steeds kleiner gaat worden en men steeds dieper Links en Rechts in kruipen.
Zoals gezegd is zo'n burgemeestersrace in NY weinigzeggend. Dat was een strijd tussen een linkse Democraat en een impopulaire Democratische oud-gouverneur die als independent deelnam. De Republikeinse kandidaat haalde 7% van de stemmen.
Het is ook vaak heel erg persoonsgebonden. MAGA is in mijn ogen vooral een persoonlijkheidscultus om Trump heen. Valt die weg, dan valt ook het fundament onder de beweging weg en worden de breuklijnen binnen de GOP ook vast wel weer zichtbaar. Zo'n Mamdani moet het ook vooral hebben van een gelikte campagne, maar die wordt ook nog wel achterhaald door de politieke realiteit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Musk woont niet eens in New York maar in Texas, waarom zou hij dus in New York belasting moeten betalen? En op welke manier heeft Musk de apartheid in Zuid-Afrika uitgebuit?quote:
[..]
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op 
Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar tochquote:
Moslims horen geen machtspositie te hebben in de VS. In Europa ook niet trouwens.
Geen moslims in de tweede kamer dus? Arib geen Kamervoorzitter?
Aboutaleb en Marcouch zouden geen burgemeester moeten zijn?
En dan publiekelijk afwijzen vanwege religie ook?
Heerlijk rechtsstatelijk
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Musk werd geboren in 1971, apartheid eindigde na een overgang en onderhandelingen van een jaar of 3 in 1994quote:
[..]
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?
Een jaar later richte Musk zijn eerste bedrijf op, zip2 in Californië
Kanttekening daargelaten dat er een verschil is tussen een moslim als Arib die gewoon wil mee doen met de NL'se maatschappij en haar best doet en een verkapte moslimextremist in schaapskleren als een tofik dibi die er toch wel twijfelachtige ideeën op na houdt.quote:
[..]
Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar toch
Geen moslims in de tweede kamer dus? Arib geen Kamervoorzitter?
Aboutaleb en Marcouch zouden geen burgemeester moeten zijn?
En dan publiekelijk afwijzen vanwege religie ook?
Heerlijk rechtsstatelijk
De eerste behoeft geen commentaar, de 2de kunnen we missen als kiespijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Oh 100 procent. Maar iemand als Gideon van Meijeren kunnen we ook missen als kiespijn. En dan gaat het dus altijd om het individuquote:
[..]
Kanttekening daargelaten dat er een verschil is tussen een moslim als Arib die gewoon wil mee doen met de NL'se maatschappij en haar best doet en een verkapte moslimextremist in schaapskleren als een tofik dibi die er toch wel twijfelachtige ideeën op na houdt.
De eerste behoeft geen commentaar, de 2de kunnen we missen als kiespijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
En daar is waar de schoen wringt op het moment aangezien moslims oververtegenwoordigd zijn in diverse negatieve statistieken en een positief persoon eerder een uitzondering is dan de regel. Niet alleen in NL, overal op de wereld waar ze een grote minderheid vormen in een maatschappij.quote:
[..]
Oh 100 procent. Maar iemand als Gideon van Meijeren kunnen we ook missen als kiespijn. En dan gaat het dus altijd om het individu
We kunnen wel meer personen missen als kiespijn, daarom hebben we al genoeg gezeur in ons land met ons eigen volk. Waarom zou je dan nog meer volk binnenlaten wat alleen maar voor meer problemen zorgt?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar dit is verder niet een argument voor of tegen die claim. Dit gaat over moslims die gewoon staatsburger zijn en kennelijk geen hoge posities mogen bekleden. Zelfs als je fel tegen immigratie bent is dat een krankzinnige takequote:
[..]
En daar is waar de schoen wringt op het moment aangezien moslims oververtegenwoordigd zijn in diverse negatieve statistieken en een positief persoon eerder een uitzondering is dan de regel. Niet alleen in NL, overal op de wereld waar ze een grote minderheid vormen in een maatschappij.
We kunnen wel meer personen missen als kiespijn, daarom hebben we al genoeg gezeur in ons land met ons eigen volk. Waarom zou je dan nog meer volk binnenlaten wat alleen maar voor meer problemen zorgt?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat zijn ze in R'dam Zuid ook, is nog steeds een shithole.quote:
[..]
Wel bijzonder dan dat de huizenprijzen zo hoog zijn daar.
En het is heel anders dan hier: dure huizen in een blok pal letterlijk naast een pauperblok.
Ik kwam er voor het eerst in 1994 en ben sindsdien een keer of 30 in NY geweest, ook voor langere tijd.
Ik heb wijken en buurten zien veranderen, verpauperen, gros van mijn familie is naar andere steden en staten vertrokken en de vrienden die nu nog in NY wonen, denken erover na om te verhuizen.
Ik zit in verschillende TG en FB groepen in de VS, de mensen daar vinden Mamdani een spijker op de doodskist van NY. Misschien omdat deze mensen het communisme in levende lijve hebben ondervonden.
Tax the rich klinkt leuk en is niet iets waar ik op tegen ben, maar ik heb begrepen dat New York al een flinke belastingdruk kent
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Inkomstenbelasting is dacht ik nog laag in vergelijking met Nederland maar alles er omheen is erg duur. Huur, verzekeringen, boodschappen. Als je een leuk flatje wilt hebben moet je al snel 300000 USD verdienen om ruim te kunnen leven. Snap ook niet hoe veel mensen rond kunnen komen die een normale baan hebben.quote:
Tax the rich klinkt leuk en is niet iets waar ik op tegen ben, maar ik heb begrepen dat New York al een flinke belastingdruk kent
life is like a box of chocolates
Met welk geld?quote:
[..]
Musk werd geboren in 1971, apartheid eindigde na een overgang en onderhandelingen van een jaar of 3 in 1994
Een jaar later richte Musk zijn eerste bedrijf op, zip2 in Californië
Ze moeten integreren en geld verdienen, maar niet zo erg dat ze enige macht hebben hoor.quote:
[..]
Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar toch
Geen moslims in de tweede kamer dus? Arib geen Kamervoorzitter?
Aboutaleb en Marcouch zouden geen burgemeester moeten zijn?
En dan publiekelijk afwijzen vanwege religie ook?
Heerlijk rechtsstatelijk
Landelijk is er een progressieve belasting van 10% tot 22%quote:
Tax the rich klinkt leuk en is niet iets waar ik op tegen ben, maar ik heb begrepen dat New York al een flinke belastingdruk kent
Staat New York heft daarnaast tot 6,5% van iemands inkomen. De stad NY heft 3,7%
Voirbeeld. Alleenstaand, inkomen 100.000, huis van 500.000 met evenhoge hyoothek en 4% rente. Na belastingen houdt die persoon van die 100 ongeveer 72.000 netto over
Hij was 17 toen hij Zuid-Afrika verliet. Je wilde zeggen dat hij toen al een emperium runde?quote:
[..]
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?
Onze rechtstaat bestaat niet meer als je de Moslimbroederschap erin laat infiltreren of als de lange arm van Ankara hun zin zou krijgen. Dus kies maar.quote:
[..]
Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar toch
Geen moslims in de tweede kamer dus? Arib geen Kamervoorzitter?
Aboutaleb en Marcouch zouden geen burgemeester moeten zijn?
En dan publiekelijk afwijzen vanwege religie ook?
Heerlijk rechtsstatelijk
Het hoeft niet zo binair te zijn dat er nooit enige moslim in mag, maar jij bent toch ook voorstander van het weren van AfD? Waarom dan weer die reflex als het om een andere ideologie gaat?
Papa had al een "emperium".quote:
[..]
Hij was 17 toen hij Zuid-Afrika verliet. Je wilde zeggen dat hij toen al een emperium runde?
Hij heeft dus niet persoonlijk apartheid uitgebuit. Hij is de ontvanger van kapitaal (mogelijk) verkregen door uitbuiting.quote:
Dat is iets heel anders. Maar zoals zo vaak met feiten, geef je er net even je eigen twist aan zodat het 3 slagen erger is.
Het gaat om een religie, geen ideologiequote:
[..]
Onze rechtstaat bestaat niet meer als je de Moslimbroederschap erin laat infiltreren of als de lange arm van Ankara hun zin zou krijgen. Dus kies maar.
Het hoeft niet zo binair te zijn dat er nooit enige moslim in mag, maar jij bent toch ook voorstander van het weren van AfD? Waarom dan weer die reflex als het om een andere ideologie gaat?
En ik heb geen idee of ik voorstander ben van het weren van AfD? Daar weet jij kennelijk meer van af dan ik zo te horen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Religie en ideologie zijn bij Islam heel moeilijk te scheiden, en al helemaal niet bij politieke Islam.quote:
[..]
Het gaat om een religie, geen ideologie
En ik heb geen idee of ik voorstander ben van het weren van AfD? Daar weet jij kennelijk meer van af dan ik zo te horen
Ik heb je in ieder geval nog nooit in de bres zien springen voor het behoud van AfD, waar toch veelvuldig voor een verbod wordt gepleit. Een restrictie op de invloed van Islam in de politiek is geheel niet onlogisch, maar dat is altijd direct "fout".
Jeetje. Je hebt me nog nooit ergens voor in de bres zien springenquote:
[..]
Religie en ideologie zijn bij Islam heel moeilijk te scheiden, en al helemaal niet bij politieke Islam.
Ik heb je in ieder geval nog nooit in de bres zien springen voor het behoud van AfD, waar toch veelvuldig voor een verbod wordt gepleit. Een restrictie op de invloed van Islam in de politiek is geheel niet onlogisch, maar dat is altijd direct "fout".
wat een vreselijke tragische gewoonte is dat hier dat je overal krijsend tevoorschijn moet komen omdat je anders een wegkijker bent
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je hoeft niet "overal krijsend" tevoorschijn te komen. Maar goed, van jou mogen dus zowel alle moslims als AfD ongelimiteerd in de politiek?quote:
[..]
Jeetje. Je hebt me nog nooit ergens voor in de bres zien springen
wat een vreselijke tragische gewoonte is dat hier dat je overal krijsend tevoorschijn moet komen omdat je anders een wegkijker bent
De AfD is dan ook een politieke beweging met een specifiek programma waarover je kunt oordelen dat deze bijvoorbeeld antidemocratisch zou zijn. Een persoon met een bepaalde religie a priori willen uitsluiten is natuurlijk van een volstrekt andere orde.quote:
[..]
Religie en ideologie zijn bij Islam heel moeilijk te scheiden, en al helemaal niet bij politieke Islam.
Ik heb je in ieder geval nog nooit in de bres zien springen voor het behoud van AfD, waar toch veelvuldig voor een verbod wordt gepleit. Een restrictie op de invloed van Islam in de politiek is geheel niet onlogisch, maar dat is altijd direct "fout".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
AfD zit al ongelimiteerd in de politiek dus kennelijk mag dat ja.quote:
[..]
Je hoeft niet "overal krijsend" tevoorschijn te komen. Maar goed, van jou mogen dus zowel alle moslims als AfD ongelimiteerd in de politiek?
Snap sowieso niet helemaal waarom je een vergelijking maakt tussen een politieke partij en individuele moslims.
Het is niet alsof de moslimbroederschap 10 zetels heeft gewonnen vorige verkiezingen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Duurste stad om te wonen als alle berichten kloppen, en al helemaal als je je in Manhattan of Queens wil vestigen.quote:
Tax the rich klinkt leuk en is niet iets waar ik op tegen ben, maar ik heb begrepen dat New York al een flinke belastingdruk kent
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb toch ook geschreven dat het niet binair hoeft te zijn? Wel dat je veel meer oppassen.quote:
[..]
De AfD is dan ook een politieke beweging met een specifiek programma waarover je kunt oordelen dat deze bijvoorbeeld antidemocratisch zou zijn. Een persoon met een bepaalde religie a priori willen uitsluiten is natuurlijk van een volstrekt andere orde.
Maar goed, ik zie het al weer. Het is een brug te ver voor je dat de Islam niet onbeperkt aan invloed moet winnen.
Dat is dan ook geen expliciete partij maar werkt veel schimmiger.quote:
[..]
AfD zit al ongelimiteerd in de politiek dus kennelijk mag dat ja.
Snap sowieso niet helemaal waarom je een vergelijking maakt tussen een politieke partij en individuele moslims.
Het is niet alsof de moslimbroederschap 10 zetels heeft gewonnen vorige verkiezingen
Het is dan ook niet voor niets dat het leger in Egypte heeft ingegrepen toen de Moslimbroederschap daar met de verkiezingen aan de haal leken te gaan.quote:
[..]
Dat is dan ook geen expliciete partij maar werkt veel schimmiger.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat een rare conclusies. Als er een partij op Islamitische grondslag zou komen die de democratie omver wil werpen, dan zie ik deze graag verboden. Iemand op basis van religieuze overtuiging uitsluiten van politieke participatie is wel even drie stations verder. Zo moeilijk is het allemaal niet. Het lijkt wel alsof mensen het hele concept van een democratische rechtsstaat maar lastig vinden hier in NWS.quote:
[..]
Ik heb toch ook geschreven dat het niet binair hoeft te zijn? Wel dat je veel meer oppassen.
Maar goed, ik zie het al weer. Het is een brug te ver voor je dat de Islam niet onbeperkt aan invloed moet winnen.
Mijn bezwaar tegen Mamdani zit hem eerder in het feit dat ie nogal fantasierijke plannen heeft dan dan ie toevallig moslim is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar we begrijpen het hoor. Als moslims op een hoge functie solliciteren dan het liefst een zo expliciet mogelijke background check waar enige vrijheden en privacy inperken niet geschuwd hoeven worden. We kunnen namelijk 0,0 risico nemen met die extremisten.quote:
[..]
Dat is dan ook geen expliciete partij maar werkt veel schimmiger.
De rest mag gewoon doorlopen, niks aan het handje.
Allemaal leuk en aardig natuurlijk, het doorzichtige `Hoeft niet zo bINaIR'. Maar de oorspronkelijke wens van velen is wel duidelijk.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat is vooral een conclusie die jij trekt. Ik zeg zelf notabene dat het niet expliciet binair hoeft te zijn en dan ga jij toch verder met "bij voorbaat uitsluiten op basis van religie".quote:
[..]
Wat een rare conclusies. Als er een partij op Islamitische grondslag zou komen die de democratie omver wil werpen, dan zie ik deze graag verboden. Iemand op basis van religieuze overtuiging uitsluiten van politieke participatie is wel even drie stations verder. Zo moeilijk is het allemaal niet. Het lijkt wel alsof mensen het hele concept van een democratische rechtsstaat maar lastig vinden hier in NWS.
Mijn bezwaar tegen Mamdani zit hem eerder in het feit dat ie nogal fantasierijke plannen heeft dan dan ie toevallig moslim is.
Je zit in een echokamer bedoel je? In de VS hebben ze A. communisme niet ondervonden (want ze hebben helemaal niet in een echt communistisch land gewoond), B. Het communisme zoals gebezigd in de USSR, of China staat ver af van wat uberhaubt communisme inhoud (net zoals dat de VS al echt anders kapitalistisch is dan ooit bedacht) en C. Hij is geen communist, maar een socialist.quote:
[..]
Dat zijn ze in R'dam Zuid ook, is nog steeds een shithole.
En het is heel anders dan hier: dure huizen in een blok pal letterlijk naast een pauperblok.
Ik kwam er voor het eerst in 1994 en ben sindsdien een keer of 30 in NY geweest, ook voor langere tijd.
Ik heb wijken en buurten zien veranderen, verpauperen, gros van mijn familie is naar andere steden en staten vertrokken en de vrienden die nu nog in NY wonen, denken erover na om te verhuizen.
Ik zit in verschillende TG en FB groepen in de VS, de mensen daar vinden Mamdani een spijker op de doodskist van NY. Misschien omdat deze mensen het communisme in levende lijve hebben ondervonden.
Je mag het compleet oneens zijn met iemand, maar Trump en consorten napraten over 'communist' wordt wel een beetje triest. Hij pleit bijvoorbeeld niet voor het afschaffen van privébezit, of een éénpartijstaat... Iets wat je van Trump niet kunt zeggen overigens (de ironie).. Hij streeft ook naar een sterke publieke sector, maar bijvoorbeeld niet dat alle productie en grondstoffen staatsbezit zijn (o goh, weer ironisch, dit zou Trump graag willen). Kan nog wel even doorgaan zo, maar hij is zeker geen communist.....
En de verpaupering van NY heeft al helemaal niets met het communisme te maken, maar grotendeels met het wegtrekken (of verdwijnen) van de middeninkomens... Precies het probleem wat hij probeert aan te pakken, nu is er vooral veel te rijk in NY en daarnaast veel te arm. Tricle down werkt toch niet zo lekker schijnt... Buurten blijven dus gewoon achter. En zo zijn er nog wel wat zaken te noemen waar het aan ligt. In ieder geval zijn het zaken waar een Trumpiaanse kandidaat niets mee doet... Een Cuomo als alternatief zegt natuurlijk al genoeg.. dat hij ook nog stemmen krijgt is zo mogelijk nog triester.
Dat is de prijs die je betaalt voor het aanhangen van een religie gecombineerd met een politieke ideologie met expansionistische inborst die zich nog niet voldoende heeft gemoderniseerd en niet voldoende heeft bewezen vredelievend te zijn.quote:
[..]
Maar we begrijpen het hoor. Als moslims op een hoge functie solliciteren dan het liefst een zo expliciet mogelijke background check waar enige vrijheden en privacy inperken niet geschuwd hoeven worden. We kunnen namelijk 0,0 risico nemen met die extremisten.
De rest mag gewoon doorlopen, niks aan het handje.
Allemaal leuk en aardig natuurlijk, het doorzichtige `Hoeft niet zo bINaIR'. Maar de oorspronkelijke wens van velen is wel duidelijk.
Je kan nu al invullen wat er in het VK zou gebeuren als er 2x zoveel moslims zouden zijn.
Overigens wordt iedereen door die mangel gehaald. Als er een zweem van "Rusland" of "rechtsextremisme" om je heen hangt net zo goed.
Nou valt het masker bij wat doorzetten toch af. Moet je niet doorzichtig jezelf gaan lopen indekken dat het niet binair hoeft te zijn, wees er dan gewoon eerlijk over. Kan je Hathor namelijk ook een like gevenquote:
[..]
Dat is de prijs die je betaalt voor het aanhangen van een religie gecombineerd met een politieke ideologie met expansionistische inborst die zich nog niet voldoende heeft gemoderniseerd en niet voldoende heeft bewezen vredelievend te zijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik heb nooit een masker opgehad, mijn observaties over de Islam heb ik altijd gedeeld. Maar goed, kennelijk wil jij het zo. De mensen in Iran, Turkije, Afghanistan en Libanon zullen je ook niet op andere gedachten kunnen brengen.quote:
[..]
Nou valt het masker bij wat doorzetten toch af. Moet je niet doorzichtig jezelf gaan lopen indekken dat het niet binair hoeft te zijn, wees er dan gewoon eerlijk over. Kan je Hathor namelijk ook een like geven
Er bestaat geen voorbeeld van een succesformule van waar de Islam aan invloed heeft gewonnen. Je kunt het ook zien aan de houding van dictaturen als Rusland en China, die de Jihadisten als hun tegenstander zien en het keihard de kop in hebben gedrukt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Richestorags op 05-11-2025 14:56:41 ]
Je bedoelt die moslims die daar wonen en ook walgen van hun eigen regime? Jammer dat ze er zelf weinig aan kunnen doen als ze geen hoge functies mogen bekleden. Helaas. Dat is de prijsquote:
[..]
Ik heb nooit een masker opgehad, mijn observaties over de Islam heb ik altijd gedeeld. Maar goed, kennelijk wil jij het zo. De mensen in Iran, Turkije, Afghanistan en Libanon zullen je ook niet op andere gedachten kunnen brengen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik schreef dit naar aanleiding van iemand die normale Amerikanen omschreef als parasieten. Grappig dat je liever opkomt voor iemand die rijk is geworden met geld van mijnen uit het dieptepunt van de apartheid en die weigert belasting te betalen.quote:
[..]
Hij heeft dus niet persoonlijk apartheid uitgebuit. Hij is de ontvanger van kapitaal (mogelijk) verkregen door uitbuiting.
Dat is iets heel anders. Maar zoals zo vaak met feiten, geef je er net even je eigen twist aan zodat het 3 slagen erger is.
Walgen van het eigen regime dat met behulp van communistische naïvelingen aan de macht is gekomen in Iran bedoel je? Moet ik je een voorzetje geven over waar we nog meer zo'n prachtige samenwerking kunnen zien?quote:
[..]
Je bedoelt die moslims die daar wonen en ook walgen van hun eigen regime? Jammer dat ze er zelf weinig aan kunnen doen als ze geen hoge functies mogen besturen. Helaas. Dat is de prijs
Hint: iets met rivieren en zeeën.
Ik kom niet voor hem op, ik heb vrij weinig met die vent, ik spreek jou aan op dat je woordkeuze suggestief is.quote:
[..]
Ik schreef dit naar aanleiding van iemand die normale Amerikanen omschreef als parasieten. Grappig dat je liever opkomt voor iemand die rijk is geworden met geld van mijnen uit het dieptepunt van de apartheid en die weigert belasting te betalen.
Je reageert letterlijk op een discussie over deze uitspraak van een andere user:quote:
[..]
Dat is vooral een conclusie die jij trekt. Ik zeg zelf notabene dat het niet expliciet binair hoeft te zijn en dan ga jij toch verder met "bij voorbaat uitsluiten op basis van religie".
Daar kan ik niet veel anders van maken dat hoe ik het samenvat.quote:Moslims horen geen machtspositie te hebben in de VS. In Europa ook niet trouwens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gallup laat toch wat anders zien.quote:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)ews-of-both-parties/
Maar goed, ik neem aan dat je de verkiezingen voor verschillende posities en voor wat ballot measures van vannacht ook hebt gezien. Denk niet dat de Democraten heel ontevreden hoeven zijn.
Sherill met 13 procentpunt de winst en Spanberger met 15 procentpunt is toch een stuk ruimer dan verwacht.
https://news.gallup.com/p(...)orability-trust.aspx
En dan zwijg ik maar over dat de media bij polls voor de verkiezingen Harris zag winnen…
We zullen zien. Maar de Democratische partij staat er slecht voor zoals ik het zie.
Dat is wel erg tegenstrijdig, je kunt niet en moslim zijn en tegelijkertijd tegen het regime zijn wat de islam voorschrijft.quote:
[..]
Je bedoelt die moslims die daar wonen en ook walgen van hun eigen regime? Jammer dat ze er zelf weinig aan kunnen doen als ze geen hoge functies mogen bekleden. Helaas. Dat is de prijs
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Laten er nou net verschillende stromingen van de Islam bestaanquote:
[..]
Dat is wel erg tegenstrijdig, je kunt niet en moslim zijn en tegelijkertijd tegen het regime zijn wat de islam voorschrijft.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik zie een vergelijkbaar verhaal. Iets andere indicatoren. Ja de favorability ratings van de Democraten zijn hier iets lager, maar dat zegt niet altijd evenveel omdat de GOP achterban (een minderheid, net als de achterban van de Dems) wel nog vrij positief is over de partij. Kijk je echter naar de voting intentions voor de midterms zoals het lijstje van RCP dat ik eerder postte of naar het setje verkiezingen van gisteren, dan ziet het er voor de Democraten beter uit.quote:
[..]
Gallup laat toch wat anders zien.
https://news.gallup.com/p(...)orability-trust.aspx
En dan zwijg ik maar over dat de media bij polls voor de verkiezingen Harris zag winnen…
We zullen zien. Maar de Democratische partij staat er slecht voor zoals ik het zie.
Maar zoals ik ook oorspronkelik aangaf, men kiest in de VS personen. Approval ratings van partijen of organen zijn een stuk minder zinvol en geven meer een vaag sentiment wat niet direct z'n weerslag heeft op individuele kandidaten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.quote:
[..]
Je zit in een echokamer bedoel je? In de VS hebben ze A. communisme niet ondervonden (want ze hebben helemaal niet in een echt communistisch land gewoond), B. Het communisme zoals gebezigd in de USSR, of China staat ver af van wat uberhaubt communisme inhoud (net zoals dat de VS al echt anders kapitalistisch is dan ooit bedacht) en C. Hij is geen communist, maar een socialist.
Je mag het compleet oneens zijn met iemand, maar Trump en consorten napraten over 'communist' wordt wel een beetje triest. Hij pleit bijvoorbeeld niet voor het afschaffen van privébezit, of een éénpartijstaat... Iets wat je van Trump niet kunt zeggen overigens (de ironie).. Hij streeft ook naar een sterke publieke sector, maar bijvoorbeeld niet dat alle productie en grondstoffen staatsbezit zijn (o goh, weer ironisch, dit zou Trump graag willen). Kan nog wel even doorgaan zo, maar hij is zeker geen communist.....
En de verpaupering van NY heeft al helemaal niets met het communisme te maken, maar grotendeels met het wegtrekken (of verdwijnen) van de middeninkomens... Precies het probleem wat hij probeert aan te pakken, nu is er vooral veel te rijk in NY en daarnaast veel te arm. Tricle down werkt toch niet zo lekker schijnt... Buurten blijven dus gewoon achter. En zo zijn er nog wel wat zaken te noemen waar het aan ligt. In ieder geval zijn het zaken waar een Trumpiaanse kandidaat niets mee doet... Een Cuomo als alternatief zegt natuurlijk al genoeg.. dat hij ook nog stemmen krijgt is zo mogelijk nog triester.
De verloedering komt ook voort uit drugsgebruik, toenemend aantal daklozen en gebrek aan handhaving. De VS is, hoe je het wendt of keert, nog net geen derdewereldland en dan gaat een van de belangrijkste steden van dat land een soort Venezuela worden. Triest.
Maar geen islamstromingen die dit conceptueel verwerpen. Neem nu de Sunni of Shia, beiden steunen een moslimregime, maar men is het onderling oneens over wie de leider zou dienen zijn.quote:
[..]
Laten er nou net verschillende stromingen van de Islam bestaan
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wat een rare fantasietjes toch allemaal.quote:
[..]
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.
De verloedering komt ook voort uit drugsgebruik, toenemend aantal daklozen en gebrek aan handhaving. De VS is, hoe je het wendt of keert, nog net geen derdewereldland en dan gaat een van de belangrijkste steden van dat land een soort Venezuela worden. Triest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ann-Lynn klinkt als iemand die in haar Defend Netherlands-groepjes een heleboel woorden heeft gelezen die ze eigenlijk niet helemaal begrijpt en nu maar in 1 boze cocktail probeert samen te voegen
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
