NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn de bekende users die immer en altijd het "argument" gebruiken dat je een "stropop" bezigt. Ze zijn heel trots op zichzelf dat ze weten wat dat betekent en vervolgens herkennen ze een "stropop" in ALLES wat je schrijft.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gezien je toon ben je een rechtse jongen. Ik weet niet of je deze zin dan bij andere mensen moet gaan gebruiken.
Zo fucking vermoeiend en zinloos. We noemen geen namen uiteraard.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het nieuwe stopwoordje is ook whataboutism dus hij loopt sowieso wat achter.quote:
[..]
Het zijn de bekende users die immer en altijd het "argument" gebruiken dat je een "stropop" bezigt. Ze zijn heel trots op zichzelf dat ze weten wat dat betekent en vervolgens herkennen ze een "stropop" in ALLES wat je schrijft.
Zo fucking vermoeiend en zinloos. We noemen geen namen uiteraard.
Ja het is zeer irritant als men alles wat je beweert in een containerbegrip stopt. Zo makkelijk. Men hoeft ook niet uit te leggen waarom. Makkelijk duidelijk. U bent af want drogreden. Ik weet het wel maar u niet. Zoiets. Men hoeft verder zelf niets te zeggen.quote:
[..]
Het nieuwe stopwoordje is ook whataboutism dus hij loopt sowieso wat achter.
Dan schrijf je een heel verhaal op en dan krijg je de reactie "wederom geen argumenten". Je weet wel wie dat vooral zo doet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ergens tijdens corona zijn sommige mensen mentaal helemaal afgehaakt.quote:
[..]
Ja het is zeer irritant als men alles wat je beweert in een containerbegrip stopt. Zo makkelijk. Men hoeft ook niet uit te leggen waarom. Makkelijk duidelijk. U bent af want drogreden. Ik weet het wel maar u niet. Zoiets. Men hoeft verder zelf niets te zeggen.
Dan schrijf je een heel verhaal op en dan krijg je de reactie "wederom geen argumenten". Je weet wel wie dat vooral zo doet.
Je hebt waarschijnlijk gewoon een fout gemaakt met quoten. Niet erg, maar om dan vol te houden dat het niet jouw woorden zijn is wat te zot voor woorden.quote:
[..]
Nee het zijn niet mijn woorden, dat staat lekker in het zinnetje dat je hebt weggelaten. Maar hoe zat dat ook alweer met die dramatische ratings? Waar had je dat vandaan? Strookt niet echt met de generic Congressional ballot peilingen dus hoe zit dat ook weer?
En waarom vraag je waar ik het vandaan heb terwijl ik nota bene een bron daarvan direct gegeven heb?
De verliezers van dat hele gedoe is de gewone man of vrouw. Maar mensen willen graag bij een club horen.quote:
Ik hoop vooral dat we niet nog verder wegzakken in de ''links vs rechts'' fuik, waar ze in de VS zo'n beetje de bodem van in zicht hebben. Lijkt wel een voetbalwedstrijdt.
Mamdani en andere bekende DSA’ers zoals AOC en Bernie schuiven stemmers echt niet meer naar het midden. Vergeet niet dat in 2016 veel mensen die op Obama hebben gestemd toen waren geswitched naar Trump, en dat veel Bernie supporters zijn afgehaakt toen Clinton de Democratische kandidaat werd.
Trump, hoe zelfingenomen hii ook is, was een buitenstaander die de arbeidersklasse voor zich wist te winnen die zich verlaten voelde door het elitaire imago van de Democraten dat zich ontwikkelde toen Obama president werd (helemaal na de Tea Party movement). En mijn voorspelling is dat de Republikeinen gaan instorten omdat ze op dit moment alleen maar bezig zijn met identiteitspolitiek en vingertje wijzen naar de Democrats, wat ervoor gaat zorgen dat die werkersklasse juist weer naar andere leiders toetrekt ipv de GOP.
Democratisch socialisme is de toekomst van Amerika. En iedereen die dat nu nog niet gelooft zal echt wel anders piepen over een aantal jaar. De pendel swingt altijd terug.
Trump, hoe zelfingenomen hii ook is, was een buitenstaander die de arbeidersklasse voor zich wist te winnen die zich verlaten voelde door het elitaire imago van de Democraten dat zich ontwikkelde toen Obama president werd (helemaal na de Tea Party movement). En mijn voorspelling is dat de Republikeinen gaan instorten omdat ze op dit moment alleen maar bezig zijn met identiteitspolitiek en vingertje wijzen naar de Democrats, wat ervoor gaat zorgen dat die werkersklasse juist weer naar andere leiders toetrekt ipv de GOP.
Democratisch socialisme is de toekomst van Amerika. En iedereen die dat nu nog niet gelooft zal echt wel anders piepen over een aantal jaar. De pendel swingt altijd terug.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Oh je doelt op de misquote, dat is op mobiel nauwelijks te zien.quote:
[..]
Je hebt waarschijnlijk gewoon een fout gemaakt met quoten. Niet erg, maar om dan vol te houden dat het niet jouw woorden zijn is wat te zot voor woorden.
En waarom vraag je waar ik het vandaan heb terwijl ik nota bene een bron daarvan direct gegeven heb?
Maar dat was het hele punt niet natuurlijk. Ik vraag om de bron dat het allemaal zo dramatisch gesteld zou zijn met de kansen van de Democraten in de midterms natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hebben die Republikeinse burgemeesters maar goed verneukt danquote:
[..]
New York is een stad in verval met 4 keer zoveel inwoners als van oudsher de armste staat van de VS.
Vreemde vergelijking dus.
Wat is een DSA’er ?quote:Op dinsdag 4 november 2025 20:38 schreef Nexum het volgende:
Mamdani en andere bekende DSA’ers zoals AOC en Bernie
Where law ends, tyrrany begins.
Democratic Socialists of America!quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dank voor de toelichting. Nu snap ik waarom trump er altijd zo op loopt te bitchen. Ze zijn tegen kapitalisme.quote:
[..]
Democratic Socialists of America!
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
Where law ends, tyrrany begins.
Niet als het hun geldschieters zijnquote:Op dinsdag 4 november 2025 21:16 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dank voor de toelichting. Nu snap ik waarom trump er altijd zo op loopt te bitchen. Ze zijn tegen kapitalisme.
life is like a box of chocolates
wat gebeurde er toen?quote:
Ik moet aan Rotterdam in de jaren 70 denken, toen de PvdA daar aan de macht was.
Ik heb direct een bron gegeven van die lage approval rating.quote:
[..]
Oh je doelt op de misquote, dat is op mobiel nauwelijks te zien.
Maar dat was het hele punt niet natuurlijk. Ik vraag om de bron dat het allemaal zo dramatisch gesteld zou zijn met de kansen van de Democraten in de midterms natuurlijk.
Maar de GOP staat er nog beroerder voor. Sherill en Spanberger wonnen overigens hun gouverneurschappen met ruime marges vannacht.quote:
[..]
Ik heb direct een bron gegeven van die lage approval rating.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke?quote:
[..]
Dat hebben die Republikeinse burgemeesters maar goed verneukt dan
Bron?quote:
[..]
Maar de GOP staat er nog beroerder voor.
https://www.pewresearch.o(...)ews-of-both-parties/quote:
Maar goed, ik neem aan dat je de verkiezingen voor verschillende posities en voor wat ballot measures van vannacht ook hebt gezien. Denk niet dat de Democraten heel ontevreden hoeven zijn.
Sherill met 13 procentpunt de winst en Spanberger met 15 procentpunt is toch een stuk ruimer dan verwacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Enge titel die ik vervolgens niet in de tekst zie terugkomen.quote:
Dit is wel zijn plan voor witte buurten blijkbaar
https://nypost.com/2025/0(...)hiter-neighborhoods/
Nee! Mooi wannaB populistisch zinnetje ook zonder enige onderbouwing of bron. Werkloosheid is relatief laag in NY (ca 5%). Dit betekent dat de kloof tussen arm en rijk enorm hoog is vanwege de concentratie van rijkdom. En die rijken zijn zo rijk dat dat percentage ontstaat. Maar kijk eens wolf of wallstreet, dan snap je misschien een beetje hoe het zit. En die rijken trekken steeds meer rijkdom (en vastgoed) naar zich toe.quote:
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
De andere ‘arme’ helft moet vervolgens 60uur in de week in onzekerheid allerlei k*t baantjes doen waarmee ze schijnbaar niet eens normaal boodschappen kunnen doen en een woning kunnen betalen.
Dat mensen hier in dit topic normaal vinden is wel een schrijnende conclusie en de republikeinen gaan hier sowieso niets aan doen. Dus ja, ik snap dr stemmers wel…
De reden dat er veel ongedocumenteerde mensen zij (‘illegalen’) in NY, is mede vanwege de opvang die de stad biedt en voorzieningen voor daklozen. Er is geen bewijs dat illegalen meer betrokken zijn bij incidenten dan niet illegalen, sterker nog…. Ondanks een stijging van de illegalen neemt de criminaliteit al tijden af.
Als je alleen al kijkt naar de explosieve huurstijging in New York, hoe verwacht je dat een pizzabezorger zijn huur kan betalen?quote:
[..]
Nee! Mooi wannaB populistisch zinnetje ook zonder enige onderbouwing of bron. Werkloosheid is relatief laag in NY (ca 5%). Dit betekent dat de kloof tussen arm en rijk enorm hoog is vanwege de concentratie van rijkdom. En die rijken zijn zo rijk dat dat percentage ontstaat. Maar kijk eens wolf of wallstreet, dan snap je misschien een beetje hoe het zit. En die rijken trekken steeds meer rijkdom (en vastgoed) naar zich toe.
De andere ‘arme’ helft moet vervolgens 60uur in de week in onzekerheid allerlei k*t baantjes doen waarmee ze schijnbaar niet eens normaal boodschappen kunnen doen en een woning kunnen betalen.
Dat mensen hier in dit topic normaal vinden is wel een schrijnende conclusie en de republikeinen gaan hier sowieso niets aan doen. Dus ja, ik snap dr stemmers wel…
De reden dat er veel ongedocumenteerde mensen zij (‘illegalen’) in NY, is mede vanwege de opvang die de stad biedt en voorzieningen voor daklozen. Er is geen bewijs dat illegalen meer betrokken zijn bij incidenten dan niet illegalen, sterker nog…. Ondanks een stijging van de illegalen neemt de criminaliteit al tijden af.
Let maar op hoe snel deze man draait wanneer ze allemaal verhuizen.quote:
Dit is wel zijn plan voor witte buurten blijkbaar
https://nypost.com/2025/0(...)hiter-neighborhoods/
Corporate translator
“Shift the tax burden from overtaxed homeowners in the outer boroughs to more expensive homes in richer and whiter neighborhoods,” the proposal reads.quote:
[..]
Enge titel die ik vervolgens niet in de tekst zie terugkomen.
Beetje raar om white erbij te zetten, je kan gewoon zeggen richer neighborhoods maar anti-white roept is erg populair, ook onder de witte mensen zelf. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren in NY, weet niet hoeveel macht hij uiteindelijk heeft denk wel als hij de politiekorps gaat inkrimpen het een puinzooi gaat worden en natuurlijk veel illegalen zullen die kant opgaan want ze worden beschermd.
life is like a box of chocolates
Geen maatregelen treffen brengt de huur sowieso niet omlaag…. Mede veroorzaker van die stijging is speculatie en handel tussen allerlei vastgoed cowboys…. Dus je lost niets op door niets te doen.quote:Op woensdag 5 november 2025 07:39 schreef HSG het volgende:
[..]
Als je alleen al kijkt naar de explosieve huurstijging in New York, hoe verwacht je dat een pizzabezorger zijn huur kan betalen?
[..]
Let maar op hoe snel deze man draait wanneer ze allemaal verhuizen.
Verder gaan we het meemaken of ze ‘allemaal’ verhuizen. De vraag is ook hoe erg dat is, aangezien ‘al die rijke’ mensen in Nee York nu ook niet bijdragen aan een fijnere stad.
De stad is zo duur geworden dat een appartement opknappen volgens eisen stad gewoon niet rendabel is. Zag een special dat een deel appartementen in een gebouw leeg staan want opknappen kost snel 200000 USD en appartement wat wel goed is leverde 6000 USD huur per maand op. Nieuwbouw is blijkbaar ook erg moeilijk en investeerders hebben er geen zin in, beetje als Nederland, hoop gedoe en levert niets op.quote:
[..]
Geen maatregelen treffen brengt de huur sowieso niet omlaag…. Mede veroorzaker van die stijging is speculatie en handel tussen allerlei vastgoed cowboys…. Dus je lost niets op door niets te doen.
Verder gaan we het meemaken of ze ‘allemaal’ verhuizen. De vraag is ook hoe erg dat is, aangezien ‘al die rijke’ mensen in Nee York nu ook niet bijdragen aan een fijnere stad.
life is like a box of chocolates
Maar mooi dat er wat tegengas tegen Trump is gekomen.
Een socialist die een zwaar beschadigde democraat klopt in NY vind ik niet interessant. De ruime marges in New Jersey en Virginia daarentegen wel.
Een socialist die een zwaar beschadigde democraat klopt in NY vind ik niet interessant. De ruime marges in New Jersey en Virginia daarentegen wel.
Of gezien de verhoudingen van inkomen en bezit: veel miljardairs die verhoudingsgewijs minder bijdragen dan alleenstaande moeders.quote:
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Zohran: "Billionaires should not exist" (*except the ones funding me)
https://x.com/EndWokeness/status/1985920334512398756
https://x.com/EndWokeness/status/1985920334512398756
Wat let je?quote:
[..]
Ruil maar met mij. Ik zou wel in NY willen wonen.
Dit is helaas het droombeeld binnen een deel van (Amerikaans) links: een kleine rijke minderheid die innoveert, investeert en hard werkt moet het levensonderhoud betalen van de rest van de samenleving. Een soort parasiteren dus eigenlijk.quote:
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat tussen haakjes heeft hij niet gezegd, maar fijn dat je het er zelf bij bedenkt. Het geeft vooral aan hoe giftig het systeem in de VS is, dat je blijkbaar bakken met geld nodig hebt om campagne te kunnen draaien. Gelukkig zijn er ook rijke mensen het met hem eens en durven ze hem te steunen in de campagnes.quote:
Zohran: "Billionaires should not exist" (*except the ones funding me)
https://x.com/EndWokeness/status/1985920334512398756
Hier wordt het goed (wel objectief) uiteengezet: https://www.forbes.com/si(...)ting-zohran-mamdani/
Ja? En waar blijkt dat uit? Want je praat veel, maar zegt niets. Er is werkelijk niemand die dit zegt namelijk, ook links niet. Links is wel voor een kleinere kloof tussen arm en rijk overigens, terwijl een rechts (in de VS) die het liefst groter ziet worden, want dat betekent goedkoop werkvee die niet kan klagen (vakbonden zijn vies) en afhankelijk blijft van die extreem rijken. Links is voor eerlijk werk en eerlijke salarissen, maar dat zie jij schijnbaar als parasiteren…. Vreemd…quote:Op woensdag 5 november 2025 08:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is helaas het droombeeld binnen een deel van (Amerikaans) links: een kleine rijke minderheid die innoveert, investeert en hard werkt moet het levensonderhoud betalen van de rest van de samenleving. Een soort parasiteren dus eigenlijk.
Maar kom maar met bronnen waaruit blijkt dat ‘links’ jouw uitspraak ook daadwerkelijk geeft uitgesproken.
Er bestaat niet zoiets als 'eerlijke' salarissen. Dat is een subjectief waardeoordeel en geen objectieve maatstaf. Links moet simpelweg accepteren dat er verschillen tussen rijk en arm zijn en mensen in veel gevallen grotendeels verantwoordelijk zijn voor hun eigen situatie.quote:
[..]
Ja? En waar blijkt dat uit? Want je praat veel, maar zegt niets. Er is werkelijk niemand die dit zegt namelijk, ook links niet. Links is wel voor een kleinere kloof tussen arm en rijk overigens, terwijl een rechts (in de VS) die het liefst groter ziet worden, want dat betekent goedkoop werkvee die niet kan klagen (vakbonden zijn vies) en afhankelijk blijft van die extreem rijken. Links is voor eerlijk werk en eerlijke salarissen, maar dat zie jij schijnbaar als parasiteren…. Vreemd…
Maar kom maar met bronnen waaruit blijkt dat ‘links’ jouw uitspraak ook daadwerkelijk geeft uitgesproken.
Dat wil niet zeggen dat er geen progressief belastingstelsel mag zijn of goede sociale voorzieningen, integendeel zelfs. Maar daarbuiten moet het worden losgelaten. De verdeling op veel plekken in de VS is op dit moment echter nogal scheef, een rijke bovenlaag draait op voor grote delen van de belastingen. En nog is dit niet genoeg volgens sommigen. Iemand als Mamdani wil zelfs bepalen hoeveel iemand maximaal mag bezitten.
En laten we trouwens ook niet vergeten waar die terugkerende haat jegens rijke mensen uit voortkomt. Het is namelijk jaloezie, rancune en veel afgunst dat men slim weet te verpakken als vermeend altruïsme.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wederom onwaar, de rijke top betaalt relatief heel weinig belasting en veel minder dan de middenklasse: https://nos.nl/artikel/23(...)g-tot-geen-belasting (1 van de vele bronnen).quote:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'eerlijke' salarissen. Dat is een subjectief waardeoordeel en geen objectieve maatstaf. Links moet simpelweg accepteren dat er verschillen tussen rijk en arm zijn en mensen in veel gevallen grotendeels verantwoordelijk zijn voor hun eigen situatie.
Dat wil niet zeggen dat er geen progressief belastingstelsel mag zijn of goede sociale voorzieningen, integendeel zelfs. Maar daarbuiten moet het worden losgelaten. De verdeling op veel plekken in de VS is op dit moment echter nogal scheef, een rijke bovenlaag draait op voor grote delen van de belastingen. En nog is dit niet genoeg volgens sommigen. Iemand als Mamdani wil zelfs bepalen hoeveel iemand maximaal mag bezitten.
En laten we trouwens ook niet vergeten waar die terugkerende haat jegens rijke mensen uit voortkomt. Het is namelijk jaloezie, rancune en veel afgunst dat men slim weet te verpakken als vermeend altruïsme.
Het is vreemd te verwachten dat mensen warm lopen voor de kandidaat waar justitie al jaren onderzoek naar doet vanwege corruptie, fraude, omkoping etc. Daarbovenop is deze kandidaat sinds vorig jaar vriendjes met de huidige president en die president heeft eerder dit jaar justitie zo hard onder druk gezet dat zeven officieren van justitie liever ontslag namen dan dat ze zouden tekenen om de langlopende onderzoeken naar deze kandidaat te stoppen. Officier van justitie nummer acht heeft getekend.
Cuomo is foute boel. Iedereen weet het. Hoe harder Trump schreeuwt dat hij maatregelen tegen NY zal treffen als zijn cuomo niet gekozen wordt, hoe harder hij de mensen van hem weg jaagt. De afgelopen dagen waren bijzonder verwonderlijk, Amerika begint een triest land te worden.
[ Bericht 25% gewijzigd door opgebaarde op 05-11-2025 09:10:03 ]
Cuomo is foute boel. Iedereen weet het. Hoe harder Trump schreeuwt dat hij maatregelen tegen NY zal treffen als zijn cuomo niet gekozen wordt, hoe harder hij de mensen van hem weg jaagt. De afgelopen dagen waren bijzonder verwonderlijk, Amerika begint een triest land te worden.
[ Bericht 25% gewijzigd door opgebaarde op 05-11-2025 09:10:03 ]
Rijken betalen enorme bedragen aan belasting, veel meer dan de gewone man. Alleen rijke mensen geven ook veel weg wat belastingaftrekbaar is. Dáár zit het knelpunt, dat staat ook in het artikel.quote:
[..]
Wederom onwaar, de rijke top betaalt relatief heel weinig belasting en veel minder dan de middenklasse: https://nos.nl/artikel/23(...)g-tot-geen-belasting (1 van de vele bronnen).
Een miljardair die 10% belasting betaald én aan talloze goede doelen schenkt levert veel meer op dan een Jan modaal die 20% betaalt en niets aan goede doelen schenkt. Het staat zulke mensen in de VS trouwens ook vrij te schenken aan goede doelen, dan kunnen zij de belasting ook verlagen.quote:ProPublica schrijft dat de miljardairs hun inkomsten drukken door te schenken aan goede doelen. Die giften zijn aftrekbaar van de belasting. Ook halen ze het grootste deel van hun geld uit beleggingen en investeringen. In Amerika hoeft alleen belasting betaald te worden over de verkoop van aandelen, niet over het rendement.
Daarnaast halen veel rijke mensen hun welvaart niet lang niet altijd uit salaris, wat belasten ook moeilijker maakt. In Nederland probeert men wel allerlei manieren niet-liquide bezittingen te belasten waardoor mensen hier bijvoorbeeld het risico lopen om op den duur belasting te moeten betalen over een huis. Dit is natuurlijk compleet belachelijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ironisch in vrijwel de meest kapitalistische stad in de VS.quote:
Een communist kiezen als je burgemeester.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Volstrekte lariekoek natuurlijk. In Virginia en New Jersey zijn gewoon Democraten uit het politieke midden tot gouverneur verkozen. New York is niet representatief voor de VS als geheel.quote:
Dat hele land gaat Extreem links vs Extreem rechts worden in alles.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zohran Mamdani (34) verkozen tot nieuwe burgemeester New York
https://www.geenstijl.nl/(...)urgemeester-new-york
https://www.geenstijl.nl/(...)urgemeester-new-york
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?quote:
[..]
Dit is helaas het droombeeld binnen een deel van (Amerikaans) links: een kleine rijke minderheid die innoveert, investeert en hard werkt moet het levensonderhoud betalen van de rest van de samenleving. Een soort parasiteren dus eigenlijk.
Ik bedoel ook niet meteen en overal.quote:
[..]
Volstrekte lariekoek natuurlijk. In Virginia en New Jersey zijn gewoon Democraten uit het politieke midden tot gouverneur verkozen. New York is niet representatief voor de VS als geheel.
Maar langzaam aan als het zo door gaat? Ja dan denk ik inderdaad dat de grote meerderheid van het midden langzaam aan steeds kleiner gaat worden en men steeds dieper Links en Rechts in kruipen.
Maar wat gaat er dan 'zo door'. De Democraten zijn als partij al lang en breed teruggekomen van het omarmen van de standpunten van de flanken waar het b.v. migratie of politieoptreden betreft.quote:
[..]
Ik bedoel ook niet meteen en overal.
Maar langzaam aan als het zo door gaat? Ja dan denk ik inderdaad dat de grote meerderheid van het midden langzaam aan steeds kleiner gaat worden en men steeds dieper Links en Rechts in kruipen.
Zoals gezegd is zo'n burgemeestersrace in NY weinigzeggend. Dat was een strijd tussen een linkse Democraat en een impopulaire Democratische oud-gouverneur die als independent deelnam. De Republikeinse kandidaat haalde 7% van de stemmen.
Het is ook vaak heel erg persoonsgebonden. MAGA is in mijn ogen vooral een persoonlijkheidscultus om Trump heen. Valt die weg, dan valt ook het fundament onder de beweging weg en worden de breuklijnen binnen de GOP ook vast wel weer zichtbaar. Zo'n Mamdani moet het ook vooral hebben van een gelikte campagne, maar die wordt ook nog wel achterhaald door de politieke realiteit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Musk woont niet eens in New York maar in Texas, waarom zou hij dus in New York belasting moeten betalen? En op welke manier heeft Musk de apartheid in Zuid-Afrika uitgebuit?quote:
[..]
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
