NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zijn de bekende users die immer en altijd het "argument" gebruiken dat je een "stropop" bezigt. Ze zijn heel trots op zichzelf dat ze weten wat dat betekent en vervolgens herkennen ze een "stropop" in ALLES wat je schrijft.quote:Op dinsdag 4 november 2025 15:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gezien je toon ben je een rechtse jongen. Ik weet niet of je deze zin dan bij andere mensen moet gaan gebruiken.
Zo fucking vermoeiend en zinloos. We noemen geen namen uiteraard.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het nieuwe stopwoordje is ook whataboutism dus hij loopt sowieso wat achter.quote:
[..]
Het zijn de bekende users die immer en altijd het "argument" gebruiken dat je een "stropop" bezigt. Ze zijn heel trots op zichzelf dat ze weten wat dat betekent en vervolgens herkennen ze een "stropop" in ALLES wat je schrijft.
Zo fucking vermoeiend en zinloos. We noemen geen namen uiteraard.
Ja het is zeer irritant als men alles wat je beweert in een containerbegrip stopt. Zo makkelijk. Men hoeft ook niet uit te leggen waarom. Makkelijk duidelijk. U bent af want drogreden. Ik weet het wel maar u niet. Zoiets. Men hoeft verder zelf niets te zeggen.quote:
[..]
Het nieuwe stopwoordje is ook whataboutism dus hij loopt sowieso wat achter.
Dan schrijf je een heel verhaal op en dan krijg je de reactie "wederom geen argumenten". Je weet wel wie dat vooral zo doet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ergens tijdens corona zijn sommige mensen mentaal helemaal afgehaakt.quote:
[..]
Ja het is zeer irritant als men alles wat je beweert in een containerbegrip stopt. Zo makkelijk. Men hoeft ook niet uit te leggen waarom. Makkelijk duidelijk. U bent af want drogreden. Ik weet het wel maar u niet. Zoiets. Men hoeft verder zelf niets te zeggen.
Dan schrijf je een heel verhaal op en dan krijg je de reactie "wederom geen argumenten". Je weet wel wie dat vooral zo doet.
Je hebt waarschijnlijk gewoon een fout gemaakt met quoten. Niet erg, maar om dan vol te houden dat het niet jouw woorden zijn is wat te zot voor woorden.quote:
[..]
Nee het zijn niet mijn woorden, dat staat lekker in het zinnetje dat je hebt weggelaten. Maar hoe zat dat ook alweer met die dramatische ratings? Waar had je dat vandaan? Strookt niet echt met de generic Congressional ballot peilingen dus hoe zit dat ook weer?
En waarom vraag je waar ik het vandaan heb terwijl ik nota bene een bron daarvan direct gegeven heb?
De verliezers van dat hele gedoe is de gewone man of vrouw. Maar mensen willen graag bij een club horen.quote:
Ik hoop vooral dat we niet nog verder wegzakken in de ''links vs rechts'' fuik, waar ze in de VS zo'n beetje de bodem van in zicht hebben. Lijkt wel een voetbalwedstrijdt.
Mamdani en andere bekende DSA’ers zoals AOC en Bernie schuiven stemmers echt niet meer naar het midden. Vergeet niet dat in 2016 veel mensen die op Obama hebben gestemd toen waren geswitched naar Trump, en dat veel Bernie supporters zijn afgehaakt toen Clinton de Democratische kandidaat werd.
Trump, hoe zelfingenomen hii ook is, was een buitenstaander die de arbeidersklasse voor zich wist te winnen die zich verlaten voelde door het elitaire imago van de Democraten dat zich ontwikkelde toen Obama president werd (helemaal na de Tea Party movement). En mijn voorspelling is dat de Republikeinen gaan instorten omdat ze op dit moment alleen maar bezig zijn met identiteitspolitiek en vingertje wijzen naar de Democrats, wat ervoor gaat zorgen dat die werkersklasse juist weer naar andere leiders toetrekt ipv de GOP.
Democratisch socialisme is de toekomst van Amerika. En iedereen die dat nu nog niet gelooft zal echt wel anders piepen over een aantal jaar. De pendel swingt altijd terug.
Trump, hoe zelfingenomen hii ook is, was een buitenstaander die de arbeidersklasse voor zich wist te winnen die zich verlaten voelde door het elitaire imago van de Democraten dat zich ontwikkelde toen Obama president werd (helemaal na de Tea Party movement). En mijn voorspelling is dat de Republikeinen gaan instorten omdat ze op dit moment alleen maar bezig zijn met identiteitspolitiek en vingertje wijzen naar de Democrats, wat ervoor gaat zorgen dat die werkersklasse juist weer naar andere leiders toetrekt ipv de GOP.
Democratisch socialisme is de toekomst van Amerika. En iedereen die dat nu nog niet gelooft zal echt wel anders piepen over een aantal jaar. De pendel swingt altijd terug.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Oh je doelt op de misquote, dat is op mobiel nauwelijks te zien.quote:
[..]
Je hebt waarschijnlijk gewoon een fout gemaakt met quoten. Niet erg, maar om dan vol te houden dat het niet jouw woorden zijn is wat te zot voor woorden.
En waarom vraag je waar ik het vandaan heb terwijl ik nota bene een bron daarvan direct gegeven heb?
Maar dat was het hele punt niet natuurlijk. Ik vraag om de bron dat het allemaal zo dramatisch gesteld zou zijn met de kansen van de Democraten in de midterms natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat hebben die Republikeinse burgemeesters maar goed verneukt danquote:
[..]
New York is een stad in verval met 4 keer zoveel inwoners als van oudsher de armste staat van de VS.
Vreemde vergelijking dus.
Wat is een DSA’er ?quote:Op dinsdag 4 november 2025 20:38 schreef Nexum het volgende:
Mamdani en andere bekende DSA’ers zoals AOC en Bernie
Where law ends, tyrrany begins.
Democratic Socialists of America!quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dank voor de toelichting. Nu snap ik waarom trump er altijd zo op loopt te bitchen. Ze zijn tegen kapitalisme.quote:
[..]
Democratic Socialists of America!
https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America
Where law ends, tyrrany begins.
Niet als het hun geldschieters zijnquote:Op dinsdag 4 november 2025 21:16 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dank voor de toelichting. Nu snap ik waarom trump er altijd zo op loopt te bitchen. Ze zijn tegen kapitalisme.
life is like a box of chocolates
wat gebeurde er toen?quote:
Ik moet aan Rotterdam in de jaren 70 denken, toen de PvdA daar aan de macht was.
Ik heb direct een bron gegeven van die lage approval rating.quote:
[..]
Oh je doelt op de misquote, dat is op mobiel nauwelijks te zien.
Maar dat was het hele punt niet natuurlijk. Ik vraag om de bron dat het allemaal zo dramatisch gesteld zou zijn met de kansen van de Democraten in de midterms natuurlijk.
Maar de GOP staat er nog beroerder voor. Sherill en Spanberger wonnen overigens hun gouverneurschappen met ruime marges vannacht.quote:
[..]
Ik heb direct een bron gegeven van die lage approval rating.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Welke?quote:
[..]
Dat hebben die Republikeinse burgemeesters maar goed verneukt dan
Bron?quote:
[..]
Maar de GOP staat er nog beroerder voor.
https://www.pewresearch.o(...)ews-of-both-parties/quote:
Maar goed, ik neem aan dat je de verkiezingen voor verschillende posities en voor wat ballot measures van vannacht ook hebt gezien. Denk niet dat de Democraten heel ontevreden hoeven zijn.
Sherill met 13 procentpunt de winst en Spanberger met 15 procentpunt is toch een stuk ruimer dan verwacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
Enge titel die ik vervolgens niet in de tekst zie terugkomen.quote:
Dit is wel zijn plan voor witte buurten blijkbaar
https://nypost.com/2025/0(...)hiter-neighborhoods/
Nee! Mooi wannaB populistisch zinnetje ook zonder enige onderbouwing of bron. Werkloosheid is relatief laag in NY (ca 5%). Dit betekent dat de kloof tussen arm en rijk enorm hoog is vanwege de concentratie van rijkdom. En die rijken zijn zo rijk dat dat percentage ontstaat. Maar kijk eens wolf of wallstreet, dan snap je misschien een beetje hoe het zit. En die rijken trekken steeds meer rijkdom (en vastgoed) naar zich toe.quote:
Het lijkt mij ook niet echt een gezonde verdeling dat de rijkste 1% zorgt voor bijna de helft van de inkomsten van die stad.
Dat betekend dus dat er hoop mensen zijn die niks bijdragen en alleen maar ontvangen
De andere ‘arme’ helft moet vervolgens 60uur in de week in onzekerheid allerlei k*t baantjes doen waarmee ze schijnbaar niet eens normaal boodschappen kunnen doen en een woning kunnen betalen.
Dat mensen hier in dit topic normaal vinden is wel een schrijnende conclusie en de republikeinen gaan hier sowieso niets aan doen. Dus ja, ik snap dr stemmers wel…
De reden dat er veel ongedocumenteerde mensen zij (‘illegalen’) in NY, is mede vanwege de opvang die de stad biedt en voorzieningen voor daklozen. Er is geen bewijs dat illegalen meer betrokken zijn bij incidenten dan niet illegalen, sterker nog…. Ondanks een stijging van de illegalen neemt de criminaliteit al tijden af.
Als je alleen al kijkt naar de explosieve huurstijging in New York, hoe verwacht je dat een pizzabezorger zijn huur kan betalen?quote:
[..]
Nee! Mooi wannaB populistisch zinnetje ook zonder enige onderbouwing of bron. Werkloosheid is relatief laag in NY (ca 5%). Dit betekent dat de kloof tussen arm en rijk enorm hoog is vanwege de concentratie van rijkdom. En die rijken zijn zo rijk dat dat percentage ontstaat. Maar kijk eens wolf of wallstreet, dan snap je misschien een beetje hoe het zit. En die rijken trekken steeds meer rijkdom (en vastgoed) naar zich toe.
De andere ‘arme’ helft moet vervolgens 60uur in de week in onzekerheid allerlei k*t baantjes doen waarmee ze schijnbaar niet eens normaal boodschappen kunnen doen en een woning kunnen betalen.
Dat mensen hier in dit topic normaal vinden is wel een schrijnende conclusie en de republikeinen gaan hier sowieso niets aan doen. Dus ja, ik snap dr stemmers wel…
De reden dat er veel ongedocumenteerde mensen zij (‘illegalen’) in NY, is mede vanwege de opvang die de stad biedt en voorzieningen voor daklozen. Er is geen bewijs dat illegalen meer betrokken zijn bij incidenten dan niet illegalen, sterker nog…. Ondanks een stijging van de illegalen neemt de criminaliteit al tijden af.
Let maar op hoe snel deze man draait wanneer ze allemaal verhuizen.quote:
Dit is wel zijn plan voor witte buurten blijkbaar
https://nypost.com/2025/0(...)hiter-neighborhoods/
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
“Shift the tax burden from overtaxed homeowners in the outer boroughs to more expensive homes in richer and whiter neighborhoods,” the proposal reads.quote:
[..]
Enge titel die ik vervolgens niet in de tekst zie terugkomen.
Beetje raar om white erbij te zetten, je kan gewoon zeggen richer neighborhoods maar anti-white roept is erg populair, ook onder de witte mensen zelf. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren in NY, weet niet hoeveel macht hij uiteindelijk heeft denk wel als hij de politiekorps gaat inkrimpen het een puinzooi gaat worden en natuurlijk veel illegalen zullen die kant opgaan want ze worden beschermd.
life is like a box of chocolates
