Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar tochquote:Op zondag 2 november 2025 18:20 schreef Hathor het volgende:
Moslims horen geen machtspositie te hebben in de VS. In Europa ook niet trouwens.
Musk werd geboren in 1971, apartheid eindigde na een overgang en onderhandelingen van een jaar of 3 in 1994quote:Op woensdag 5 november 2025 09:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?
Kanttekening daargelaten dat er een verschil is tussen een moslim als Arib die gewoon wil mee doen met de NL'se maatschappij en haar best doet en een verkapte moslimextremist in schaapskleren als een tofik dibi die er toch wel twijfelachtige ideeën op na houdt.quote:Op woensdag 5 november 2025 11:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar toch
Geen moslims in de tweede kamer dus? Arib geen Kamervoorzitter?
Aboutaleb en Marcouch zouden geen burgemeester moeten zijn?
En dan publiekelijk afwijzen vanwege religie ook?
Heerlijk rechtsstatelijk
Oh 100 procent. Maar iemand als Gideon van Meijeren kunnen we ook missen als kiespijn. En dan gaat het dus altijd om het individuquote:Op woensdag 5 november 2025 12:17 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kanttekening daargelaten dat er een verschil is tussen een moslim als Arib die gewoon wil mee doen met de NL'se maatschappij en haar best doet en een verkapte moslimextremist in schaapskleren als een tofik dibi die er toch wel twijfelachtige ideeën op na houdt.
De eerste behoeft geen commentaar, de 2de kunnen we missen als kiespijn.
En daar is waar de schoen wringt op het moment aangezien moslims oververtegenwoordigd zijn in diverse negatieve statistieken en een positief persoon eerder een uitzondering is dan de regel. Niet alleen in NL, overal op de wereld waar ze een grote minderheid vormen in een maatschappij.quote:Op woensdag 5 november 2025 12:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Oh 100 procent. Maar iemand als Gideon van Meijeren kunnen we ook missen als kiespijn. En dan gaat het dus altijd om het individu
Maar dit is verder niet een argument voor of tegen die claim. Dit gaat over moslims die gewoon staatsburger zijn en kennelijk geen hoge posities mogen bekleden. Zelfs als je fel tegen immigratie bent is dat een krankzinnige takequote:Op woensdag 5 november 2025 12:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En daar is waar de schoen wringt op het moment aangezien moslims oververtegenwoordigd zijn in diverse negatieve statistieken en een positief persoon eerder een uitzondering is dan de regel. Niet alleen in NL, overal op de wereld waar ze een grote minderheid vormen in een maatschappij.
We kunnen wel meer personen missen als kiespijn, daarom hebben we al genoeg gezeur in ons land met ons eigen volk. Waarom zou je dan nog meer volk binnenlaten wat alleen maar voor meer problemen zorgt?
Dat zijn ze in R'dam Zuid ook, is nog steeds een shithole.quote:Op dinsdag 4 november 2025 17:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wel bijzonder dan dat de huizenprijzen zo hoog zijn daar.
Inkomstenbelasting is dacht ik nog laag in vergelijking met Nederland maar alles er omheen is erg duur. Huur, verzekeringen, boodschappen. Als je een leuk flatje wilt hebben moet je al snel 300000 USD verdienen om ruim te kunnen leven. Snap ook niet hoe veel mensen rond kunnen komen die een normale baan hebben.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Tax the rich klinkt leuk en is niet iets waar ik op tegen ben, maar ik heb begrepen dat New York al een flinke belastingdruk kent
Met welk geld?quote:Op woensdag 5 november 2025 11:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Musk werd geboren in 1971, apartheid eindigde na een overgang en onderhandelingen van een jaar of 3 in 1994
Een jaar later richte Musk zijn eerste bedrijf op, zip2 in Californië
Ze moeten integreren en geld verdienen, maar niet zo erg dat ze enige macht hebben hoor.quote:Op woensdag 5 november 2025 11:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar toch
Geen moslims in de tweede kamer dus? Arib geen Kamervoorzitter?
Aboutaleb en Marcouch zouden geen burgemeester moeten zijn?
En dan publiekelijk afwijzen vanwege religie ook?
Heerlijk rechtsstatelijk
Landelijk is er een progressieve belasting van 10% tot 22%quote:Op woensdag 5 november 2025 13:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Tax the rich klinkt leuk en is niet iets waar ik op tegen ben, maar ik heb begrepen dat New York al een flinke belastingdruk kent
Hij was 17 toen hij Zuid-Afrika verliet. Je wilde zeggen dat hij toen al een emperium runde?quote:Op woensdag 5 november 2025 09:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Elon Musk heeft een belasting deal dat hij maar een dollar per jaar hoeft te betalen in NY. De beste man is rijk geworden met apartheid uitbuiten in ZA en betaald nu nog niet mee aan de voorzieningen waar zijn bedrijven gebruik van maken. Wie is er nou de parasiet?
Onze rechtstaat bestaat niet meer als je de Moslimbroederschap erin laat infiltreren of als de lange arm van Ankara hun zin zou krijgen. Dus kies maar.quote:Op woensdag 5 november 2025 11:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tragisch dat zo'n radicale take nog 5 likes pakt ook. Discutabele users maar toch
Geen moslims in de tweede kamer dus? Arib geen Kamervoorzitter?
Aboutaleb en Marcouch zouden geen burgemeester moeten zijn?
En dan publiekelijk afwijzen vanwege religie ook?
Heerlijk rechtsstatelijk
Papa had al een "emperium".quote:Op woensdag 5 november 2025 14:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij was 17 toen hij Zuid-Afrika verliet. Je wilde zeggen dat hij toen al een emperium runde?
Hij heeft dus niet persoonlijk apartheid uitgebuit. Hij is de ontvanger van kapitaal (mogelijk) verkregen door uitbuiting.quote:
Het gaat om een religie, geen ideologiequote:Op woensdag 5 november 2025 14:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onze rechtstaat bestaat niet meer als je de Moslimbroederschap erin laat infiltreren of als de lange arm van Ankara hun zin zou krijgen. Dus kies maar.
Het hoeft niet zo binair te zijn dat er nooit enige moslim in mag, maar jij bent toch ook voorstander van het weren van AfD? Waarom dan weer die reflex als het om een andere ideologie gaat?
Religie en ideologie zijn bij Islam heel moeilijk te scheiden, en al helemaal niet bij politieke Islam.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Het gaat om een religie, geen ideologie
En ik heb geen idee of ik voorstander ben van het weren van AfD? Daar weet jij kennelijk meer van af dan ik zo te horen
Jeetje. Je hebt me nog nooit ergens voor in de bres zien springenquote:Op woensdag 5 november 2025 14:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie en ideologie zijn bij Islam heel moeilijk te scheiden, en al helemaal niet bij politieke Islam.
Ik heb je in ieder geval nog nooit in de bres zien springen voor het behoud van AfD, waar toch veelvuldig voor een verbod wordt gepleit. Een restrictie op de invloed van Islam in de politiek is geheel niet onlogisch, maar dat is altijd direct "fout".
Je hoeft niet "overal krijsend" tevoorschijn te komen. Maar goed, van jou mogen dus zowel alle moslims als AfD ongelimiteerd in de politiek?quote:Op woensdag 5 november 2025 14:32 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Jeetje. Je hebt me nog nooit ergens voor in de bres zien springen
wat een vreselijke tragische gewoonte is dat hier dat je overal krijsend tevoorschijn moet komen omdat je anders een wegkijker bent
De AfD is dan ook een politieke beweging met een specifiek programma waarover je kunt oordelen dat deze bijvoorbeeld antidemocratisch zou zijn. Een persoon met een bepaalde religie a priori willen uitsluiten is natuurlijk van een volstrekt andere orde.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Religie en ideologie zijn bij Islam heel moeilijk te scheiden, en al helemaal niet bij politieke Islam.
Ik heb je in ieder geval nog nooit in de bres zien springen voor het behoud van AfD, waar toch veelvuldig voor een verbod wordt gepleit. Een restrictie op de invloed van Islam in de politiek is geheel niet onlogisch, maar dat is altijd direct "fout".
AfD zit al ongelimiteerd in de politiek dus kennelijk mag dat ja.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hoeft niet "overal krijsend" tevoorschijn te komen. Maar goed, van jou mogen dus zowel alle moslims als AfD ongelimiteerd in de politiek?
Duurste stad om te wonen als alle berichten kloppen, en al helemaal als je je in Manhattan of Queens wil vestigen.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Tax the rich klinkt leuk en is niet iets waar ik op tegen ben, maar ik heb begrepen dat New York al een flinke belastingdruk kent
Ik heb toch ook geschreven dat het niet binair hoeft te zijn? Wel dat je veel meer oppassen.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
De AfD is dan ook een politieke beweging met een specifiek programma waarover je kunt oordelen dat deze bijvoorbeeld antidemocratisch zou zijn. Een persoon met een bepaalde religie a priori willen uitsluiten is natuurlijk van een volstrekt andere orde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |