Dat is dan ook geen expliciete partij maar werkt veel schimmiger.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
AfD zit al ongelimiteerd in de politiek dus kennelijk mag dat ja.
Snap sowieso niet helemaal waarom je een vergelijking maakt tussen een politieke partij en individuele moslims.
Het is niet alsof de moslimbroederschap 10 zetels heeft gewonnen vorige verkiezingen
Het is dan ook niet voor niets dat het leger in Egypte heeft ingegrepen toen de Moslimbroederschap daar met de verkiezingen aan de haal leken te gaan.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is dan ook geen expliciete partij maar werkt veel schimmiger.
Wat een rare conclusies. Als er een partij op Islamitische grondslag zou komen die de democratie omver wil werpen, dan zie ik deze graag verboden. Iemand op basis van religieuze overtuiging uitsluiten van politieke participatie is wel even drie stations verder. Zo moeilijk is het allemaal niet. Het lijkt wel alsof mensen het hele concept van een democratische rechtsstaat maar lastig vinden hier in NWS.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb toch ook geschreven dat het niet binair hoeft te zijn? Wel dat je veel meer oppassen.
Maar goed, ik zie het al weer. Het is een brug te ver voor je dat de Islam niet onbeperkt aan invloed moet winnen.
Maar we begrijpen het hoor. Als moslims op een hoge functie solliciteren dan het liefst een zo expliciet mogelijke background check waar enige vrijheden en privacy inperken niet geschuwd hoeven worden. We kunnen namelijk 0,0 risico nemen met die extremisten.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is dan ook geen expliciete partij maar werkt veel schimmiger.
Dat is vooral een conclusie die jij trekt. Ik zeg zelf notabene dat het niet expliciet binair hoeft te zijn en dan ga jij toch verder met "bij voorbaat uitsluiten op basis van religie".quote:Op woensdag 5 november 2025 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een rare conclusies. Als er een partij op Islamitische grondslag zou komen die de democratie omver wil werpen, dan zie ik deze graag verboden. Iemand op basis van religieuze overtuiging uitsluiten van politieke participatie is wel even drie stations verder. Zo moeilijk is het allemaal niet. Het lijkt wel alsof mensen het hele concept van een democratische rechtsstaat maar lastig vinden hier in NWS.
Mijn bezwaar tegen Mamdani zit hem eerder in het feit dat ie nogal fantasierijke plannen heeft dan dan ie toevallig moslim is.
Je zit in een echokamer bedoel je? In de VS hebben ze A. communisme niet ondervonden (want ze hebben helemaal niet in een echt communistisch land gewoond), B. Het communisme zoals gebezigd in de USSR, of China staat ver af van wat uberhaubt communisme inhoud (net zoals dat de VS al echt anders kapitalistisch is dan ooit bedacht) en C. Hij is geen communist, maar een socialist.quote:Op woensdag 5 november 2025 13:05 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Dat zijn ze in R'dam Zuid ook, is nog steeds een shithole.
En het is heel anders dan hier: dure huizen in een blok pal letterlijk naast een pauperblok.
Ik kwam er voor het eerst in 1994 en ben sindsdien een keer of 30 in NY geweest, ook voor langere tijd.
Ik heb wijken en buurten zien veranderen, verpauperen, gros van mijn familie is naar andere steden en staten vertrokken en de vrienden die nu nog in NY wonen, denken erover na om te verhuizen.
Ik zit in verschillende TG en FB groepen in de VS, de mensen daar vinden Mamdani een spijker op de doodskist van NY. Misschien omdat deze mensen het communisme in levende lijve hebben ondervonden.
Dat is de prijs die je betaalt voor het aanhangen van een religie gecombineerd met een politieke ideologie met expansionistische inborst die zich nog niet voldoende heeft gemoderniseerd en niet voldoende heeft bewezen vredelievend te zijn.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:43 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar we begrijpen het hoor. Als moslims op een hoge functie solliciteren dan het liefst een zo expliciet mogelijke background check waar enige vrijheden en privacy inperken niet geschuwd hoeven worden. We kunnen namelijk 0,0 risico nemen met die extremisten.
De rest mag gewoon doorlopen, niks aan het handje.
Allemaal leuk en aardig natuurlijk, het doorzichtige `Hoeft niet zo bINaIR'. Maar de oorspronkelijke wens van velen is wel duidelijk.
Nou valt het masker bij wat doorzetten toch af. Moet je niet doorzichtig jezelf gaan lopen indekken dat het niet binair hoeft te zijn, wees er dan gewoon eerlijk over. Kan je Hathor namelijk ook een like gevenquote:Op woensdag 5 november 2025 14:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is de prijs die je betaalt voor het aanhangen van een religie gecombineerd met een politieke ideologie met expansionistische inborst die zich nog niet voldoende heeft gemoderniseerd en niet voldoende heeft bewezen vredelievend te zijn.
Ik heb nooit een masker opgehad, mijn observaties over de Islam heb ik altijd gedeeld. Maar goed, kennelijk wil jij het zo. De mensen in Iran, Turkije, Afghanistan en Libanon zullen je ook niet op andere gedachten kunnen brengen.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou valt het masker bij wat doorzetten toch af. Moet je niet doorzichtig jezelf gaan lopen indekken dat het niet binair hoeft te zijn, wees er dan gewoon eerlijk over. Kan je Hathor namelijk ook een like geven
Je bedoelt die moslims die daar wonen en ook walgen van hun eigen regime? Jammer dat ze er zelf weinig aan kunnen doen als ze geen hoge functies mogen bekleden. Helaas. Dat is de prijsquote:Op woensdag 5 november 2025 14:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb nooit een masker opgehad, mijn observaties over de Islam heb ik altijd gedeeld. Maar goed, kennelijk wil jij het zo. De mensen in Iran, Turkije, Afghanistan en Libanon zullen je ook niet op andere gedachten kunnen brengen.
Ik schreef dit naar aanleiding van iemand die normale Amerikanen omschreef als parasieten. Grappig dat je liever opkomt voor iemand die rijk is geworden met geld van mijnen uit het dieptepunt van de apartheid en die weigert belasting te betalen.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij heeft dus niet persoonlijk apartheid uitgebuit. Hij is de ontvanger van kapitaal (mogelijk) verkregen door uitbuiting.
Dat is iets heel anders. Maar zoals zo vaak met feiten, geef je er net even je eigen twist aan zodat het 3 slagen erger is.
Walgen van het eigen regime dat met behulp van communistische naïvelingen aan de macht is gekomen in Iran bedoel je? Moet ik je een voorzetje geven over waar we nog meer zo'n prachtige samenwerking kunnen zien?quote:Op woensdag 5 november 2025 14:55 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je bedoelt die moslims die daar wonen en ook walgen van hun eigen regime? Jammer dat ze er zelf weinig aan kunnen doen als ze geen hoge functies mogen besturen. Helaas. Dat is de prijs
Ik kom niet voor hem op, ik heb vrij weinig met die vent, ik spreek jou aan op dat je woordkeuze suggestief is.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik schreef dit naar aanleiding van iemand die normale Amerikanen omschreef als parasieten. Grappig dat je liever opkomt voor iemand die rijk is geworden met geld van mijnen uit het dieptepunt van de apartheid en die weigert belasting te betalen.
Je reageert letterlijk op een discussie over deze uitspraak van een andere user:quote:Op woensdag 5 november 2025 14:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is vooral een conclusie die jij trekt. Ik zeg zelf notabene dat het niet expliciet binair hoeft te zijn en dan ga jij toch verder met "bij voorbaat uitsluiten op basis van religie".
Daar kan ik niet veel anders van maken dat hoe ik het samenvat.quote:Moslims horen geen machtspositie te hebben in de VS. In Europa ook niet trouwens.
Gallup laat toch wat anders zien.quote:Op woensdag 5 november 2025 07:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://www.pewresearch.o(...)ews-of-both-parties/
Maar goed, ik neem aan dat je de verkiezingen voor verschillende posities en voor wat ballot measures van vannacht ook hebt gezien. Denk niet dat de Democraten heel ontevreden hoeven zijn.
Sherill met 13 procentpunt de winst en Spanberger met 15 procentpunt is toch een stuk ruimer dan verwacht.
Dat is wel erg tegenstrijdig, je kunt niet en moslim zijn en tegelijkertijd tegen het regime zijn wat de islam voorschrijft.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:55 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je bedoelt die moslims die daar wonen en ook walgen van hun eigen regime? Jammer dat ze er zelf weinig aan kunnen doen als ze geen hoge functies mogen bekleden. Helaas. Dat is de prijs
Laten er nou net verschillende stromingen van de Islam bestaanquote:Op woensdag 5 november 2025 16:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is wel erg tegenstrijdig, je kunt niet en moslim zijn en tegelijkertijd tegen het regime zijn wat de islam voorschrijft.
Ik zie een vergelijkbaar verhaal. Iets andere indicatoren. Ja de favorability ratings van de Democraten zijn hier iets lager, maar dat zegt niet altijd evenveel omdat de GOP achterban (een minderheid, net als de achterban van de Dems) wel nog vrij positief is over de partij. Kijk je echter naar de voting intentions voor de midterms zoals het lijstje van RCP dat ik eerder postte of naar het setje verkiezingen van gisteren, dan ziet het er voor de Democraten beter uit.quote:Op woensdag 5 november 2025 15:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gallup laat toch wat anders zien.
https://news.gallup.com/p(...)orability-trust.aspx
En dan zwijg ik maar over dat de media bij polls voor de verkiezingen Harris zag winnen…
We zullen zien. Maar de Democratische partij staat er slecht voor zoals ik het zie.
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.quote:Op woensdag 5 november 2025 14:45 schreef inXs het volgende:
[..]
Je zit in een echokamer bedoel je? In de VS hebben ze A. communisme niet ondervonden (want ze hebben helemaal niet in een echt communistisch land gewoond), B. Het communisme zoals gebezigd in de USSR, of China staat ver af van wat uberhaubt communisme inhoud (net zoals dat de VS al echt anders kapitalistisch is dan ooit bedacht) en C. Hij is geen communist, maar een socialist.
Je mag het compleet oneens zijn met iemand, maar Trump en consorten napraten over 'communist' wordt wel een beetje triest. Hij pleit bijvoorbeeld niet voor het afschaffen van privébezit, of een éénpartijstaat... Iets wat je van Trump niet kunt zeggen overigens (de ironie).. Hij streeft ook naar een sterke publieke sector, maar bijvoorbeeld niet dat alle productie en grondstoffen staatsbezit zijn (o goh, weer ironisch, dit zou Trump graag willen). Kan nog wel even doorgaan zo, maar hij is zeker geen communist.....
En de verpaupering van NY heeft al helemaal niets met het communisme te maken, maar grotendeels met het wegtrekken (of verdwijnen) van de middeninkomens... Precies het probleem wat hij probeert aan te pakken, nu is er vooral veel te rijk in NY en daarnaast veel te arm. Tricle down werkt toch niet zo lekker schijnt... Buurten blijven dus gewoon achter. En zo zijn er nog wel wat zaken te noemen waar het aan ligt. In ieder geval zijn het zaken waar een Trumpiaanse kandidaat niets mee doet... Een Cuomo als alternatief zegt natuurlijk al genoeg.. dat hij ook nog stemmen krijgt is zo mogelijk nog triester.
Maar geen islamstromingen die dit conceptueel verwerpen. Neem nu de Sunni of Shia, beiden steunen een moslimregime, maar men is het onderling oneens over wie de leider zou dienen zijn.quote:Op woensdag 5 november 2025 16:16 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Laten er nou net verschillende stromingen van de Islam bestaan
Wat een rare fantasietjes toch allemaal.quote:Op woensdag 5 november 2025 16:33 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Hij is een marxist en een anti-semiet. En als een groot deel van NY bevolking ex-Sovjet en daarbij voor een aanzienlijk deel joods is, dan is het niet gek, dat juist dit deel een horrorscenario voor zich ziet ontvouwen.
De verloedering komt ook voort uit drugsgebruik, toenemend aantal daklozen en gebrek aan handhaving. De VS is, hoe je het wendt of keert, nog net geen derdewereldland en dan gaat een van de belangrijkste steden van dat land een soort Venezuela worden. Triest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |