POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.quote:Op zondag 2 november 2025 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
We hebben decennia gehad van geldverslindend en ongelijkheid vergrotend rechts beleid.quote:Op zondag 2 november 2025 12:23 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oké Bassie48quote:
[..]
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.
Eens. En als er iemand wordt gekozen op basis van bepaalde kwaliteiten (Omtzigt kwam dacht ik ooit dankzij voorkeursstemmen in de Kamer), prima. Ik ben alleen niet zo'n fan van die 'op welke vrouw moet ik stemmen' website die alleen naar geslacht kijkt.quote:
[..]
Zoals nummer twee bij GlPvda?
Zeker met zorg gekozen. Om een deel van het electoraat aan te spreken. Want verders doet ze er kennelijk helemaal niet toe.
Overigens, je stemt op een persoon. Dus als deze personen meer stemmen gekregen hebben, is dat gewoon een keuze van de kiezer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar jouw uitkering dan? En je toeslagen? Pas nou toch op met wat je wenst.quote:
[..]
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.
gaat niet om geld, het gaat om gedrag, voor elitair gedrag hoef je niet rijk te zijn, meeste rijken zijn absoluut niet elitairquote:
[..]
Gelul. Bekijk even de koopkrachtplaatjes en de lastenontwikkeling op werk.
elitair gedrag heeft tottaal niets met inkomen of vermogen te maken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kiezers hebben geen invloed op de koers. Leden wel, maar D66 leden willen geen snoeihard rechts beleid. D66 verhoogde in haar doorrekening de lasten voor bedrijven het één-na-meest en verlaagde de lasten op arbeid het op twee-na-meest. De lasten op vermogen en winst en de klimaatlasten verhoogde alleen Volt met haar drastische keuzes meer. Bij D66 gingen de topinkomens er het minst op vooruit van alle inkomensgroepen en alleen GL-PvdA en CU lieten de armoede meer dalen.quote:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
Ik zou er niet zo bang voor zijn dat D66 haar hele verkiezingsprogramma aan de kant gooit. Vooral niet omdat VVD eigenlijk ook openlijk baalde van het gestegen armoedecijfer in haar doorrekening, die hadden ze duidelijk niet aan zien komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat zijn dat?quote:
[..]
Maar jouw uitkering dan? En je toeslagen?
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Ja erg grappig.quote:
https://twitter.com/Nassreddin2002/status/1984699401831325958#m
Leiders van de vier grootste partijen zijn semi-buitenlanders.
Haha!
Nog grappiger zou zijn om af te spreken dat elke arbeidsmigrant en gelukszoeker vergelijkbare capaciteiten moet hebben voor een toegangsticket tot dit land. Geen enkel probleem om daar enkele tienduizenden per jaar van toe te laten. Weer eens wat anders dan tomatenplukkers en levenslange probleem-kostgangers.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 02-11-2025 21:50:19 ]
-
De VVD verlaagde de lasten voor de burger door flinke belastingkortingen te realiseren ter grootte van 25 miljard euroquote:
[..]
Kiezers hebben geen invloed op de koers. Leden wel, maar D66 leden willen geen snoeihard rechts beleid. D66 verhoogde in haar doorrekening de lasten voor bedrijven het één-na-meest en verlaagde de lasten op arbeid het op twee-na-meest. De lasten op vermogen en winst en de klimaatlasten verhoogde alleen Volt met haar drastische keuzes meer. Bij D66 gingen de topinkomens er het minst op vooruit van alle inkomensgroepen en alleen GL-PvdA en CU lieten de armoede meer dalen.
Ik zou er niet zo bang voor zijn dat D66 haar hele verkiezingsprogramma aan de kant gooit. Vooral niet omdat VVD eigenlijk ook openlijk baalde van het gestegen armoedecijfer in haar doorrekening, die hadden ze duidelijk niet aan zien komen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goed dat Kathmann (stond op plek 32 bij GL-PvdA) waarschijnlijk genoeg voorkeurstemmen krijgt! Niet persé omdat het een vrouw is, maar omdat ze specialist is op het thema digitale zaken en ze strijdt tegen het steeds afhankelijker worden van Amerikaanse big-tech. Is ook vrij actief campagne voor gevoerd via https://nerdvote.nlquote:
Meerdere extra vrouwen misschien de Kamer in:
https://www.trouw.nl/poli(...)e-kamer-in~b19536bc/
Ik heb hier zelf weinig mee. Prima dat er vrouwen in de Kamer zitten, ik heb zelf denk ik vaker op een vrouw dan een man gestemd. Maar een partij kiest met zorg een volgorde. Nou zal dat bij een fractie van 20 meevallen, maar het komt door die voorkeursstemmen ook voor dat een fractie van 5 zetels 2 of 3 oud-zorgmedewerkers heeft en geen enkele financiële kenner of geen jurist meer. Dat is gewoon niet goed voor de Kamer.
Ik heb dan ook niks tegen de individuele mensen die die voorkeursstemmen krijgen, alleen die website 'op welke vrouw moet ik stemmen', die had het helemaal niet over de exoertgebieden. Kathmann lijkt me inderdaad een prima toevoeging, maar dat was ze ook geweest als ze een man was en dan had ze het waarschijnlijk niet gehaald.quote:
[..]
Goed dat Kathmann (stond op plek 32 bij GL-PvdA) waarschijnlijk genoeg voorkeurstemmen krijgt! Niet persé omdat het een vrouw is, maar omdat ze specialist is op het thema digitale zaken en ze strijdt tegen het steeds afhankelijker worden van Amerikaanse big-tech. Is ook vrij actief campagne voor gevoerd via https://nerdvote.nl
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Naja, op zich wel fijn dat rijkere Nederlanders zich realiseren dat de VVD er voor de allerrijkste Nederlanders is en niet voor hen. Dat is al een kleine winst.quote:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bij D66 stijgt de armoede ook op de langere termijn, net als de inkomensongelijkheid en daalt inkomenszekerheid/werkzekerheid (vooral voor niet-oude werknemers wordt de WW minder toegankelijk door tragere opbouw en strengere referte-eisen). P.69-70 van Keuzes in Kaart.quote:
[..]
Kiezers hebben geen invloed op de koers. Leden wel, maar D66 leden willen geen snoeihard rechts beleid. D66 verhoogde in haar doorrekening de lasten voor bedrijven het één-na-meest en verlaagde de lasten op arbeid het op twee-na-meest. De lasten op vermogen en winst en de klimaatlasten verhoogde alleen Volt met haar drastische keuzes meer. Bij D66 gingen de topinkomens er het minst op vooruit van alle inkomensgroepen en alleen GL-PvdA en CU lieten de armoede meer dalen.
Ik zou er niet zo bang voor zijn dat D66 haar hele verkiezingsprogramma aan de kant gooit. Vooral niet omdat VVD eigenlijk ook openlijk baalde van het gestegen armoedecijfer in haar doorrekening, die hadden ze duidelijk niet aan zien komen.
Helemaal als straks D66 de meest linkse partij in een coalitie is...
Alles is beter dan de VVD natuurlijk. Deze schandalige democratie slopers, Singapore fanboys, ontwikkelingshulp vernietigers en NPO slopers.
Ik stem nog liever op FvD dan VVD. Echt waar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die hele lange termijn slaat bij zulke cijfers nergens op. Koopkrachtcijfers worden jaarlijks gepresenteerd en jaarlijks wordt het beleid aangepast om te voorkomen dat de armoede stijgt. Ja, ook bij de kabinetten Rutte en zelfs bij het afgelopen kabinet Schoof. Doen alsof er 30 jaar ongewijzigd beleid is, is gewoon het negeren van de politieke werkelijkheid.quote:
[..]
Bij D66 stijgt de armoede ook op de langere termijn, net als de inkomensongelijkheid en daalt inkomenszekerheid/werkzekerheid (vooral voor niet-oude werknemers wordt de WW minder toegankelijk door tragere opbouw en strengere referte-eisen). P.69-70 van Keuzes in Kaart.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vanmorgen werden door Roger van Boxtel en Edith Schippers wel zinnige dingen gezegd over coalitievorming. Dat in succesvolle coalities de onderlinge band belangrijk is en dat je elkaar wat moet gunnen.
Het enige wat ik dacht was: de huidige VVD-top met Yesilgoz, Heinen en Karremans zijn allesbehalve figuren waar je op kunt vertrouwen en die moeiteloos een mes in je rug steken als ze er zelf als partij beter van denken te worden.
Het enige wat ik dacht was: de huidige VVD-top met Yesilgoz, Heinen en Karremans zijn allesbehalve figuren waar je op kunt vertrouwen en die moeiteloos een mes in je rug steken als ze er zelf als partij beter van denken te worden.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
https://www.ad.nl/politie(...)s-is-zeker~abf25b5a/
Ik mag hopen dat Bosma wordt weggestemd, met de nieuwe verhoudingen in de Kamer. Uiterst partijdige voorzitter (extreem-rechts mag je niet zeggen) en laat het na om in de bres te springen voor de Kiesraad.
Thom van Campen lijkt me - zeker voor een VVDer - acceptabel.
Ik mag hopen dat Bosma wordt weggestemd, met de nieuwe verhoudingen in de Kamer. Uiterst partijdige voorzitter (extreem-rechts mag je niet zeggen) en laat het na om in de bres te springen voor de Kiesraad.
Thom van Campen lijkt me - zeker voor een VVDer - acceptabel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je? Ik vraag me vooral af hoe D66 haar progessieve stempel op een eventueel regeringsakkoord wil drukken met de mogelijke coalities.quote:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
Wat dacht je van mobiliteit icm klimaat? D66-VVD en wellicht CDA zijn water en vuur op dat gebied.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik denk dat qua klimaat het niet heel ingewikkeld hoeft te zijn. Jetten had al een heel plan in Rutte het 4 waar genoeg draagvlak voor was. Als ze dat in ere herstellen, en een extra rechtse kerncentrale erbij, dan moet dat te doen zijn.
Vergeet Brekelmans niet.quote:
Het enige wat ik dacht was: de huidige VVD-top met Yesilgoz, Heinen en Karremans zijn allesbehalve figuren waar je op kunt vertrouwen en die moeiteloos een mes in je rug steken als ze er zelf als partij beter van denken te worden.
Bekijk deze YouTube-video
Ja jongens, we gaan het weer allemaal over de kerst heentillen...
Dit moet in de toekomst echt anders. Niet bijna vijf maanden tussen val kabinet en verkiezingen. In heel veel landen gaat dat niet zo, zoveel tijd tot verkiezingen is echt extreem. En het formeren in bijv. Duitsland gaat ook veel sneller. Er wordt echt zo ongelofelijk veel tijd verknoeid, en dan kan het ook zomaar weer dat een avontuur met VVD en JA21 de vier jaar niet vol gaat maken.
Ons hele bestel hangt met plakband en touwtjes aan elkaar. Inclusief een niet-geformaliseerde motie van wantrouwen (die je dus in theorie kan negeren).
Wegblijven van referenda en gekozen premier graag; de vraag of de Tweede Kamer niet moet uitbreiden naar 250 zetels lijkt me een stuk noodzakelijker.
Net als alle reces tussendoor. Met een veel complexere samenleving (en ook nachtwakerstaat taken zoals defensie) kan het eigenlijk niet dat de TK vele maanden per jaar met reces is. Daar mag eens goed naar gekeken worden; desnoods met behulp van vervangers en invalkrachten, zoals elke normaal bedrijf en organisatie in vakantietijd.
Ja jongens, we gaan het weer allemaal over de kerst heentillen...
Dit moet in de toekomst echt anders. Niet bijna vijf maanden tussen val kabinet en verkiezingen. In heel veel landen gaat dat niet zo, zoveel tijd tot verkiezingen is echt extreem. En het formeren in bijv. Duitsland gaat ook veel sneller. Er wordt echt zo ongelofelijk veel tijd verknoeid, en dan kan het ook zomaar weer dat een avontuur met VVD en JA21 de vier jaar niet vol gaat maken.
Ons hele bestel hangt met plakband en touwtjes aan elkaar. Inclusief een niet-geformaliseerde motie van wantrouwen (die je dus in theorie kan negeren).
Wegblijven van referenda en gekozen premier graag; de vraag of de Tweede Kamer niet moet uitbreiden naar 250 zetels lijkt me een stuk noodzakelijker.
Net als alle reces tussendoor. Met een veel complexere samenleving (en ook nachtwakerstaat taken zoals defensie) kan het eigenlijk niet dat de TK vele maanden per jaar met reces is. Daar mag eens goed naar gekeken worden; desnoods met behulp van vervangers en invalkrachten, zoals elke normaal bedrijf en organisatie in vakantietijd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
100x liever Bosma. De VVD gun ik niets.quote:
Thom van Campen lijkt me - zeker voor een VVDer - acceptabel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Is het voor D66 strategisch misschien niet slimmer om de VVD zijn zin te geven en de optie over rechts te onderzoeken? In dat geval doet D66 namelijk een concessie en kan het daar inhoudelijk wat voor terugvragen.
Dat zag je ook in het formatieproces van het laatste kabinet Rutte: omdat D66 uiteindelijk overstag ging om met de Christenunie i.p.v. Groenlinks/PvdA in zee te gaan, konden ze inhoudelijk veel binnen halen.
Ik vrees dat als D66 al zijn zin zou krijgen om PvdA/GL in de coalitievorming te betrekken, dat ze inhoudelijk zo'n beetje het VVD programma moeten overnemen om de VVD daartoe over te halen.
Dat zag je ook in het formatieproces van het laatste kabinet Rutte: omdat D66 uiteindelijk overstag ging om met de Christenunie i.p.v. Groenlinks/PvdA in zee te gaan, konden ze inhoudelijk veel binnen halen.
Ik vrees dat als D66 al zijn zin zou krijgen om PvdA/GL in de coalitievorming te betrekken, dat ze inhoudelijk zo'n beetje het VVD programma moeten overnemen om de VVD daartoe over te halen.
Het was strategisch een goed idee als het een rechtswege CDA was geweest.quote:
Is het voor D66 strategisch misschien niet slimmer om de VVD zijn zin te geven en de optie over rechts te onderzoeken? In dat geval doet D66 namelijk een concessie en kan het daar inhoudelijk wat voor terugvragen.
Dat zag je ook in het formatieproces van het laatste kabinet Rutte: omdat D66 uiteindelijk overstag ging om met de Christenunie i.p.v. Groenlinks/PvdA in zee te gaan, konden ze inhoudelijk veel binnen halen.
Ik vrees dat als D66 al zijn zin zou krijgen om PvdA/GL in de coalitievorming te betrekken, dat ze inhoudelijk zo'n beetje het VVD programma moeten overnemen om de VVD daartoe over te halen.
Nu heb je een club die in de onderhandeling veel weg gaat geven en dan tijdens de regeringsperiode gaat saboteren. Dat moeras moet je niet in willen.
Als we net zoals in duitsland een kiesdrempel van 5% hadden zouden we op 6 partijen uitkomen, alles beneden JA21 kan dan wieberen.quote:
Ja jongens, we gaan het weer allemaal over de kerst heentillen...
Dit moet in de toekomst echt anders. Niet bijna vijf maanden tussen val kabinet en verkiezingen. In heel veel landen gaat dat niet zo, zoveel tijd tot verkiezingen is echt extreem. En het formeren in bijv. Duitsland gaat ook veel sneller. Er wordt echt zo ongelofelijk veel tijd verknoeid, en dan kan het ook zomaar weer dat een avontuur met VVD en JA21 de vier jaar niet vol gaat maken.
En dan had er voor Sinterklaas al een kabinet D66-PvdA-CDA kunnen zijn.
Maar omdat we zonodig al die flutsplinters in leven moeten houden komen we in oeverloze formatiebesprekingen terecht. Hoogstwaarschijnlijk nu wel zonder de PvdA wat dan deze keer een meevaller is.
-
Gelukkig nog geen Engelse praktijken hier
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Pvda bestaat niet meerquote:
[..]
Als we net zoals in duitsland een kiesdrempel van 5% hadden zouden we op 6 partijen uitkomen, alles beneden JA21 kan dan wieberen.
En dan had er voor Sinterklaas al een kabinet D66-PvdA-CDA kunnen zijn.
Maar omdat we zonodig al die flutsplinters in leven moeten houden komen we in oeverloze formatiebesprekingen terecht. Hoogstwaarschijnlijk nu wel zonder de PvdA wat dan deze keer een meevaller is.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tegen beter weten in stel ik deze vraag;quote:
[..]
Als we net zoals in duitsland een kiesdrempel van 5% hadden zouden we op 6 partijen uitkomen, alles beneden JA21 kan dan wieberen.
En dan had er voor Sinterklaas al een kabinet D66-PvdA-CDA kunnen zijn.
Maar omdat we zonodig al die flutsplinters in leven moeten houden komen we in oeverloze formatiebesprekingen terecht. Hoogstwaarschijnlijk nu wel zonder de PvdA wat dan deze keer een meevaller is.
In zo een kabinet zou PvdA slechts één-derde van de ministers leveren. Hun inbreng zal niet overheersen.
Waarom zou dat zo erg zijn? In hun eigen programma willen ze ook fors minder (laagbetaalde) migranten en overlast in steden. Op papier worden dan de migratie maatregelen met D66 en CDA erbij nog 'rechtser'. Vwb klimaatmaatregelen staat de betaalbaarheid voorop.
Flashback uit 1972:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m4nv4nneyc2b
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even een vraag. Ik hoor de laatste dagen in het nieuws dat D66 misschien nog een restzetel zal kunnen krijgen.
Maar ik heb nog niet gehoord, ten koste van welke partij dat dan gaat.
Weet iemand dat?
Maar ik heb nog niet gehoord, ten koste van welke partij dat dan gaat.
Weet iemand dat?
SP.quote:
Even een vraag. Ik hoor de laatste dagen in het nieuws dat D66 misschien nog een restzetel zal kunnen krijgen.
Maar ik heb nog niet gehoord, ten koste van welke partij dat dan gaat.
Weet iemand dat?
Als die geen stemmen krijgen hebben ze ongeveer 15000 stemmen nodig van de 90000, dus al 17%. En voor elke stem voor SP hebben ze er 9 extra nodig. Dus stel SP 1000 stemmen, dan D66 ongeveer 24000 in totaal.
Op basis hiervan zou je verwachten dat ze net iets te kort gaan komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Immerdebestebob op 02-11-2025 17:59:45 ]
https://www.nu.nl/tweede-(...)n-steunt-klaver.html
Moorman haakt af dus Klaver gaat het worden.
Intern zal hij daar vast goed werk verrichten, maar nu weer met Klaver aankomen is wel een stukje armoede hoor.
Moorman haakt af dus Klaver gaat het worden.
Intern zal hij daar vast goed werk verrichten, maar nu weer met Klaver aankomen is wel een stukje armoede hoor.
Deze over de voorkeurstemmen bij GL-PvdA is wel interessant met het licht op maandag:
Edit: zie het bericht hierboven. Moorman steunt Klaver.
https://x.com/HaagseInsid(...)F8AylUXCK-TVduQ&s=19quote:Bij GroenLinks-PvdA valt op dat Timmermans voor een lijsttrekker relatief minder stemmen krijgt, maar dat is bij deze partijen niet ongebruikelijk gezien lijsttrekker man was.
Veel stemmen naar @MarjoleinMoor. Meer dan, lijkt her, naar @jesseklaver zijn gegaan.
Edit: zie het bericht hierboven. Moorman steunt Klaver.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sowieso wel interessant dat ze bij die partij mogelijk drie vrouwen met voorkeurstemmen in het parlement krijgen.quote:
Deze over de voorkeurstemmen bij GL-PvdA is wel interessant met het licht op maandag:
[..]
https://x.com/HaagseInsid(...)F8AylUXCK-TVduQ&s=19
Edit: zie het bericht hierboven. Moorman steunt Klaver.
Wie nog meer behalve kathmann?quote:Op zondag 2 november 2025 18:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sowieso wel interessant dat ze bij die partij mogelijk drie vrouwen met voorkeurstemmen in het parlement krijgen.
Edit: ah ik zie het, Lisa Vliegenthart en Fatihya Abdi
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
[..]
Wie nog meer behalve kathmann?
Edit: ah ik zie het, Lisa Vliegenthart en Fatihya Abdi
https://www.volkskrant.nl(...)nen-tellen~b8978a5b/quote:Dagblad Trouw bestudeerde de uitslag in honderd gemeenten en concludeert dat Fatihya Abdi (nummer 24), Lisa Vliegenthart (27) en Barbara Kathmann (32) alsnog een zetel behalen.
Wel echt een totale flop dat vrouwen bewust op vrouwen gaan stemmen die mogelijk met niet in de kamer komen. Dan ben je als man gewoon fucked. Alleen omdat ze zoveel mogelijk vrouwen in de kamer willen.quote:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)nen-tellen~b8978a5b/
Heb niet het idee dat er te weinig vrouwen in de kamer zitten.
In deze situatie is het wel te begrijpen dat je voor ervaring kiest.quote:
https://www.nu.nl/tweede-(...)n-steunt-klaver.html
Moorman haakt af dus Klaver gaat het worden.
Intern zal hij daar vast goed werk verrichten, maar nu weer met Klaver aankomen is wel een stukje armoede hoor.
Ik denk dat Klaver stopt als die fusie achter de rug is.
Dit is voor het fractievoorzitterschap hé, niet perse de nieuwe partijleider bij de volgende verkiezingen.quote:
https://www.nu.nl/tweede-(...)n-steunt-klaver.html
Moorman haakt af dus Klaver gaat het worden.
Intern zal hij daar vast goed werk verrichten, maar nu weer met Klaver aankomen is wel een stukje armoede hoor.
Puur omdat er mensen liever een vrouw zien dan een man
Zo stem ik (als man) ook.quote:
[..]
Wel echt een totale flop dat vrouwen bewust op vrouwen gaan stemmen die mogelijk met niet in de kamer komen. Dan ben je als man gewoon fucked. Alleen omdat ze zoveel mogelijk vrouwen in de kamer willen.
Heb niet het idee dat er te weinig vrouwen in de kamer zitten.
Vrouwen zijn ondervertegenwoordigd in de politiek. De rangorde van kandidaten zegt helemaal niets over de mate kwaliteit.
Dus waarom zou je dat, als je het belangrijk dat de vertegenwoordiging van vrouwen in de politiek toeneemt, niet doen?
In het geval van Kathmann komt het doordat zij echt supergoed op het dossier digitalisering is. Zij werd juist gepushed door mensen o.a. in de techsector om haar kennis en kunde en niet omdat het een vrouw is.quote:
[..]
Wel echt een totale flop dat vrouwen bewust op vrouwen gaan stemmen die mogelijk met niet in de kamer komen. Dan ben je als man gewoon fucked. Alleen omdat ze zoveel mogelijk vrouwen in de kamer willen.
Heb niet het idee dat er te weinig vrouwen in de kamer zitten.
Klaver lijkt me een goede keuze vanwege de ervaring. Met oog op coalitieonderhandelingen juist niet. Volgens mij kunnen veel rechtsen hem niet luchten.
Jawel, hij heetf menig deal gesloten met de VVD.quote:
Klaver lijkt me een goede keuze vanwege de ervaring. Met oog op coalitieonderhandelingen juist niet. Volgens mij kunnen veel rechtsen hem niet luchten.
Met Jetten zal het geen probleem zijn neequote:
Klaver lijkt me een goede keuze vanwege de ervaring. Met oog op coalitieonderhandelingen juist niet. Volgens mij kunnen veel rechtsen hem niet luchten.
'Romance' tussen Jetten en Klaver keert terug
Dat was mij wel duidelijk. Dat is ook mijn probleem niet.quote:
[..]
In het geval van Kathmann komt het doordat zij echt supergoed op het dossier digitalisering is. Zij werd juist gepushed door mensen o.a. in de techsector om haar kennis en kunde en niet omdat het een vrouw is.
D66 zal met alle plezier die restzetel aan de SP gunnen, met geld toe zelfs. Wanneer ik het goed begrepen heb is de kans dat SP deze zetel krijgt ook groter dan D66.quote:
Even een vraag. Ik hoor de laatste dagen in het nieuws dat D66 misschien nog een restzetel zal kunnen krijgen.
Maar ik heb nog niet gehoord, ten koste van welke partij dat dan gaat.
Weet iemand dat?
Zonder restzetel zijn onderhandelingen door het midden logisch, met restzetel komt over rechts daar opeens bij.
En een rechts/conservatief kabinet met slechts 1 progressieve partij gaat echt geen feest voor D66 zijn. Wel de schuld voor alle mislukkingen, geen breekijzers om iets te bereiken. Terug naar 3 zeteltjes in 2026 wanneer ook dat kabinet weer geïmplodeerd is.
Aan de andere kant is een meerderheid van 1 zetel geen meerderheid (om op te bouwen). Daar moet sowieso een kleine partij bij.quote:
[..]
D66 zal met alle plezier die restzetel aan de SP gunnen, met geld toe zelfs. Wanneer ik het goed begrepen heb is de kans dat SP deze zetel krijgt ook groter dan D66.
Zonder restzetel zijn onderhandelingen door het midden logisch, met restzetel komt over rechts daar opeens bij.
En een rechts/conservatief kabinet met slechts 1 progressieve partij gaat echt geen feest voor D66 zijn. Wel de schuld voor alle mislukkingen, geen breekijzers om iets te bereiken. Terug naar 3 zeteltjes in 2026 wanneer ook dat kabinet weer geïmplodeerd is.
Die vele rechtsen zijn altijd verbeten op linkse leiders.quote:
Klaver lijkt me een goede keuze vanwege de ervaring. Met oog op coalitieonderhandelingen juist niet. Volgens mij kunnen veel rechtsen hem niet luchten.
Mja. 1 zetel marge is hoe dan ook zeer mager. Komt de Eerste Kamer nog bij (hoewel de relevante wetgeving door een andere samenstelling behandeld zal worden).quote:
[..]
D66 zal met alle plezier die restzetel aan de SP gunnen, met geld toe zelfs. Wanneer ik het goed begrepen heb is de kans dat SP deze zetel krijgt ook groter dan D66.
Zonder restzetel zijn onderhandelingen door het midden logisch, met restzetel komt over rechts daar opeens bij.
En een rechts/conservatief kabinet met slechts 1 progressieve partij gaat echt geen feest voor D66 zijn. Wel de schuld voor alle mislukkingen, geen breekijzers om iets te bereiken. Terug naar 3 zeteltjes in 2026 wanneer ook dat kabinet weer geïmplodeerd is.
Als D66 echt niet wil kunnen ze natuurlijk even een afsplitsing regelen 😜 twee splitsen zich af en sluiten aan bij Volt. Succes ermee VVD!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wil je breed wat voor elkaar krijgen moet het door het centrum. Daar is nog tot juli 2027 een meerderheid in de EK
Kortom D66, VVD, PVDA/GL, CDA.
Kortom D66, VVD, PVDA/GL, CDA.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
