POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.quote:Op zondag 2 november 2025 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
We hebben decennia gehad van geldverslindend en ongelijkheid vergrotend rechts beleid.quote:Op zondag 2 november 2025 12:23 schreef Geldprintkabouter het volgende:
[..]
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oké Bassie48quote:
[..]
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.
Eens. En als er iemand wordt gekozen op basis van bepaalde kwaliteiten (Omtzigt kwam dacht ik ooit dankzij voorkeursstemmen in de Kamer), prima. Ik ben alleen niet zo'n fan van die 'op welke vrouw moet ik stemmen' website die alleen naar geslacht kijkt.quote:
[..]
Zoals nummer twee bij GlPvda?
Zeker met zorg gekozen. Om een deel van het electoraat aan te spreken. Want verders doet ze er kennelijk helemaal niet toe.
Overigens, je stemt op een persoon. Dus als deze personen meer stemmen gekregen hebben, is dat gewoon een keuze van de kiezer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar jouw uitkering dan? En je toeslagen? Pas nou toch op met wat je wenst.quote:
[..]
En terecht. Waarom moet ik meer geld uitgeven aan dom links beleid? Ik zie daar het nut niet van in.
gaat niet om geld, het gaat om gedrag, voor elitair gedrag hoef je niet rijk te zijn, meeste rijken zijn absoluut niet elitairquote:
[..]
Gelul. Bekijk even de koopkrachtplaatjes en de lastenontwikkeling op werk.
elitair gedrag heeft tottaal niets met inkomen of vermogen te maken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kiezers hebben geen invloed op de koers. Leden wel, maar D66 leden willen geen snoeihard rechts beleid. D66 verhoogde in haar doorrekening de lasten voor bedrijven het één-na-meest en verlaagde de lasten op arbeid het op twee-na-meest. De lasten op vermogen en winst en de klimaatlasten verhoogde alleen Volt met haar drastische keuzes meer. Bij D66 gingen de topinkomens er het minst op vooruit van alle inkomensgroepen en alleen GL-PvdA en CU lieten de armoede meer dalen.quote:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
Ik zou er niet zo bang voor zijn dat D66 haar hele verkiezingsprogramma aan de kant gooit. Vooral niet omdat VVD eigenlijk ook openlijk baalde van het gestegen armoedecijfer in haar doorrekening, die hadden ze duidelijk niet aan zien komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat zijn dat?quote:
[..]
Maar jouw uitkering dan? En je toeslagen?
Geld maakt niet gelukkig tenzij versleten schoenen wanhopig naar je staren
Ja erg grappig.quote:
https://twitter.com/Nassreddin2002/status/1984699401831325958#m
Leiders van de vier grootste partijen zijn semi-buitenlanders.
Haha!
Nog grappiger zou zijn om af te spreken dat elke arbeidsmigrant en gelukszoeker vergelijkbare capaciteiten moet hebben voor een toegangsticket tot dit land. Geen enkel probleem om daar enkele tienduizenden per jaar van toe te laten. Weer eens wat anders dan tomatenplukkers en levenslange probleem-kostgangers.
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 02-11-2025 21:50:19 ]
-
De VVD verlaagde de lasten voor de burger door flinke belastingkortingen te realiseren ter grootte van 25 miljard euroquote:
[..]
Kiezers hebben geen invloed op de koers. Leden wel, maar D66 leden willen geen snoeihard rechts beleid. D66 verhoogde in haar doorrekening de lasten voor bedrijven het één-na-meest en verlaagde de lasten op arbeid het op twee-na-meest. De lasten op vermogen en winst en de klimaatlasten verhoogde alleen Volt met haar drastische keuzes meer. Bij D66 gingen de topinkomens er het minst op vooruit van alle inkomensgroepen en alleen GL-PvdA en CU lieten de armoede meer dalen.
Ik zou er niet zo bang voor zijn dat D66 haar hele verkiezingsprogramma aan de kant gooit. Vooral niet omdat VVD eigenlijk ook openlijk baalde van het gestegen armoedecijfer in haar doorrekening, die hadden ze duidelijk niet aan zien komen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goed dat Kathmann (stond op plek 32 bij GL-PvdA) waarschijnlijk genoeg voorkeurstemmen krijgt! Niet persé omdat het een vrouw is, maar omdat ze specialist is op het thema digitale zaken en ze strijdt tegen het steeds afhankelijker worden van Amerikaanse big-tech. Is ook vrij actief campagne voor gevoerd via https://nerdvote.nlquote:
Meerdere extra vrouwen misschien de Kamer in:
https://www.trouw.nl/poli(...)e-kamer-in~b19536bc/
Ik heb hier zelf weinig mee. Prima dat er vrouwen in de Kamer zitten, ik heb zelf denk ik vaker op een vrouw dan een man gestemd. Maar een partij kiest met zorg een volgorde. Nou zal dat bij een fractie van 20 meevallen, maar het komt door die voorkeursstemmen ook voor dat een fractie van 5 zetels 2 of 3 oud-zorgmedewerkers heeft en geen enkele financiële kenner of geen jurist meer. Dat is gewoon niet goed voor de Kamer.
Ik heb dan ook niks tegen de individuele mensen die die voorkeursstemmen krijgen, alleen die website 'op welke vrouw moet ik stemmen', die had het helemaal niet over de exoertgebieden. Kathmann lijkt me inderdaad een prima toevoeging, maar dat was ze ook geweest als ze een man was en dan had ze het waarschijnlijk niet gehaald.quote:
[..]
Goed dat Kathmann (stond op plek 32 bij GL-PvdA) waarschijnlijk genoeg voorkeurstemmen krijgt! Niet persé omdat het een vrouw is, maar omdat ze specialist is op het thema digitale zaken en ze strijdt tegen het steeds afhankelijker worden van Amerikaanse big-tech. Is ook vrij actief campagne voor gevoerd via https://nerdvote.nl
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Naja, op zich wel fijn dat rijkere Nederlanders zich realiseren dat de VVD er voor de allerrijkste Nederlanders is en niet voor hen. Dat is al een kleine winst.quote:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
beter een knipoog dan een blauw oog
Bij D66 stijgt de armoede ook op de langere termijn, net als de inkomensongelijkheid en daalt inkomenszekerheid/werkzekerheid (vooral voor niet-oude werknemers wordt de WW minder toegankelijk door tragere opbouw en strengere referte-eisen). P.69-70 van Keuzes in Kaart.quote:
[..]
Kiezers hebben geen invloed op de koers. Leden wel, maar D66 leden willen geen snoeihard rechts beleid. D66 verhoogde in haar doorrekening de lasten voor bedrijven het één-na-meest en verlaagde de lasten op arbeid het op twee-na-meest. De lasten op vermogen en winst en de klimaatlasten verhoogde alleen Volt met haar drastische keuzes meer. Bij D66 gingen de topinkomens er het minst op vooruit van alle inkomensgroepen en alleen GL-PvdA en CU lieten de armoede meer dalen.
Ik zou er niet zo bang voor zijn dat D66 haar hele verkiezingsprogramma aan de kant gooit. Vooral niet omdat VVD eigenlijk ook openlijk baalde van het gestegen armoedecijfer in haar doorrekening, die hadden ze duidelijk niet aan zien komen.
Helemaal als straks D66 de meest linkse partij in een coalitie is...
Alles is beter dan de VVD natuurlijk. Deze schandalige democratie slopers, Singapore fanboys, ontwikkelingshulp vernietigers en NPO slopers.
Ik stem nog liever op FvD dan VVD. Echt waar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die hele lange termijn slaat bij zulke cijfers nergens op. Koopkrachtcijfers worden jaarlijks gepresenteerd en jaarlijks wordt het beleid aangepast om te voorkomen dat de armoede stijgt. Ja, ook bij de kabinetten Rutte en zelfs bij het afgelopen kabinet Schoof. Doen alsof er 30 jaar ongewijzigd beleid is, is gewoon het negeren van de politieke werkelijkheid.quote:
[..]
Bij D66 stijgt de armoede ook op de langere termijn, net als de inkomensongelijkheid en daalt inkomenszekerheid/werkzekerheid (vooral voor niet-oude werknemers wordt de WW minder toegankelijk door tragere opbouw en strengere referte-eisen). P.69-70 van Keuzes in Kaart.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Vanmorgen werden door Roger van Boxtel en Edith Schippers wel zinnige dingen gezegd over coalitievorming. Dat in succesvolle coalities de onderlinge band belangrijk is en dat je elkaar wat moet gunnen.
Het enige wat ik dacht was: de huidige VVD-top met Yesilgoz, Heinen en Karremans zijn allesbehalve figuren waar je op kunt vertrouwen en die moeiteloos een mes in je rug steken als ze er zelf als partij beter van denken te worden.
Het enige wat ik dacht was: de huidige VVD-top met Yesilgoz, Heinen en Karremans zijn allesbehalve figuren waar je op kunt vertrouwen en die moeiteloos een mes in je rug steken als ze er zelf als partij beter van denken te worden.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
https://www.ad.nl/politie(...)s-is-zeker~abf25b5a/
Ik mag hopen dat Bosma wordt weggestemd, met de nieuwe verhoudingen in de Kamer. Uiterst partijdige voorzitter (extreem-rechts mag je niet zeggen) en laat het na om in de bres te springen voor de Kiesraad.
Thom van Campen lijkt me - zeker voor een VVDer - acceptabel.
Ik mag hopen dat Bosma wordt weggestemd, met de nieuwe verhoudingen in de Kamer. Uiterst partijdige voorzitter (extreem-rechts mag je niet zeggen) en laat het na om in de bres te springen voor de Kiesraad.
Thom van Campen lijkt me - zeker voor een VVDer - acceptabel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk je? Ik vraag me vooral af hoe D66 haar progessieve stempel op een eventueel regeringsakkoord wil drukken met de mogelijke coalities.quote:
Analysis by Peil:
Voters who make ¤95,000 a year
D66: 27%
VVD: 23%
CDA: 15%
GL/PvdA: 10%
PVV: 8%
JA21: 6%
FvD 3%
...
For the first time, VVD is no longer largest among the wealthiest group of voters
https://nitter.net/Nassreddin2002
Dit wordt dus snoeihard rechts beleid. Uitbuiters en elitebeleid.
Wat dacht je van mobiliteit icm klimaat? D66-VVD en wellicht CDA zijn water en vuur op dat gebied.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik denk dat qua klimaat het niet heel ingewikkeld hoeft te zijn. Jetten had al een heel plan in Rutte het 4 waar genoeg draagvlak voor was. Als ze dat in ere herstellen, en een extra rechtse kerncentrale erbij, dan moet dat te doen zijn.
Vergeet Brekelmans niet.quote:
Het enige wat ik dacht was: de huidige VVD-top met Yesilgoz, Heinen en Karremans zijn allesbehalve figuren waar je op kunt vertrouwen en die moeiteloos een mes in je rug steken als ze er zelf als partij beter van denken te worden.
Bekijk deze YouTube-video
Ja jongens, we gaan het weer allemaal over de kerst heentillen...
Dit moet in de toekomst echt anders. Niet bijna vijf maanden tussen val kabinet en verkiezingen. In heel veel landen gaat dat niet zo, zoveel tijd tot verkiezingen is echt extreem. En het formeren in bijv. Duitsland gaat ook veel sneller. Er wordt echt zo ongelofelijk veel tijd verknoeid, en dan kan het ook zomaar weer dat een avontuur met VVD en JA21 de vier jaar niet vol gaat maken.
Ons hele bestel hangt met plakband en touwtjes aan elkaar. Inclusief een niet-geformaliseerde motie van wantrouwen (die je dus in theorie kan negeren).
Wegblijven van referenda en gekozen premier graag; de vraag of de Tweede Kamer niet moet uitbreiden naar 250 zetels lijkt me een stuk noodzakelijker.
Net als alle reces tussendoor. Met een veel complexere samenleving (en ook nachtwakerstaat taken zoals defensie) kan het eigenlijk niet dat de TK vele maanden per jaar met reces is. Daar mag eens goed naar gekeken worden; desnoods met behulp van vervangers en invalkrachten, zoals elke normaal bedrijf en organisatie in vakantietijd.
Ja jongens, we gaan het weer allemaal over de kerst heentillen...
Dit moet in de toekomst echt anders. Niet bijna vijf maanden tussen val kabinet en verkiezingen. In heel veel landen gaat dat niet zo, zoveel tijd tot verkiezingen is echt extreem. En het formeren in bijv. Duitsland gaat ook veel sneller. Er wordt echt zo ongelofelijk veel tijd verknoeid, en dan kan het ook zomaar weer dat een avontuur met VVD en JA21 de vier jaar niet vol gaat maken.
Ons hele bestel hangt met plakband en touwtjes aan elkaar. Inclusief een niet-geformaliseerde motie van wantrouwen (die je dus in theorie kan negeren).
Wegblijven van referenda en gekozen premier graag; de vraag of de Tweede Kamer niet moet uitbreiden naar 250 zetels lijkt me een stuk noodzakelijker.
Net als alle reces tussendoor. Met een veel complexere samenleving (en ook nachtwakerstaat taken zoals defensie) kan het eigenlijk niet dat de TK vele maanden per jaar met reces is. Daar mag eens goed naar gekeken worden; desnoods met behulp van vervangers en invalkrachten, zoals elke normaal bedrijf en organisatie in vakantietijd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
100x liever Bosma. De VVD gun ik niets.quote:
Thom van Campen lijkt me - zeker voor een VVDer - acceptabel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Is het voor D66 strategisch misschien niet slimmer om de VVD zijn zin te geven en de optie over rechts te onderzoeken? In dat geval doet D66 namelijk een concessie en kan het daar inhoudelijk wat voor terugvragen.
Dat zag je ook in het formatieproces van het laatste kabinet Rutte: omdat D66 uiteindelijk overstag ging om met de Christenunie i.p.v. Groenlinks/PvdA in zee te gaan, konden ze inhoudelijk veel binnen halen.
Ik vrees dat als D66 al zijn zin zou krijgen om PvdA/GL in de coalitievorming te betrekken, dat ze inhoudelijk zo'n beetje het VVD programma moeten overnemen om de VVD daartoe over te halen.
Dat zag je ook in het formatieproces van het laatste kabinet Rutte: omdat D66 uiteindelijk overstag ging om met de Christenunie i.p.v. Groenlinks/PvdA in zee te gaan, konden ze inhoudelijk veel binnen halen.
Ik vrees dat als D66 al zijn zin zou krijgen om PvdA/GL in de coalitievorming te betrekken, dat ze inhoudelijk zo'n beetje het VVD programma moeten overnemen om de VVD daartoe over te halen.
Het was strategisch een goed idee als het een rechtswege CDA was geweest.quote:
Is het voor D66 strategisch misschien niet slimmer om de VVD zijn zin te geven en de optie over rechts te onderzoeken? In dat geval doet D66 namelijk een concessie en kan het daar inhoudelijk wat voor terugvragen.
Dat zag je ook in het formatieproces van het laatste kabinet Rutte: omdat D66 uiteindelijk overstag ging om met de Christenunie i.p.v. Groenlinks/PvdA in zee te gaan, konden ze inhoudelijk veel binnen halen.
Ik vrees dat als D66 al zijn zin zou krijgen om PvdA/GL in de coalitievorming te betrekken, dat ze inhoudelijk zo'n beetje het VVD programma moeten overnemen om de VVD daartoe over te halen.
Nu heb je een club die in de onderhandeling veel weg gaat geven en dan tijdens de regeringsperiode gaat saboteren. Dat moeras moet je niet in willen.
Als we net zoals in duitsland een kiesdrempel van 5% hadden zouden we op 6 partijen uitkomen, alles beneden JA21 kan dan wieberen.quote:
Ja jongens, we gaan het weer allemaal over de kerst heentillen...
Dit moet in de toekomst echt anders. Niet bijna vijf maanden tussen val kabinet en verkiezingen. In heel veel landen gaat dat niet zo, zoveel tijd tot verkiezingen is echt extreem. En het formeren in bijv. Duitsland gaat ook veel sneller. Er wordt echt zo ongelofelijk veel tijd verknoeid, en dan kan het ook zomaar weer dat een avontuur met VVD en JA21 de vier jaar niet vol gaat maken.
En dan had er voor Sinterklaas al een kabinet D66-PvdA-CDA kunnen zijn.
Maar omdat we zonodig al die flutsplinters in leven moeten houden komen we in oeverloze formatiebesprekingen terecht. Hoogstwaarschijnlijk nu wel zonder de PvdA wat dan deze keer een meevaller is.
-
