NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meerderjarig.quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 15:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat is volgens de wet volwassen, 18?
Volwassen is dan nog maar helemaal de vraag
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus als 18 jarige met een 16 jarige meid wiepen is strafbaar?quote:
[..]
Meerderjarig.
Volwassen is dan nog maar helemaal de vraag
U MAD?
In Hoger Beroep deed een collega van mij die zaak en kwamen er ineens getuigen uit de hoge hoed die nogal tegenstrijdig verklaarden. Mijn collega heeft m.i. daar niet goed genoeg op doorgevraagd en het is mede daardoor wederom een veroordeling geworden.quote:
[..]
Kwalijk. Wat vond het Hof?
[..]
Dat is ook niet wat het volk wil he.
Niet dat dat mee mag tellen maar toch ... ik zie af en toe wel eens een vonnis waarbij gevonnist is op het argument "maatschappelijke onrust"
En ik weet dat er veel mensen zijn die liever alle 11 in de cel willen, omdat ze denken dat onschuldig veroordeeld worden hen niet kan overkomen.
Goh, wat een volwassen reactie...quote:
[..]
Oh ja die ken ik. Het zaadje planten en dan doen alsof de neus bloedt. Met die post bedoel ik te zeggen wat jij denkt dat ik ermee wil zeggen.
Voor seks 16, ookal neuk je iemand van 77quote:
[..]
Wat is volgens de wet volwassen, 18?
In het geval van prostitutie nu nog 18, maar hoop dat dat omhoog gaat naar minimaal 21, liever nog ouder.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Met 18 ben je volwassen. Dan mag je dus niet iemand hebben van 16?quote:Op vrijdag 31 oktober 2025 10:19 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Als jij een volwassen man bent is sex met een 16 jarige ook walgelijk en verwerpelijk.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Als ik 77 ben wil ik er 4 van 20.quote:
[..]
Voor seks 16, ookal neuk je iemand van 77
In het geval van prostitutie nu nog 18, maar hoop dat dat omhoog gaat naar minimaal 21, liever nog ouder.
U MAD?
Dat wordt een hartstilstandquote:
[..]
Als ik 77 ben wil ik er 4 van 20.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Nou, dan was ik als 18 jarige walgelijk en verwerpelijk.quote:
[..]
Met 18 ben je volwassen. Dan mag je dus niet iemand hebben van 16?
Boeie!
Nee, alleen onder drang of dwang.quote:
[..]
Dus als 18 jarige met een 16 jarige meid wiepen is strafbaar?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Laten we dat mooi op 18 houden want anders krijg je straks van diezelfde idiote situaties zoals in de VS. Of de leeftijden van alles (dus bv. ook porno kijken) moeten omhoog naar 21.quote:
[..]
Voor seks 16, ookal neuk je iemand van 77
In het geval van prostitutie nu nog 18, maar hoop dat dat omhoog gaat naar minimaal 21, liever nog ouder.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Tsja, dan is het 'shit happens'quote:
[..]
In Hoger Beroep deed een collega van mij die zaak en kwamen er ineens getuigen uit de hoge hoed die nogal tegenstrijdig verklaarden. Mijn collega heeft m.i. daar niet goed genoeg op doorgevraagd en het is mede daardoor wederom een veroordeling geworden.
Totdat het hen wél overkomt. Dan pas merken ze wat het is om de publieke opinie tegen je te hebben (en dan druk ik me nog bijzonder mild uit)..quote:En ik weet dat er veel mensen zijn die liever alle 11 in de cel willen, omdat ze denken dat onschuldig veroordeeld worden hen niet kan overkomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Yepquote:
Totdat het hen wél overkomt. Dan pas merken ze wat het is om de publieke opinie tegen je te hebben (en dan druk ik me nog bijzonder mild uit)..
Ze hebben een notitie dat WIJ moeten oppassen.quote:
[..]
Vreselijk voor je. Hoe is het afgelopen met die vrouwen, hebben ze een klacht/waarschuwing in hun dossier?
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is altijd al 16 geweest, in Frankrijk zelfs 14, nu 15...quote:
[..]
Laten we dat mooi op 18 houden want anders krijg je straks van diezelfde idiote situaties zoals in de VS. Of de leeftijden van alles (dus bv. ook porno kijken) moeten omhoog naar 21.
18 of 21 zou voor mij ook prima zijn (ben 36) maar iedereen weet dat je in de jeugd begint met experimenteren. Je kan moelijk iemand van 18 kwalijk gaan nemen dat hij seksuele handelingen uitvoert met iemand van 17. Dat zou ook onhoudbaar zijn.
Of dan een man van 50 het moet doen met iemand van 16... Vinden we denk ik allemaal wel wat van. Maar is dat anders als die het met iemand van 18 doet? Denk dat iedereen daar hetzelfde over denkt.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Na 15 jaar en 364 dagen gebeurt er iets magisch met je. En na 17 jaar en 364 dagen nog eens.quote:
[..]
Het is altijd al 16 geweest, in Frankrijk zelfs 14, nu 15...
18 of 21 zou voor mij ook prima zijn (ben 36) maar iedereen weet dat je in de jeugd begint met experimenteren. Je kan moelijk iemand van 18 kwalijk gaan nemen dat hij seksuele handelingen uitvoert met iemand van 17. Dat zou ook onhoudbaar zijn.
Of dan een man van 50 het moet doen met iemand van 16... Vinden we denk ik allemaal wel wat van. Maar is dat anders als die het met iemand van 18 doet? Denk dat iedereen daar hetzelfde over denkt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dooddoener. "Ok. En nu?" is natuurlijk hartstikke volwassen. Het is de eeuwig voortdurende verschijnsel dat er dan een of andere internetheld komt die overal alles beter over weet en erop reageert. Goedkoop om dan met zulke reacties aan te komen als je zelf het lont in het kruitvat steekt.quote:
Op
Nee, het leven spaart je niet. Geloof me.
De Knoops zullen wel vragen om een transcriptie; en vervolgens een stel (doublecheck) stagiairs aan het werk zetten voor samenvattingen en highlights.quote:
[..]
Die datum voor de uitspraak is al eerder gepland. Op maandagavond komt daar ineens 500 uur aan audio in de zaak geschoven waarvan het OM vindt dat er geen extra informatie naar boven komt in die gesprekken.
Het lijkt mij niet meer dan redelijk dat de verdediging daar in ieder geval de tijd voor krijgt om die geluidsfragmenten te beluisteren en er eventueel wat ter verdediging uit te halen. Als je weet dat de Knoopjes ¤600 per uur kosten en ze bij een eventuele strafbaarstelling die 500 uur aan audio ook wel zou willen gebruiken om daar iets uit te halen dan is dat toch niet meer dan redelijk dat men dat niet doet als Borsato toch vrijgesproken wordt. Alleen het beluisteren door de advocaten kost Borsato al ¤300K. nog even los van het feit dat 500 uur aan audio niet voor 4 december beluisterd kan worden (binnen een normale werkweek).
En ja, het OM kiest ervoor om zelf bepaalde geluidsopnamen/fragmenten in te brengen als (ondersteunend) relevant bewijs en dan heeft de verdediging wmb alle recht(en) om de rest inhoudelijk te (laten) onderzoeken.
Dat het OM (of Politie) vindt dat de rest er niet toedoet, is dan vooral haar keuze en de rechter dat niet zomaar kan toelaten.
Wat ik mij afvraag, van wanneer en op wiens initiatief die 500uur - door wie - aan geluidsopnamen zijn gemaakt ?
Ik veronderstel dat de Politie niet op grond van een aangifte, zomaar mag en laat staan alles dus gaat (af)tappen.
NB: Los van inhoud zal een rechter niet direct blij worden dat een mogelijke veroordelende uitspraak in een zwakke bewijszaak, met sws heel erg veel werk daarna in hoger beroep zal worden opgezadeld. Bij vrijspraak, kan het OM overwegen om hoger beroep aan te tekenen.
Ik kan mij niet onttrekken dat de advocaten hier het overload-system trucje (en dat mogen ze) toepassen.
Gezien de imo wat zwakke bewijspositie van het OM, kan de rechtbank mogelijk kiezen om de zaak te seponeren.
Het vermeende slachtoffer, in haar zelf gestelde wens "gehoord" te zijn, heeft immers al gewonnen en Borsato zelf heeft zijn mediale-straf al te pakken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Moest ineens denken aan wat ik regelmatig in een ander topic zie gebeuren:quote:
[..]
Om welke reden dan ook. Maakt 'm echt geen flikker uit waarom, al was het omdat-ie z'n veters verkeerd om gestrikt heeft, hangen zal-ie
Een perspectief van één kant
waarin een reaguurder het gedrag van de verteller goedpraat en een derde persoon negatief afschildert omdat het verhaal alleen vanuit het oogpunt van de verteller komt.
Wat leidt tot een subjectieve weergave van gebeurtenissen.
Grappig die blinde vlek , of is het een soort van 'blinde loyaliteit'
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
