VKZ / En? Waar gaan we nu dan weer op stemmen?
Maar we zijn inmiddels al weer wat weken en debatten verder, dus leek een nieuwe peiling mij wel leuk. Ook zijn er nog 3 slotdebatten waarvan de eerste vanavond is (oke, jeugdjournaal heeft er ook nog 1) Dus zou ook nog graag een poll openen na het laatste debat.
VKZ / Alle Verkiezingsdebatten op een rij!
Dus even kijken of er nog wat verschuiving zijn van ons FOK!kers
POLL
Er moet 1 partij groter worden dan de PVV.
PVDA heeft daar op dit moment het grootste kans op.
Dan kan er daarna een kabinet met CDA en D66 gevormd worden. Dat is het beste voor Nederland anders krijgen we weer het gezeik van de afgelopen 2 jaar.
Ik snap eigenlijk niet zozeer waarom jij denkt dat het zoveel uitmaakt of een partij groter zou zijn dan de PVV?quote:Op donderdag 23 oktober 2025 15:58 schreef Diabool het volgende:
Om niet weer met het gezeik met wilders te krijgen ga ik toch strategische stemmen op de PVDA.
Er moet 1 partij groter worden dan de PVV.
PVDA heeft daar op dit moment het grootste kans op.
Dan kan er daarna een kabinet met CDA en D66 gevormd worden. Dat is het beste voor Nederland anders krijgen we weer het gezeik van de afgelopen 2 jaar.
hooguit is het een 'gebruik' dat de grootste partij (in een coalitie) de premier levert, maar daar is twee jaar terug al vanaf gestapt en is geen verplichting...
evenmin is het 'verplicht' dat de grootste partij ook in een kabinetsformatie zou moeten zitten... ook hier is er hooguit een 'gebruik'dat vaak de grootste partij een zeker initiatiefrecht heeft bij een eventuele informateur aan te geven met welke partijen ze een goede mogelijkheid zien te reageren.
Er zijn meerdere kabinetten geweest, waarbij de grootste partij in de oppositiebanken moest plaatsnemen (Biesheuvel (was toen ook niet lijsttrekker van de grootste partij), Van Agt-I en Lubbers-I)
Maar aangezien nu al best duidelijk is dat niemand met de PVV in een kabinet zal willen gaan zitten, omdat dat voor iedere andere partij altijd zelfmoord is en wilders doodleuk zijn eigen kabinetten ook torpedeert, kapotmaakt en tegen zijn eigen ministers oppositie voert,
Maakt het nu verder niet zo'n heel groot verschil uit of de PVDA of een andere partij wel of niet groter dan de PVV is... Groot of klein zal de PVV in de oppositie komen, wat natuurlijk ook eigenlijk de enige plek is war Wilders wil zitten, lekker an de zijlijn roepen dat alles zo slecht is past hem meer dan zn beloftes ook waar moeten maken (zoals bv. dat hij wel per direkt de eigen bijdrage in de zorg zou afschaffen)
SPOILER
^ Ditquote:
GroenLinks-PVDASPOILER[ afbeelding ]
Dan maar een andere kutpartij.
Dat de PVV weer in de regering komt geloof ik geen ogenblik. Het lijkt me ook niet zinvol. Totaal onwerkbaar met Wilders.
quote:
Ik zou t echt niet weten hoor. Of je nou door de kat of de hond gebeten gaat worden..... In mijn ogen is het één pot nat( ellende.) Hoewel ik de grootste ellende verwacht van GL/PvdA.
Dat de PVV weer in de regering komt geloof ik geen ogenblik. Het lijkt me ook niet zinvol. Totaal onwerkbaar met Wilders.
Wilders is idd kut, maar ik heb geen idee waar ik anders op zou moeten stemmen; FvD is helemaal van de pot gerukt en de rest spreekt me nog weer een stuk minder aan.
onzin, een stem is nooit verlorenquote:Op donderdag 23 oktober 2025 18:18 schreef golfer het volgende:
Een stem op de PVV is een verloren stem, want ze zullen nooit in de regering komen en vanuit de oppositie heeft de schreeuwende Wilders nog nooit iets bereikt.
En voor iedereen die dit leest en vermoed dat er smerige spelletjes worden gespeeld; ga naar je lokale stembureau, en informeer ze dat je 's avonds wil kijken bij het stemmen tellen om te zien dat alles eerlijk gaat.
Je bent meer dan welkom. Elk stembureau mag je aanwezig zijn - zolang je de stembureau leden niet in de weg staat en hun gewoon hun werk laat doen -, mag je het hele proces van A tot Z bekijken.
Heb respect voor het hele proces, waar je vermoed dat er oneerlijk wordt gespeeld, laat het zien, maak je zorgen kenabaar. Alles wordt bekeken om te zien of het verbeterd kan worden.
Nee hopelijk komen ze niet in de regering maar een grote partij die tegen het gedram van de islam is lijkt mij toch wel belangrijk hoor. En volgens mij heeft Wilders wel degelijk wat bereikt op dat gebied.quote:
Een stem op de PVV is een verloren stem, want ze zullen nooit in de regering komen en vanuit de oppositie heeft de schreeuwende Wilders nog nooit iets bereikt.
In Nederland is het gebruikelijk dat de grootste partij als eerste aan bod komt om een regering te gaan vormen. De Minister President afleveren als grootste is helemaal niet relevant hierin.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet zozeer waarom jij denkt dat het zoveel uitmaakt of een partij groter zou zijn dan de PVV?
hooguit is het een 'gebruik' dat de grootste partij (in een coalitie) de premier levert, maar daar is twee jaar terug al vanaf gestapt en is geen verplichting...
evenmin is het 'verplicht' dat de grootste partij ook in een kabinetsformatie zou moeten zitten... ook hier is er hooguit een 'gebruik'dat vaak de grootste partij een zeker initiatiefrecht heeft bij een eventuele informateur aan te geven met welke partijen ze een goede mogelijkheid zien te reageren.
Er zijn meerdere kabinetten geweest, waarbij de grootste partij in de oppositiebanken moest plaatsnemen (Biesheuvel (was toen ook niet lijsttrekker van de grootste partij), Van Agt-I en Lubbers-I)
Maar aangezien nu al best duidelijk is dat niemand met de PVV in een kabinet zal willen gaan zitten, omdat dat voor iedere andere partij altijd zelfmoord is en wilders doodleuk zijn eigen kabinetten ook torpedeert, kapotmaakt en tegen zijn eigen ministers oppositie voert,
Maakt het nu verder niet zo'n heel groot verschil uit of de PVDA of een andere partij wel of niet groter dan de PVV is... Groot of klein zal de PVV in de oppositie komen, wat natuurlijk ook eigenlijk de enige plek is war Wilders wil zitten, lekker an de zijlijn roepen dat alles zo slecht is past hem meer dan zn beloftes ook waar moeten maken (zoals bv. dat hij wel per direkt de eigen bijdrage in de zorg zou afschaffen)
Dus als de PVDA de grootste wordt dan is PVV helemaal uitgeschakeld omdat PVDA al aangegeven heeft dat ze niet met de PVV of welke andere extreem rechtse partij gaat samenwerken. Klaar is kees.
Willen we dus in Nederland de PVV uitschakelen dan stem je nu gewoon op de PVDA.
Nou ja, feitelijk plaats je de PVV dan dus in de oppositie, en doe je dus precies wat de PVV wil. Kan Wilders lekker door gaan met oppositie voeren tegen het kabinet, wat hij ook al doet als hij er wel zelf in zit.quote:
[..]
In Nederland is het gebruikelijk dat de grootste partij als eerste aan bod komt om een regering te gaan vormen. De Minister President afleveren als grootste is helemaal niet relevant hierin.
Dus als de PVDA de grootste wordt dan is PVV helemaal uitgeschakeld omdat PVDA al aangegeven heeft dat ze niet met de PVV of welke andere extreem rechtse partij gaat samenwerken. Klaar is kees.
Willen we dus in Nederland de PVV uitschakelen dan stem je nu gewoon op de PVDA.
stem nog liever op een goudvisquote:
[..]
In Nederland is het gebruikelijk dat de grootste partij als eerste aan bod komt om een regering te gaan vormen. De Minister President afleveren als grootste is helemaal niet relevant hierin.
Dus als de PVDA de grootste wordt dan is PVV helemaal uitgeschakeld omdat PVDA al aangegeven heeft dat ze niet met de PVV of welke andere extreem rechtse partij gaat samenwerken. Klaar is kees.
Willen we dus in Nederland de PVV uitschakelen dan stem je nu gewoon op de PVDA.
Kabinet Bluppie 1quote:Op donderdag 23 oktober 2025 19:10 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
stem nog liever op een goudvis
Leuk dat rapport van de Orde van Advocaten, maar het blokkeren van snelwegen, slopen van Universiteiten, met of zonder gezichtsbedekking, dat moet bestraft worden.
Terroristische organisaties zoals Samidoun verbieden, en statushouders mogen werk zoeken.
Ja voor regeren moet je heel veel uren maken daar heeft wilders helemaal geen zin in. In principe is het gewoon een lui mannetje. Laat hem maar lekker vanaf de zijlijn allerlei dingen roepen. Boeit niemand denk ik meer.quote:
[..]
Nou ja, feitelijk plaats je de PVV dan dus in de oppositie, en doe je dus precies wat de PVV wil. Kan Wilders lekker door gaan met oppositie voeren tegen het kabinet, wat hij ook al doet als hij er wel zelf in zit.
Noem eens wat op dat gebied op dat hij de laatste 21 jaar dat hij in de Tweede Kamer zit concreet bereikt heeft door een motie in te dienen die is aangenomen?quote:
Nee hopelijk komen ze niet in de regering maar een grote partij die tegen het gedram van de islam is lijkt mij toch wel belangrijk hoor. En volgens mij heeft Wilders wel degelijk wat bereikt op dat gebied.
Dat is niet wat ik bedoel. Ik doel meer op de invloed die hij heeft op het Nederlandse volk dat door hem meer meer durfde aan te geven dat de invloed van moslims vaker niet zo fijn is. Voor hem en voor Pim Fortuyn mocht je dat niet zeggen.quote:
[..]
Noem eens wat op dat hij de laatste 21 jaar dat hij in de Tweede Kamer zit concreet bereikt heeft door een motie in te dienen die is aangenomen?
Ja, zijn populisme is onmiskenbaar, maar verder dat wat geschreeuw en gescheld op dat gebied komt hij niet.quote:
Dat is niet wat ik bedoel. Ik doel meer op de invloed die hij heeft op het Nederlandse volk dat door hem meer meer durfde aan te geven dat de invloed van moslims vaker niet zo fijn is. Voor hem en voor Pim Fortuyn mocht je dat niet zeggen.
Omdat die in deze poll tot nu toe de meeste stemmen heeft.quote:
Op 
Het is idd spijtig dat hij zich niet wat beschaafder uitdrukt. Na kopvoddentaks wist ik wat dat betreft wel genoeg.quote:
[..]
Ja, zijn populisme is onmiskenbaar, maar verder dat wat geschreeuw en gescheld op dat gebied komt hij niet.
Maar een huichelaar zoals Timmermans is IMO veel erger.
Graag Yesilgöz wieberen.
Ok goed punt.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 20:48 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat die in deze poll tot nu toe de meeste stemmen heeft.
Relatief hoog percentage ‘hulpbehoevenden’ misschien op Fok!? Als je afhankelijk bent van een uitkering of de zorgstaat dan is de glpvda denk ik een logische optie. En op Fok! Zitten volgens mij relatief veel ‘hulpbehoevenden’.quote:
En anders heb ik ook geen idee waarom glpvda hier zover eruit springt in vergelijking met de landelijke poll
Ik ben er meer verbaasd over dat vvd nog relatief hoog staat en cda zo relatief laag.Pfff, vvd gaat helemaal never nooit in het kabinet komen. Dat is allang duidelijk. Ook niet als ze nog meer stemmen krijgen. Zelfs niet als ja21 en fvd nóg meer stemmen krijgen. Gaat niet gebeuren. Die partijen zitten nog mijlenver van een meerderheid.quote:
[..]
In Nederland is het gebruikelijk dat de grootste partij als eerste aan bod komt om een regering te gaan vormen. De Minister President afleveren als grootste is helemaal niet relevant hierin.
Dus als de PVDA de grootste wordt dan is PVV helemaal uitgeschakeld omdat PVDA al aangegeven heeft dat ze niet met de PVV of welke andere extreem rechtse partij gaat samenwerken. Klaar is kees.
Willen we dus in Nederland de PVV uitschakelen dan stem je nu gewoon op de PVDA.
Stem gewoon wat jij een goede partij vindt.
Realiseer je je (en alle andere pvv stemmers hier) dat Timmermans een dansje doet op jouw stem op pvv samen met zijn azielzoekers vriendjes?quote:
Op Een pvv stem is een verloren stem op rechts en dus minder weerstand vanuit rechts voor links.
Beter stem je op iets anders rechts, zodat je stem niet verloren gaat en dus ten goede komt van ‘rechts’ in plaats van ten goede van ‘links’.
Of wat is jullie beredenering van pvv stemmen? Hoe is dat geen indirecte stem voor glpvda en daarmee een stem voor méér asielzoekers?
Ik vraag me oprecht af of wilders niet meer bij zou dragen aan zijn doel door af te treden.quote:
[..]
Nee hopelijk komen ze niet in de regering maar een grote partij die tegen het gedram van de islam is lijkt mij toch wel belangrijk hoor. En volgens mij heeft Wilders wel degelijk wat bereikt op dat gebied.
Als anti-asielzoekers-stemmers geen verloren stem aan de pvv zouden geven dan zouden ze wellicht op een partij stemmen die wél iets voor elkaar krijgt op het gebied van asiel.
Nu gaat hun stem verloren en helpen ze eigenlijk ‘links’ omdat pvv geen weerstand biedt aan glpvda/sp. En mocht glpvda de op één na grootste partij worden en in het kabinet terecht komen, dan gaat de grens gewoon vol open en krijgen de arme asielzoekers vast ook nog wat extra’s erbij (dat glpvda nu zegt dat ze minder migranten willen is natuurlijk alleen maar omdat ze weten dat hun eigenlijke mening hun stemmen gaat kosten).
Haha. Nu is PVV stemmen dus een stem voor meer asielzoekers?quote:
[..]
Realiseer je je (en alle andere pvv stemmers hier) dat Timmermans een dansje doet op jouw stem op pvv samen met zijn azielzoekers vriendjes?
Een pvv stem is een verloren stem op rechts en dus minder weerstand vanuit rechts voor links.
Beter stem je op iets anders rechts, zodat je stem niet verloren gaat en dus ten goede komt van ‘rechts’ in plaats van ten goede van ‘links’.
Of wat is jullie beredenering van pvv stemmen? Hoe is dat geen indirecte stem voor glpvda en daarmee een stem voor méér asielzoekers?
En wie zijn schuld is dat dan? Je moet je niet zo laten opnaaien. Mensen moeten stemmen voor de partij bij wie hun standpunten aanslutien. Niks strategisch stemmen. Laat je niet zo beïnvloeden door andere idioten.
Als we allemaal zo denken verandert er nooit wat.
Veel uitkeringen…quote:
Toch verrasend dat op Fok GLPVDA bovenaan staat. Je zou toch denken dat hier een meer 'rechts' geluid klinkt dan gemiddeld. Althans, op de Frontpage is dat in ieder geval wel zo.
Een stem is sowieso nooit verloren tenzij de partij geen één zetel haalt.quote:
[..]
Realiseer je je (en alle andere pvv stemmers hier) dat Timmermans een dansje doet op jouw stem op pvv samen met zijn azielzoekers vriendjes?
Een pvv stem is een verloren stem op rechts en dus minder weerstand vanuit rechts voor links.
Beter stem je op iets anders rechts, zodat je stem niet verloren gaat en dus ten goede komt van ‘rechts’ in plaats van ten goede van ‘links’.
Of wat is jullie beredenering van pvv stemmen? Hoe is dat geen indirecte stem voor glpvda en daarmee een stem voor méér asielzoekers?
Zeer groot in de oppositie desnoods heeft veel impact om beleid te kunnen sturen.
En het is meer dan genoeg geweest nu voor Nederland. Mensen zijn veel dingen meer dan zat. Alleen al het uitsluiten van partijen is zodanig ondemocratisch dat je ‘nog logischer’ gaat nadenken. Uitsluiten hoort niet, in geen enkele democratie. Dus de ‘denken te weten wat goed is voor het klootjesvolk en verder regelen WIJ het wel’ mentaliteit zijn legio mensen meer dan beu.
Ligt er aan. Als je stem ‘om het stemmen’ dan moet je stemmen op de partij waar je het meeste aansluiting bij voelt.quote:
[..]
Haha. Nu is PVV stemmen dus een stem voor meer asielzoekers?
En wie zijn schuld is dat dan? Je moet je niet zo laten opnaaien. Mensen moeten stemmen voor de partij bij wie hun standpunten aanslutien. Niks strategisch stemmen. Laat je niet zo beïnvloeden door andere idioten.
Als we allemaal zo denken verandert er nooit wat.
Maar ik neem aan dat je stemt om de politiek te sturen in de richting waarvan je denkt dat dat de juiste is. In dat geval is het juist wél handig om strategisch te stemmen.
Pvv kan nóg zo goed aansluiten bij je standpunten maar als je minder asielzoekers wilt dan weet je van te voren dat pvv stemmen daar niet aan bij draagt. Een andere (migratie-)rechtse partij stemmen wél. Of überhaupt rechts stemmen, om links de wind uit de zeilen te halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door embedguy op 23-10-2025 23:05:13 ]
Nog geen dertig stemmen op dit moment. De steekproef lijkt me wat beperktquote:
Toch verrasend dat op Fok GLPVDA bovenaan staat. Je zou toch denken dat hier een meer 'rechts' geluid klinkt dan gemiddeld. Althans, op de Frontpage is dat in ieder geval wel zo.
.Geerts geroeptoeter zal vast heel veel indruk maken op Timmermans, op het moment dat Timmermans trots mededeelt dat hij het warme bad voor vluchtelingen nog wat comfortabeler heeft gemaakt.quote:
[..]
Een stem is sowieso nooit verloren tenzij de partij geen één zetel haalt.
Zeer groot in de oppositie desnoods heeft veel impact om beleid te kunnen sturen.
Verder zal Geert politiek net zo veel bereiken als de afgelopen 20jaar in de oppositie.
Voor Fok!s standaarden zijn dat al best veel stemmen. Niet zo veel actieve Fok!ers meer.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 22:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nog geen dertig stemmen op dit moment. De steekproef lijkt me wat beperkt
Zijlenquote:
Of überhaupt rechts stemmen, om links de wind uit de zijlen te halen.
Waar en wanneer heeft Timmermans dat gezegd?quote:
...op het moment dat Timmermans trots mededeelt dat hij het warme bad voor vluchtelingen nog wat comfortabeler heeft gemaakt.
Mijn dyslectische brein is u dankbaarquote:
aangepast.Hopelijk nooit maar mocht Timmermans aan de macht komen dan in 2026 of 2027 schat ik.quote:
[..]
Waar en wanneer heeft Timmermans dat gezegd?
Er is in Nederland nog nooit iemand aan de macht gekomen. Er is altijd sprake van een coalitie.quote:
Hopelijk nooit maar mocht Timmermans aan de macht komen dan in 2026 of 2027 schat ik.
Knap dat jij de toekomst kan voorspellen.
Misschien kan je er jouw beroep van maken op een kermis?
Grappig, dan worden we beiden een uitschietertje in de uitslag van Nunspeet.quote:Op donderdag 23 oktober 2025 15:52 schreef heywoodu het volgende:
Ik ben er nog altijd niet 100% uit, maar neig steeds sterker richting Volt.
Oh, een potje definitie-neuken. Leuk hoorquote:
[..]
Er is in Nederland nog nooit iemand aan de macht gekomen. Er is altijd sprake van een coalitie.
Knap dat jij de toekomst kan voorspellen.
Misschien kan je er jouw beroep van maken op een kermis?
Nou, ik pas.
Geen idee wat je verder moeilijk doet. Dat glpvda migratie-links is en wat dat betreft een tegenpool is van de pvv lijkt me geen geheim.
Dus partijen mogen niet “denken te weten wat goed is voor het klootjes volk”, maar partijen die veel zetels halen mogen wel roepen dat mensen het zat zijn en dat hun punten goed zijn voor Nederland en de Nederlanders?quote:
[..]
Een stem is sowieso nooit verloren tenzij de partij geen één zetel haalt.
Zeer groot in de oppositie desnoods heeft veel impact om beleid te kunnen sturen.
En het is meer dan genoeg geweest nu voor Nederland. Mensen zijn veel dingen meer dan zat. Alleen al het uitsluiten van partijen is zodanig ondemocratisch dat je ‘nog logischer’ gaat nadenken. Uitsluiten hoort niet, in geen enkele democratie. Dus de ‘denken te weten wat goed is voor het klootjesvolk en verder regelen WIJ het wel’ mentaliteit zijn legio mensen meer dan beu.
Ik ben blij dat ik op partijen kan stemmen die bepaalde ellende bij voorbaat al uitsluiten.
Voorlopig mogen alle gekozen partijen gewoon meestemmen in de kamer, dus met die democratie zit het wel snor.
Klopt. Maar jouw fantasie-voorspellingen kloppen niet.quote:
Dat glpvda migratie-links is en wat dat betreft een tegenpool is van de pvv lijkt me geen geheim.
Klopt. Timmermans komt niet aan de macht.quote:
[..]
Klopt. Maar jouw fantasie-voorspellingen kloppen niet.
(Sorry, flauw grapje
) Verder was mijn ‘fantasie-voorspelling’ puur ter illustratie. Het kan ook zijn dat glpda asielzoekers actief gaat ophalen in Sudan bijvoorbeeld of die vluchtelingen gaan stimuleren om hierheen te komen. Of iets totaal anders migratie-links, maakt niet uit wat.
Punt was vooral dat Geerts geroeptoeter daar geen invloed op zal hebben en pvv stemmen beter aan een andere partij besteed kunnen worden als je anti-asielzoekers bent
Welke directe impact heeft de PVV vanuit de oppositie gehad in al die jaren?quote:
[..]
Een stem is sowieso nooit verloren tenzij de partij geen één zetel haalt.
Zeer groot in de oppositie desnoods heeft veel impact om beleid te kunnen sturen.
En het is meer dan genoeg geweest nu voor Nederland. Mensen zijn veel dingen meer dan zat. Alleen al het uitsluiten van partijen is zodanig ondemocratisch dat je ‘nog logischer’ gaat nadenken. Uitsluiten hoort niet, in geen enkele democratie. Dus de ‘denken te weten wat goed is voor het klootjesvolk en verder regelen WIJ het wel’ mentaliteit zijn legio mensen meer dan beu.
Weet je he, het zal mij werkelijk allemaal m'n reet roesten zo onderhand. Blijf jezelf maar lekker voor de gek houden. Als je niet ziet of wil inzien dat ons land volledig naar de klote gegaan is en gaat, ben je het ook waard om in een land te wonen dat dit over zichzelf heeft afgeroepen.quote:
[..]
Dus partijen mogen niet “denken te weten wat goed is voor het klootjes volk”, maar partijen die veel zetels halen mogen wel roepen dat mensen het zat zijn en dat hun punten goed zijn voor Nederland en de Nederlanders?
Ik ben blij dat ik op partijen kan stemmen die bepaalde ellende bij voorbaat al uitsluiten.
Voorlopig mogen alle gekozen partijen gewoon meestemmen in de kamer, dus met die democratie zit het wel snor.
Uitsluiten, nogmaals, hoort NIET in een democratie.
Blablablabla zeik zeik zeik.... ik gun jullie een land dat binnen nu en pak 'm beet 15 jaar volledig onleefbaar is.quote:
[..]
Welke directe impact heeft de PVV vanuit de oppositie gehad in al die jaren?
In nieuws ook!quote:
Toch verrasend dat op Fok GLPVDA bovenaan staat. Je zou toch denken dat hier een meer 'rechts' geluid klinkt dan gemiddeld. Althans, op de Frontpage is dat in ieder geval wel zo.
Maar misschien reageren die users daar niet om de sfeer daar. Of in bepaalde topics maar niet.
Kun je ook normaal antwoord geven op een normale vraag?quote:
[..]
Blablablabla zeik zeik zeik.... ik gun jullie een land dat binnen nu en pak 'm beet 15 jaar volledig onleefbaar is.
Natuurlijk niet. De intellectuele leegte van de PVV is besmettelijk voor de achterban.quote:
[..]
Kun je ook normaal antwoord geven op een normale vraag?
Er is geen partij die iets voor elkaar krijgt en de wil daarvoor acht ik ook afwezig. Wat ze nu ook beweren is gewoon verkiezingspraat. Als Timmermans aan de macht komt zijn de minima en de middeninkomens zoals gewoonlijk het haasje. Onbegrijpelijk dat er nog zoveel mensen zijn die dat niet inzien Mja dat zij mensen die zelf een goed inkomen hebben en dus lekker klimaat en asiel hoog in t vaandel houden. Ze hebben er gaan last van. En vinden dat mensen die t minder goed hebben niet zo moeten zeuren.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af of wilders niet meer bij zou dragen aan zijn doel door af te treden.
Als anti-asielzoekers-stemmers geen verloren stem aan de pvv zouden geven dan zouden ze wellicht op een partij stemmen die wél iets voor elkaar krijgt op het gebied van asiel.
Nu gaat hun stem verloren en helpen ze eigenlijk ‘links’ omdat pvv geen weerstand biedt aan glpvda/sp. En mocht glpvda de op één na grootste partij worden en in het kabinet terecht komen, dan gaat de grens gewoon vol open en krijgen de arme asielzoekers vast ook nog wat extra’s erbij (dat glpvda nu zegt dat ze minder migranten willen is natuurlijk alleen maar omdat ze weten dat hun eigenlijke mening hun stemmen gaat kosten).
Want de verkiezingsprogramma's worden altijd netjes nagekomen zodra men in de regering zit ? Kom op je weet echt wel beter.quote:
Het zou jullie sieren om de verkiezingsprogramma's eens te gaan lezen i.p.v. vanuit de onderbuik verzonnen zaken hier neer te zetten.
quote:
Om niet weer met het gezeik met wilders te krijgen ga ik toch strategische stemmen op de PVDA.
Er moet 1 partij groter worden dan de PVV.
PVDA heeft daar op dit moment het grootste kans op.
Dan kan er daarna een kabinet met CDA en D66 gevormd worden. Dat is het beste voor Nederland anders krijgen we weer het gezeik van de afgelopen 2 jaar.
Bij serieuze partijen is dat inderdaad een belangrijke richtlijn. Die worden natuurlijk nooit één op één uitgevoerd maar je weet wel bij een partij waar je aan toe bent.quote:
[..]
Want de verkiezingsprogramma's worden altijd netjes nagekomen zodra men in de regering zit ? Kom op je weet echt wel beter.
Dat is met experimenten als PVV, BBB, FvD of NSC niet of veel minder het geval.
Als je in de coalitie zit ben je per definitie aan de macht.quote:
[..]
Er is in Nederland nog nooit iemand aan de macht gekomen. Er is altijd sprake van een coalitie.
Knap dat jij de toekomst kan voorspellen.
Misschien kan je er jouw beroep van maken op een kermis?
Heb je het nu over het afgelopen kabinet? Nee zeker?quote:
[..]
Weet je he, het zal mij werkelijk allemaal m'n reet roesten zo onderhand. Blijf jezelf maar lekker voor de gek houden. Als je niet ziet of wil inzien dat ons land volledig naar de klote gegaan is en gaat, ben je het ook waard om in een land te wonen dat dit over zichzelf heeft afgeroepen.
Uitsluiten, nogmaals, hoort NIET in een democratie.
En zolang de PVV gewoon stemmen heeft in de kamers is er niets aan de hand natuurlijk.
Ik ben blij dat partijen duidelijk zijn over het niet willen samenwerken met zo’n incompetente, onbetrouwbare partij als de PVV.
Natuurlijk is Nederland een land van coalities en compromissen, maar als een partij keiharde garanties afgeeft bij de verkiezingen via een verkiezingsprogramma, dan zal het niet nakomen daarvan altijd een breekpunt zijn bij coalitievorming.quote:
Want de verkiezingsprogramma's worden altijd netjes nagekomen zodra men in de regering zit ? Kom op je weet echt wel beter.
Van de keiharde beloftes van Wilders en de PVV voor de verkiezingen is nog nooit iets gerealiseerd. Ook niet voordat hij wegliep uit de regering.
Dat laatste zul je mij ook niet horen ontkennen. Die man hoort niet thuis in de regering hij moet gewoon in de oppositie blijven.quote:
[..]
Natuurlijk is Nederland een land van coalities en compromissen, maar als een partij keiharde garanties afgeeft bij de verkiezingen via een verkiezingsprogramma, dan zal het niet nakomen daarvan altijd een breekpunt zijn bij coalitievorming.
Van de keiharde beloftes van Wilders en de PVV voor de verkiezingen is nog nooit iets gerealiseerd. Ook niet voordat hij wegliep uit de regering.
Dan weet je ook zeker dat niets van zijn populistische geblaat en beloftes waargemaakt zullen worden.quote:
Dat laatste zul je mij ook niet horen ontkennen. Die man hoort niet thuis in de regering hij moet gewoon in de oppositie blijven.
Dit narratief hoor je enorm vaak.... maar waar haal je die bewering eigenlijk vandaan?quote:
Weet je he, het zal mij werkelijk allemaal m'n reet roesten zo onderhand. Blijf jezelf maar lekker voor de gek houden. Als je niet ziet of wil inzien dat ons land volledig naar de klote gegaan is ....
Is nederland wérkelijk "helemaal naar de klote gegaan", en hoeveel beter was het dan welke vorige periode?
Ik vermoed dat het 'geloof' enkel voortkomt uit de onderbuik, mogelijk ook van de onderbuiken van die paar mensen die tot de absolute 'verliezers' behoren. uitkeringstrekkers, laag-opgeleiden.
Die het ook 20 of 30 jaar kut hadden, maar nu misscien het ide hebben dat 'anderen het beter is gegaan' en dan dat zijzelf niet veel vooruitgekomen zijn.
De werkelijkheid, dat is niet iets wat graag benoemd wordt in de Media en door de klagers,
is dat Nederland gewoon tot de absolute Beste landen behoort om te wonen...
Zowel qua economische groei nu, in de komende ten jaar, maar ook over de laatste twintig jaar is nederland economisch eerder sterker geworden en is beter gegroeid dan omliggende landen.
De Grootste Problemen die mensen nu vaak benoemen over Nederland; die van relatief hoge en sterk stijgende consumptie-prijzen, die van Hoge Woningprijzen en dat de Vraag naar Koopwoningen duidelijk hoger is dat het aanbod, en die van een relatief dure Gezondheidszorg..
Dat zijn vooral problemen die voortvloeien uit absolute Luxe...
Consumptieprijzen stijgen natuurlijk vooral omdat de Nederlanders heel veel te besteden hebben en ook steeds meer uitgeven kunnen..
idem dito met Koopwoningen.... 'iedereen' wil een koopwoning kunnen kopen, waar dat misschien twintig/dertig jaar eerder behouden was voor een relatief kleinere minderheid van de bevolking.
En qua gezondheidszorg, die is ook duur mdat nederland evengoed een van de beste en uitgebreidste collectief betaalde Zorgsystemen hebben en uiteindelijk ook willen behouden
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 24-10-2025 12:06:51 ]
Ik heb volgens mij al aangegeven dat het mij daar niet om gaat. Hij kraamt vaker onzin uit maar in de kern heeft hij gelijk. De islam heeft te veel en slechte invloed en dat is niet goed.quote:Op vrijdag 24 oktober 2025 12:01 schreef golfer het volgende:
[..]
Dan weet je ook zeker dat niets van zijn populistische geblaat en beloftes waargemaakt zullen worden.
Zeer spijtig.
Radicaal nog wel.quote:
Gezien de OP is Fok! Radicaal links.
Eerste poll in augustus, 224 stemmen.
2e poll gister, 160 stemmen
Benieuwd naar de laatste poll na het laatste debat
Ik ook.quote:
Toch wel een verschil zichtbaar
Eerste poll in augustus, 224 stemmen.
[ afbeelding ]
2e poll gister, 160 stemmen
[ afbeelding ]
Benieuwd naar de laatste poll na het laatste debat
Als Wilders dan net als gisteren aan het einde van het SBS6-debat weer een Calimero huilie-huilie doet met "U staat met z'n drieën tegen mij aan te schoppen" wordt het helemaal lachwekkend om nog een stem aan hem te geven.
Benieuwd of we die VVD plus/PVV min de komende dagen ook in peilingen gaan zien.quote:
Toch wel een verschil zichtbaar
Eerste poll in augustus, 224 stemmen.
[ afbeelding ]
2e poll gister, 160 stemmen
[ afbeelding ]
Benieuwd naar de laatste poll na het laatste debat
Dat was vroeger zeker zo, maar tegenwoordig stemt de gemiddelde uitkeringstrekker echt wel op de PVV hoor.quote:
Klopt niet helemaal. Nederland daalt al een aantal jaar op lijstjes over bijvoorbeeld het vestigingsklimaat. Nederland scoort nog steeds voldoende, maar de problemen worden steeds groter en er is een duidelijke trend naar beneden zichtbaar.quote:
Zowel qua economische groei nu, in de komende ten jaar, maar ook over de laatste twintig jaar is nederland economisch eerder sterker geworden en is beter gegroeid dan omliggende landen.
We identify 51 populist presidents and prime ministers from 1900 to 2020 and show that the economic cost of populism is high. After 15 years, GDP per capita is 10% lower compared to a plausible non-populist counterfactualquote:Op vrijdag 24 oktober 2025 14:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal. Nederland daalt al een aantal jaar op lijstjes over bijvoorbeeld het vestigingsklimaat. Nederland scoort nog steeds voldoende, maar de problemen worden steeds groter en er is een duidelijke trend naar beneden zichtbaar.
https://x.com/heimbergecon/status/1702633261711622621
De Nederlandse bevindingen komen overeen met die uit andere landen. Zo wordt het idee dat er betere economische uitkomsten zijn tijdens rechtse regeringen ook in andere landen niet gesteund door empirische bevindingen
https://esb.nu/de-economi(...)-rechtse-kabinetten/
Ik wil die partij toch echt een kans geven.
Wat dan?quote:
[..]
Nee hopelijk komen ze niet in de regering maar een grote partij die tegen het gedram van de islam is lijkt mij toch wel belangrijk hoor. En volgens mij heeft Wilders wel degelijk wat bereikt op dat gebied.
Lisa Westerveld
geef eens een voorbeeld...?quote:
[..]
Klopt niet helemaal. Nederland daalt al een aantal jaar op lijstjes over bijvoorbeeld het vestigingsklimaat. Nederland scoort nog steeds voldoende, maar de problemen worden steeds groter en er is een duidelijke trend naar beneden zichtbaar.
als ik kijk naar de World Competiveness Ranking, staat Nederland op plek 10 (achter landen als Zwitserland, Qatar, Hong Kong, denemarken)
de positie is één plek gedaalt tov vorig jaar en bv in 2021 was die plek 4 ... maar je wilt toch niet serieus beweren dat dat te benoemen is als "we zijn helemáál naar de klote gegaan", omdat we van plek 4 nu op plek 10 "World's Most competivie countries" staan?
Dat kun je volgens mij niet écht serieus beweren, dat plaats 10 in die rank "helemaal naar de klote" is..
erder zie ik dat als bewijs dat nederland gewoon tot de allerbeste plaatsen om te wonen behoort;
een enorm stabiele economie met enorme weelvaart, goede vooruitzichten en juist ongekende voordelen..
https://www.imd.org/cente(...)-rankings/#_tab_Rank
https://www.imd.org/entity-profile/netherlands-wcr/
Nou met PVV snap ik het inmiddels wel. Niet vanwege de standpunten, maar vooral de onzekerheid die zij met zich meebrengen. Elke dag kan het kabinet vallen met de PVV aan je zijde, en dat moet je gewoon niet willen.quote:
CdA, maar sinds zij gisteren ook al begonnen met uitsluiten van regeren met andere partijen (kutpartij PVV in dit geval), twijfel ik ernstig of ik uberhaupt nog ga stemmen. Echt, pleur op met het uitsluiten van elkaar op voorhand...
Of het moet ene ....TT zijn die hier met 10 accounts inlogt, maar het was mij wel duidelijk dat er veel radicale linkse vervelende lui op Fok rondhangen die elk onderwerp kapen met moralistische preken, geen enkel tegengeluid dulden, feiten negeren als het hun narratief niet past en meteen naar cancelen of persoonlijke aanvallen grijpenn zodra je een afwijkende mening durft te ventileren, een beetje zoals op NU.nl ook het geval is.quote:
Gezien de OP is Fok! Radicaal links.
Zeer spijtig.
Klopt, sinds de samenwerking met GroenLinks is de PvdA duidelijk verder naar links opgeschoven. Logisch dat de VVD daar geen toekomst meer in ziet.quote:
Deze VVD?quote:
Klopt, sinds de samenwerking met GroenLinks is de PvdA duidelijk verder naar links opgeschoven. Logisch dat de VVD daar geen toekomst meer in ziet.
Mensen veranderen van mening als ze wijzer worden. Waarschijnlijk heeft ze als jong meisje de linkse idealen van dichtbij meegemaakt, maar door haar eigen ervaringen als vluchteling en het zien van de realiteit realiseerde ze zich dat dat niet werkt.quote:
Stem dan absoluut niet op een van die drie partijen, PvdA, CDA of D66 want dat is precies het recept voor meer open grenzen, hogere belastingen, klimaatdwang en identiteitspolitiek. Als je echt wijs wilt stemmen, kies dan voor partijen die Nederlandd weer prioriteit geven, in plaats van deze linkse restcoalitie die alleen maar meer van hetzelfde levert.quote:
Ik moet zeggen verbazingwekkend dat CDA zo laag staat en VVD zo hoog, verder niet verrassend....Enig kans van slagen is een PVDA/CDA/D66/aanhangsel om een meerderheid te krijgen....Gelukkig ziet het er goed uit! Stem wijs mensen, het is de enige redding voor Nederland
Dilan is ook gewoon ouder en wijzer maar vooral minder naïef geworden.quote:
Ik snap je bezorgheid en ben het enerzins ook mee eens, echter hebben de afgelopen jaren de partijen buiten de (PVDA/CDA/D66) geregeerd....En wat is het resultaat, Open grenzen/Hogere belastingen/Klimaatdwang en identiteitspolitiek.....quote:
[..]
Stem dan absoluut niet op een van die drie partijen, PvdA, CDA of D66 want dat is precies het recept voor meer open grenzen, hogere belastingen, klimaatdwang en identiteitspolitiek. Als je echt wijs wilt stemmen, kies dan voor partijen die Nederlandd weer prioriteit geven, in plaats van deze linkse restcoalitie die alleen maar meer van hetzelfde levert.
Nu heb ik wel inmiddels zoiets van het maakt geen fuck uit wie er regeert, er gebeurt toch niets positiefs, dus laat nu de partijen welke de laatste 10 jaar niet hebben geregeerd het maar eens zien of die wel iets kunnen verbeteren...
Wanneer had de PvdA ook alweer geregeerd de laatste 10 jaar?quote:
[..]
Stem dan absoluut niet op een van die drie partijen, PvdA, CDA of D66 want dat is precies het recept voor meer open grenzen, hogere belastingen, klimaatdwang en identiteitspolitiek. Als je echt wijs wilt stemmen, kies dan voor partijen die Nederlandd weer prioriteit geven, in plaats van deze linkse restcoalitie die alleen maar meer van hetzelfde levert.
En welke partijen zijn verantwoordelijk voor de huidige probleemonderwerpen?
De hele carrière van Yesilgöz is gebaseerd op identiteitspolitiek. Zo is ze ooit via Powned naar voren gekomen. Zittend naast Baudet. Toeterend over identiteit issues.quote:
[..]
Stem dan absoluut niet op een van die drie partijen, PvdA, CDA of D66 want dat is precies het recept voor meer open grenzen, hogere belastingen, klimaatdwang en identiteitspolitiek. Als je echt wijs wilt stemmen, kies dan voor partijen die Nederlandd weer prioriteit geven, in plaats van deze linkse restcoalitie die alleen maar meer van hetzelfde levert.
Over hogere belastingen gesproken: het is de VVD die de lasten op werk verhoogt en ook de komende periode wil verhogen (zegt CPB).
'Open grenzen' willen juist de progressieve partijen wat aan doen, en dan vooral illegale migratie en ongedocumenteerden. De VVD is vooral goed in rechten afnemen en uitbuiten. Waarom zouden zij het na al deze jaren opeens anders doen? Hoeveel rechtse meerderheden zijn er nog nodig?
Maar nog bezwaarlijker aan de VVD is hun gejuich voor Milei en Singapore, zelfs Trump (Raymond Mens en Petersen).
De VVD is de route van de GOP en Tories op gegaan. Zij zijn de radicalen en extremisten. Links doet (misschien) een stapje naar links, rechts rent naar extreem-rechts. Dat is de huidige VVD. Het CDA is de overgebleven centrum-rechtse partij.
De hele institutionele entourage is natuurlijk PvdA.quote:
[..]
Wanneer had de PvdA ook alweer geregeerd de laatste 10 jaar?
En welke partijen zijn verantwoordelijk voor de huidige probleemonderwerpen?
De macht zit meer bij de instituties dan dat die ligt bij het parlement of vak K.
Als ik zie dat het een nek-aan-nek race wordt met Timmermans dan zal ik met tegenzin op de PVV stemmen, en anders op Keijzer van BBB.
Ik zou ook prima kunnen stemmen op SGP of Forum. Maarja, je mag maar eenmaal stemmen.
Maak je geen zorgen, pvda gaat regeren en dan komt alles goed en wordt alles anders.quote:
[..]
Wanneer had de PvdA ook alweer geregeerd de laatste 10 jaar?
En welke partijen zijn verantwoordelijk voor de huidige probleemonderwerpen?
2015-2017.quote:
[..]
Wanneer had de PvdA ook alweer geregeerd de laatste 10 jaar?
En welke partijen zijn verantwoordelijk voor de huidige probleemonderwerpen?
Een hoop van de puinhoop is ook onder Rutte-2 ontstaan.
Maar dat was gewoon rechts beleid. Waar PvdA voor tekende.quote:
[..]
2015-2017.
Een hoop van de puinhoop is ook onder Rutte-2 ontstaan.
Graag een reactie van @deluzionquote:
[..]
De hele carrière van Yesilgöz is gebaseerd op identiteitspolitiek. Zo is ze ooit via Powned naar voren gekomen. Zittend naast Baudet. Toeterend over identiteit issues.
Over hogere belastingen gesproken: het is de VVD die de lasten op werk verhoogt en ook de komende periode wil verhogen (zegt CPB).
'Open grenzen' willen juist de progressieve partijen wat aan doen, en dan vooral illegale migratie en ongedocumenteerden. De VVD is vooral goed in rechten afnemen en uitbuiten. Waarom zouden zij het na al deze jaren opeens anders doen? Hoeveel rechtse meerderheden zijn er nog nodig?
Maar nog bezwaarlijker aan de VVD is hun gejuich voor Milei en Singapore, zelfs Trump (Raymond Mens en Petersen).
De VVD is de route van de GOP en Tories op gegaan. Zij zijn de radicalen en extremisten. Links doet (misschien) een stapje naar links, rechts rent naar extreem-rechts. Dat is de huidige VVD. Het CDA is de overgebleven centrum-rechtse partij.
Als dat al zo is, ben je medeverantwoordelijk. Men houdt geen geweer bij je hoofd met een wurgcontract om even te tekenen bij het kruisje.quote:
[..]
Maar dat was gewoon rechts beleid. Waar PvdA voor tekende.
Ik zeg ook zeker niet dat we naar de klote zijn,quote:
[..]
geef eens een voorbeeld...?
als ik kijk naar de World Competiveness Ranking, staat Nederland op plek 10 (achter landen als Zwitserland, Qatar, Hong Kong, denemarken)
de positie is één plek gedaalt tov vorig jaar en bv in 2021 was die plek 4 ... maar je wilt toch niet serieus beweren dat dat te benoemen is als "we zijn helemáál naar de klote gegaan", omdat we van plek 4 nu op plek 10 "World's Most competivie countries" staan?
Dat kun je volgens mij niet écht serieus beweren, dat plaats 10 in die rank "helemaal naar de klote" is..
erder zie ik dat als bewijs dat nederland gewoon tot de allerbeste plaatsen om te wonen behoort;
een enorm stabiele economie met enorme weelvaart, goede vooruitzichten en juist ongekende voordelen..
https://www.imd.org/cente(...)-rankings/#_tab_Rank
https://www.imd.org/entity-profile/netherlands-wcr/
maar er is wel een trend zichtbaar.
Steeds meer ondernemers hebben last van:
- netcongestie
- personeelstekorten
- ruimtegebrek
- stikstofproblematiek
En die problemen worden ook steeds ietsje groter. Daarbij helpt de bezuiniging op hoger onderwijs, op innovatie en onvoorspelbaar beleid ook niet mee voor je vestigingsklimaat.
Onlangs een rapport van de NFIA gelezen waarin dit ook expliciet naar voren kwam, maar ook inderdaad jouw lijstje, we stonden een aantal jaar op plek 4 maar nu dreigen we uit de top 10 te vallen. Nogmaals, nog geen grote ellende, maar de randvoorwaarden moeten wel op orde worden gebracht.
Lees het advies van Peter Wennink aan het kabinet maar dat hij in december gaat presenteren.
Er was een rechtse kamermeerderheid (D66 was toen heel rechts). Alternatief was een regering met PVV of nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Als dat al zo is, ben je medeverantwoordelijk. Men houdt geen geweer bij je hoofd met een wurgcontract om even te tekenen bij het kruisje.
PvdA had niet zoveel keus.
Wat is daar natuurlijk aan?quote:
over welke invloed heb je het precies? Moet je halal eten? Je baard laten staan? Boerkah aan?quote:
[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Ik doel meer op de invloed die hij heeft op het Nederlandse volk dat door hem meer meer durfde aan te geven dat de invloed van moslims vaker niet zo fijn is. Voor hem en voor Pim Fortuyn mocht je dat niet zeggen.
Er zijn genoeg anderen waar je wel mee moet oppassen met een grote lobby in de NL politiek (en in andere landen ook). En dat mag je vandaag de dag niet zeggen, want is as..
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Maak je geen zorgen, pvda gaat regeren en dan komt alles goed en wordt alles anders.
Toch knap van een partij als de PVDA dat ze in 2 jaar zoveel ellende kunnen veroorzaken dat geen elk kabinet in de 10 jaar! daarna die ellende kon opruimen.quote:
[..]
2015-2017.
Een hoop van de puinhoop is ook onder Rutte-2 ontstaan.
Ik ben absoluut geen PVDA/GL stemmer, maar de idioterie dat alles wat slecht gaat door hun komt slaat nergens op. Een partij als de VVD is daar veel meer verantwoordelijk voor, of de totaal niet constructieve PVV die helemaal niks wilt oplossen. Niet dat de PVDA geen fouten maakt, integendeel, maar om hun als grote slechte allesvernietigende boeman te zien is echt teveel eer voor ze
Het kabinet Rutte II heeft wel wat langer geregeerd, van 2012 tot 2017.quote:
2015-2017.
Een hoop van de puinhoop is ook onder Rutte-2 ontstaan.
Er was toen een rechtse kamermeerderheid en een deel van de PvdA had gewoon economisch rechtse opvattingen (mn informateur Wouter Bos - de al-dan-niet-democratische overheid als kostenpost).quote:
[..]
Toch knap van een partij als de PVDA dat ze in 2 jaar zoveel ellende kunnen veroorzaken dat geen elk kabinet in de 10 jaar! daarna die ellende kon opruimen.
Ik ben absoluut geen PVDA/GL stemmer, maar de idioterie dat alles wat slecht gaat door hun komt slaat nergens op. Een partij als de VVD is daar veel meer verantwoordelijk voor, of de totaal niet constructieve PVV die helemaal niks wilt oplossen. Niet dat de PVDA geen fouten maakt, integendeel, maar om hun als grote slechte allesvernietigende boeman te zien is echt teveel eer voor ze
Als mensen geen rechts beleid willen, of het nu wel genoeg vinden geweest, moeten ze anders stemmen. Afwisseling tussen links en rechts zoals in andere landen is heel gezond en heus geen ramp. Voor kansenongelijkheid, integratie, geen cynisch gekloot op het asieldossier, dynamiek in de behoudende economische sectoren, onafhankelijkheid en handhaving inspecties en sociale samenhang zou dat niet verkeerd zijn.
PvdA had ook niet zo een sterke onderhandelingspositie. Vanwege druk uit Europa (regels die Rutte en VVD zelf wilde!) en financiële markten moest er snel geformeerd worden. Het alternatief was nieuwe verkiezingen en/of toch weer PVV in de regering.
quote:
[..]
Toch knap van een partij als de PVDA dat ze in 2 jaar zoveel ellende kunnen veroorzaken dat geen elk kabinet in de 10 jaar! daarna die ellende kon opruimen.
Lezen is blijkbaar moeilijk voor mensen hier, ik reageerde op iemand die vroeg wanneer de PVDA in de laatste 10 jaar heeft geregeerd.quote:
[..]
Het kabinet Rutte II heeft wel wat langer geregeerd, van 2012 tot 2017.
Maar maakt het nog uit dan??
Ze zeggen dat de palingen aan het uitsterven is, maar als ik al die gladde aalen in de kamer zie zitten, daar heb ik mijn twijfels over, mijns inziens zitten ze er vooral voor zich zelf en hun knip.
Mijn stem gaat naar Lisa Westerveld (GL/PvdA #5). Haar inzet voor o.a. Jeugdzorg is dag in dag uit zichtbaar te volgen via LinkedIn en niet iemand die alleen tijdens verkiezingen even wat zieltjes komt winnen.
Nu maar hopen dat dat niet Timmermans premier maakt.
Hij zal vast haar in allerlei mogelijkheid steunenquote:
Op sommige gebieden vind ik dat de overheid veel meer moet doen, op andere gebieden mag wat mij betreft de rol en invloed van de overheid een heel stuk kleiner. Dit maakt dat er geen partij is die mij goed vertegenwoordigd. Daarom heb ik besloten deze keer niet op een partij maar op een persoon te stemmen.
Mijn stem gaat naar Lisa Westerveld (GL/PvdA #5). Haar inzet voor o.a. Jeugdzorg is dag in dag uit zichtbaar te volgen via LinkedIn en niet iemand die alleen tijdens verkiezingen even wat zieltjes komt winnen.
Nu maar hopen dat dat niet Timmermans premier maakt.