Alles. Niks klopt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Leg uit, welk deel? Alles? Wat klopt er niet? Of wil je gewoon niet dat het waar is?
Op een gegeven moment keert de wal het schip. Rotterdam is een van de grootste havens, we zijn een van de grootste vlees- en zuivelexporteurs (meen na de VS de grootste). we hebben (hadden) hoogwaardige technologie zoals ASML, NXP, DSM, Akzo. Er is voor gekozen om wonen en werken op grote afstand van elkaar te ontwikkelen. Met als gevolg dat het land half vol files staat in de spits.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 14:10 schreef Marsenal het volgende:
Persoonlijk denk ik dat we over 200 jaar ook nog wel functioneren als we niet de belangrijkste chipmachine-fabrikant van Europa zijn.
Wellicht kan je dat "volk" verduidelijken??quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:12 schreef torentje het volgende:
Ik weet door levenservaring welk soort volk mij tegenspreekt.
Dat is het soort met een grote mond, die boos is omdat ze niet met hun eigen soort kunnen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Wellicht kan je dat "volk" verduidelijken??
Gaat niet echt een lichtje bij me branden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 15:56 schreef torentje het volgende:
Dat is het soort met een grote mond, die boos is omdat ze niet met hun eigen soort kunnen.
Je zal toch wel weten wat het betekend als men tegen jou zegt "jij hebt een grote mond"?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Gaat niet echt een lichtje bij me branden.
JA, maar dan de rest??quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 17:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Je zal toch wel weten wat het betekend als men tegen jou zegt "jij hebt een grote mond"?
Natuurlijk kun je die mensen wel buiten de grens houden maar de wil is er niet.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 13:48 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Minder mensen is ook lastig. Echte vluchtelingen kun je niet buiten de deur houden, expats heb je ook nodig. Illegale immigranten krijgen geen woningen toegewezen. En zelfs als je het aantal legale echte vluchtelingen (en nareizigers) omlaag brengt, is dat niet veel meer dan een paar druppels op een gloeiende plaat. Jongeren blijven ouder worden en huizen willen, ouderen blijven ouder worden en langer in woningen zitten.
Het is een hoofdpijndossier, maar eigenlijk ook alleen voor de niet huizenbezitters die een huis willen bezitten. En met die groep ga je niet de verkiezingen winnen, dat doe je wel met de groep huizenbezitters, dus er zal ook niet echt een goede politieke oplossing komen.
Vluchtelingen zijn een ideale zondebok om overal de schuld van te geven.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je die mensen wel buiten de grens houden maar de wil is er niet.
Alsof die hoge aantallen niet enorm drukken op de bezetting van woningen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vluchtelingen zijn een ideale zondebok om overal de schuld van te geven.
Zoals met het falende woonbeleid van de afgelopen decennia: gewoon de schuld geven aan de asielzoekers.
Thailand kan je vergeten. Daar mag je alleen vastgoed kopen als je in Thailand bent geboren of minimaal een (x) aantal jaren de Thaise nationaliteit hebt. Ze zijn daar heel erg slim omgegaan met hun vastgoed door een stellige regel te maken: Buitenlanders mogen geen vastgoed bezitten, want Thailand is van de Thai.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 11:28 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ergens in azië wellicht. thailand, vietnam (dit land is snel aan het groeien), singapore, maleisië, taiwan misschien. zuid-korea zeker niet. japan is ook mogelijk.
ergens in europa gaat het niet worden denk ik. want het wordt hier overal te duur en bewoonbaar. de woonlast exploderen, zelfs in landen als spanje en portugal. de vergrijzing verloopt gestaag dus pensioenen en zorg worden steeds duurder. jongeren betalen steeds meer en krijgen steeds minder terug (bezuinigingen op onderwijs, O&O, minder bouw, etc). hervormingen blijven uit vanwege bureaucratie en trage besluitvorming.
azië heeft ook demografische problemen maar vaak heb je nog een jonge beroepsbevolking. en lagere belastingen. heb een paar bekenden die in diverse landen woonden, een goede vriendin studeert zelfs in japan en ik ben stikjaloers met hoe goed ze het heeft
het is overigens niet mijn eerste keer dat ik in het buitenland heb gewoond voor enkele jaren dus ik heb wel ervaring ermee. maar mogelijk is het ditmaal permanent
Noem die hoge aantallen eens.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Alsof die hoge aantallen niet enorm drukken op de bezetting van woningen.
Klopt, want hier kopen de rijken en hun handlangers de hogere inkomens veel plek op voor zichzelf, zodat armen onvoldoende leefruimte hebben.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:15 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]
Thailand kan je vergeten. Daar mag je alleen vastgoed kopen als je in Thailand bent geboren of minimaal een (x) aantal jaren de Thaise nationaliteit hebt. Ze zijn daar heel erg slim omgegaan met hun vastgoed door een stellige regel te maken: Buitenlanders mogen geen vastgoed bezitten, want Thailand is van de Thai.
Hadden ze hier ook moeten doen.
Die hebben ruimte zat.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Klopt, want hier kopen de rijken en hun handlangers de hogere inkomens veel plek op voor zichzelf, zodat armen onvoldoende leefruimte hebben.
Die parasiteren tenminste niet op anderen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat jij armen niet blieft was me al bekend, zoek jij dus maar liefde bij de eigen soort.
Ach kom, jouw soort heeft een grote mond en pikt van fijnere mensen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die parasiteren tenminste niet op anderen.
Nederlanders krimpen in aantal, overig is immigratie.quote:
Maar zou je echt moeten willen legitieme vluchtelingen buiten te willen houden, of wil je meer de drempel verhogen voor wat voor een vluchtelingen je je nog voor zou willen openstellen? Nog afgezien van allerlei internationale verdragen die je getekend hebt vooral op basis van wat je ethisch verantwoord vond.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 19:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je die mensen wel buiten de grens houden maar de wil is er niet.
Immigratie is iets anders.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nederlanders krimpen in aantal, overig is immigratie.
Dus tel uit je winst.
Nee, mijn soort werkt gewoon om een bestaan te kunnen opbouwen. Ipv het handje op te houden en eisen dat je alles gratis krijgt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:43 schreef torentje het volgende:
[..]
Ach kom, jouw soort heeft een grote mond en pikt van fijnere mensen.
Ja lekker man, die Sovjetflats.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Yup. Het Valeriusrondeel in Capelle is een mooi voorbeeld. Voornamelijk midden- en sociale huur. Het kan wel.
[ afbeelding ]
Ik ook. Veel meegemaakt, al in mijn studententijd. Ook in het bedrijfsleven; genoeg die de kantjes eraf liepen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, mijn soort werkt gewoon om een bestaan te kunnen opbouwen. Ipv het handje op te houden en eisen dat je alles gratis krijgt.
Dat soort parasieten heb ik een broertje dood aan.
Ik kan/mag daar dus geen huis kopen?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:15 schreef DuvalBrood het volgende:
Thailand kan je vergeten. Daar mag je alleen vastgoed kopen als je in Thailand bent geboren of minimaal een (x) aantal jaren de Thaise nationaliteit hebt. Ze zijn daar heel erg slim omgegaan met hun vastgoed door een stellige regel te maken: Buitenlanders mogen geen vastgoed bezitten, want Thailand is van de Thai.
Het kan niet eens, waarom zou heel Afrika in klein Nederland kunnen wonen? Zoveel landen doorkruist ook, daarnaast, nee, hou maar buiten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar zou je echt moeten willen legitieme vluchtelingen buiten te willen houden, of wil je meer de drempel verhogen voor wat voor een vluchtelingen je je nog voor zou willen openstellen? Nog afgezien van allerlei internationale verdragen die je getekend hebt vooral op basis van wat je ethisch verantwoord vond.
En dat is nog afgezien van de eventuele enorme kosten om iedereen echt buiten te houden, plus alle ongemakken die echte strikte grenscontroles met zich mee zouden brengen.
Mijns inziens staan demonstranten die tegen en voor immigratie demonstreren vaak helemaal niet lijnrecht tegenover elkaar, en is er best veel overlap. De ene kant is vooral tegen illegale immigratie en gelukszoekers, de andere kant is vooral voor het opvangen van legitieme vluchtelingen, mensen die echt vluchten voor hun leven. Een groot deel van de demonstranten aan beide kanten kan zich daar deels wel in vinden volgens mij.
Ja, maar hoe groot daadwerkelijk. Afgezien v groepskarakteristieken.quote:
Iemand doet weer een poging met hem in discussie te gaan...quote:
Dat is hierboven al genoemd.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 09:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, maar hoe groot daadwerkelijk. Afgezien v groepskarakteristieken.
Beetje rare stelling.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 09:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het kan niet eens, waarom zou heel Afrika in klein Nederland kunnen wonen?
Ja, precies.quote:Zoveel landen doorkruist ook, daarnaast, nee, hou maar buiten.
Verdragen zijn gedateerd, of misinterpreteert en opgerekt door rechters, eruit.
quote:
Het is een hyperbool, wij zijn een puntje op de wereldkaart, de aantallen die hierheen willen verhuizen zijn veel te groot voor dit land.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 09:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Beetje rare stelling.
Hoezo wil heel Afrika vluchten?
[..]
Ja, precies.
Gewoon niet langer toestaan dat mensen hun land ontvluchten.
Nu stijgen de huizenprijzen wel sneller dan dat iemand kan sparen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:02 schreef Glazenmaker het volgende:
Als jongeren nou gewoon wat minder avocado toast zouden eten was het spaargeld geen probleem.
De huizenmarkt is al bijna vijftig jaar een probleem, en dat is door decennialang VVD beleid alleen maar erger geworden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is een hyperbool, wij zijn een puntje op de wereldkaart, de aantallen die hierheen willen verhuizen zijn veel te groot voor dit land.
Natuurlijke limieten zijn o.a. voelbaar in de huizenmarkt, maar gezien ook het overschot aan mensen die in de bijstand zullen blijven hangen en niet integreerbaar, meer veel meer punten.
Maar daar kijkt links van weg omdat het zulke zielige mensen zijn.
Niet hier helpen maar daar.
Welke aantallen heb je het nou over, de populatie neemt niet toe van natuurlijke aanwas het komt hier allemaal naartoe immigreren, vluchtelingen maar ook arbeiders, doch die laatste groep heeft men weinig last van, ook al drukt die uiteraard ook op de bezetting van woningen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
De huizenmarkt is al bijna vijftig jaar een probleem, en dat is door decennialang VVD beleid alleen maar erger geworden.
En dan is het makkelijk om asielzoekers daar de schuld van te geven.
Je trekt er steeds meer bevolkingsgroepen bij.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welke aantallen heb je het nou over, de populatie neemt niet toe van natuurlijke aanwas het komt hier allemaal naartoe immigreren, vluchtelingen maar ook arbeiders, doch die laatste groep heeft men weinig last van, ook al drukt die uiteraard ook op de bezetting van woningen.
En ja je kan het hele land asfalteren en bebouwen als je wilt, waarom dat heilig zou zijn weet ik niet, het zijn dezelfde types die zo moeilijk doen om de natuur die daarover praten.
De soort met de grote monden-jouw soort dus-heb ik nog nooit kunnen betrappen op het doen van zinvolle arbeid voor het algemeen nut.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 22:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, mijn soort werkt gewoon om een bestaan te kunnen opbouwen. Ipv het handje op te houden en eisen dat je alles gratis krijgt.
Dat soort parasieten heb ik een broertje dood aan.
Dat verbaast mij niets.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:20 schreef torentje het volgende:
[..]
De soort met de grote monden-jouw soort dus-heb ik nog nooit kunnen betrappen op het doen van zinvolle arbeid voor het algemeen nut.
Nope, dat verzin jij.quote:Jouw soort wil ook in ruil voor slechte producten de beste producten of best geld.
Wat is volgens jou dan de juiste invulling van zinvolle arbeid voor het algemeen nut?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat verbaast mij niets.
Maar dat komt omdat jij een eigen invulling geeft aan wat zinvolle arbeid voor het algemeen nut is.
[..]
Nope, dat verzin jij.
Wel creatief trouwens.
Al zou het waar zijn (hetgeen ik betwijfel), wat dan nog? Rijken kunnen in een groter huis wonen, daarom noem je het ook "rijken". Je hebt ook mensen met donker haar, blondines en kalen. Dus ook verschil tussen arm en rijk.quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 20:38 schreef torentje het volgende:
Klopt, want hier kopen de rijken en hun handlangers de hogere inkomens veel plek op voor zichzelf, zodat armen onvoldoende leefruimte hebben.
Je zou raar opkijken als de elektriciteitsvoorziening 0,0 levert.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 12:20 schreef torentje het volgende:
[..]
De soort met de grote monden-jouw soort dus-heb ik nog nooit kunnen betrappen op het doen van zinvolle arbeid voor het algemeen nut.
1) Vraag me nog steeds af wie jij bedoelt met "de mannen met de grote monden".quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:03 schreef torentje het volgende:
En als tweede, ik verzin niks, ik zie dat de mannen met de grote monden, slechts slechte producten produceren en aanbieden in ruil voor best geld.
Neen, negeren gaat niet, die mannen moeten stoppen met het produceren en aanbieden van slechte producten, want daardoor hebben veel jongeren geen ruimte om zelf een betere woonruimte voor zichzelf te bouwen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:29 schreef blomke het volgende:
2) Staat je natuurlijk vrij die mannen/producten schouderophalend links te laten liggen.
Kortom, je wil daar geen antwoord op geven.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 14:03 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan de juiste invulling van zinvolle arbeid voor het algemeen nut?
Tja, stop dan met spullen op Temu te kopen.quote:En als tweede, ik verzin niks, ik zie dat de mannen met de grote monden, slechts slechte producten produceren en aanbieden in ruil voor best geld.
Waar blijkt dat uit?quote:Het is dat ik de wereld probeer te verbeteren
Het zou wel een stuk beter zijn geweest voor de wereld.quote:maar anders was ik gewoon in een tent gaan wonen zonder internetaansluiting en de daarvoor benodigde elektriciteit.
Jongere mensen mogen toch zelf niet meer voor zichzelf een betere woonruimte bouwen? Zijn verplicht om de slechtere en kleinere woningen te huren.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:15 schreef Wantie het volgende:
Je hebt dat zelf in de hand he.
Niemand verplicht je om rommel voor een te hoge prijs te kopen.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Jongere mensen mogen toch zelf niet meer voor zichzelf een betere woonruimte bouwen?
Nope.quote:Zijn verplicht om de slechtere en kleinere woningen te huren.
Nee, dat zijn ze niet.quote:Als jongere mensen mee willen doen in deze maatschappij dan zijn ze toch verplicht om rommel te kopen respectievelijk te huren?
Laatste poging van mijn kant bij jou. Als jongere mensen mee willen doen in de maatschappij dan zijn ze toch verplicht om ergens bij een gemeente ingeschreven te staan? Want ben je nergens ingeschreven krijg je geen betaalde baan. Want was die verplichting er niet geweest dan was ik nu rijk.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 16:52 schreef Wantie het volgende:
Nope.
Ik snap niet waarom je dit soort onzin verzint.
Niemand verplicht je om een woning te huren.
Feit is uiteindelijk dat migratie gewoon voorzien is in alle planningen, al decennia lang, en men niet genoeg liet bouwen ondanks dat men dus met prognoses prima de bevolkingsgroei kon voorzien. Af en toe misschien een jaartje dat er meer mensen kwamen dan verwacht door Syrie en Oekraiene maar dat kan geen excuus zijn.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 10:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welke aantallen heb je het nou over, de populatie neemt niet toe van natuurlijke aanwas het komt hier allemaal naartoe immigreren, vluchtelingen maar ook arbeiders, doch die laatste groep heeft men weinig last van, ook al drukt die uiteraard ook op de bezetting van woningen.
En ja je kan het hele land asfalteren en bebouwen als je wilt, waarom dat heilig zou zijn weet ik niet, het zijn dezelfde types die zo moeilijk doen om de natuur die daarover praten.
Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:26 schreef torentje het volgende:
[..]
Laatste poging van mijn kant bij jou.
Je hoeft geen eigen woning te hebben om ingeschreven te staan bij de gemeente.quote:Als jongere mensen mee willen doen in de maatschappij dan zijn ze toch verplicht om ergens bij een gemeente ingeschreven te staan? Want ben je nergens ingeschreven krijg je geen betaalde baan. Want was die verplichting er niet geweest dan was ik nu rijk.
Je toont geen enkele verplichting aan.quote:Het is dus onzin dat jij die verplichtingen voor jongere mensen blijft ontkennen.
Laat ook maar zitten, jij bent mij te koppig, met je gezanik over dat ik het zelf schuld ben dat ik niet rijk ben en het niet erkennen dat er teveel leef-en woonruimte in beslag is genomen om slechte producten te produceren.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd.
[..]
Je hoeft geen eigen woning te hebben om ingeschreven te staan bij de gemeente.
Verder ken ik geen verplichting om ingeschreven te staan voor een betaalde baan.
Ik ken mensen die nergens ingeschreven staan, maar wel gewoon in loondienst zijn.
[..]
Je toont geen enkele verplichting aan.
Enkel frustratie over dat je kennelijk niet hebt bereikt wat je had willen bereiken. En daarvoor erken je geen enkele eigen verantwoordelijkheid.
Je loopt gewoon je persoonlijke frustraties vanwege mislukkingen in je eigen leven uit te venten.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:42 schreef torentje het volgende:
[..]
Laat ook maar zitten, jij bent mij te koppig, met je gezanik over dat ik het zelf schuld ben dat ik niet rijk ben en het niet erkennen dat er teveel leef-en woonruimte in beslag is genomen om slechte producten te produceren.
Wees jij een kerel en erken dat jij een rijk mietje bent die criminelen verdedigd.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je loopt gewoon je persoonlijke frustraties vanwege mislukkingen in je eigen leven uit te venten.
Wees gewoon een kerel en neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven en beslissingen, ipv topic na topic te lopen jammeren over hoe gemeen de buitenwereld tegen je is.
Kiek, daar is je frustratie weer.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:55 schreef torentje het volgende:
[..]
Wees jij een kerel en erken dat jij een rijk mietje bent die criminelen verdedigd.
Ik kan tenminste zeggen dat ik nog nooit iets gestolen heb van een zwakkere van de samenleving, dat kan jij en je vrienden nooit zeggen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kiek, daar is je frustratie weer.
Los dat eerst eens voor jezelf op.
Jawel:quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:40 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik kan tenminste zeggen dat ik nog nooit iets gestolen heb van een zwakkere van de samenleving, dat kan jij en je vrienden nooit zeggen.
Geef toch gewoon toe dat jij een vriend bent van de gespierde dieven en dat het lot van een zwakkere van de samenleving jou niet interesseert.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel:
Ik heb nog nooit iets gestolen van een zwakkere van de samenleving.
Kijk, zo moeilijk is dat niet.
quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Geef toch gewoon toe dat jij een vriend bent van de gespierde dieven en dat het lot van een zwakkere van de samenleving jou niet interesseert.
Heb je nog steeds geen huis weten te kopen?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:29 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Die huizen zijn zometeen niet meer aan de straatstenen kwijt te raken. Laat het systeem maar imploderen met die gigantische hypotheken gefinancierd met bullshitjobs. Bleh cantillon effect en corruptie. Krijg steeds meer een hekel
Viesboos. Ga er maar van uit dat de vraag voorlopig groter dan het aanbod is en er dus niks zal imploderen.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:29 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Die huizen zijn zometeen niet meer aan de straatstenen kwijt te raken. Laat het systeem maar imploderen met die gigantische hypotheken gefinancierd met bullshitjobs. Bleh cantillon effect en corruptie. Krijg steeds meer een hekel
Nee, heb sociale huurquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 20:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb je nog steeds geen huis weten te kopen?
Ja dit. Spot on. Je zou een krachtige tegenbeweging verwachten vanuit 3 richtingen: de jeugd zelf, de politiek en de journalistiek. Maar dat blijft min of meer uit.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Ergens is het jammer dat jongeren er nog onbevangen en vrij flexibel in staan. Eigenlijk zouden er grootschalige protesten en werkweigering moeten ontstaan tot ze een fatsoenlijke toekomst gegarandeerd krijgen met dezelfde rechten als de generaties voor hun.
Door structureel politiek wanbeleid kunnen ze niks meer straks en dan heb je van die kutboomers die nog even gaan framen dat het eigenlijk allemaal een stel luie flikkers zijn die het over zichzelf hebben afgeroepen.
Verdragen eruit gaat alleen niet zo makkelijk. Ben het er wel mee eens dat het raar is dat er zoveel in Nederland/Belgie/Duitsland/VK asiel aanvragen, terwijl dat eigenlijk moet bij het eerste land wat je binnenkomt. Bewaking aan de buitengrens, en centra voor opvang, kosten ook gigantisch veel. Maar elke oplossing kost geld.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 09:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het kan niet eens, waarom zou heel Afrika in klein Nederland kunnen wonen? Zoveel landen doorkruist ook, daarnaast, nee, hou maar buiten.
Verdragen zijn gedateerd, of misinterpreteert en opgerekt door rechters, eruit.
De grootste bottleneck voor bijbouwen is de overheid zelf die - ook enigszins terecht - geen plekken ervoor aanwijst.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Feit is uiteindelijk dat migratie gewoon voorzien is in alle planningen, al decennia lang, en men niet genoeg liet bouwen ondanks dat men dus met prognoses prima de bevolkingsgroei kon voorzien. Af en toe misschien een jaartje dat er meer mensen kwamen dan verwacht door Syrie en Oekraiene maar dat kan geen excuus zijn.
Waarom niet? Beetje ondemocratisch om een democratische wens onmogelijk te maken? Die verdragen komen note bene van een halve eeuw terug.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 21:01 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Verdragen eruit gaat alleen niet zo makkelijk.
Kunnen werkgevers er wat aan doen dat er te weinig woningen voor hun werknemers zijn gebouwd, of ingenomen door mensen die de kantjes eraf lopen?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Ergens is het jammer dat jongeren er nog onbevangen en vrij flexibel in staan. Eigenlijk zouden er grootschalige protesten en werkweigering moeten ontstaan tot ze een fatsoenlijke toekomst gegarandeerd krijgen met dezelfde rechten als de generaties voor hun.
Vroeger bouwden werkgevers woningen voor hun werknemers.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Kunnen werkgevers er wat aan doen dat er te weinig woningen voor hun werknemers zijn gebouwd, of ingenomen door mensen die de kantjes eraf lopen?
Over "dezelfde rechten van generaties voor hen": willen ze ook recht op massale werkeloosheid, bijstand zonder uitzicht, armoede, gedwongen religie, ziekenfonds, militaire dienstplicht met strenge winters en de Koude Oorlog?
Spot onquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 18:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je loopt gewoon je persoonlijke frustraties vanwege mislukkingen in je eigen leven uit te venten.
Wees gewoon een kerel en neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven en beslissingen, ipv topic na topic te lopen jammeren over hoe gemeen de buitenwereld tegen je is.
Begrijp ik ook niet , bouw gewoon de hoogte in en maak die appartementen gewoon lekker ruim.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:42 schreef Mikeytt het volgende:
Je kan er ook gewoon voor kiezen om zulke flats te bouwen zoals in de jaren 60. Simpel, sneller en een stuk goedkoper.
[ afbeelding ]
Vaak zitten er hele processen aan vast, en ook consequenties. Om verdragen te kunnen laten slagen zullen ze het landen vaak niet makkelijk maken er weer uit te stappen. Kijk naar hoe het in het VK ging met het uit het EU-verdrag stappen bijv.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 21:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom niet? Beetje ondemocratisch om een democratische wens onmogelijk te maken? Die verdragen komen note bene van een halve eeuw terug.
Oh, gebeurt ook wel.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:46 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Begrijp ik ook niet , bouw gewoon de hoogte in en maak die appartementen gewoon lekker ruim.
Vanaf 460k von?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, gebeurt ook wel.
Zo wordt hier een appartementencomplex van 19 verdiepingen gebouwd.
Met appartementen tussen de 70 en 240m²
Zou jij er willen wonen?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, gebeurt ook wel.
Zo wordt hier een appartementencomplex van 19 verdiepingen gebouwd.
Met appartementen tussen de 70 en 240m²
Ongetwijfeld , maar in mijn ogen te weinig .quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, gebeurt ook wel.
Zo wordt hier een appartementencomplex van 19 verdiepingen gebouwd.
Met appartementen tussen de 70 en 240m²
Dat ging nog een soort van prima?quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:54 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Vaak zitten er hele processen aan vast, en ook consequenties. Om verdragen te kunnen laten slagen zullen ze het landen vaak niet makkelijk maken er weer uit te stappen. Kijk naar hoe het in het VK ging met het uit het EU-verdrag stappen bijv.
Ja, dat moet zeker meer gaan gebeuren.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 23:16 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ongetwijfeld , maar in mijn ogen te weinig .
Zal misschien ook te maken hebben met ondergrond en met uitzicht van andere huizen in de buurt
402K is de goedkoopste zie ik nu.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 23:19 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat is nog steeds amper tot niet te betalen voor starters.
welke regio is dat? Je moet de vraagprijs tevens niet verwarren met de uiteindelijk geboden prijs, vrijwel elk object in die prijsklasse in De Randstad is bieden vanaf en dan komt er dus nog lekker 80-100k bovenop. Juist bij die goedkope hokken want daar naar is de vraag extreem groot waardoor mensen tegen elkaar op gaan bieden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
402K is de goedkoopste zie ik nu.
Is inderdaad zeker 2 ton te hoog voor starters.
Maar ze gaan als broodjes weg en geven daardoor wel wat lucht voor starters.
Hier zijn ook portiekflats van 4 hoog, en die gaan weg voor 220-250K.
Dat is beter geschikt voor starters.
Dat mag allemaal niet meer ivm stikstof noemen. Dergelijke flats hebben een relatief grote voetprint. Daarom zie je vrijwel overal 2-3 laags maximaal verschijnen op wat prestigeprojecten na in en rond binnensteden.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:46 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Begrijp ik ook niet , bouw gewoon de hoogte in en maak die appartementen gewoon lekker ruim.
Groningen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 01:25 schreef Elan het volgende:
[..]
welke regio is dat? Je moet de vraagprijs tevens niet verwarren met de uiteindelijk geboden prijs, vrijwel elk object in die prijsklasse in De Randstad is bieden vanaf en dan komt er dus nog lekker 80-100k bovenop. Juist bij die goedkope hokken want daar naar is de vraag extreem groot waardoor mensen tegen elkaar op gaan bieden.
En in een hoop regionen staan amper flats of enkel hele dure appartementen. Of die flats staan in enorme pauperbuurten met veel overlast en onveilige situaties.
Dat is juist het probleem, de meeste mannen vinden dat slechts de mannen met meer geld dan gemiddeld ruim mogen wonen, ook al doen ze geen zinvolle arbeid voor het algemeen nut.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 22:46 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Begrijp ik ook niet , bouw gewoon de hoogte in en maak die appartementen gewoon lekker ruim.
Iedereen mag ruim wonen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:40 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem, de meeste mannen vinden dat slechts de mannen met meer geld dan gemiddeld ruim mogen wonen, ook al doen ze geen zinvolle arbeid voor het algemeen nut.
Zoals eerder door mij is gesteld, de mannen die tegenwoordig ruim wonen, betalen dat ruim wonen nog steeds met het chanteren van de zwakkeren van de samenleving.quote:Op zondag 19 oktober 2025 13:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iedereen mag ruim wonen.
Jij ook.
Maar daar moet je wel voor betalen.
Net als iedereen.
Wat is dit nou weer voorn bullshit comment?quote:Op zondag 19 oktober 2025 13:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Zoals eerder door mij is gesteld, de mannen die tegenwoordig ruim wonen, betalen dat ruim wonen nog steeds met het chanteren van de zwakkeren van de samenleving.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |