Je bent normaliter kampioen TT's verzinnen in iets wat de lading totaal niet dekt en nu ga je ingewikkeld doen? Een aandachttrekker ben je.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 13:16 schreef Starhopper het volgende:
Ik wil een topic openen maar ik durf niet want woordje fascist. Mag deze TT?
Zanger over Wierd Duk: 'Hij is een wappie, hij is een fascist'
https://revu.nl/artikel/6(...)e-hij-is-een-fascist
Volgens mij zijn de TR's inmiddels afgehandeld door één van mijn lieve collega'squote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik dacht dat 'deugtermen' onder hetzelfde regeltje vielen als 'fascist'?
Toine51 in NWS / Algemeen steektopic, waar er een steekje los zit #3
Is geTRd, overigens.
Topic is zojuist door de shredder gehaaldquote:Op zaterdag 18 oktober 2025 19:18 schreef Starhopper het volgende:
Gevonden en kan dicht
https://forum.fok.nl/topic/2746247
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.quote:Op zaterdag 18 oktober 2025 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik dacht dat 'deugtermen' onder hetzelfde regeltje vielen als 'fascist'?
Toine51 in NWS / Algemeen steektopic, waar er een steekje los zit #3
Is geTRd, overigens.
geeft wel mooi aan waar de haat het grootst isquote:Op zondag 19 oktober 2025 07:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.
Groetjes
Huh waar danquote:Op zondag 19 oktober 2025 08:17 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
geeft wel mooi aan waar de haat het grootst is
wanneer een persoon een ander een facsist noemt dan zit er meer haat in die persoon dan wanneer iemand een ander een deuger noemt?quote:
En, nee. Dat hoeft niet: zo kan het bijvoorbeeld zijn dat die persoon daadwerkelijk een fascist is.quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:13 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
wanneer een persoon een ander een facsist noemt dan zit er meer haat in die persoon dan wanneer iemand een ander een deuger noemt?
Zou sowieso fijn zijn als deze valse frame eens stopt. Het gaat voor het overgrote deel puur en alleen om Trump in de hele fascisme discussie. Ik kan me in ieder geval niet heugen dat er op FOK! users voor zijn uitgemaaktquote:Op zondag 19 oktober 2025 07:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.
Groetjes
De term deuger draagt toch bijzonder veel gif en venijn met zich mee. De meeste die dit roepen gebruiken het niet gekscherend maar vooral omdat ze in de loop der jaren een diepgewortelde afkeer hebben gekregen voor alles waarmee ze 'denken' het te associërenquote:Op zondag 19 oktober 2025 10:13 schreef zeetheefje het volgende:
[..]
wanneer een persoon een ander een facsist noemt dan zit er meer haat in die persoon dan wanneer iemand een ander een deuger noemt?
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
De term deuger draagt toch bijzonder veel gif en venijn met zich mee. De meeste die dit roepen gebruiken het niet gekscherend maar vooral omdat ze in de loop der jaren een diepgewortelde afkeer hebben gekregen voor alles waarmee ze 'denken' het te associëren
Toch grappig dan hoe die term in de praktijk alleen maar gebruikt wordt om iemand te beledigen. Echt heel gek!quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.
Een term die daadwerkelijk wat meer gif met zich meebrengt is bijvoorbeeld 'domrechts' omdat je daarmee een helft van het electoraat wegzet als zwakzinnig. Maar daar heb je dan weer minder problemen mee aangezien het gebruik van die term ook in jouw pohi is terug te vinden.
Hm nou vooral omdat het gepaard gaat met neus of kneus. Plus dat het ervoor zorgt dat voor velen kennelijk oprechtheid daarin niet meer bestaat. Want als alles deugen is dan doet of vindt niemand kennelijk meer iets omdat het simpelweg gewoon hun mening isquote:Op zondag 19 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.
Domrechts is dan ook gewoon domrechts. Domme mensen die tegen hun eigen belangen stemmen. Omdat onderbuik. Want statistiek is moeilijk, causaliteit en correlatie is blijkbaar hetzelfde, populistisch gebral is makkelijker te begrijpen.quote:Op zondag 19 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De term 'deuger' betekent niets meer dan een nogal overdreven altruïsme of hieraan willen voldoen voor de goedkeuring van anderen. Op welke manier dit veel 'gif' of 'venijn' met zich zou meebrengen blijft dan ook onduidelijk. Je kunt wellicht zeggen dat het onnodig een milde spot drijft met altruïsten, meer niet.
Een term die daadwerkelijk wat meer gif met zich meebrengt is bijvoorbeeld 'domrechts' omdat je daarmee een helft van het electoraat wegzet als zwakzinnig. Maar daar heb je dan weer minder problemen mee aangezien het gebruik van die term ook in jouw pohi is terug te vinden.
Ah, 'domrechts' moet wel gewoon kunnen, want ach, rechts is gewoon dom en die mensen stemmen tegen hun eigen belangen. Dit legt de mooie dubbele standaard bloot die sommigen nastreven: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:15 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Domrechts is dan ook gewoon domrechts. Domme mensen die tegen hun eigen belangen stemmen. Omdat onderbuik. Want statistiek is moeilijk, causaliteit en correlatie is blijkbaar hetzelfde, populistisch gebral is makkelijker te begrijpen.
Ach, en mijn reactie negeer je maar weer voor het gemak. Iets te genuanceerd om tegenaan te schoppen?quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, 'domrechts' moet wel gewoon kunnen, want ach, rechts is gewoon dom en die mensen stemmen tegen hun eigen belangen. Dit legt de mooie dubbele standaard bloot die sommigen nastreven: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.
Ik dacht dat er verschil was tussen rechts en domrechts.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, 'domrechts' moet wel gewoon kunnen, want ach, rechts is gewoon dom en die mensen stemmen tegen hun eigen belangen. Dit legt de mooie dubbele standaard bloot die sommigen nastreven: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.
Juist als historicus (zonder aanhalingstekens) ben ik van mening dat ik echt wel in staat ben een term als ‘fascist’ correct te gebruiken wanneer het nodig en gerechtvaardigd is. De term heeft een academische onderbouwing, ‘deuglinks’ is puur een verzonnen term om mensen die niet meelopen in het ‘alle immigranten zijn misdadigers’ narratief van (extreem)rechts, weg te zetten op een bepaalde nare, negatieve manier.quote:Op zondag 19 oktober 2025 07:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zielig ventje ben je als "historicus" te janken over "deugtermen" terwijl je eigen handjes jeuken om anderen af te schminken als fascist.
Groetjes
'Domrechts' ook niet, maar die gebruik jij nota bene zelf ook. Kortom, hier is geen sprake van een integere academische benadering, maar van politieke tribalisme. Zoals ik al eerder stelde: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.quote:Op zondag 19 oktober 2025 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Juist als historicus (zonder aanhalingstekens) ben ik van mening dat ik echt wel in staat ben een term als ‘fascist’ correct te gebruiken wanneer het nodig en gerechtvaardigd is. De term heeft een academische onderbouwing, ‘deuglinks’ is puur een verzonnen term om mensen die niet meelopen in het ‘alle immigranten zijn misdadigers’ narratief van (extreem)rechts, weg te zetten op een bepaalde nare, negatieve manier.
Mensen die willens en wetens voor rechtse partijen kiezen die de samenleving bewust polariseren, kun je zonder probleem ‘domrechts’ noemen. Slimrechts bestaat ook: mensen die voor rechtse partijen kiezen die niet willen polariseren of achterlijke wetsvoorstellen doen. Deugen wordt maar op 1 manier gebruikt en dat is om mensen weg te zetten alsof ze zaken steunen, niet uit overtuiging, maar om een goede indruk te maken. Als je dat verschil niet ziet……quote:Op zondag 19 oktober 2025 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
'Domrechts' ook niet, maar die gebruik jij nota bene zelf ook. Kortom, hier is geen sprake van een integere academische benadering, maar van politieke tribalisme. Zoals ik al eerder stelde: wel willen uitdelen, niet kunnen incasseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |