Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Blijft een raar fenomeen van deze tijd; labiele techmiljardairs. Je hebt komt om in het geld en daar zou je fantastische dingen mee kunnen doen wat betreft innovatie, ontwikkeling en gemeenschap. In plaats daarvan kies je ervoor om de westerse samenleving te ondermijnen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:38 schreef xpompompomx het volgende: [..] Dat is helemaal niet zo erg. Maar laten we hopen dat deze engnek daar de rest van de wereld niet in meesleept.
Ik vind het ook niet verstandig, maar het is dus niet zo dat men de tarieven verhoogde omdat de Secret Service er kwam slapen. En wellicht kregen die Qatari en Chinezen die kamers wel gratis, heel goed mogelijk. In de zakenwereld niet opzienbarend als je daarmee gigantische deals kunt binnenslepen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik haalde de twee door elkaar. Ik doelde op dit stuk uit de link:
[..]
Tuurlijk kun je andere personen in de watten leggen, maar overheidsfunctionarissen consequent een hoger tarief rekenen terwijl ze geen keuze hebben is optisch gezien heel beroerd. Trump die gaat golfen bij een Trump golfclub en daarmee een miljoen per keer binnenbrengt voor de Trump golfclub (en familie).
Dit is precies waarom je niet wil dat een president dergelijk vastgoed bezit en als dat wel het geval is hoopt dat hij snapt dat hij daar in functie verre van moet blijven.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:57 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet verstandig, maar het is dus niet zo dat men de tarieven verhoogde omdat de Secret Service er kwam slapen. En wellicht kregen die Qatari en Chinezen die kamers wel gratis, heel goed mogelijk. In de zakenwereld niet opzienbarend als je daarmee gigantische deals kunt binnenslepen.
Een miljoen per keer is inderdaad erg veel. Waar vind ik dat?
Dat is precies het punt. Het heeft een zweem van zelfverrijking en kan ook op andere manieren opgelost worden. Als die officials gewoon naar het Witte Huis komen en zelf hun overnachtingen regelen is er niets aan de hand. Nu kan het gezien worden als een manier om op een onderhandse manier voor dingen te betalen/steekpenningen toe te steken.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:57 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet verstandig, maar het is dus niet zo dat men de tarieven verhoogde omdat de Secret Service er kwam slapen. En wellicht kregen die Qatari en Chinezen die kamers wel gratis, heel goed mogelijk. In de zakenwereld niet opzienbarend als je daarmee gigantische deals kunt binnenslepen.
Zie hierboven. Link hier: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/quote:Een miljoen per keer is inderdaad erg veel. Waar vind ik dat?
Ook hier weer:quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:22 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat is precies het punt. Het heeft een zweem van zelfverrijking en kan ook op andere manieren opgelost worden. Als die officials gewoon naar het Witte Huis komen en zelf hun overnachtingen regelen is er niets aan de hand. Nu kan het gezien worden als een manier om op een onderhandse manier voor dingen te betalen/steekpenningen toe te steken.
Even los van de kosten om iedere keer die kant op te gaan geeft het natuurlijk ook het verkeerde beeld. Overstroming in Texas? Golfen. Bosbranden in Californië? Golfen. Democratische senator vermoord? Golfen. Charlie Kirk vermoord? Golfen.
Het geeft de schijn van een gebrek aan prioriteit voor die issues, nog los van de financiële strop. Moet je je voorstellen dat de president nog wel gaat golfen voor 1 miljoen per keer, maar overheidsfunctionarissen niet betaald krijgen. Dat is niet te verkopen.
[..]
Zie hierboven. Link hier: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/
Hoe brengt dit "een miljoen per keer voor de Trump golfclub (en familie)."?quote:“Based on numbers from the air force, it costs about $142,000 an hour for Air Force one to move back and forth from Washington DC and on top of that, we’ve estimated about $250,000 in secret service costs,” Fitton explained.
WOW! Die kan wel erg goed slijmen op het moment dat Trump in zijn nek staat te hijgen! Omg omg!quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:50 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
En nu de president van Pakistan die Trump prijst vanwege zijn werk voor het voorkomen van een oorlog tussen India en Pakistan.
Oké, maar moord en brand schreeuwen over dat iemand zegt dat hij het een goed idee zou vinden om het zoontje van Trump een hoge positie te geven bij TikTok, is dan ook hypocriet? Dat was waar ik initieel op reageerde.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dit is precies waarom je niet wil dat een president dergelijk vastgoed bezit en als dat wel het geval is hoopt dat hij snapt dat hij daar in functie verre van moet blijven.
Vandaar dat het ook zo ontzettend hypocriet is van de republikeinen en de rechtsdraaiende fokkers dat ze hier hun ogen voor sluiten terwijl ze moord en brand schreeuwden over Hunter Biden.
Ik hoop dat iedereen die moord en brand schreeuwde over hunters baantje dat nu ook doet bij Trump zoontje maar ik heb trolvaz en dejann hier helaas nog niet over gehoord.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:41 schreef Repentless het volgende:
[..]
Oké, maar moord en brand schreeuwen over dat iemand zegt dat hij het een goed idee zou vinden om het zoontje van Trump een hoge positie te geven bij TikTok, is dan ook hypocriet? Dat was waar ik initieel op reageerde.
Dat kan, maar voor nu is het toch niet meer dan een oud-adviseur die dit wel een goed idee lijkt? Wat het niet is natuurlijk.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik hoop dat iedereen die moord en brand schreeuwde over hunters baantje dat nu ook doet bij Trump zoontje maar ik heb trolvaz en dejann hier helaas nog niet over gehoord.
Waarom zou ik, je vond dat immers toch geen probleem? Overigens heeft hij de baan niet of nog niet.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:46 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik hoop dat iedereen die moord en brand schreeuwde over hunters baantje dat nu ook doet bij Trump zoontje maar ik heb trolvaz en dejann hier helaas nog niet over gehoord.
Waar en wanneer vond deze user dat geen probleem.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou ik, je vond dat immers toch geen probleem? Overigens heeft hij de baan niet of nog niet.
Mijn excuus, ik had het duidelijker moeten specificeren. Ik reageerde even snel op mobiel en gooide wat dingen op een hoop. Het punt staat echter nog steeds.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:32 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ook hier weer:
[..]
Hoe brengt dit "een miljoen per keer voor de Trump golfclub (en familie)."?
Ik heb nooit gezegd dat ik het baantje van Hunter geen probleem vond, jij wel.quote:Op maandag 13 oktober 2025 20:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou ik, je vond dat immers toch geen probleem? Overigens heeft hij de baan niet of nog niet.
quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik het baantje van Hunter geen probleem vond, jij wel.
Vreemd genoeg heb ik hypocriete jij nooit gehoord over het baantje van Trumps schoonzoon zoals ik je ongetwijfeld ook nooit zal horen klagen als Baby Trump een leuk baantje bij Tiktok krijgt.
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 23:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als Biden zijn familieleden dezelfde baantjes toebedeelt als Trump doet richting zijn familieleden, dan zou je een punt kunnen hebben.
Maar enerzijds wijst niets in die richting en anderzijds is het wederom bijzonder hypocriet dat jij het in het geval van Trump juist toejuicht.
Ik heb je toch al gezegd wat ik daar mee bedoel, ik refereer puur naar je politieke medestanders. Als ik hem een communist zou willen noemen dan doe ik dat gewoon.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mijn excuus, ik had het duidelijker moeten specificeren. Ik reageerde even snel op mobiel en gooide wat dingen op een hoop. Het punt staat echter nog steeds.
Waarom kan een notoire leugenaar hier leugens blijven verspreiden zonder iets te bewijzen?quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:29 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Kappen met elkaar voor trol of fascist uit te maken.
[/modbreak]
Ach, dat waren ongelukkige samenlopen van omstandigheden.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:43 schreef spectrumanalyser het volgende:
Exact. Een man die 130.000 dollar betaald aan een vrouw om haar het zwijgen op te leggen tijdens een verkiezingscampagne.... En dat is dan nog maar 1 schandaal, er is een hele pagina aan schandalen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Donald_Trump_controversies
Dat zou dan de Nobelprijs voor de vrede moeten krijgen? wtf
Biden heeft zijn familie geen baantjes bezorgd maar domrechts was witheet dat familie van Biden wel baantjes aangeboden kreegquote:
Welk gelijk man, je spreekt je eigen gewoon tegen en je gaat er nog hooghartig over doen ook.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn gelijk.
Want Biden had zijn baantje natuurlijk te danken aan zijn geweldige staat van dienst in de energiesector lmao.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Biden heeft zijn familie geen baantjes bezorgd maar domrechts was witheet dat familie van Biden wel baantjes aangeboden kreeg
Domrechts vond het dikke prima dat Trump zijn familie baantjes gaf.
Domrechts moet zich de ballen uit de broek schameh.
Joe speelde geen actieve rol bij het baantje van Hunter, Donald wel bij de baantjes van zijn familie, jij bent af.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Want Biden had zijn baantje natuurlijk te danken aan zijn geweldige staat van dienst in de energiesector lmao.
Ja, ik las het verkeerd om.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Biden heeft zijn familie geen baantjes bezorgd maar domrechts was witheet dat familie van Biden wel baantjes aangeboden kreeg
Domrechts vond het dikke prima dat Trump zijn familie baantjes gaf.
Domrechts moet zich de ballen uit de broek schameh.
Niet bepaald, in post 15 stelt hij duidelijk dat hij toch moeite had met het feit dat Hunter zijn baan te danken had aan de naam Biden. Vervolgens verschuift hij de doelpalen door te stellen dat pappie Biden geen actieve rol heeft gespeeld in het bemachtigen van die baan. Dat heet doelpalen verschuiven, zo moeilijk is het echt niet.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik las het verkeerd om.
Chivaz zijn citaten die bewezen juist zijn ongelijk.
Niet liegen, lees nog eens goed wat er echt staat.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet bepaald, in post 15 stelt hij duidelijk
Los van dit. Ik zag je nog niet loos gaan op de nieuwe familie Trump-dynasty. Ga je dat nog even doen?quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet bepaald, in post 15 stelt hij duidelijk dat hij toch moeite had met het feit dat Hunter zijn baan te danken had aan de naam Biden. Vervolgens verschuift hij de doelpalen door te stellen dat pappie Biden geen actieve rol heeft gespeeld in het bemachtigen van die baan. Dat heet doelpalen verschuiven, zo moeilijk is het echt niet.
Oh nee, vreselijk dat iemand heeft geopperd dat Barron Trump maar een goede functie bij TikTok moet krijgen…….quote:Op maandag 13 oktober 2025 22:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Los van dit. Ik zag je nog niet loos gaan op de nieuwe familie Trump-dynasty. Ga je dat nog even doen?
Ik zie daar geen tegenspraak in.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Niet bepaald, in post 15 stelt hij duidelijk dat hij toch moeite had met het feit dat Hunter zijn baan te danken had aan de naam Biden. Vervolgens verschuift hij de doelpalen door te stellen dat pappie Biden geen actieve rol heeft gespeeld in het bemachtigen van die baan. Dat heet doelpalen verschuiven, zo moeilijk is het echt niet.
Lezen is ook niet je sterkste punt blijkbaar, over het nu gaat over mijn punt over een 15 jarige of het gebrek aan integriteit van kansieboy.quote:Op maandag 13 oktober 2025 22:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie daar geen tegenspraak in.
Maar ik snap wel dat iemand die denkt dat een 15-jarige een volwassene is er niet in slaagt te zien hoe beide elkaar niet tegenspreken.
Wees niet te hard voor hem, hij is als gelukszoeker in België beland en beheerst de taal nog niet zo goed.quote:Op maandag 13 oktober 2025 22:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie daar geen tegenspraak in.
Maar ik snap wel dat iemand die denkt dat een 15-jarige een volwassene is er niet in slaagt te zien hoe beide elkaar niet tegenspreken.
Sport zou moeten verbroederen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 22:54 schreef JAM het volgende:
...wat the fuck doet Infantino bij de Gazatop in Egypte?
Wat ik hier meen te zien is een hele wonderlijke en openlijke samensmelting van politiek, bedrijfsleven en ouderwets brood en spelen. Dat is ronduit vreemd en ook bijzonder gevaarlijk.quote:Op maandag 13 oktober 2025 23:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Sport zou moeten verbroederen.
Misschien wel net zoals de Olympische spelen in 36 in Duitsland. Alleen dragen ze volgend jaar (nog) niet de nationaalsocialistische ideologie uit maar de despote autocratie.
Zo vreemd is dat niet, dat deed men vorige eeuw ook al.quote:Op maandag 13 oktober 2025 23:02 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat ik hier meen te zien is een hele wonderlijke en openlijke samensmelting van politiek, bedrijfsleven en ouderwets brood en spelen. Dat is ronduit vreemd en ook bijzonder gevaarlijk.
Ja, vreemd hier meer in de betekenis van onwerkelijk in plaats van verbazingwekkend.quote:Op maandag 13 oktober 2025 23:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo vreemd is dat niet, dat deed men vorige eeuw ook al.
Ik denk niet dat hij het nog 3 jaar volhoudt. Daarna zal het wel vechten worden om de erfenis. Met de democratie in de VS komt het niet meer goed vrees ik.quote:Op maandag 13 oktober 2025 23:11 schreef Black_Baron het volgende:
Denken jullie dat er nog 'gewoon' presidentsverkiezingen komen in de VS, en dus geen derde termijn voor Trump, of laat hij zich tot keizer kronen?
Hij zal ook wel een gelijkgestemde opvolger aan willen wijzen. Om zijn politieke erfenis zeker te stellen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 23:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij het nog 3 jaar volhoudt. Daarna zal het wel vechten worden om de erfenis. Met de democratie in de VS komt het niet meer goed vrees ik.
Potentaten als Trump zijn doorgaans veel te veel met zichzelf bezig om zich te bekommeren over hun opvolging en wat er na hun aftreden en/of dood gebeuren moet. Après moi, le déluge, enzovoorts.quote:Op maandag 13 oktober 2025 23:41 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Hij zal ook wel een gelijkgestemde opvolger aan willen wijzen. Om zijn politieke erfenis zeker te stellen.
Goede vraag.quote:Op maandag 13 oktober 2025 23:11 schreef Black_Baron het volgende:
Denken jullie dat er nog 'gewoon' presidentsverkiezingen komen in de VS, en dus geen derde termijn voor Trump, of laat hij zich tot keizer kronen?
Ja dit is echt belachelijk. Trump heeft hier wel degelijk wat voor elkaar gekregen. We moeten zien of het stand houdt maar dat de gijzelaars vrij zijn is een enorme stap.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 00:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Solved nothing?
Je weet dat alle gijzelaars weer levend terug zijn ?
Als ik iets heb geleerd in de laatste 10 jaar, dan is het wel dat je hem echt nooit kunt vertrouwen, dus ik vraag mij toch af waar dat addertje zit. En wat het plan is om herhaling van zetten in die regio te voorkomen, dat is nog afwachten. Het imago van Israël is onder Gazanen niet echt verbeterd, in mijn optiek. Zo lang er geen stappen worden gemaakt naar een tweestatenoplossing, gaat de haat over en weer niet ophouden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 01:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja dit is echt belachelijk. Trump heeft hier wel degelijk wat voor elkaar gekregen. We moeten zien of het stand houdt maar dat de gijzelaars vrij zijn is een enorme stap.
Dit is min of meer de eerste keer dat Trump's botte stijl van 'diplomatie' nodig was en daadwerkelijk hielp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |