POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Blijft een raar fenomeen van deze tijd; labiele techmiljardairs. Je hebt komt om in het geld en daar zou je fantastische dingen mee kunnen doen wat betreft innovatie, ontwikkeling en gemeenschap. In plaats daarvan kies je ervoor om de westerse samenleving te ondermijnen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:38 schreef xpompompomx het volgende: [..] Dat is helemaal niet zo erg. Maar laten we hopen dat deze engnek daar de rest van de wereld niet in meesleept.
Incelfrikandel
Ik vind het ook niet verstandig, maar het is dus niet zo dat men de tarieven verhoogde omdat de Secret Service er kwam slapen. En wellicht kregen die Qatari en Chinezen die kamers wel gratis, heel goed mogelijk. In de zakenwereld niet opzienbarend als je daarmee gigantische deals kunt binnenslepen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik haalde de twee door elkaar. Ik doelde op dit stuk uit de link:
[..]
Tuurlijk kun je andere personen in de watten leggen, maar overheidsfunctionarissen consequent een hoger tarief rekenen terwijl ze geen keuze hebben is optisch gezien heel beroerd. Trump die gaat golfen bij een Trump golfclub en daarmee een miljoen per keer binnenbrengt voor de Trump golfclub (en familie).
Een miljoen per keer is inderdaad erg veel. Waar vind ik dat?
Dit is precies waarom je niet wil dat een president dergelijk vastgoed bezit en als dat wel het geval is hoopt dat hij snapt dat hij daar in functie verre van moet blijven.quote:
[..]
Ik vind het ook niet verstandig, maar het is dus niet zo dat men de tarieven verhoogde omdat de Secret Service er kwam slapen. En wellicht kregen die Qatari en Chinezen die kamers wel gratis, heel goed mogelijk. In de zakenwereld niet opzienbarend als je daarmee gigantische deals kunt binnenslepen.
Een miljoen per keer is inderdaad erg veel. Waar vind ik dat?
Vandaar dat het ook zo ontzettend hypocriet is van de republikeinen en de rechtsdraaiende fokkers dat ze hier hun ogen voor sluiten terwijl ze moord en brand schreeuwden over Hunter Biden.
Dat is precies het punt. Het heeft een zweem van zelfverrijking en kan ook op andere manieren opgelost worden. Als die officials gewoon naar het Witte Huis komen en zelf hun overnachtingen regelen is er niets aan de hand. Nu kan het gezien worden als een manier om op een onderhandse manier voor dingen te betalen/steekpenningen toe te steken.quote:
[..]
Ik vind het ook niet verstandig, maar het is dus niet zo dat men de tarieven verhoogde omdat de Secret Service er kwam slapen. En wellicht kregen die Qatari en Chinezen die kamers wel gratis, heel goed mogelijk. In de zakenwereld niet opzienbarend als je daarmee gigantische deals kunt binnenslepen.
Even los van de kosten om iedere keer die kant op te gaan geeft het natuurlijk ook het verkeerde beeld. Overstroming in Texas? Golfen. Bosbranden in Californië? Golfen. Democratische senator vermoord? Golfen. Charlie Kirk vermoord? Golfen.
Het geeft de schijn van een gebrek aan prioriteit voor die issues, nog los van de financiële strop. Moet je je voorstellen dat de president nog wel gaat golfen voor 1 miljoen per keer, maar overheidsfunctionarissen niet betaald krijgen. Dat is niet te verkopen.
Zie hierboven. Link hier: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/quote:Een miljoen per keer is inderdaad erg veel. Waar vind ik dat?
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m33koeqcau2k
Ik moet altijd zo lachen als Macron die oranje pakezel de hand schud
Ik moet altijd zo lachen als Macron die oranje pakezel de hand schud
Ook hier weer:quote:
[..]
Dat is precies het punt. Het heeft een zweem van zelfverrijking en kan ook op andere manieren opgelost worden. Als die officials gewoon naar het Witte Huis komen en zelf hun overnachtingen regelen is er niets aan de hand. Nu kan het gezien worden als een manier om op een onderhandse manier voor dingen te betalen/steekpenningen toe te steken.
Even los van de kosten om iedere keer die kant op te gaan geeft het natuurlijk ook het verkeerde beeld. Overstroming in Texas? Golfen. Bosbranden in Californië? Golfen. Democratische senator vermoord? Golfen. Charlie Kirk vermoord? Golfen.
Het geeft de schijn van een gebrek aan prioriteit voor die issues, nog los van de financiële strop. Moet je je voorstellen dat de president nog wel gaat golfen voor 1 miljoen per keer, maar overheidsfunctionarissen niet betaald krijgen. Dat is niet te verkopen.
[..]
Zie hierboven. Link hier: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/
Hoe brengt dit "een miljoen per keer voor de Trump golfclub (en familie)."?quote:“Based on numbers from the air force, it costs about $142,000 an hour for Air Force one to move back and forth from Washington DC and on top of that, we’ve estimated about $250,000 in secret service costs,” Fitton explained.
WOW! Die kan wel erg goed slijmen op het moment dat Trump in zijn nek staat te hijgen! Omg omg!quote:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
En nu de president van Pakistan die Trump prijst vanwege zijn werk voor het voorkomen van een oorlog tussen India en Pakistan.
Ware het niet dat beide landen er niks bij te winnen hebben als een oorlog tussen deze landen hoog op zou lopen. Echt bang voor een groot conflict hoef je dan ook niet te zijn.
Maar goed, laten we hopen dat Trump net zo voortvarend zal zijn bij de huidige schermutselingen tussen Pakistan en Afghanistan (waar naar verluid ook India bij betrokken is door middel van "sponsering" van Afghanistan).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oké, maar moord en brand schreeuwen over dat iemand zegt dat hij het een goed idee zou vinden om het zoontje van Trump een hoge positie te geven bij TikTok, is dan ook hypocriet? Dat was waar ik initieel op reageerde.quote:
[..]
Dit is precies waarom je niet wil dat een president dergelijk vastgoed bezit en als dat wel het geval is hoopt dat hij snapt dat hij daar in functie verre van moet blijven.
Vandaar dat het ook zo ontzettend hypocriet is van de republikeinen en de rechtsdraaiende fokkers dat ze hier hun ogen voor sluiten terwijl ze moord en brand schreeuwden over Hunter Biden.
Ik hoop dat iedereen die moord en brand schreeuwde over hunters baantje dat nu ook doet bij Trump zoontje maar ik heb trolvaz en dejann hier helaas nog niet over gehoord.quote:
[..]
Oké, maar moord en brand schreeuwen over dat iemand zegt dat hij het een goed idee zou vinden om het zoontje van Trump een hoge positie te geven bij TikTok, is dan ook hypocriet? Dat was waar ik initieel op reageerde.
Dat kan, maar voor nu is het toch niet meer dan een oud-adviseur die dit wel een goed idee lijkt? Wat het niet is natuurlijk.quote:
[..]
Ik hoop dat iedereen die moord en brand schreeuwde over hunters baantje dat nu ook doet bij Trump zoontje maar ik heb trolvaz en dejann hier helaas nog niet over gehoord.
Waarom zou ik, je vond dat immers toch geen probleem? Overigens heeft hij de baan niet of nog niet.quote:
[..]
Ik hoop dat iedereen die moord en brand schreeuwde over hunters baantje dat nu ook doet bij Trump zoontje maar ik heb trolvaz en dejann hier helaas nog niet over gehoord.
Waar en wanneer vond deze user dat geen probleem.quote:
[..]
Waarom zou ik, je vond dat immers toch geen probleem? Overigens heeft hij de baan niet of nog niet.
Sommigen door maga propaganda ernstig geïndoctrineerden die blijven meehuilen met de wolven en in alle doorzichtige propaganda trappen en deze leugens hier het ook zonder schaamte blijven plaatsen zijn al heel vaak op leugens betrapte personen..
Dus laat hier maar verfieerbaar bewijs zien..
Mijn excuus, ik had het duidelijker moeten specificeren. Ik reageerde even snel op mobiel en gooide wat dingen op een hoop. Het punt staat echter nog steeds.quote:
[..]
Ook hier weer:
[..]
Hoe brengt dit "een miljoen per keer voor de Trump golfclub (en familie)."?
Ik heb nooit gezegd dat ik het baantje van Hunter geen probleem vond, jij wel.quote:
[..]
Waarom zou ik, je vond dat immers toch geen probleem? Overigens heeft hij de baan niet of nog niet.
Vreemd genoeg heb ik hypocriete jij nooit gehoord over het baantje van Trumps schoonzoon zoals ik je ongetwijfeld ook nooit zal horen klagen als Baby Trump een leuk baantje bij Tiktok krijgt.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 13-10-2025 21:25:27 ]
quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik het baantje van Hunter geen probleem vond, jij wel.
Vreemd genoeg heb ik hypocriete jij nooit gehoord over het baantje van Trumps schoonzoon zoals ik je ongetwijfeld ook nooit zal horen klagen als Baby Trump een leuk baantje bij Tiktok krijgt.
quote:
[..]
Als Biden zijn familieleden dezelfde baantjes toebedeelt als Trump doet richting zijn familieleden, dan zou je een punt kunnen hebben.
Maar enerzijds wijst niets in die richting en anderzijds is het wederom bijzonder hypocriet dat jij het in het geval van Trump juist toejuicht.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 13-10-2025 21:25:35 ]
Ik heb je toch al gezegd wat ik daar mee bedoel, ik refereer puur naar je politieke medestanders. Als ik hem een communist zou willen noemen dan doe ik dat gewoon.quote:Op maandag 13 oktober 2025 21:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mijn excuus, ik had het duidelijker moeten specificeren. Ik reageerde even snel op mobiel en gooide wat dingen op een hoop. Het punt staat echter nog steeds.
Kappen met elkaar voor trol of fascist uit te maken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is heel simpel. Als Trump alleen maar bekend stond als de man die vrede brengt, dan mag hij die Nobelprijs meteen hebben. Het strookt gewoon niet met wat er de afgelopen 10 maanden, en de termijn ervoor, allemaal is gedaan en gezegd door Trump.
Als iemand een bosbrand heeft veroorzaakt, tot dode mensen aan toe, maar hij heeft twee mensen uit het vuur gered, dan is dat heel fijn, maar om hem dan te gaan ridderen gaat mij wat te ver.
Als iemand een bosbrand heeft veroorzaakt, tot dode mensen aan toe, maar hij heeft twee mensen uit het vuur gered, dan is dat heel fijn, maar om hem dan te gaan ridderen gaat mij wat te ver.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Exact. Een man die 130.000 dollar betaald aan een vrouw om haar het zwijgen op te leggen tijdens een verkiezingscampagne.... En dat is dan nog maar 1 schandaal, er is een hele pagina aan schandalen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Donald_Trump_controversies
Dat zou dan de Nobelprijs voor de vrede moeten krijgen? wtf
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Donald_Trump_controversies
Dat zou dan de Nobelprijs voor de vrede moeten krijgen? wtf
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Waarom kan een notoire leugenaar hier leugens blijven verspreiden zonder iets te bewijzen?quote:
[modbreak]
Kappen met elkaar voor trol of fascist uit te maken.
[/modbreak]
Ik maakte hem niet voor fascist uit ik kon me ook vergissen zoals hij het ook net zo netjes omschrijft met zijn geneuzel
Hernoem dit subforum maar naar bnw dan...
Ach, dat waren ongelukkige samenlopen van omstandigheden.quote:
Exact. Een man die 130.000 dollar betaald aan een vrouw om haar het zwijgen op te leggen tijdens een verkiezingscampagne.... En dat is dan nog maar 1 schandaal, er is een hele pagina aan schandalen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Donald_Trump_controversies
Dat zou dan de Nobelprijs voor de vrede moeten krijgen? wtf
zeer vocale Trump hater - VEM2012
