Helemaal geen slechte plannen eigenlijk voor een partij die hun ziel aan rechts zou verkopen.quote:GroenLinks-PvdA komt met miljardenplan voor woningbouw
GroenLinks-PvdA wil de komende tien jaar 36,6 miljard euro uittrekken voor "het grootste woningbouwprogramma van deze eeuw". De partij stelt in een woonplan voor de verkiezingen van eind deze maand dat het woningbouwbeleid helemaal anders moet. De overheid krijgt in het plan een centrale rol.
GroenLinks-PvdA wil er "daadwerkelijk" voor zorgen dat er 100.000 woningen per jaar bij komen. De partij vindt dat het de afgelopen jaren te veel bij "mooie praatjes" is gebleven.
De partij wil het komende decennium 33 miljard euro uittrekken voor "publieke investeringen in de woningbouw" en 3,6 miljard voor grote nieuwbouwprojecten. Voor investeringen in grootschalige infrastructuur wordt daar bovenop nog 20 miljard vrijgemaakt.
Centraal staat een nieuw soort woningcorporatie voor de middenklasse. "We gaan volkshuisvesting weer als publieke taak zien, niet als vangnet voor de laagste inkomens", staat in het woonplan. GroenLinks-PvdA wil de maximale inkomensgrens voor corporatiewoningen verhogen, zodat twee derde van de Nederlandse huishoudens ervoor in aanmerking komt.
Grond van boeren
Verder stelt de partij dat er een rijksgrondbank moet komen, waarmee het Rijk en gemeenten grond kunnen opkopen rondom steden en gemeenten. Het gaat dan bijvoorbeeld om grond die vrijkomt doordat boeren ermee stoppen. "Door grond weer in publieke handen te brengen, kunnen we de bouw versnellen en grondspeculatie tegengaan."
Ook wil GroenLinks-PvdA rijksleningen verstrekken voor de bouw van rijkswoningen. Dat zijn dan "betaalbare huurwoningen" met een huur tot ongeveer 700 euro per maand. Het idee is dat het Rijk de leningen verstrekt tegen een rente van 1 procent voor een deel van de bouwkosten.
Om het plan te laten slagen moet de stikstofcrisis worden aangepakt, stelt de partij. "Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur." Rondom kwetsbare natuurgebieden als de Veluwe en de Peel wil GroenLinks-PvdA direct beginnen met uitkopen van "intensieve veehouders".
Opvallende woonplannen van andere partijen
Verschillende politieke partijen kwamen in aanloop naar de verkiezingen op 29 oktober met ideeën om nieuwe woningen te bouwen. Een groot deel wil er per jaar 100.000 woningen bij.
D66 wil dat bereiken door tien nieuwe steden te bouwen, onder meer in het IJmeer. De VVD wil dertig nieuwe, grote woonwijken bouwen. Volt zou liefst de staalfabriek van Tata Steel in IJmuiden sluiten en daar huizen bouwen, en de PVV wil dat doen op de plek van het Mediapark in Hilversum.
SP-leider Jimmy Dijk pleitte vanmorgen in het tv-programma WNL op Zondag nogmaals voor een volkshuisvestingsnorm, vergelijkbaar met de Navo-norm, waarbij een vast percentage van bruto binnenlands product (bbp) naar woningbouw gaat.
Zie overigens wel heel graag het SP plan voor een volkshuisvestingsnorm waarbij er een minimumpercentage van het bbp naar woningbouw gaat
En dat stoppen proberen ze op allerlei manieren te stimuleren.quote:Het gaat dan bijvoorbeeld om grond die vrijkomt doordat boeren ermee stoppen
Jaquote:Op zondag 5 oktober 2025 17:40 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dat stoppen proberen ze op allerlei manieren te stimuleren.
2 jaar over asielzoekers praten is belangrijker dan zorg, onderwijs en basisbehoeften.quote:Op zondag 5 oktober 2025 17:40 schreef Aberkullie het volgende:
Ja ze kunne wel allemaal problemen gaan lopen oplossen maar ik vind asielzoekers niet leuk dus ik stem toch gewoon PVV.
Boeren die stoppen en stikstof en woningprobleem hierdoor helpen, mogen idd beloond wordenquote:
[..]
En dat stoppen proberen ze op allerlei manieren te stimuleren.
Kortom, boeren onteigenen. <Knip>quote:Grond van boeren
Verder stelt de partij dat er een rijksgrondbank moet komen, waarmee het Rijk en gemeenten grond kunnen opkopen rondom steden en gemeenten. Het gaat dan bijvoorbeeld om grond die vrijkomt doordat boeren ermee stoppen. "Door grond weer in publieke handen te brengen, kunnen we de bouw versnellen en grondspeculatie tegengaan."
Om het plan te laten slagen moet de stikstofcrisis worden aangepakt, stelt de partij. "Daarbij hoort ook een kleinere veestapel, en zo nodig met dwingende maatregelen als stok achter de deur." Rondom kwetsbare natuurgebieden als de Veluwe en de Peel wil GroenLinks-PvdA direct beginnen met uitkopen van "intensieve veehouders".
En oh ja, veehouders en de Peel he?
EDquote:Hoe de melkveehouderij verdwijnt rond de Peel: 'Er komt iets voor terug dat je niet wilt'
HEUSDEN - Niemand wil het, toch gebeurt het. In en rond Brabantse natuurgebieden verdwijnen in rap tempo melkveehouderijen. Het grasland dat bij deze bedrijven hoort, wordt vaak ingenomen door intensieve teelten. Slecht voor de biodiversiteit, slecht voor het grondwater.
[ Bericht 15% gewijzigd door Jippie op 05-10-2025 19:01:21 ]
Met die pot van 15 miljard had je prima 500 tot 1000 boeren riant uit kunnen uitkopen. Maar die BBB liet die pot 2 jaar geleden vallen als een baksteenquote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 05-10-2025 19:01:56 ]
Alsof ze in de rij stonden met al die voorwaarden...quote:Op zondag 5 oktober 2025 17:45 schreef Falco het volgende:
Met die pot van 15 miljard had je prima 500 tot 1000 boeren riant uit kunnen uitkopen. Maar die BBB liet die pot 2 jaar geleden vallen als een baksteen
Als je als boer geen opvolger hebt, is het zakelijk gezien een nobrainer om te stoppen. Emotioneel is het wel kut, dat kan ik wel begrijpen. Maar goed het was echt een aantrekkelijk plan dat helaas door de plee is gespoeld.quote:
[..]
Alsof ze in de rij stonden met al die voorwaarden...
Er stond er net weer een met een mes te zwakken in Breda.quote:
[..]
2 jaar over asielzoekers praten is belangrijker dan zorg, onderwijs en basisbehoeften.
Nou, laten we dan de democratische rechtsstaat maar opdoeken.quote:
[..]
Er stond er net weer een met een mes te zwakken in Breda.
Grotere problemen zijn dat er te weinig bouwlui zijn, de stikstofnorm, die PvdA/GL juist zo hard verdedigd, nieuwbouw enorm in de weg zit, allerlei bezwaren, lokale regels en andere bureaucratische problemen bouw tegenhouden. En het grootste probleem is dat je zelfs met 100K nieuwe huizen de instroom waar PvdA/GL voor pleit niet oplost. En je kan natuurlijk niet tot in het oneindige jaarlijks 100K woningen bijbouwen.
Kan niet. Marjolein Faber heeft alles opgelost met het strengste asielbeleid ooit.quote:
[..]
Er stond er net weer een met een mes te zwakken in Breda.
Of hebben ze de verzorgingsstaat afgebroken zonder resultaat op migratie?
Het plan was helemaal niet zo "woest aantrekkelijk"...quote:
Als je als boer geen opvolger hebt, is het zakelijk gezien een nobrainer om te stoppen. Emotioneel is het wel kut, dat kan ik wel begrijpen. Maar goed het was echt een aantrekkelijk plan dat helaas door de plee is gespoeld.
GL-PvdA heeft maximaal 40 tot 60 duizend netto migratie in het programma staan. Dat is minder dan de helft dan onder dit kabinet, dus hoezo zou die instroom de nieuwbouw belemmeren?quote:
Op zich is het lovenswaardig dat PvdA/GL veel wil investeren en de regie zelf in de hand nemen wat betreft woningbouw, maar je lost daar maar een klein stukje van het probleem mee op.
Grotere problemen zijn dat er te weinig bouwlui zijn, de stikstofnorm, die PvdA/GL juist zo hard verdedigd, nieuwbouw enorm in de weg zit, allerlei bezwaren, lokale regels en andere bureaucratische problemen bouw tegenhouden. En het grootste probleem is dat je zelfs met 100K nieuwe huizen de instroom waar PvdA/GL voor pleit niet oplost. En je kan natuurlijk niet tot in het oneindige jaarlijks 100K woningen bijbouwen.
Er staat letterlijk specifiek dat de stikstofnorm juist in de bouw versobert moet worden en elders wordt gecorrigeerd.
Dweilen met de kraan open dit. Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa.
Kun je dit niet beter in het PVV topic gaan lopen uitkotsenquote:
Alles behalve daadwerkelijk iets doen aan de instroom van kansloze asielzoekers die wekelijks bij onze grenzen aankloppen.
Dweilen met de kraan open dit. Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa.
Snel stem op Wilders die dan Faber jarenlang niks laat doen behalve dan jou een beetje ophitsen met publiciteitsstunts.quote:
Alles behalve daadwerkelijk iets doen aan de instroom van kansloze asielzoekers die wekelijks bij onze grenzen aankloppen.
Dweilen met de kraan open dit. Nederland is al het dichtstbevolkte land van Europa.
Wie is er volgens jou een normaaltje en hoe moeten we die krimp gaan doen?quote:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
Wat denk je dat 60K jaarlijkse instroom met het bevolkingscijfer doet? Je begrijpt dat die ook kinderen krijgen? En heel wat meer dan de autochtone bevolking. Om nog maar te zwijgen van de na reizigers. Die op zichzelf ook nog voor nieuwe aanwas zullen zorgen.quote:
[..]
GL-PvdA heeft maximaal 40 tot 60 duizend netto migratie in het programma staan. Dat is minder dan de helft dan onder dit kabinet, dus hoezo zou die instroom de nieuwbouw belemmeren?
Er staat letterlijk specifiek dat de stikstofnorm juist in de bouw versobert moet worden en elders wordt gecorrigeerd.
En dat is allemaal nog naast de enorme achterstand aan woningen die er nu nog is. Die moet je ook inlopen.
Conclusie is uiteindelijk gewoon dat de asielstroom sterk ingeperkt zal moeten worden. Tienduizend is al teveel.
Door het gemotoriseerde verkeer lijkt het alsof het in de verstedelijkte gebieden overvol is. We hebben dus niks aan krimpen.quote:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
Wat het doet met het bevolkingscijfer? Veel minder hard stijgen dan het nu doet. Bevolkingsgroei is normaal. Dat is altijd gegroeid en dat is prima. Onze oma's en opa's leefde ook in een tijd waarin véél meer gebouwd werd dan nu, met veel minder mensen.quote:
[..]
Wat denk je dat 60K jaarlijkse instroom met het bevolkingscijfer doet? Je begrijpt dat die ook kinderen krijgen? En heel wat meer dan de autochtone bevolking. Om nog maar te zwijgen van de na reizigers. Die op zichzelf ook nog voor nieuwe aanwas zullen zorgen.
En dat is allemaal nog naast de enorme achterstand aan woningen die er nu nog is. Die moet je ook inlopen.
Conclusie is uiteindelijk gewoon dat de asielstroom sterk ingeperkt zal moeten worden. Tienduizend is al teveel.
Met een dergelijk migratiesaldo onder dit plan, zou je over 10 jaar ongeveer weer genoeg woningen hebben voor iedereen. Niet radicaal genoeg, maar het is een oneindig veel beter plan dan alle rechtse partijen nu hebben. Én geen regie nemen in de woningbouw én niets doen aan de migratiestroom door onkunde van ministers... tsja.
Verder krijgen autochtone Nederlanders méér kinderen per hoofd van de bevolking dan allochtone moeders, dus die aanname is nergens op gebaseerd.
Even aan alle succesvolle rijke mensen vragen of ze willen betalen voor Mohammed, Fatima, Henk en Ingrid.quote:Op zondag 5 oktober 2025 18:12 schreef nostra het volgende:
Interessant, wat een volstrekt nieuw aanpak van links. "Heel veel geld er tegenaan gooien en dan is het probleem OPGELOST".
'woningcorporatie voor de middenklasse'
Dit ziet er een stuk mooier uit dan dakloosheidquote:
[ afbeelding ]
'woningcorporatie voor de middenklasse'
Denk inderdaad dat het vooral gaat om Immigratie en veel minder om woningen te kort.quote:
Ja ze kunne wel allemaal problemen gaan lopen oplossen maar ik vind asielzoekers niet leuk dus ik stem toch gewoon PVV.
en laat er niet een zeldzame muis rondlopen maar inderdaad nu al teveel bureaucratie en partijen als PvdA zijn gek op meer mensen bij de overheid aannemen.quote:
Al deze partijen willen smijten met geld, maar vorige maand is het zoveelste onderzoek gepubliceerd dat de honderdmiljoen regeltjes en eindeloze rechtszaken voor de meeste vertraging en extra kosten zorgen. Wat gaan de woningbouwpartijen daaraan doen?
In 1990 kocht ik een Premie A woning voor 142.000 gulden met 42.000 gulden subsidie over 10 jaar, dat was pas een goede deal.
Idd, dit ook!quote:
Dit ziet er een stuk mooier uit dan dakloosheid
Klopt, ook dit is mooier dan dakloosheid, maar zelfs dit stukje afval hebben de VVD/PVV/NSC/BBB niet kunnen bewerkstelligen.quote:
Maargoed, Faber deed grenscontroles bij Duitsland, dus 450.000 woningzoekenden kunnen ff wachten.
1990.. CDA-PvdA coalitie. Mooie tijd!quote:
[..]
en laat er niet een zeldzame muis rondlopen maar inderdaad nu al teveel bureaucratie en partijen als PvdA zijn gek op meer mensen bij de overheid aannemen.
In 1990 kocht ik een Premie A woning voor 142.000 gulden met 42.000 gulden subsidie over 10 jaar, dat was pas een goede deal.
Kun jij uberhaupt tellen of is dat moeilijk voor je.quote:
Ja ze kunne wel allemaal problemen gaan lopen oplossen maar ik vind asielzoekers niet leuk dus ik stem toch gewoon PVV.
Gewoon iets simpels als observeren en analyseren en daar uit conclusies trekken.
Volgen mij is je mening voorraal gebaseerd op je gevoel en niet gebaseerd op het observeren van de realiteit
Toen was dat hele premiewoningen verhaal al afgeschaft...quote:
Welke partij moeten we dan wel stemmen als we iets aan de ongebreidelde instroom willen doen?quote:
[..]
Snel stem op Wilders die dan Faber jarenlang niks laat doen behalve dan jou een beetje ophitsen met publiciteitsstunts.
Je bent gek. Dat zijn lelijke flats in Rusland / Oekraïne / WIt-Rusland. In zulk soort flats / buurten wil je echt niet wonen. Ga voor de grap eens rondkijken op Google streetview in zulk soort landen en je schrikt je het lazarus .......... (niet dat de Bijlmer nou zo geweldig is).quote:
[..]
Dit ziet er een stuk mooier uit dan dakloosheid
Niet eens first post. Neppert.quote:
Interessant, wat een volstrekt nieuw aanpak van links. "Heel veel geld er tegenaan gooien en dan is het probleem OPGELOST".
De middenklasse uiteraard. Laten we hopen dat deze radicalen gekken nooit aan de macht komen.quote:
AchJa. Ik ben daadwerkelijk in zo'n wijk geweest. Noordkant Mumbai (Bombay, Borivali).quote:
Nope in 1992, heb er 10 jaar van genoten, 1990 - 2000quote:
[..]
Toen was dat hele premiewoningen verhaal al afgeschaft...
Zet in ter Apel een groot bord met vol=vol en sluit de tent daar. Het zal wel ff flink lastig zijn maar zodra ze de boodschap begrijpen gaan de migranten t wel in een ander land proberen. En als ze overlast gaan geven en niet willen vertrekken opsluiten in een tentenkamp tot ze bereid zijn om wel te vertrekken.
Universeel verdrag voor de rechten van de mens:quote:
Alsof er ooit iets terecht is gekomen van al die geweldige en mooie plannen tijdens verkiezingstijd.....
Zet in ter Apel een groot bord met vol=vol en sluit de tent daar. Het zal wel ff flink lastig zijn maar zodra ze de boodschap begrijpen gaan de migranten t wel in een ander land proberen. En als ze overlast gaan geven en niet willen vertrekken opsluiten in een tentenkamp tot ze bereid zijn om wel te vertrekken.
1. We worden allemaal vrij en gelijkwaardig geboren
2. Discrimineer niet
3. Het recht op leven
4. Geen slavernij
5. Geen marteling
6. Je hebt rechten, waar je ook gaat
7. Voor de wet zijn we allen gelijk
8. De wet beschermt jouw mensenrechten
9. Geen oneerlijke gevangenschap
10. Het recht op een proces
Tja, wat wil je, de meesten willen hun handjes pas laten wapperen als men hen teveel geld geeftquote:
Interessant, wat een volstrekt nieuw aanpak van links. "Heel veel geld er tegenaan gooien en dan is het probleem OPGELOST".
Mag helemaal niet van die fantastische EU van Timmermans. Daarnaast was volkshuisvesting een kwestie van particuliere bouwers zonder winstoogmerk, dat de staat zich die woningen feitelijk heeft toegeeigend voor de massa-immigratie van kanslozen betekent niet dat de staat woningbouwer is.quote:Centraal staat een nieuw soort woningcorporatie voor de middenklasse. "We gaan volkshuisvesting weer als publieke taak zien, niet als vangnet voor de laagste inkomens", staat in het woonplan. GroenLinks-PvdA wil de maximale inkomensgrens voor corporatiewoningen verhogen, zodat twee derde van de Nederlandse huishoudens ervoor in aanmerking komt.
Ik meende dat het eind jaren '80 was afgeschaft...quote:
Nope in 1992, heb er 10 jaar van genoten, 1990 - 2000
Maar goed, het premiewoningen verhaal was iig niet te danken aan de coalitie CDA/PvdA (Lubbers III) zoals @Mikeytt loopt te beweren. Sterker nog, Lubbers III was aan het bewind tijdens de afschaffing.
Als die grens open blijft staan zoals ie nu staat dan kun je bouwen tot je een ons weegt.
Dat zou zelfs een GL/PvdA toch ook wel begrijpen?
[ Bericht 99% gewijzigd door Mikeytt op 05-10-2025 19:29:23 ]
Huurders en kopers, zoals al eeuwen.quote:
Lol ow ja gelijke rechten en zo voor iedereen. Tsja wel apart dat we dan de moslims lekker hun gang laten gaan die heel anders denken en ook handelen dan dat lijstje van jou aangeeft. Schiet toch op.quote:
[..]
Universeel verdrag voor de rechten van de mens:
1. We worden allemaal vrij en gelijkwaardig geboren
2. Discrimineer niet
3. Het recht op leven
4. Geen slavernij
5. Geen marteling
6. Je hebt rechten, waar je ook gaat
7. Voor de wet zijn we allen gelijk
8. De wet beschermt jouw mensenrechten
9. Geen oneerlijke gevangenschap
10. Het recht op een proces
Als iedereen gelijke rechten heeft waarom krijgen statushouders dan wél snel een woning waar anderen vele jaren voor op de wachtlijst staan ?
Toegegeven dat dat niet ideaal is.quote:
[..]
Als iedereen gelijke rechten heeft waarom krijgen statushouders dan wél snel een woning waar anderen vele jaren voor op de wachtlijst staan ?
Maar uiteindelijk is het jaarlijks 6 tot 8% van alle vrijkomende woningen die naar statushouders gaan.
Ook als die geen woningen meer krijgen, heb je nog steeds gigantische tekorten.
Ik vind het jammer dat bij discussies over bouwen altijd maar gedaan wordt alsof alles naar statushouders gaat, dat gijzelt de discussie en zo kom je echt niet verder.
Dus ik noteer hiermee dat het woningtekort in een klap is opgelost als we nu de grens dichtgooien voor toekomstige gelukszoekers?quote:Op zondag 5 oktober 2025 19:21 schreef Mubassie het volgende:
Die miljarden kunnen ze voor een groot deel besparen door de grenzen dicht te klappen voor vluchtelingen.
Als die grens open blijft staan zoals ie nu staat dan kun je bouwen tot je een ons weegt.
Dat zou zelfs een GL/PvdA toch ook wel begrijpen?
En waarom komt Timmermans als enige nu met zo’n kolossaal plan? Is het zo’n licht?quote:
[..]
Huurders en kopers, zoals al eeuwen.
Ja ik zie hier weer een hoop mensen roepen dat alles is opgelost als we de grenzen dichtgooien.quote:
[..]
Toegegeven dat dat niet ideaal is.
Maar uiteindelijk is het jaarlijks 6 tot 8% van alle vrijkomende woningen die naar statushouders gaan.
Ook als die geen woningen meer krijgen, heb je nog steeds gigantische tekorten.
Ik vind het jammer dat bij discussies over bouwen altijd maar gedaan wordt alsof alles naar statushouders gaat, dat gijzelt de discussie en zo kom je echt niet verder.
Je moet het wel mogelijk maken.quote:
[..]
En waarom komt Timmermans als enige nu met zo’n kolossaal plan? Is het zo’n licht?
- er moet bouwgrond zijn
- er moet infrastructuur zijn (gas / licht / wegen en andere voorzieningen)
- er moet financiering zijn (dat kan deels door pensioenfondsen die daar weer rendement uit halen)
- ik vergeet nog heel wat punten
Almere en Lelystad bestonden ook ooit niet.
De wijk waar ik nu nog woon bestond 25 jaar geleden ook niet.
We konden dit ooit.
In het buitenland heb ìk dan weer voorrang.quote:
[..]
Lol ow ja gelijke rechten en zo voor iedereen. Tsja wel apart dat we dan de moslims lekker hun gang laten gaan die heel anders denken en ook handelen dan dat lijstje van jou aangeeft. Schiet toch op.
Als iedereen gelijke rechten heeft waarom krijgen statushouders dan wél snel een woning waar anderen vele jaren voor op de wachtlijst staan ?
De instroom helpt uiteraard niet maar gezien de woningnood is alleen de vluchtelingenstroom stoppen bij lange na niet genoeg om iedereen van een woning te voorzien.quote:
[..]
Ja ik zie hier weer een hoop mensen roepen dat alles is opgelost als we de grenzen dichtgooien.
Het komt niet alleen door groei, ook door hoe we nu leven. Meer mensen die alleen wonen (deels door scheidingen, deels omdat mensen geen relatie hebben/willen), mensen blijven langer thuis wonen als ze oud zijn (thuis- en mantelzorg),
Dat helpt allemaal niet mee.
Ik zeg: bouwen. Alle argumenten tegen bouwen zijn afleiding om eigen stokpaardjes erdoor te rammen.
Nee dat zeg ik dus helemaal niet.quote:
[..]
Dus ik noteer hiermee dat het woningtekort in een klap is opgelost als we nu de grens dichtgooien voor toekomstige gelukszoekers?
Schijnbaar lukt dat niet of is de wil er niet (genoeg)quote:
[..]
De instroom helpt uiteraard niet maar het gezien de woningnood is alleen de vluchtelingenstroom stoppen bij lange na niet genoeg om iedereen van een woning te voorzien.
Het komt niet alleen door groei, ook door hoe we nu leven. Meer mensen die alleen wonen (deels door scheidingen, deels omdat mensen geen relatie hebben/willen), mensen blijven langer thuis wonen als ze oud zijn (thuis- en mantelzorg),
Dat helpt allemaal niet mee.
Ik zeg: bouwen. Alle argumenten tegen bouwen zijn afleiding om eigen stokpaardjes erdoor te rammen.
En nu komt GL / PvdA met een plan en is het weer een hoop negativiteit.quote:
[..]
Schijnbaar lukt dat niet of is de wil er niet (genoeg)
Laat ik voorop stellen dat ik het plan niet tot in detail heb gelezen. Moet zo 2 races rijden dus nu geen tijd
Races rijden?quote:
[..]
En nu komt GL / PvdA met een plan en is het weer een hoop negativiteit.
Laat ik voorop stellen dat ik het plan niet tot in detail heb gelezen. Moet zo 2 races rijden dus nu geen tijd
Maar waarom komt er iemand nu pas met zo’n broodnodige oplossing? Waarom niet de afgelopen jaren? (Buiten dat, ik vertrouw Timmermans tot het tuinhekje.)quote:
[..]
Je moet het wel mogelijk maken.
- er moet bouwgrond zijn
- er moet infrastructuur zijn (gas / licht / wegen en andere voorzieningen)
- er moet financiering zijn (dat kan deels door pensioenfondsen die daar weer rendement uit halen)
- ik vergeet nog heel wat punten
Almere en Lelystad bestonden ook ooit niet.
De wijk waar ik nu nog woon bestond 25 jaar geleden ook niet.
We konden dit ooit.
Ja, sim-race, groepje vrienden / oud collega's.quote:
Singapore staat op het programma, we rijden 2x een halve race (1x als oefening, 1x voor de punten).
We zijn er niet heel goed in maar we vermaken ons wel.
Er zijn wel meer plannen geweest, het is nu verkiezingstijd dus aan plannen ontbreekt het nietquote:
[..]
Maar waarom komt er iemand nu pas met zo’n broodnodige oplossing? Waarom niet de afgelopen jaren? (Buiten dat, ik vertrouw Timmermans tot het tuinhekje.)
.
We moeten een partij (of liever gezegd kabinet) hebben dat hier ook echt werk van wil maken.
Een "Deltaplan" voor woningen.
Ik zou er ook wel wat in zien om voor expats / arbeidsmigranten kleine woningen (een soort vakantieparken) uit de grond te stampen zodat gewone woningen weer naar gezinnen kunnen gaan.
Juist! Een Deltaplan voor woningen. Zó moet het.quote:
[..]
Er zijn wel meer plannen geweest, het is nu verkiezingstijd dus aan plannen ontbreekt het niet
.
We moeten een partij (of liever gezegd kabinet) hebben dat hier ook echt werk van wil maken.
Een "Deltaplan" voor woningen.
Alleen nog dijkwoningen bouwenquote:Op zondag 5 oktober 2025 19:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Juist! Een Deltaplan voor woningen. Zó moet het.
Halvering veestapel.quote:
[..]
Juist! Een Deltaplan voor woningen. Zó moet het.
Dat is een discussie op zich, die er niet los van staat maar wel gevoelig ligt.quote:
Hoezo…?quote:
[..]
Alleen nog dijkwoningen bouwen
Dat kon indertijd wel omdat de overheid niet alles te grabbel had gegooid ivm privatisering van allerlei nuts-voorzieningen. Hoe krijgen ze vat op energie-bedrijven met dit woonplan?quote:
[..]
Juist! Een Deltaplan voor woningen. Zó moet het.
Daarom sla ik de spijker gelijk op de harses. Kunnen we niet tot het eindige mee doorgaan.quote:
[..]
Dat is een discussie op zich, die er niet los van staat maar wel gevoelig ligt.
Veel expats hebben ook hun gezinnen bij zich.quote:
[..]
Er zijn wel meer plannen geweest, het is nu verkiezingstijd dus aan plannen ontbreekt het niet
.
We moeten een partij (of liever gezegd kabinet) hebben dat hier ook echt werk van wil maken.
Een "Deltaplan" voor woningen.
Ik zou er ook wel wat in zien om voor expats / arbeidsmigranten kleine woningen (een soort vakantieparken) uit de grond te stampen zodat gewone woningen weer naar gezinnen kunnen gaan.
Voor arbeidsmigranten die daadwerkelijk werken oké, denk een goed plan. Maar die zijn er toch allang? De Polen hotels en de hele parken van die Gillis zaten vol met arbeidsmigranten.quote:
[..]
Er zijn wel meer plannen geweest, het is nu verkiezingstijd dus aan plannen ontbreekt het niet
.
We moeten een partij (of liever gezegd kabinet) hebben dat hier ook echt werk van wil maken.
Een "Deltaplan" voor woningen.
Ik zou er ook wel wat in zien om voor expats / arbeidsmigranten kleine woningen (een soort vakantieparken) uit de grond te stampen zodat gewone woningen weer naar gezinnen kunnen gaan.
Die gaan uiteindelijk ook allemaal weer naar Polen of land van herkomst, het loon hier kunnen ze daar mooi iets mee opbouwen.
Maar statushouders in Huizen stoppen die niks toevoegen daar moeten we zsm mee stoppen.
Ik heb er allemaal geen idee van. Maar hap-snap maatregelen dat gaat ‘m niet worden.quote:
[..]
Dat kon indertijd wel omdat de overheid niet alles te grabbel had gegooid ivm privatisering van allerlei nuts-voorzieningen. Hoe krijgen ze vat op energie-bedrijven met dit woonplan?
Een van de pro Europa partijen want het is compleet zinloos om grenzen dicht te doen in de Schengen zone.quote:
[..]
Welke partij moeten we dan wel stemmen als we iets aan de ongebreidelde instroom willen doen?
Hoog opgeleide dochters uit Azië.quote:
[..]
Veel expats hebben ook hun gezinnen bij zich.
Complete wijken uit de grond stampen waar geen stroomvoorzieningen mogelijk zijn, lijkt mij aardig hap-snap.quote:
[..]
Ik heb er allemaal geen idee van. Maar hap-snap maatregelen dat gaat ‘m niet worden.
En deze laatsten zullen er wel instromen.quote:
[..]
Voor arbeidsmigranten die daadwerkelijk werken oké, denk een goed plan. Maar die zijn er toch allang? De Polen hotels en de hele parken van die Gillis zaten vol met arbeidsmigranten.
Die gaan uiteindelijk ook allemaal weer naar Polen of land van herkomst, het loon hier kunnen ze daar mooi iets mee opbouwen.
Maar statushouders in Huizen stoppen die niks toevoegen daar moeten we zsm mee stoppen.
Je weet niet hoe het balletje rolt.quote:
[..]
Complete wijken uit de grond stampen waar geen stroomvoorzieningen mogelijk zijn, lijkt mij aardig hap-snap.
In het plan van GL/PvdA wel, die zijn daar op de eoa manier gek op.quote:
[..]
En deze laatsten zullen er wel instromen.
Als deze partij naast alle linkse standpunten op gebied van migratie veel nationalistischer zou zijn en een totale stop zou afdwingen werden zonder enig probleem de grootste partij in NL
In de voedselvoorziening door bv het middelen gebruik te verbieden zodat teelten mislukken.quote:
[..]
En dat stoppen proberen ze op allerlei manieren te stimuleren.
Toch kunnen we redelijk voorspellen met verwachtingspatronen.quote:
[..]
Je weet niet hoe het balletje rolt.
Dat elke discussie belandt in het Wildersgezeik over immigranten is toch wel een dooddoener waar je beroerd van wordt.quote:
[..]
In het plan van GL/PvdA wel, die zijn daar op de eoa manier gek op.
Als deze partij naast alle linkse standpunten op gebied van migratie veel nationalistischer zou zijn en een totale stop zou afdwingen werden zonder enig probleem de grootste partij in NL
Maar elke partij die pleit voor een totale stop zou wel eens de grootste partij kunnen worden. En GL/PvdA dus ook. Nederland snakt ernaar.quote:
[..]
In het plan van GL/PvdA wel, die zijn daar op de eoa manier gek op.
Als deze partij naast alle linkse standpunten op gebied van migratie veel nationalistischer zou zijn en een totale stop zou afdwingen werden zonder enig probleem de grootste partij in NL
Nou, die hectares vol raaigras zijn echt geen verlies.quote:
Lijkt me super goed voor de natuur oa weidevogels om al ons boerenland vol te bouwen. Past ook super bij het idee dat iedereen nog maar 1 gehaktbal per week mag eten.
quote:
[..]
Een van de pro Europa partijen want het is compleet zinloos om grenzen dicht te doen in de Schengen zone.
Als Deltaplan toch?quote:
Als het gaat om intensieve landbouw dan is er weinig biodiversiteit. De natuurwaarde van dat soort landbouwgrond is niet zo hoog.quote:
Lijkt me super goed voor de natuur oa weidevogels om al ons boerenland vol te bouwen. Past ook super bij het idee dat iedereen nog maar 1 gehaktbal per week mag eten.
Oh!quote:
Ik snap werkelijk niet dat ze dat niet doen.quote:
[..]
Maar elke partij die pleit voor een totale stop zou wel eens de grootste partij kunnen worden. En GL/PvdA dus ook. Nederland snakt ernaar.
In het programma anti migratie inpassen. Klimaat doelen enorm verlagen. En echt veel meer geld naar de werkende middenklasse laten vloeien door belastingen te verlagen en regeldruk te verminderen. En verder de normale linkse politiek.
Dat zou een partij worden met >65% van de stemmen.
Sociaal nationalisme.
Het is geen dooddoener als werkelijk de berichten binnenkomen dat de aanmeldlocatie in Ter Apel weer veel te vol zit. Dat wordt maar niet opgelost dus wordt men daar strontziek van.quote:
[..]
Dat elke discussie belandt in het Wildersgezeik over immigranten is toch wel een dooddoener waar je beroerd van wordt.
LOS HET DAN OP!
Kijk eens de film 'The Circle'quote:
[..]
Wie is er volgens jou een normaaltje en hoe moeten we die krimp gaan doen?
Dan zie je hoe en hoe mensen gekozen worden.
Opeens bestaat stikstof niet meer.
Zo zie je hoe dat gaat.
Het nieuwe normalmö.quote:
Je weet nu al dat de nieuwe GroenLinks-PvdA steden een soort Gaza, Molenbeek, Bijlmer, Banlieus gaan worden.
DE PVDA HEEFT EEN PLAN DAARVOOR GEERTJE NIET.quote:
[..]
Het is geen dooddoener als werkelijk de berichten binnenkomen dat de aanmeldlocatie in Ter Apel weer veel te vol zit. Dat wordt maar niet opgelost dus wordt men daar strontziek van.
LOS HET DAN OP!
Ik hoop dat je blij bent met de Faber taxi voor asielzoekers.quote:
Voor de bouw van nieuwe steden ja.quote:
[..]
DE PVDA HEEFT EEN PLAN DAARVOOR GEERTJE NIET.
Niet voor het voorkomen van het aankomen van migranten in aanmeldcentra. Want dan zou het maar zo kunnen dat dat gewoon doorgaat en die nieuwe steden bezet worden door mensen uit Afrika en het Midden Oosten.
https://home-affairs.ec.e(...)ration-and-asylum_nlquote:
[..]
Voor de bouw van nieuwe steden ja.
Niet voor het voorkomen van het aankomen van migranten in aanmeldcentra. Want dan zou het maar zo kunnen dat dat gewoon doorgaat en die nieuwe steden bezet worden door mensen uit Afrika en het Midden Oosten.
En hoe ga je de AOW dan betalen?quote:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
Waar ga je heen dan?quote:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
Toch is alles wat ik daarop zie, als ik er met m'n hond langsloop, aantrekkelijker dan een appartementencomplexquote:
[..]
Nou, die hectares vol raaigras zijn echt geen verlies.
[ Bericht 1% gewijzigd door DeVerzamelaar op 05-10-2025 23:32:48 ]
VVD heeft sinds 2002 in bijna alle kabinetten gezeten en was tussen 2010 en 2022 zelfs de grootste partij maar het ligt natuurlijk allemaal aan GL dat nog nooit in een kabinet heeft gezeten.quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Heb je in de toekomst dankzij dit plan eindelijk een mooie nieuwbouw sociale huurwoning, kom je in een straat te wonen met allemaal statushouders die onder GL/PvdA-beleid allemaal ongebreideld naar binnen zijn gehaald.
Het gedachtegoed van progressief links is al decennialang aan de macht in Nederland middels een soort schaduwregering. Er zit een staat achter de staat die stevig de touwtjes in handen heeft, van politiek, ambtenaren, goede doelen, rechters, raad van state, instituties, media etc. Een gelijkgeschakelde keten van belangen die elkaar stevig vasthouden en conservatief beleid actief dwarsbomen. Links heeft het recht op asiel, en hun progressieve handleiding hoe asielzoekers te behandelen zo diep institutioneel verankerd dat we desondanks nog steeds overspoeld worden door de Islam en hier niks tegen te doen is.quote:
[..]
VVD heeft sinds 2002 in bijna alle kabinetten gezeten en was tussen 2010 en 2022 zelfs de grootste partij maar het ligt natuurlijk allemaal aan GL dat nog nooit in een kabinet heeft gezeten.
Eigenlijk is Nederland al eeuwenlang een land wat geregeerd wordt door regenten.
Ik heb het daarnaast toch over een scenario dat plaatsvindt in de toekomst? Wanneer PvdA/GL dit woningbouwplan weet te realiseren dan zitten ze ongetwijfeld in de regering en dan zullen er ongetwijfeld heel veel meer migranten naar Nederland komen die deze nieuwbouwwijken grootendeels gaan bezetten.quote:
[..]
VVD heeft sinds 2002 in bijna alle kabinetten gezeten en was tussen 2010 en 2022 zelfs de grootste partij maar het ligt natuurlijk allemaal aan GL dat nog nooit in een kabinet heeft gezeten.
Ik geloof wel dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking inmiddels een beetje heel erg islammoe is.quote:
[..]
Het gedachtegoed van progressief links is al decennialang aan de macht in Nederland middels een soort schaduwregering. Er zit een staat achter de staat die stevig de touwtjes in handen heeft, van politiek, ambtenaren, goede doelen, rechters, raad van state, instituties, media etc. Een gelijkgeschakelde keten van belangen die elkaar stevig vasthouden en conservatief beleid actief dwarsbomen. Links heeft het recht op asiel, en hun progressieve handleiding hoe asielzoekers te behandelen zo diep institutioneel verankerd dat we desondanks nog steeds overspoeld worden door de Islam en hier niks tegen te doen is.
Eigenlijk is Nederland al eeuwenlang een land wat geregeerd wordt door regenten.
Wil je nu wel of geen huizen erbij?quote:
[..]
Ik heb het daarnaast toch over een scenario dat plaatsvindt in de toekomst? Wanneer PvdA/GL dit woningbouwplan weet te realiseren dan zitten ze ongetwijfeld in de regering en dan zullen er ongetwijfeld heel veel meer migranten naar Nederland komen die deze nieuwbouwwijken grootendeels gaan bezetten.
Er moeten huizen bij om het huidige woningtekort deels op te kunnen vangen. Aanvullend moet er een totale asielstop komen en moet er actief werk gemaakt worden van remigratie van statushouders.quote:
[..]
Wil je nu wel of geen huizen erbij?
Niet zoals PvdA/GL wil, 100k huizen per jaar bijbouwen puur om een hogere instroom van immigranten aan te kunnen want dat is waar dit op uit gaat draaien.
quote:
[..]
Het gedachtegoed van progressief links is al decennialang aan de macht in Nederland middels een soort schaduwregering. Er zit een staat achter de staat die stevig de touwtjes in handen heeft, van politiek, ambtenaren, goede doelen, rechters, raad van state, instituties, media etc. Een gelijkgeschakelde keten van belangen die elkaar stevig vasthouden en conservatief beleid actief dwarsbomen. Links heeft het recht op asiel, en hun progressieve handleiding hoe asielzoekers te behandelen zo diep institutioneel verankerd dat we desondanks nog steeds overspoeld worden door de Islam en hier niks tegen te doen is.
Eigenlijk is Nederland al eeuwenlang een land wat geregeerd wordt door regenten.
met al die mooie plannen van al die partijen
Ze pleiten voor een kleinere veestapel die stikstofruimte creeert.quote:
PvdA en GL willen veel bouwen.
Opeens bestaat stikstof niet meer.
Zo zie je hoe dat gaat.
Dat is al eens geprobeerd. Succes met het overtuigen van de boeren.quote:
[..]
Ze pleiten voor een kleinere veestapel die stikstofruimte creeert.
Stikstof wordt puur ingezet als politiek wapen om onwelgevallige projecten stil te leggen.quote:
[..]
Ze pleiten voor een kleinere veestapel die stikstofruimte creeert.
Ga zelf na: die strenge stifstof regels gelden nooit of zelden voor een AZC. Of wat dacht je van dat giga event van Amsterdam Sail laatst? Mega uitstoot van stikstof, toch hoor je er opeens niks over.
Nu nog steeds NOx en NH3 verwisselen is dan wel weer sneu.quote:
[..]
Stikstof wordt puur ingezet als politiek wapen om onwelgevallige projecten stil te leggen.
Ga zelf na: die strenge stifstof regels gelden nooit of zelden voor een AZC. Of wat dacht je van dat giga event van Amsterdam Sail laatst? Mega uitstoot van stikstof, toch hoor je er opeens niks over.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/10/70613562-a4909106
Geef die boeren zelf het recht om hun grond te saneren, bouwrijp te maken en tegen (gereduceerde) bouwgrondprijzen te verkopen aan wie wil. Dan profiteren die er ook nog van.
Zelf wonen ze in villa's en het volk moet opgestapeld in sovjetblokkendozen tussen de statushouders wonen.quote:
Die tuin wordt waarschijnlijk onderhouden door een peloton aan onderbetaalde oostblokkers.
maar reageer eens inhoudelijk?quote:
[..]
Zelf wonen ze in villa's en het volk moet opgestapeld in sovjetblokkendozen tussen de statushouders wonen.
Die tuin wordt waarschijnlijk onderhouden door een peloton aan onderbetaalde oostblokkers.
zijn er partij'en met een beter plan tegen de woningnood?
gaat de VVD of CDA regelen dat iedereen villa krijgt?
Omdat het puur luchtfietserij is. Het plan van Jetten bijvoorbeeld, onhaalbaar en zeker niet te realiseren in één zittingsperiode van een coalitie.quote:
[..]
maar reageer eens inhoudelijk?
zijn er partij'en met een beter plan tegen de woningnood?
gaat de VVD of CDA regelen dat iedereen villa krijgt?
Will je concreet iets doen tegen de woningnood, iets wat direct invloed heeft op het woningtekort dan gooi je de grenzen dicht en werkt je actief aan het deporteren van statushouders, eventueel met een zak geld. Het zal te alle tijde goedkoper en sneller zijn.
Wat de MSM doet is het conditioneren van het stemvee, die sorteren al voor op het feit dat de asielstroom nooit gaat stoppen zoals ze willen en dan klinken plannen van de PvdA of D66 inderdaad als de enige oplossing.
Uit het interview met Timmermans over het tekort aan bouwpersoneel:
Dus om die bouwplannen van PvdA/Groenlinks te realiseren gaan we nog meer mensen binnenhalen. Die dan ook weer ergens moeten wonen.quote:"We zullen ook mensen van buiten moeten halen. Als mensen fatsoenlijk betaald worden en onder fatsoenlijke arbeidsomstandigheden kunnen werken, is dat een vorm van arbeidsmigratie waarmee ik geen probleem heb."
Vraag me af of de huidige situatie nou wezenlijk anders is.quote:
Dus het rijk/gemeenten gaan grond opkopen van boeren, tegen de landbouwprijzen, uiteraard. En dit gaan ze dan verkopen aan projectontwikkelaars tegen bouwgrondprijzen? Hoe kom ik als staat aan geld?
Het uiteindelijke effect op de depositie/natuur, is niet wezenlijk verschillend. Maar inderdaad, het begrip "stikstof" wordt volledig verkeerd gebruikt.quote:
[..]
Nu nog steeds NOx en NH3 verwisselen is dan wel weer sneu.
Hoeveel statushouders hebben er nu een koopwoning?quote:
Will je concreet iets doen tegen de woningnood, iets wat direct invloed heeft op het woningtekort dan gooi je de grenzen dicht en werkt je actief aan het deporteren van statushouders, eventueel met een zak geld. Het zal te alle tijde goedkoper en sneller zijn.
Om de bouwplannen van alle partijen te realiseren zijn we aangewezen op arbeidsmigranten, dus dat is niets nieuws. Tussen 2008 en 2016 is er een enorme krimp in de bouw geweest omdat er nou eenmaal geen ruk werd gebouwd. Het is niet voor niets dat er een enorm tekort is aan technisch geschoolde mensen.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)om-me-heen-kijk.html
Uit het interview met Timmermans over het tekort aan bouwpersoneel:
[..]
Dus om die bouwplannen van PvdA/Groenlinks te realiseren gaan we nog meer mensen binnenhalen. Die dan ook weer ergens moeten wonen.
Zelfs de huidige doelen van 100k woningen per jaar hebben we de mensen niet meer voor.
Meer sociale huurwoningen zal ook de druk op koopwoningen doen afnemen.quote:
[..]
Hoeveel statushouders hebben er nu een koopwoning?
Als je goedkoop huurt zal de noodzaak om flink te overbieden op een koopwoning ook minder zijn.
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.quote:
[..]
Om de bouwplannen van alle partijen te realiseren zijn we aangewezen op arbeidsmigranten, dus dat is niets nieuws. Tussen 2008 en 2016 is er een enorme krimp in de bouw geweest omdat er nou eenmaal geen ruk werd gebouwd. Het is niet voor niets dat er een enorm tekort is aan technisch geschoolde mensen.
Zelfs de huidige doelen van 100k woningen per jaar hebben we de mensen niet meer voor.
In die zin anders dat boeren nu niet zelf hun grond mogen verkopen als bouwgrond. Ik vind dat ze dat wel moeten mogen, na bouwrijp maken. Ik vermoed dat ze dan veel makkelijker genegen zijn het te verkopen.quote:
[..]
Vraag me af of de huidige situatie nou wezenlijk anders is.
Niet veel, want het is niet halal om een lening af te sluiten.quote:
[..]
Hoeveel statushouders hebben er nu een koopwoning?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Volt zou liefst de staalfabriek van Tata Steel in IJmuiden sluiten en daar huizen bouwen, en de PVV wil dat doen op de plek van het Mediapark in Hilversum.
Onze politiek
Niet alleen woningen, die mensen moeten ook allemaal gebruik maken van de voorzieningen en dat piept en kraakt aan alle kanten,quote:
[..]
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.
2024: 69.000
2023: 73.000
2022: 74.000
2021: 68.600
2020: 70.000
2019: 71.500
2018: 66.600
2017: 63.000
2016: 54.800
2015: 48.400
netto migratie per jaar, eveneens laatste 10 jaar:
2024: 109.100
2023: 137.366
2022: 223.798
2021: 107.198
2020: 68.359
2019: 108.035
2018: 86.371
2017: 80.665
2016: 79.194
2015: 55.106
https://nos.nl/artikel/25(...)dan-voorgaande-jaren
https://nos.nl/artikel/25(...)aar-dit-jaar-bouwdip
https://fd.nl/bedrijfslev(...)uwdoel-lijkt-gehaald
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)bouwwoningen-in-2021
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
vrijwel alle bevolkingsgroei in nederland is migratiegedreven, mensen worden steeds ouder, bedrijven kopen huizen op, veel oudere woningen moeten worden gesloopt of gerenoveerd, etc
doe met die informatie wat je wil.
Dan moet wel de inkomenseis naar boven worden bijgesteld, want een stel met 2 inkomens verdient al gauw te veel om in aanmerking te kunnen komen voor sociale huur.quote:
[..]
Meer sociale huurwoningen zal ook de druk op koopwoningen doen afnemen.
Als je goedkoop huurt zal de noodzaak om flink te overbieden op een koopwoning ook minder zijn.
Een reden zou kunnen zijn het afbreken van bejaardenhuizen. Ouderen moeten langer hun woning bezet blijven houden, want ze kunnen nergens anders naartoe.quote:
[..]
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.
Dat moeten we ook, de huidige bevolkingsgroei is ook niet vol te houden. Maar desondanks zijn die woningen vooralsnog nodig om te huisvesten wat er nu al is aan bevolking. We komen nu 400k woningen tekort, die zullen toch door iemand gebouwd moeten worden want ideeën zoals mensen uitzetten gaat het toch nergens halen. Al stemmen beide kamers voor is er wel een rechter of Europese instantie die ervoor gaat liggen.quote:
[..]
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.
Kunnen hooguit de instroom fors verlagen maar daar lijkt ook niet echt een politieke wil voor te zijn, helaas.
De groei in huishoudens waar linkse partijen graag mee schermen om de woningnood te duiden is ook volledig toe te wijzen aan de instroom van migranten.quote:
aantal nieuwbouwwoningen per jaar, laten we enkel de laatste 10 jaar erbij nemen:
2024: 69.000
2023: 73.000
2022: 74.000
2021: 68.600
2020: 70.000
2019: 71.500
2018: 66.600
2017: 63.000
2016: 54.800
2015: 48.400
netto migratie per jaar, eveneens laatste 10 jaar:
2024: 109.100
2023: 137.366
2022: 223.798
2021: 107.198
2020: 68.359
2019: 108.035
2018: 86.371
2017: 80.665
2016: 79.194
2015: 55.106
https://nos.nl/artikel/25(...)dan-voorgaande-jaren
https://nos.nl/artikel/25(...)aar-dit-jaar-bouwdip
https://fd.nl/bedrijfslev(...)uwdoel-lijkt-gehaald
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)bouwwoningen-in-2021
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
vrijwel alle bevolkingsgroei in nederland is migratiegedreven, mensen worden steeds ouder, bedrijven kopen huizen op, veel oudere woningen moeten worden gesloopt of gerenoveerd, etc
doe met die informatie wat je wil.
Meen nou net ergens gelezen te hebben (Althans, een reactie op mijn post) dat de doorstroming binnen de socilale huursector gering is, en al helemaal richting koop. De doorstroming vanuit sociale huur voor zover manifest is naar andere en duurdere (sociale resp. vrije ) huursector.quote:
[..]
Meer sociale huurwoningen zal ook de druk op koopwoningen doen afnemen.
Als je goedkoop huurt zal de noodzaak om flink te overbieden op een koopwoning ook minder zijn.
Overigens zie ik geen 1-op-1 oplossing voor de problematiek, waar diverse factoren aan ten grondslag liggen. Lage rente, HRA en dure bouwgrond komen in perceptie voor de statushouders.
Bouwen voor Mo en Fatima die nog niet eens in NL zijn.quote:
GroenLinks-PvdA, D66 en ChistenUnie scoren in hun verkiezingsplannen richting 2030 het best op het gebied van wonen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/10/70613562-a4909106
Nee, zeker niet volledig.quote:
[..]
De groei in huishoudens waar linkse partijen graag mee schermen om de woningnood te duiden is ook volledig toe te wijzen aan de instroom van migranten.
Bejaardenhuizen zijn niet afgebroken; daarin zitten veelal "kansarmen", ik ken mensen die uit de GGZ zijn gebonjourd (lees: wegbezuinigd) en ondergebracht in een verbouwd bejaardenhuishok. Studenten ook. Overigens is thuiszorg in mij perceptie beter dan een bejaardenhuisquote:
[..]
Een reden zou kunnen zijn het afbreken van bejaardenhuizen. Ouderen moeten langer hun woning bezet blijven houden, want ze kunnen nergens anders naartoe.
En waar halen jullie dit geld vandaan?
'Hoge belastingen!'
Het standaard riedeltje van progressief links. Dat men ondertussen alle ondernemers en bedrijven het land uit jaagt negeert negeert men volledig.
Dat is ook een van de vele nadelen met deze partijen, men komt iedere keer aan met utopische en onhaalbare ideeën en de adepten slikken het iedere keer weer opnieuw. Precies hetgeen waar men rechtse kiezers van beticht.
In jouw perceptie. Is er iets gevraagd aan de 75+ generatie die gedwongen wordt om zelfstandig te blijven wonen. Die alleen of met partner een volledige gezinswoning bezet moeten houden, want verhuizen naar een kleiner appartement levert een hogere huur op.quote:
[..]
Bejaardenhuizen zijn niet afgebroken; daarin zitten veelal "kansarmen", ik ken mensen die uit de GGZ zijn gebonjourd (lees: wegbezuinigd) en ondergebracht in een verbouwd bejaardenhuishok. Studenten ook. Overigens is thuiszorg in mij perceptie beter dan een bejaardenhuis
De vroegere bejaardenhuizen met aanleunwoningen waren voor mensen prettig om in te wonen. Ze waren onder leeftijdsgenoten en hadden altijd aanspraak. Nu zitten ze in hun veel te grote woning op de thuiszorg te wachten en krijgen 1,5 uur in de week hulp in de huishouding.
Waarom zou het verkeerd zijn om mannen te weren die enkel op winst uit zijn?quote:
'We gooien er veel geld tegenaan'
Dat men ondertussen alle ondernemers en bedrijven het land uit jaagt negeert negeert men volledig.
[ twitter ]
Ach ja, het bekende "belastingspook" terwijl de belastingdruk (juist ook in box 3) gigantisch is toegenomen onder de VVD.quote:
'We gooien er veel geld tegenaan'
En waar halen jullie dit geld vandaan?
'Hoge belastingen!'
Het standaard riedeltje van progressief links. Dat men ondertussen alle ondernemers en bedrijven het land uit jaagt negeert negeert men volledig.
Dat is ook een van de vele nadelen met deze partijen, men komt iedere keer aan met utopische en onhaalbare ideeën en de adepten slikken het iedere keer weer opnieuw. Precies hetgeen waar men rechtse kiezers van beticht.
[ twitter ]
Voorportaal van de dood.quote:
swoning bezet moeten houden, want verhuizen naar een kleiner appartement levert een hogere huur op.
De vroegere bejaardenhuizen met aanleunwoningen waren voor mensen prettig om in te wonen.
Nou, ik ken oudjes die nooit een mens zagen en de hele dag in het bejaardenhuis op hun kamer zaten te wachten....op niemand andersquote:
Ze waren onder leeftijdsgenoten en hadden altijd aanspraak.
Misschien kan jij er nog een paar neerschieten bij de grens zoals je laatst bloedserieus voorsteldequote:
[..]
De groei in huishoudens waar linkse partijen graag mee schermen om de woningnood te duiden is ook volledig toe te wijzen aan de instroom van migranten.
De kans om langer te leven is er ook, aangezien er zorg in huis was. Men hoefde maar op de bel te drukken. Nu zitten ze alleen in een veel te groot huis en moeten ze maar voor zichzelf zorgen. Eventueel hebben ze een knop, om de pols, maar dan duurt het vaak 20 minuten voordat er iemand is.quote:
En nu doen ze dat ook, in hun woning, die ze ook nog es moeten onderhouden en schoonhouden. Tuinen verwilderen, kinderen moeten komen om dat bij te houden, terwijl die ook drukke huishoudens hebben. De hulp komt 1,5 uur per week, voor het hoognodige: stofzuigen, dweilen, badkamer, toilet. Ramen wassen moeten de kinderen maar doen. Als je die niet hebt, moet je je overige familie maar vragen, neefjes, nichtjes die tante even moeten helpen, want ze kan het zelf niet meer.quote:[..]
Nou, ik ken oudjes die nooit een mens zagen en de hele dag in het bejaardenhuis op hun kamer zaten te wachten....op niemand anders
Ja, daar zijn we wel op vooruit gegaan!
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten. Maar vanwege alle enorme overheidsuitgaven die de progressief linkse partijen voor ogen hebben, kan men niet anders. Dus moeten die overheidsuitgaven naar beneden.quote:
[..]
Ach ja, het bekende "belastingspook" terwijl de belastingdruk (juist ook in box 3) gigantisch is toegenomen onder de VVD.
Waarom zou het verkeerd zijn om als land mannen te weren die enkel op winst uit zijn.?quote:
[..]
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten.
Ik heb nergens gesteld dat ik mensen bij de grens zou willen neerschieten.quote:
[..]
Misschien kan jij er nog een paar neerschieten bij de grens zoals je laatst bloedserieus voorstelde
Te beginnen bij het schrappen van de HRA.quote:
[..]
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten. Maar vanwege alle enorme overheidsuitgaven die de progressief linkse partijen voor ogen hebben, kan men niet anders. Dus moeten die overheidsuitgaven naar beneden.
Gelukkig zit er nog heel wat water tussen de huidige situatie en "goed verdienende mensen en bedrijven kapot belasten". Zorgwekkend hoe mensen in dit soort bangmakerij trappen, en het zelfs vrijwillig verspreiden.quote:
[..]
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten. Maar vanwege alle enorme overheidsuitgaven die de progressief linkse partijen voor ogen hebben, kan men niet anders. Dus moeten die overheidsuitgaven naar beneden.
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.quote:
[..]
Gelukkig zit er nog heel wat water tussen de huidige situatie en "goed verdienende mensen en bedrijven kapot belasten". Zorgwekkend hoe mensen in dit soort bangmakerij trappen, en het zelfs vrijwillig verspreiden.
quote:
[..]
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.
🎯quote:
Op Je haalt het ondernemerschap weg. Een ondernemer zorgt voor cash-flow in de samenleving. Daar heb je meer aan dan wat *-logen die naar hun navel zitten te staren.quote:
[..]
Waarom zou het verkeerd zijn om als land mannen te weren die enkel op winst uit zijn.?
Afbouwen in 30 jaar.quote:
[..]
Te beginnen bij het schrappen van de HRA.
En ze blijven er massaal intrappen.quote:
Ah, nu zijn de conclusies van een gerenomeerd econoom ineens 'bangmakerij'. Wel bijzonder hoe jullie in de progressieve en linkse contreien geregeld stellen te zweren bij 'experts' .. tot het moment dat een expert iets concludeert dat jullie niet welgevallig is. Dan telt het ineens niet meer en wuift men het weg.quote:
[..]
Gelukkig zit er nog heel wat water tussen de huidige situatie en "goed verdienende mensen en bedrijven kapot belasten". Zorgwekkend hoe mensen in dit soort bangmakerij trappen, en het zelfs vrijwillig verspreiden.
Niets is natuurlijk minder waar. Er zijn aantoonbare problemen met asielzoekers, die men in progressieve en linkse kringen niet wil erkennen of de problemen ophangt aan externe factoren. Dat komt dus neer op wegkijken en het negeren van de realiteit. Dat andere mensen deze problemen vervolgens wél serieus nemen is juist goed.quote:
[..]
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.
Daarnaast is het bijzonder om te zien dat jij denkt dat hoge belastingen geen nadelige effecten zal hebben. Op basis waarvan zou de analyse van deze econoom niet juist zijn dan? Enige onderbouwing daar mag natuurlijk wel ...
Dat is geen econoom maar een activist die geregeld in het rechtse propagandablaadje EW zijn rabiate denkbeelden aan de man tracht te brengen.
<HR mode uit>
quote:
En dat is precies hoe links er tegen aan kijkt: Het is maar een klein groepje....quote:
[..]
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.
Het is helemaal geen klein groepje, het is jaarlijks de grote van een kleine stad, en waar we in het verleden nog sprake was van mensen die min of meer toegevoegde waarde hadden aan Nederland, halen we nu vooral mensen binnen die hier komen met zware Mentale problemen, of mensen die alleen maar misbruik willen maken van ons Economisch systeem. Ik laat me niet afpersen onder de zucht van menselijkheid, en dat zou niemand moeten doen, als je echt van mening bent dat je deze mensen opvang in Nederland moet geven, dan zou je zelf je huis moeten openstellen voor vluchtelingen, of anders persoonljik je knip moeten trekken.
Hoe denk jij dat het (= de enorme asielinstroom) opgelost moet worden?quote:
[..]
En dat is precies hoe links er tegen aan kijkt: Het is maar een klein groepje....
Het is helemaal geen klein groepje, het is jaarlijks de grote van een kleine stad, en waar we in het verleden nog sprake was van mensen die min of meer toegevoegde waarde hadden aan Nederland, halen we nu vooral mensen binnen die hier komen met zware Mentale problemen, of mensen die alleen maar misbruik willen maken van ons Economisch systeem. Ik laat me niet afpersen onder de zucht van menselijkheid, en dat zou niemand moeten doen, als je echt van mening bent dat je deze mensen opvang in Nederland moet geven, dan zou je zelf je huis moeten openstellen voor vluchtelingen, of anders persoonljik je knip moeten trekken.
Lol, je haalt arbeidsmigranten omdat je die kan uitbuiten, dat is het hele eiereten.quote:
https://www.nu.nl/politie(...)om-me-heen-kijk.html
Uit het interview met Timmermans over het tekort aan bouwpersoneel:
[..]
Dus om die bouwplannen van PvdA/Groenlinks te realiseren gaan we nog meer mensen binnenhalen. Die dan ook weer ergens moeten wonen.
https://www.reddit.com/r/(...)zrk/comment/nix9qsr/quote:Je mag het niet zeggen (zie je wat ik daar deed?) maar praktisch geschoolde mensen zijn dommer en willen geen ingewikkelde verhalen horen en de PVV en co spelen daar handig op in.
comment op het verhaal "Twee op de drie praktisch opgeleiden zien migratie als bedreiging, hebben zorgen over druk op voorzieningen" van NRC
het elitarisme is echt
dit is hoe GL-PvdA denkthet is jammer, maar aan het einde van de dag zijn er geen partijen die echt nederland uit de brand gaan helpen. ik had vernomen dat ze een grens willen stellen van 40-60k migranten per jaar, ja hoor, tuurlijk
En de praktisch opgeleiden waren juist de achterban van de PvdA, het kan verkeren.quote:
schrok wel een beetje van deze reactie op reddit:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)zrk/comment/nix9qsr/
comment op het verhaal "Twee op de drie praktisch opgeleiden zien migratie als bedreiging, hebben zorgen over druk op voorzieningen" van NRC
het elitarisme is echt
het is jammer, maar aan het einde van de dag zijn er geen partijen die echt nederland uit de brand gaan helpen. ik had vernomen dat ze een grens willen stellen van 40-60k migranten per jaar, ja hoor, tuurlijk
Dus nu gaan we 100.000 woningen bouwen per jaar, om de bevolkingstoename van migranten te kunnen opvangen? En laat me raden, voor de bouw van die woningen zijn ook weer arbeidsmigranten nodig?
Wat is dit voor ongelofelijk waanzin. Volkomen onhoudbaar. Inmiddels zitten we al op 18 miljoen mensen in dit land en de verwachten van het CBS zijn dat dit 20-21 miljoen gaat worden in 2050. Enkel dus door immigratie.
Waarom moeten we dit willen?
Heel simpel. Geen asiel meer verlenen. Geen verblijfsvergunningen meer. Geen uitkeringen. Geen huisvesting. Als je hier komt ben je illegaal en maak je aanspraak op niks. Behalve een vliegticket naar huis.quote:
[..]
Hoe denk jij dat het (= de enorme asielinstroom) opgelost moet worden?
Het is mooi geweest.
Ten eerste alle veiligelanders komen in een extreem streng regime in de flevopolder, zwaar bewaakt en geen open systeem, er moet totaal geen incentive zijn om te denken dat je hier als economisch vluchteling een gespreid bedje krijgt. Voor echte asielzoekers een fair systeem waar we ruimhartig mee omgaan, maar waar de nadrukkelijkheid ligt op snel integreren en zelf redzaam zijn. Daarnaast is een permanente verblijfsvergunning of nationaliteit een gunst, geen recht, en zaken als gezinshereniging pas op het moment dat je volledig zelf redzaam bent en ook je gezin kunt voeden.quote:
[..]
Hoe denk jij dat het (= de enorme asielinstroom) opgelost moet worden?
Doe nou eerst eens iets aan die oneindige instroom. Dit blijft dweilen met de kraan open.
quote:
[..]
Heel simpel. Geen asiel meer verlenen. Geen verblijfsvergunningen meer. Geen uitkeringen. Geen huisvesting. Als je hier komt ben je illegaal en maak je aanspraak op niks. Behalve een vliegticket naar huis.
Het is mooi geweest.
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.quote:
[..]
Ten eerste alle veiligelanders komen in een extreem streng regime in de flevopolder, zwaar bewaakt en geen open systeem, er moet totaal geen incentive zijn om te denken dat je hier als economisch vluchteling een gespreid bedje krijgt. Voor echte asielzoekers een fair systeem waar we ruimhartig mee omgaan, maar waar de nadrukkelijkheid ligt op snel integreren en zelf redzaam zijn. Daarnaast is een permanente verblijfsvergunning of nationaliteit een gunst, geen recht, en zaken als gezinshereniging pas op het moment dat je volledig zelf redzaam bent en ook je gezin kunt voeden.
Ok Geert. Lekker realistisch en uitvoerbaar ook.quote:
[..]
Heel simpel. Geen asiel meer verlenen. Geen verblijfsvergunningen meer. Geen uitkeringen. Geen huisvesting. Als je hier komt ben je illegaal en maak je aanspraak op niks. Behalve een vliegticket naar huis.
Het is mooi geweest.
Ondanks de beloftes van Timmermans gaat GL/PvdA niets doen aan de asielinstroom dus ze moeten fors gaan snijden in arbeidsmigratie om het migratiesaldo terug te brengen naar jaarlijks 40.000 - 60.000. Ik ben benieuwd welke bedrijven ze daarvoor denken op te gaan offeren.quote:
Met de huidige instroom kun je bouwen wat je wilt, maar blijf je gewoon achter de feiten aanlopen. Tevens vraag ik mij af of het uitkopen van een paar boeren de stikstofcrisis oplost als je 100.000-en woningen neerzet en miljoenen mensen binnenlaat. Dan kun je volgens mij ook totaal niet aan de stikstofnormen voldoen.
Doe nou eerst eens iets aan die oneindige instroom. Dit blijft dweilen met de kraan open.
De meerderheid is slechts tevreden als de minderheden er voor zorgen dat de meerderheid kan spelen en feesten, zonder dat de meerderheid hun tijd moet verspillen met werken.quote:
[..]
[..]
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.
Hoeveel Syriers heb je zelf in huis?quote:
[..]
[..]
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.
Hoeveel heb je er zelf al teruggebracht naar Syriequote:
[..]
Hoeveel Syriers heb je zelf in huis?
Oh ja, het befaamde 'het kan toch allemaal niet, dus kunnen we ook gewoon net zo goed doorgaan met de massa-immigratie' argument.quote:
[..]
Ok Geert. Lekker realistisch en uitvoerbaar ook.
Dat is hetzelfde als naar de winkel gaan, 30 roze koeken inslaan voor het weekend en zeggen 'ach ik ben toch al dik'.
Niks onmenselijks aan. Of is het ook 'onmenselijk' dat jij niet naar Saudi-Arabië mag gaan en daar geen gespreid bedje met uitkering, woning en verblijfsvergunning voor je klaar staat?quote:
[..]
[..]
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.