Het is geen dooddoener als werkelijk de berichten binnenkomen dat de aanmeldlocatie in Ter Apel weer veel te vol zit. Dat wordt maar niet opgelost dus wordt men daar strontziek van.quote:Op zondag 5 oktober 2025 19:55 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat elke discussie belandt in het Wildersgezeik over immigranten is toch wel een dooddoener waar je beroerd van wordt.
Kijk eens de film 'The Circle'quote:Op zondag 5 oktober 2025 18:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wie is er volgens jou een normaaltje en hoe moeten we die krimp gaan doen?
Het nieuwe normalmö.quote:Op zondag 5 oktober 2025 21:53 schreef UitStraling het volgende:
Je weet nu al dat de nieuwe GroenLinks-PvdA steden een soort Gaza, Molenbeek, Bijlmer, Banlieus gaan worden.
DE PVDA HEEFT EEN PLAN DAARVOOR GEERTJE NIET.quote:Op zondag 5 oktober 2025 21:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is geen dooddoener als werkelijk de berichten binnenkomen dat de aanmeldlocatie in Ter Apel weer veel te vol zit. Dat wordt maar niet opgelost dus wordt men daar strontziek van.
LOS HET DAN OP!
Voor de bouw van nieuwe steden ja.quote:Op zondag 5 oktober 2025 22:21 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
DE PVDA HEEFT EEN PLAN DAARVOOR GEERTJE NIET.
https://home-affairs.ec.e(...)ration-and-asylum_nlquote:Op zondag 5 oktober 2025 22:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Voor de bouw van nieuwe steden ja.
Niet voor het voorkomen van het aankomen van migranten in aanmeldcentra. Want dan zou het maar zo kunnen dat dat gewoon doorgaat en die nieuwe steden bezet worden door mensen uit Afrika en het Midden Oosten.
En hoe ga je de AOW dan betalen?quote:Op zondag 5 oktober 2025 18:04 schreef UitStraling het volgende:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
Waar ga je heen dan?quote:Op zondag 5 oktober 2025 18:04 schreef UitStraling het volgende:
Huizen bijbouwen is de oplossing niet, minder mensen wel, krimpen naar 10 miljoen normaaltjes aub.
Toch is alles wat ik daarop zie, als ik er met m'n hond langsloop, aantrekkelijker dan een appartementencomplexquote:Op zondag 5 oktober 2025 19:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou, die hectares vol raaigras zijn echt geen verlies.
VVD heeft sinds 2002 in bijna alle kabinetten gezeten en was tussen 2010 en 2022 zelfs de grootste partij maar het ligt natuurlijk allemaal aan GL dat nog nooit in een kabinet heeft gezeten.quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:27 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Heb je in de toekomst dankzij dit plan eindelijk een mooie nieuwbouw sociale huurwoning, kom je in een straat te wonen met allemaal statushouders die onder GL/PvdA-beleid allemaal ongebreideld naar binnen zijn gehaald.
Het gedachtegoed van progressief links is al decennialang aan de macht in Nederland middels een soort schaduwregering. Er zit een staat achter de staat die stevig de touwtjes in handen heeft, van politiek, ambtenaren, goede doelen, rechters, raad van state, instituties, media etc. Een gelijkgeschakelde keten van belangen die elkaar stevig vasthouden en conservatief beleid actief dwarsbomen. Links heeft het recht op asiel, en hun progressieve handleiding hoe asielzoekers te behandelen zo diep institutioneel verankerd dat we desondanks nog steeds overspoeld worden door de Islam en hier niks tegen te doen is.quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
VVD heeft sinds 2002 in bijna alle kabinetten gezeten en was tussen 2010 en 2022 zelfs de grootste partij maar het ligt natuurlijk allemaal aan GL dat nog nooit in een kabinet heeft gezeten.
Ik heb het daarnaast toch over een scenario dat plaatsvindt in de toekomst? Wanneer PvdA/GL dit woningbouwplan weet te realiseren dan zitten ze ongetwijfeld in de regering en dan zullen er ongetwijfeld heel veel meer migranten naar Nederland komen die deze nieuwbouwwijken grootendeels gaan bezetten.quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
VVD heeft sinds 2002 in bijna alle kabinetten gezeten en was tussen 2010 en 2022 zelfs de grootste partij maar het ligt natuurlijk allemaal aan GL dat nog nooit in een kabinet heeft gezeten.
Ik geloof wel dat het overgrote deel van de Nederlandse bevolking inmiddels een beetje heel erg islammoe is.quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het gedachtegoed van progressief links is al decennialang aan de macht in Nederland middels een soort schaduwregering. Er zit een staat achter de staat die stevig de touwtjes in handen heeft, van politiek, ambtenaren, goede doelen, rechters, raad van state, instituties, media etc. Een gelijkgeschakelde keten van belangen die elkaar stevig vasthouden en conservatief beleid actief dwarsbomen. Links heeft het recht op asiel, en hun progressieve handleiding hoe asielzoekers te behandelen zo diep institutioneel verankerd dat we desondanks nog steeds overspoeld worden door de Islam en hier niks tegen te doen is.
Eigenlijk is Nederland al eeuwenlang een land wat geregeerd wordt door regenten.
Wil je nu wel of geen huizen erbij?quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:39 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik heb het daarnaast toch over een scenario dat plaatsvindt in de toekomst? Wanneer PvdA/GL dit woningbouwplan weet te realiseren dan zitten ze ongetwijfeld in de regering en dan zullen er ongetwijfeld heel veel meer migranten naar Nederland komen die deze nieuwbouwwijken grootendeels gaan bezetten.
Er moeten huizen bij om het huidige woningtekort deels op te kunnen vangen. Aanvullend moet er een totale asielstop komen en moet er actief werk gemaakt worden van remigratie van statushouders.quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wil je nu wel of geen huizen erbij?
quote:Op zondag 5 oktober 2025 23:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het gedachtegoed van progressief links is al decennialang aan de macht in Nederland middels een soort schaduwregering. Er zit een staat achter de staat die stevig de touwtjes in handen heeft, van politiek, ambtenaren, goede doelen, rechters, raad van state, instituties, media etc. Een gelijkgeschakelde keten van belangen die elkaar stevig vasthouden en conservatief beleid actief dwarsbomen. Links heeft het recht op asiel, en hun progressieve handleiding hoe asielzoekers te behandelen zo diep institutioneel verankerd dat we desondanks nog steeds overspoeld worden door de Islam en hier niks tegen te doen is.
Eigenlijk is Nederland al eeuwenlang een land wat geregeerd wordt door regenten.
Ze pleiten voor een kleinere veestapel die stikstofruimte creeert.quote:Op zondag 5 oktober 2025 21:58 schreef Homey het volgende:
PvdA en GL willen veel bouwen.
Opeens bestaat stikstof niet meer.
Zo zie je hoe dat gaat.
Dat is al eens geprobeerd. Succes met het overtuigen van de boeren.quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:29 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ze pleiten voor een kleinere veestapel die stikstofruimte creeert.
Stikstof wordt puur ingezet als politiek wapen om onwelgevallige projecten stil te leggen.quote:Op maandag 6 oktober 2025 11:29 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ze pleiten voor een kleinere veestapel die stikstofruimte creeert.
Nu nog steeds NOx en NH3 verwisselen is dan wel weer sneu.quote:Op maandag 6 oktober 2025 14:00 schreef Homey het volgende:
[..]
Stikstof wordt puur ingezet als politiek wapen om onwelgevallige projecten stil te leggen.
Ga zelf na: die strenge stifstof regels gelden nooit of zelden voor een AZC. Of wat dacht je van dat giga event van Amsterdam Sail laatst? Mega uitstoot van stikstof, toch hoor je er opeens niks over.
Zelf wonen ze in villa's en het volk moet opgestapeld in sovjetblokkendozen tussen de statushouders wonen.quote:
maar reageer eens inhoudelijk?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:48 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Zelf wonen ze in villa's en het volk moet opgestapeld in sovjetblokkendozen tussen de statushouders wonen.
Die tuin wordt waarschijnlijk onderhouden door een peloton aan onderbetaalde oostblokkers.
Omdat het puur luchtfietserij is. Het plan van Jetten bijvoorbeeld, onhaalbaar en zeker niet te realiseren in één zittingsperiode van een coalitie.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:53 schreef koemleit het volgende:
[..]
maar reageer eens inhoudelijk?
zijn er partij'en met een beter plan tegen de woningnood?
gaat de VVD of CDA regelen dat iedereen villa krijgt?
Dus om die bouwplannen van PvdA/Groenlinks te realiseren gaan we nog meer mensen binnenhalen. Die dan ook weer ergens moeten wonen.quote:"We zullen ook mensen van buiten moeten halen. Als mensen fatsoenlijk betaald worden en onder fatsoenlijke arbeidsomstandigheden kunnen werken, is dat een vorm van arbeidsmigratie waarmee ik geen probleem heb."
Vraag me af of de huidige situatie nou wezenlijk anders is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:47 schreef Gia het volgende:
Dus het rijk/gemeenten gaan grond opkopen van boeren, tegen de landbouwprijzen, uiteraard. En dit gaan ze dan verkopen aan projectontwikkelaars tegen bouwgrondprijzen? Hoe kom ik als staat aan geld?
Het uiteindelijke effect op de depositie/natuur, is niet wezenlijk verschillend. Maar inderdaad, het begrip "stikstof" wordt volledig verkeerd gebruikt.quote:Op maandag 6 oktober 2025 14:29 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nu nog steeds NOx en NH3 verwisselen is dan wel weer sneu.
Hoeveel statushouders hebben er nu een koopwoning?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:03 schreef Cruzinats het volgende:
Will je concreet iets doen tegen de woningnood, iets wat direct invloed heeft op het woningtekort dan gooi je de grenzen dicht en werkt je actief aan het deporteren van statushouders, eventueel met een zak geld. Het zal te alle tijde goedkoper en sneller zijn.
Om de bouwplannen van alle partijen te realiseren zijn we aangewezen op arbeidsmigranten, dus dat is niets nieuws. Tussen 2008 en 2016 is er een enorme krimp in de bouw geweest omdat er nou eenmaal geen ruk werd gebouwd. Het is niet voor niets dat er een enorm tekort is aan technisch geschoolde mensen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:03 schreef mackinac het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)om-me-heen-kijk.html
Uit het interview met Timmermans over het tekort aan bouwpersoneel:
[..]
Dus om die bouwplannen van PvdA/Groenlinks te realiseren gaan we nog meer mensen binnenhalen. Die dan ook weer ergens moeten wonen.
Meer sociale huurwoningen zal ook de druk op koopwoningen doen afnemen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoeveel statushouders hebben er nu een koopwoning?
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Om de bouwplannen van alle partijen te realiseren zijn we aangewezen op arbeidsmigranten, dus dat is niets nieuws. Tussen 2008 en 2016 is er een enorme krimp in de bouw geweest omdat er nou eenmaal geen ruk werd gebouwd. Het is niet voor niets dat er een enorm tekort is aan technisch geschoolde mensen.
Zelfs de huidige doelen van 100k woningen per jaar hebben we de mensen niet meer voor.
In die zin anders dat boeren nu niet zelf hun grond mogen verkopen als bouwgrond. Ik vind dat ze dat wel moeten mogen, na bouwrijp maken. Ik vermoed dat ze dan veel makkelijker genegen zijn het te verkopen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Vraag me af of de huidige situatie nou wezenlijk anders is.
Niet veel, want het is niet halal om een lening af te sluiten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:24 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoeveel statushouders hebben er nu een koopwoning?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Volt zou liefst de staalfabriek van Tata Steel in IJmuiden sluiten en daar huizen bouwen, en de PVV wil dat doen op de plek van het Mediapark in Hilversum.
Niet alleen woningen, die mensen moeten ook allemaal gebruik maken van de voorzieningen en dat piept en kraakt aan alle kanten,quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.
Dan moet wel de inkomenseis naar boven worden bijgesteld, want een stel met 2 inkomens verdient al gauw te veel om in aanmerking te kunnen komen voor sociale huur.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:33 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Meer sociale huurwoningen zal ook de druk op koopwoningen doen afnemen.
Als je goedkoop huurt zal de noodzaak om flink te overbieden op een koopwoning ook minder zijn.
Een reden zou kunnen zijn het afbreken van bejaardenhuizen. Ouderen moeten langer hun woning bezet blijven houden, want ze kunnen nergens anders naartoe.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.
Dat moeten we ook, de huidige bevolkingsgroei is ook niet vol te houden. Maar desondanks zijn die woningen vooralsnog nodig om te huisvesten wat er nu al is aan bevolking. We komen nu 400k woningen tekort, die zullen toch door iemand gebouwd moeten worden want ideeën zoals mensen uitzetten gaat het toch nergens halen. Al stemmen beide kamers voor is er wel een rechter of Europese instantie die ervoor gaat liggen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Je zou je ook eens af kunnen vragen waarom er elk jaar zoveel woningen nodig zijn. De bevolkingsgroei in Nederland komt voor het grootste deel door migratie. Je kan dan inderdaad als een kip zonder kop blijven bouwen en mensen binnenhalen die dat voor je doen. Maar volgens mij wordt het tijd voor wat duurzamere oplossing.
De groei in huishoudens waar linkse partijen graag mee schermen om de woningnood te duiden is ook volledig toe te wijzen aan de instroom van migranten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:58 schreef gwn_een_user het volgende:
aantal nieuwbouwwoningen per jaar, laten we enkel de laatste 10 jaar erbij nemen:
2024: 69.000
2023: 73.000
2022: 74.000
2021: 68.600
2020: 70.000
2019: 71.500
2018: 66.600
2017: 63.000
2016: 54.800
2015: 48.400
netto migratie per jaar, eveneens laatste 10 jaar:
2024: 109.100
2023: 137.366
2022: 223.798
2021: 107.198
2020: 68.359
2019: 108.035
2018: 86.371
2017: 80.665
2016: 79.194
2015: 55.106
https://nos.nl/artikel/25(...)dan-voorgaande-jaren
https://nos.nl/artikel/25(...)aar-dit-jaar-bouwdip
https://fd.nl/bedrijfslev(...)uwdoel-lijkt-gehaald
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)bouwwoningen-in-2021
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
vrijwel alle bevolkingsgroei in nederland is migratiegedreven, mensen worden steeds ouder, bedrijven kopen huizen op, veel oudere woningen moeten worden gesloopt of gerenoveerd, etc
doe met die informatie wat je wil.
Meen nou net ergens gelezen te hebben (Althans, een reactie op mijn post) dat de doorstroming binnen de socilale huursector gering is, en al helemaal richting koop. De doorstroming vanuit sociale huur voor zover manifest is naar andere en duurdere (sociale resp. vrije ) huursector.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:33 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Meer sociale huurwoningen zal ook de druk op koopwoningen doen afnemen.
Als je goedkoop huurt zal de noodzaak om flink te overbieden op een koopwoning ook minder zijn.
Bouwen voor Mo en Fatima die nog niet eens in NL zijn.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:34 schreef Isdatzo het volgende:
GroenLinks-PvdA, D66 en ChistenUnie scoren in hun verkiezingsplannen richting 2030 het best op het gebied van wonen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/10/70613562-a4909106
Nee, zeker niet volledig.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 14:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De groei in huishoudens waar linkse partijen graag mee schermen om de woningnood te duiden is ook volledig toe te wijzen aan de instroom van migranten.
Bejaardenhuizen zijn niet afgebroken; daarin zitten veelal "kansarmen", ik ken mensen die uit de GGZ zijn gebonjourd (lees: wegbezuinigd) en ondergebracht in een verbouwd bejaardenhuishok. Studenten ook. Overigens is thuiszorg in mij perceptie beter dan een bejaardenhuisquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 14:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Een reden zou kunnen zijn het afbreken van bejaardenhuizen. Ouderen moeten langer hun woning bezet blijven houden, want ze kunnen nergens anders naartoe.
In jouw perceptie. Is er iets gevraagd aan de 75+ generatie die gedwongen wordt om zelfstandig te blijven wonen. Die alleen of met partner een volledige gezinswoning bezet moeten houden, want verhuizen naar een kleiner appartement levert een hogere huur op.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 17:10 schreef blomke het volgende:
[..]
Bejaardenhuizen zijn niet afgebroken; daarin zitten veelal "kansarmen", ik ken mensen die uit de GGZ zijn gebonjourd (lees: wegbezuinigd) en ondergebracht in een verbouwd bejaardenhuishok. Studenten ook. Overigens is thuiszorg in mij perceptie beter dan een bejaardenhuis
Waarom zou het verkeerd zijn om mannen te weren die enkel op winst uit zijn?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 17:21 schreef HowardRoark het volgende:
'We gooien er veel geld tegenaan'
Dat men ondertussen alle ondernemers en bedrijven het land uit jaagt negeert negeert men volledig.
[ twitter ]
Ach ja, het bekende "belastingspook" terwijl de belastingdruk (juist ook in box 3) gigantisch is toegenomen onder de VVD.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 17:21 schreef HowardRoark het volgende:
'We gooien er veel geld tegenaan'
En waar halen jullie dit geld vandaan?
'Hoge belastingen!'
Het standaard riedeltje van progressief links. Dat men ondertussen alle ondernemers en bedrijven het land uit jaagt negeert negeert men volledig.
Dat is ook een van de vele nadelen met deze partijen, men komt iedere keer aan met utopische en onhaalbare ideeën en de adepten slikken het iedere keer weer opnieuw. Precies hetgeen waar men rechtse kiezers van beticht.
[ twitter ]
Voorportaal van de dood.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 17:24 schreef Gia het volgende:
swoning bezet moeten houden, want verhuizen naar een kleiner appartement levert een hogere huur op.
De vroegere bejaardenhuizen met aanleunwoningen waren voor mensen prettig om in te wonen.
Nou, ik ken oudjes die nooit een mens zagen en de hele dag in het bejaardenhuis op hun kamer zaten te wachten....op niemand andersquote:Op vrijdag 10 oktober 2025 17:24 schreef Gia het volgende:
Ze waren onder leeftijdsgenoten en hadden altijd aanspraak.
Misschien kan jij er nog een paar neerschieten bij de grens zoals je laatst bloedserieus voorsteldequote:Op vrijdag 10 oktober 2025 14:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De groei in huishoudens waar linkse partijen graag mee schermen om de woningnood te duiden is ook volledig toe te wijzen aan de instroom van migranten.
De kans om langer te leven is er ook, aangezien er zorg in huis was. Men hoefde maar op de bel te drukken. Nu zitten ze alleen in een veel te groot huis en moeten ze maar voor zichzelf zorgen. Eventueel hebben ze een knop, om de pols, maar dan duurt het vaak 20 minuten voordat er iemand is.quote:
En nu doen ze dat ook, in hun woning, die ze ook nog es moeten onderhouden en schoonhouden. Tuinen verwilderen, kinderen moeten komen om dat bij te houden, terwijl die ook drukke huishoudens hebben. De hulp komt 1,5 uur per week, voor het hoognodige: stofzuigen, dweilen, badkamer, toilet. Ramen wassen moeten de kinderen maar doen. Als je die niet hebt, moet je je overige familie maar vragen, neefjes, nichtjes die tante even moeten helpen, want ze kan het zelf niet meer.quote:[..]
Nou, ik ken oudjes die nooit een mens zagen en de hele dag in het bejaardenhuis op hun kamer zaten te wachten....op niemand anders
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten. Maar vanwege alle enorme overheidsuitgaven die de progressief linkse partijen voor ogen hebben, kan men niet anders. Dus moeten die overheidsuitgaven naar beneden.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 18:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ach ja, het bekende "belastingspook" terwijl de belastingdruk (juist ook in box 3) gigantisch is toegenomen onder de VVD.
Waarom zou het verkeerd zijn om als land mannen te weren die enkel op winst uit zijn.?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten.
Ik heb nergens gesteld dat ik mensen bij de grens zou willen neerschieten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 21:56 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Misschien kan jij er nog een paar neerschieten bij de grens zoals je laatst bloedserieus voorstelde
Te beginnen bij het schrappen van de HRA.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten. Maar vanwege alle enorme overheidsuitgaven die de progressief linkse partijen voor ogen hebben, kan men niet anders. Dus moeten die overheidsuitgaven naar beneden.
Gelukkig zit er nog heel wat water tussen de huidige situatie en "goed verdienende mensen en bedrijven kapot belasten". Zorgwekkend hoe mensen in dit soort bangmakerij trappen, en het zelfs vrijwillig verspreiden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De realiteit is dat men niet simpelweg alles maar kan oplossen door goed verdienende mensen en bedrijven kapot te belasten. Maar vanwege alle enorme overheidsuitgaven die de progressief linkse partijen voor ogen hebben, kan men niet anders. Dus moeten die overheidsuitgaven naar beneden.
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelukkig zit er nog heel wat water tussen de huidige situatie en "goed verdienende mensen en bedrijven kapot belasten". Zorgwekkend hoe mensen in dit soort bangmakerij trappen, en het zelfs vrijwillig verspreiden.
quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.
🎯quote:
Je haalt het ondernemerschap weg. Een ondernemer zorgt voor cash-flow in de samenleving. Daar heb je meer aan dan wat *-logen die naar hun navel zitten te staren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 11:14 schreef torentje het volgende:
[..]
Waarom zou het verkeerd zijn om als land mannen te weren die enkel op winst uit zijn.?
Afbouwen in 30 jaar.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 11:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Te beginnen bij het schrappen van de HRA.
Ah, nu zijn de conclusies van een gerenomeerd econoom ineens 'bangmakerij'. Wel bijzonder hoe jullie in de progressieve en linkse contreien geregeld stellen te zweren bij 'experts' .. tot het moment dat een expert iets concludeert dat jullie niet welgevallig is. Dan telt het ineens niet meer en wuift men het weg.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 12:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelukkig zit er nog heel wat water tussen de huidige situatie en "goed verdienende mensen en bedrijven kapot belasten". Zorgwekkend hoe mensen in dit soort bangmakerij trappen, en het zelfs vrijwillig verspreiden.
Niets is natuurlijk minder waar. Er zijn aantoonbare problemen met asielzoekers, die men in progressieve en linkse kringen niet wil erkennen of de problemen ophangt aan externe factoren. Dat komt dus neer op wegkijken en het negeren van de realiteit. Dat andere mensen deze problemen vervolgens wél serieus nemen is juist goed.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.
En dat is precies hoe links er tegen aan kijkt: Het is maar een klein groepje....quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 13:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als je maar vaak en hard genoeg roept dat we een probleem hebben met teveel asielzoekers en dat onze economie volledig in elkaar stort als je bepaalde groepen wat meer gaat belasten, wordt dat waarheid voor sommige mensen.
Hoe denk jij dat het (= de enorme asielinstroom) opgelost moet worden?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 16:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
En dat is precies hoe links er tegen aan kijkt: Het is maar een klein groepje....
Het is helemaal geen klein groepje, het is jaarlijks de grote van een kleine stad, en waar we in het verleden nog sprake was van mensen die min of meer toegevoegde waarde hadden aan Nederland, halen we nu vooral mensen binnen die hier komen met zware Mentale problemen, of mensen die alleen maar misbruik willen maken van ons Economisch systeem. Ik laat me niet afpersen onder de zucht van menselijkheid, en dat zou niemand moeten doen, als je echt van mening bent dat je deze mensen opvang in Nederland moet geven, dan zou je zelf je huis moeten openstellen voor vluchtelingen, of anders persoonljik je knip moeten trekken.
Lol, je haalt arbeidsmigranten omdat je die kan uitbuiten, dat is het hele eiereten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 13:03 schreef mackinac het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)om-me-heen-kijk.html
Uit het interview met Timmermans over het tekort aan bouwpersoneel:
[..]
Dus om die bouwplannen van PvdA/Groenlinks te realiseren gaan we nog meer mensen binnenhalen. Die dan ook weer ergens moeten wonen.
https://www.reddit.com/r/(...)zrk/comment/nix9qsr/quote:Je mag het niet zeggen (zie je wat ik daar deed?) maar praktisch geschoolde mensen zijn dommer en willen geen ingewikkelde verhalen horen en de PVV en co spelen daar handig op in.
En de praktisch opgeleiden waren juist de achterban van de PvdA, het kan verkeren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 22:50 schreef gwn_een_user het volgende:
schrok wel een beetje van deze reactie op reddit:
[..]
https://www.reddit.com/r/(...)zrk/comment/nix9qsr/
comment op het verhaal "Twee op de drie praktisch opgeleiden zien migratie als bedreiging, hebben zorgen over druk op voorzieningen" van NRC
het elitarisme is echtdit is hoe GL-PvdA denkt
het is jammer, maar aan het einde van de dag zijn er geen partijen die echt nederland uit de brand gaan helpen. ik had vernomen dat ze een grens willen stellen van 40-60k migranten per jaar, ja hoor, tuurlijk
Heel simpel. Geen asiel meer verlenen. Geen verblijfsvergunningen meer. Geen uitkeringen. Geen huisvesting. Als je hier komt ben je illegaal en maak je aanspraak op niks. Behalve een vliegticket naar huis.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 21:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat het (= de enorme asielinstroom) opgelost moet worden?
Ten eerste alle veiligelanders komen in een extreem streng regime in de flevopolder, zwaar bewaakt en geen open systeem, er moet totaal geen incentive zijn om te denken dat je hier als economisch vluchteling een gespreid bedje krijgt. Voor echte asielzoekers een fair systeem waar we ruimhartig mee omgaan, maar waar de nadrukkelijkheid ligt op snel integreren en zelf redzaam zijn. Daarnaast is een permanente verblijfsvergunning of nationaliteit een gunst, geen recht, en zaken als gezinshereniging pas op het moment dat je volledig zelf redzaam bent en ook je gezin kunt voeden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 21:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat het (= de enorme asielinstroom) opgelost moet worden?
quote:Op zondag 12 oktober 2025 00:30 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Heel simpel. Geen asiel meer verlenen. Geen verblijfsvergunningen meer. Geen uitkeringen. Geen huisvesting. Als je hier komt ben je illegaal en maak je aanspraak op niks. Behalve een vliegticket naar huis.
Het is mooi geweest.
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.quote:Op zondag 12 oktober 2025 00:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ten eerste alle veiligelanders komen in een extreem streng regime in de flevopolder, zwaar bewaakt en geen open systeem, er moet totaal geen incentive zijn om te denken dat je hier als economisch vluchteling een gespreid bedje krijgt. Voor echte asielzoekers een fair systeem waar we ruimhartig mee omgaan, maar waar de nadrukkelijkheid ligt op snel integreren en zelf redzaam zijn. Daarnaast is een permanente verblijfsvergunning of nationaliteit een gunst, geen recht, en zaken als gezinshereniging pas op het moment dat je volledig zelf redzaam bent en ook je gezin kunt voeden.
Ok Geert. Lekker realistisch en uitvoerbaar ook.quote:Op zondag 12 oktober 2025 00:30 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Heel simpel. Geen asiel meer verlenen. Geen verblijfsvergunningen meer. Geen uitkeringen. Geen huisvesting. Als je hier komt ben je illegaal en maak je aanspraak op niks. Behalve een vliegticket naar huis.
Het is mooi geweest.
Ondanks de beloftes van Timmermans gaat GL/PvdA niets doen aan de asielinstroom dus ze moeten fors gaan snijden in arbeidsmigratie om het migratiesaldo terug te brengen naar jaarlijks 40.000 - 60.000. Ik ben benieuwd welke bedrijven ze daarvoor denken op te gaan offeren.quote:Op zondag 12 oktober 2025 11:21 schreef RealistAtheist het volgende:
Met de huidige instroom kun je bouwen wat je wilt, maar blijf je gewoon achter de feiten aanlopen. Tevens vraag ik mij af of het uitkopen van een paar boeren de stikstofcrisis oplost als je 100.000-en woningen neerzet en miljoenen mensen binnenlaat. Dan kun je volgens mij ook totaal niet aan de stikstofnormen voldoen.
Doe nou eerst eens iets aan die oneindige instroom. Dit blijft dweilen met de kraan open.
De meerderheid is slechts tevreden als de minderheden er voor zorgen dat de meerderheid kan spelen en feesten, zonder dat de meerderheid hun tijd moet verspillen met werken.quote:Op zondag 12 oktober 2025 18:11 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.
Hoeveel Syriers heb je zelf in huis?quote:Op zondag 12 oktober 2025 18:11 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.
Hoeveel heb je er zelf al teruggebracht naar Syriequote:Op zondag 12 oktober 2025 18:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hoeveel Syriers heb je zelf in huis?
Oh ja, het befaamde 'het kan toch allemaal niet, dus kunnen we ook gewoon net zo goed doorgaan met de massa-immigratie' argument.quote:Op zondag 12 oktober 2025 18:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ok Geert. Lekker realistisch en uitvoerbaar ook.
Niks onmenselijks aan. Of is het ook 'onmenselijk' dat jij niet naar Saudi-Arabië mag gaan en daar geen gespreid bedje met uitkering, woning en verblijfsvergunning voor je klaar staat?quote:Op zondag 12 oktober 2025 18:11 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Vind het nogal radicaal, op het onmenselijke af.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |