Wa'n flutadvies zeg. Prima om mensen minder vlees te adviseren, maar dit maakt het wel heel link.quote:Houd de aarde leefbaar: slechts 15 gram vlees per dag, zeggen experts
Als mensen in rijke landen minder vlees zouden eten, kan dat miljoenen doden voorkomen. En de uitstoot van broeikasgassen door de landbouw zou ook afnemen. Dat zeggen experts van de onderzoekscommissie EAT-Lancet in een rapport.
De commissie adviseert om meer groente en fruit op het menu te zetten. Volgens het rapport zouden mensen maar 15 gram rood vlees per dag moeten eten (amper een eetlepel), 200 gram groenten, 300 gram fruit, 210 gram granen, 250 gram zuivel, 30 gram vis of wit vlees, zoals kip.
Veel weerstand
Om de steeds dichter bevolkte aarde leefbaar te houden moet in een gezond dieet vlees dus tot een minimum worden beperkt en wordt het eten van plantaardig voedsel aangemoedigd. Naast plantaardig eten adviseren de experts ook om weinig toegevoegde suikers, verzadigde vetten en zout te consumeren.
Het rapport bouwt voort op een studie uit 2019, waarin bijna dezelfde aanbevelingen werden gedaan. Dat stuitte toen op veel weerstand uit onder meer de vleesindustrie.
Maar dat was ook het geval bij bezoekers van onze website. Een bericht van RTL Nieuws over een arts die pleit voor het stoppen met vlees eten leidde tot felle reacties. "Door jullie gezeik ga ik juist steeds meer vlees eten, zeker 500 gram per dag", was een van de commentaren op Facebook.
Hier had een diëtist aan mee moeten doen... Als je deze adviezen volgt, kom je op ongeveer 1000 kcal per dag, het hongerdieet?
Godver. Die "DOOR JULLIE ZET IK EEN EXTRA STEAK OPquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 11:16 schreef ricky3 het volgende:
Ga gelijk 2 stuks vlees per dag eten ipv 1
!!!!"-tokkies zitten ook hier?Ik heb 2 weken terug een goeie kappa knof gemaakt zonder vleesquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 11:18 schreef Wereldgozer het volgende:
Zin om te ontbijten met een kappa knof
Je zou denken dat deze experts dat ook hadden kunnen uitrekenen voor ze met een advies kwamen. Zelfs voor de meest kleine Aziaat is dit vrij weinig.quote:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)asgas-vlees-landbouw
[..]
Wa'n flutadvies zeg. Prima om mensen minder vlees te adviseren, maar dit maakt het wel heel link.
Hier had een diëtist aan mee moeten doen... Als je deze adviezen volgt, kom je op ongeveer 1000 kcal per dag, het hongerdieet?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verder zeggen ze niet dat je alleen maar die dingen mag eten, ze geven alleen een limiet voor bepaalde voedselgroepen. Je kan dus gewoon aanvullen met andere dingen.
Niet bepaald steak-houdende argumentenquote:
Als mensen in rijke landen minder vlees zouden eten, kan dat miljoenen doden voorkomen. En de uitstoot van broeikasgassen door de landbouw zou ook afnemen.
jij denkt dat het een goed idee is om dat stompzinnig eens dunnetjes over te doenquote:
Het idee dat we het klimaat gaan redden met dit soort moralistische regeltjes is behoorlijk stompzinnig.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 11:23 schreef Mortaxx het volgende:
Als zelfs Mikeytt het onzin vindt ben je echt helemaal koekoek
80% vAn De OnDeRzOcHtEn Is HeT eR mEe EeNs DaT...
StEeKpRoEvEn WiJzEn UiT...
https://x.com/geertwilderspvv/status/1973985166059319377
gewoon lekker vlees blijven eten van Nederlandse boerenLaat de linkse rakkers maar lekker massaal aan de insecten gaan, dan blijft het echte eten voor ons over. En dan ook niet hypocriet "kipstuckjes" of een vleesvervanger die op een hamburger lijkt eten. Neen. Kauwen op die krekels, godnondeju!quote:
Propaganda door onze linkse rakkers
Mede gefinancierd door overheden en producentenWel toevallig dat men hier de veestapel wil inkrimpen en men er dan achterkomt dat een lepeltje vlees de heilige graal is
Van mijn ballen blijven ze af!
Er veel te weinig mensen zijn op deze aardkloot, denk ik.quote:
Miljoenen doden voorkomen. En dat willen we omdat?
Soepjurken zie je als je je voedzaam voedsel niet deelt.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:12 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Laat de linkse rakkers maar lekker massaal aan de insecten gaan, dan blijft het echte eten voor ons over. En dan ook niet hypocriet "kipstuckjes" of een vleesvervanger die op een hamburger lijkt eten. Neen. Kauwen op die krekels, godnondeju!
Ik weet nog niet hoe die boeren smaken, maar ik sla ff overquote:
gewoon lekker vlees blijven eten van Nederlandse boeren
Zou hier best een hapje van willen proevenquote:
[..]
Ik weet nog niet hoe die boeren smaken, maar ik sla ff over
En doe voor morgen maar 1 eetlepel kip.
Met mes en vork.quote:
Lastig, mijn pik weegt al 5 kg, hoe moet je zus die dan eten?
Dit is gewoon een vorm van marketing.quote:
Het volgende bericht is waarschijnlijk dat Unilever/Nestle een hele goede 100% gelijke vleesvervanger in de schappen heeft.
Vraag het aan je vriendquote:
Lastig, mijn pik weegt al 5 kg, hoe moet je zus die dan eten?
Gevraagd, hij zei dat jij zijn 4kg lul alsnog onbeschaamd naar binnenwerkt. Maak mij druk om niks dus.quote:
Grappenmakers
Ik eet niet elke dag vlees, maar op de dagen dat ik het wel doe wil een fatsoenlijke portie
Eet at the moment een flinke makreel als lunch
[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 04-10-2025 13:42:37 ]
Waarom vraag je het dan als je het antwoord al weet? Man man man wat een onkunde.quote:
[..]
Gevraagd, hij zei dat jij zijn 4kg lul alsnog onbeschaamd naar binnenwerkt. Maak mij druk om niks dus.
Telt een oude Australian ook?quote:
Ik gooi gelijk nog een kangaroe op de BBQ, mij vatten ze niet.
Pas gevraagd toen jij mij erop wees togggggquote:
[..]
Waarom vraag je het dan als je het antwoord al weet? Man man man wat een onkunde.
Exact! Zijn altijd van diezelfde deugers die een ander een krankzinnig idee door de strot proberen te drukken. Enige wat ik door mijn strot druk is een goed stuk ribeye, entrecote o.i.d.quote:
[..]
Laat de linkse rakkers maar lekker massaal aan de insecten gaan, dan blijft het echte eten voor ons over. En dan ook niet hypocriet "kipstuckjes" of een vleesvervanger die op een hamburger lijkt eten. Neen. Kauwen op die krekels, godnondeju!
zalig man.
Dus eigenlijk zouden we in dat opzicht juist dubbele porties moeten eten
Als het maar vlees is en als het maar veel is.quote:
Op quote:
[..]
Als het maar vlees is en als het maar veel is.
Geen vlees, maar wel bomvol vezels
Bovendien hebben veel vleesvervangers nog lang niet het niveau bereikt wat ik/je wil. Het is vooral vettig en heel zout, geen reëel alternatief imo
Idd. Vorige week per ongeluk plantaardige vleeswaren en plantaardige hamburgers gekocht; ten eerste komt er al een vreemd luchtje van af, ten tweede verschilde de smaak van de hamburgers, boterhamworst en de grillworst amper van elkaar. Het spul maar weggegooid en de volgende dag beter opgelet in de supermarkt!quote:
Het is een advies. Een raar advies, maar toch.
Bovendien hebben veel vleesvervangers nog lang niet het niveau bereikt wat ik/je wil. Het is vooral vettig en heel zout, geen reëel alternatief imo
Wat da fuck is een kappa knof?quote:
Zin om te ontbijten met een kappa knof
Een trui van het merk Kappa waar iemand knoflooksaus op heeft geknoeidquote:
gore bende. Of je eet ECHT vlees of je gaat maar op een grassprietje zuigen.quote:
Het volgende bericht is waarschijnlijk dat Unilever/Nestle een hele goede 100% gelijke vleesvervanger in de schappen heeft.
quote:
Propaganda door onze linkse rakkers
Daarom zijn de linkse klimaatalarmisten ook voor oorlog met Rusland, want na een kernoorlog krijg je de nucleaire winter, goed voor het klimaat, want dan koelt het flimk afquote:
Minder mensen is juist goed voor het klimaat
Het klimaat is er altijd.quote:
Het idee dat we het klimaat gaan redden met dit soort moralistische regeltjes is behoorlijk stompzinnig.
Helaas heeft het woordje 'expert' de laatste jaren flink aan legitimiteit ingeboet.
Veel experts volgen een 'eigen agenda', vrij vaak bepaald door macht of geld.
Sowiesoquote:
Op En Hema rookworsten natuurlijk
Als we nou eens allemaal alleen maar vlees zouden eten, dan zouden we dus 95% van alle producten in de supermarkt kunnen weglaten.
Moet je eens voorstellen. Die noten uit Iran. De Avocados uit Brazilië. De kaas uit Italië. De rijst uit Indonesië. De pistache uit Turkije. Etc Etc etc.
En dan zouden wel AL die landbouwgrond die daar voor nodig is (eindeloze hoeveelheden graan voor al die bewerkte meuk in de supermarkt, soja plantages, tomaat plantages, druif plantages, etc etc etc) gewoon allemaal kunnen gebruiken voor koeien op gras.
En wat dacht je van al die fabrieken die ons eten 'processen', voorkoken en voorbakken in enorme ketels met vervuilende oliën op gigantische hoeveelheden gas, de chemische rotzooi, de 'aroma's', de maltrodextrine, etc. Al die shit moet ergens gemaakt worden. Weg ermee, allemaal onnodig. En daar ook gewoon gras planten en koeien erop.
Ik ben nog serieus ook. Dit zou de uitkomst zijn voor het milieu, klimaat en onze gezondheid. Ik ben zelf geen 'carnivoor' maar ik geloof er wel in. Ben alleen te laf om het te proberen. Maar anders zouden we nog een selectie van 5 soorten 'koolhydraten' kunnen behouden, zoals bv alleen lokaal fruit en groenten, etc. Maar extreem beperkt.
Denk je eens in hoeveel vervuilende ketens er dan zouden weg vallen. En hoeveel grond er dan zou vrij komen voor simpelweg grasland met daarop koeien.
Vlees en zuivel voor iedereen.
Geloof je het echt zelf? Dat van al die 95% bewerkte troep en producten die van ver moeten komen, jouw stukje lokaal vlees het probleem is?
Ik niet.
Dit inderdaad, de experts zeggen…quote:
"zeggen experts".
Helaas heeft het woordje 'expert' de laatste jaren flink aan legitimiteit ingeboet.
Veel experts volgen een 'eigen agenda', vrij vaak bepaald door macht of geld.
Iedereen noemt zich ook expert, lachwekkend want een diploma van het UvA is ook lachwekkend tegenwoordig.
Behalve dat dit onderbuikgevoel niet berust is op de realiteit.quote:
Het is juist andersom.
Als we nou eens allemaal alleen maar vlees zouden eten, dan zouden we dus 95% van alle producten in de supermarkt kunnen weglaten.
Moet je eens voorstellen. Die noten uit Iran. De Avocados uit Brazilië. De kaas uit Italië. De rijst uit Indonesië. De pistache uit Turkije. Etc Etc etc.
En dan zouden wel AL die landbouwgrond die daar voor nodig is (eindeloze hoeveelheden graan voor al die bewerkte meuk in de supermarkt, soja plantages, tomaat plantages, druif plantages, etc etc etc) gewoon allemaal kunnen gebruiken voor koeien op gras.
En wat dacht je van al die fabrieken die ons eten 'processen', voorkoken en voorbakken in enorme ketels met vervuilende oliën op gigantische hoeveelheden gas, de chemische rotzooi, de 'aroma's', de maltrodextrine, etc. Al die shit moet ergens gemaakt worden. Weg ermee, allemaal onnodig. En daar ook gewoon gras planten en koeien erop.
Ik ben nog serieus ook. Dit zou de uitkomst zijn voor het milieu, klimaat en onze gezondheid. Ik ben zelf geen 'carnivoor' maar ik geloof er wel in. Ben alleen te laf om het te proberen. Maar anders zouden we nog een selectie van 5 soorten 'koolhydraten' kunnen behouden, zoals bv alleen lokaal fruit en groenten, etc. Maar extreem beperkt.
Denk je eens in hoeveel vervuilende ketens er dan zouden weg vallen. En hoeveel grond er dan zou vrij komen voor simpelweg grasland met daarop koeien.
Vlees en zuivel voor iedereen.
Geloof je het echt zelf? Dat van al die 95% bewerkte troep en producten die van ver moeten komen, jouw stukje lokaal vlees het probleem is?
Ik niet.
Transport maakt een insignificant deel uit van de co2 uitstoot. Dat "eat local" gebeuren is puur symboliek. Het is belangrijk wat je eet, niet waar het vandaan komt.
Verder zou je voor koeien een veelvoud van de grond nodig hebben die momenteel wordt gebruikt.
CO2 is maar onderdeel van wat goed is, je hebt ook zaken als waterverbruik, wat op korte termijn misschien nog wel een groter issue is in de wereld, daarnaast steun je ook de lokale economie wat me niet geheel onbelangrijk lijkt, zeker als een winkel direct van de boer afneemt.quote:
[..]
Behalve dat dit onderbuikgevoel niet berust is op de realiteit.
Transport maakt een insignificant deel uit van de co2 uitstoot. Dat "eat local" gebeuren is puur symboliek. Het is belangrijk wat je eet, niet waar het vandaan komt.
[ afbeelding ]
Verder zou je voor koeien een veelvoud van de grond nodig hebben die momenteel wordt gebruikt.
Qua watervebruik maakt vlees het juist héél link. Vooral rood vlees. Voor een kilo rund heb je 600% meer water nodig dan een kilo linzen of bonen.quote:
[..]
CO2 is maar onderdeel van wat goed is, je hebt ook zaken als waterverbruik, wat op korte termijn misschien nog wel een groter issue is in de wereld, daarnaast steun je ook de lokale economie wat me niet geheel onbelangrijk lijkt, zeker als een winkel direct van de boer afneemt.
Dat soort vergelijkingen stuiteren alle kanten op en dat is ongeveer dezelfde redenatie als mensen die denken dat je wel op 100% groene energie kunt leven in Nederland, het scheelt nogal of water uit de grond gepompt moet worden om je gewas nat te houden, of dat een koe uit de sloot drinkt.quote:
[..]
Qua watervebruik maakt vlees het juist héél link. Vooral rood vlees. Voor een kilo rund heb je 600% meer water nodig dan een kilo linzen of bonen.
Vrijwel uitsluitend regenwater, dus helemaal niet relevant.quote:
[..]
Qua watervebruik maakt vlees het juist héél link. Vooral rood vlees. Voor een kilo rund heb je 600% meer water nodig dan een kilo linzen of bonen.
Transport is ook maar een onderdeel van mijn verhaal natuurlijk.quote:
[..]
Behalve dat dit onderbuikgevoel niet berust is op de realiteit.
Transport maakt een insignificant deel uit van de co2 uitstoot. Dat "eat local" gebeuren is puur symboliek. Het is belangrijk wat je eet, niet waar het vandaan komt.
[ afbeelding ]
Verder zou je voor koeien een veelvoud van de grond nodig hebben die momenteel wordt gebruikt.
Ik heb het ook gehad over al die food processing fabrieken, zaken, winkels, etc en de hele keten die er tussen zit. Van lopende banden tot aan de specerijen die erin moeten, de fabricatie van e-nummers, aroma's, oliën, etc.
Moet je eens voorstellen als we daar allemaal mee stoppen. Geen velden meer met graan, soja, zonnebloemenen, saffraan, aardappelen, sla, prei, etc. En nogmaals alles wat er daarna nog tussen komt tussen boer en bord.
Dat zijn zo onbeschrijfelijk veel ketens, maar ook gigaveel land wat vrij komt. En 90% van de 'processen' in de voedelindustrie kunnen dan worden afgeschaft.
Ik denk niet dat iemand dit ooit uitgerekend heeft, maar dit is een interessant gedachte experiment.
Ja er is meer land nodig voor grasgevoerde koeien dan voor graan per calorie per meter. Maar dit is geen eerlijke vergelijking.
Is er meer land nodig voor grasgevoerde koeien dan AL HET ANDERE eten + de hele productie en transport ketens? En hoe zit het dan met uitstoot en invloed op het milieu en klimaat?
Overigens zouden we ook daar natuurlijk nog grote stappen kunnen maken, maar dat terzijde.
Natuurlijk is dat al uitgerekend. Sterker nog, zonder de huidige bio-industrie zou het gros van de mensen geen vlees meer kunnen eten.quote:
[..]
Transport is ook maar een onderdeel van mijn verhaal natuurlijk.
Ik heb het ook gehad over al die food processing fabrieken, zaken, winkels, etc en de hele keten die er tussen zit. Van lopende banden tot aan de specerijen die erin moeten, de fabricatie van e-nummers, aroma's, oliën, etc.
Moet je eens voorstellen als we daar allemaal mee stoppen. Geen velden meer met graan, soja, zonnebloemenen, saffraan, aardappelen, sla, prei, etc. En nogmaals alles wat er daarna nog tussen komt tussen boer en bord.
Dat zijn zo onbeschrijfelijk veel ketens, maar ook gigaveel land wat vrij komt. En 90% van de 'processen' in de voedelindustrie kunnen dan worden afgeschaft.
Ik denk niet dat iemand dit ooit uitgerekend heeft, maar dit is een interessant gedachte experiment.
Ja er is meer land nodig voor grasgevoerde koeien dan voor graan per calorie per meter. Maar dit is geen eerlijke vergelijking.
Is er meer land nodig voor grasgevoerde koeien dan AL HET ANDERE eten + de hele productie en transport ketens? En hoe zit het dan met uitstoot en invloed op het milieu en klimaat?
Overigens zouden we ook daar natuurlijk nog grote stappen kunnen maken, maar dat terzijde.
Grasgevoerde koeien verbruiken enorm veel land. Je kan simpelweg niet aan de vraag voldoen van miljarden mensen daarmee. Grasgevoerde koeien hebben zo'n 7 (!) keer meer land nodig dan onze koeien momenteel krijgen. Als iedereen aan het grasgevoerd rundvlees gaat, en je uitgaat van 100 gram per dag, dan heb je voor Nederlanders alleen al aan runderen 33.000km2 aan grond nodig. (De oppervlakte van geheel Nederland is 41.000km2) We hebben nog geen fractie aan grond beschikbaar als geschikt land.
Een banaan importeren uit Zuid-Amerika stoot enorm weinig uit, en gebruikt ook nog eens héél weinig land.
Per calorie is vlees simpelweg héél inefficiënt, want een koe moet zijn voedsel nog omzetten. Een koe verwerkt ongeveer 4% van alle calorieën naar eetbaar vlees. Daarmee gaat het gros van de rest verloren.
Puur qua milieu is de bio-industrie veel beter dan vrije uitloop/biologisch/grasgevoerd vlees.
Je zou in principe Nederland volledig zelfvoorzienend kunnen maken, maar daarvoor zou je vooral peulvruchten moeten verbouwen zoals erwten van Nederlandse bodem, maar voor het milieu maakt het vrij weinig uit of je erwten uit Duitsland of Nederland haalt. De productie is de grootste vervuiler. Uiteindelijk verwerking in een fabriek nihil
Oh eet nou maar gewoon minder vlees (met nagenoeg hetzelfde oordeel over kip als over rund).
Maar daarbij negeert het dus iets wat je in de grafieken heel dramatisch terug ziet: Namelijk dat rundvlees per gram 10x meer uitstoot veroorzaakt dan kippenvlees en 8x meer dan varkensvlees.
Dus waarom zet de groene lobby niet gewoon harder in op het reduceren van de koeien veestapel of het duurder maken van specifiek rundvlees. Wat ik hier eigenlijk zie is dat als we morgen allemaal overstappen op kip dat we al een gigantische deuk kunnen slaan in het de consumentenkant van het klimaatprobleem.
Er zijn dus eigenlijk veel redenen om het eten van rundvlees te ontmoedigen
1. Uitstoot hoger dan alternatieven
2. Landgebruik (in humane of inhumane situaties) hoger dan alternatieven
3. Dieper lotsbesef. Een koe kan echt zichtbaar lijden en voelt zijn einde aankomen ... een kip ervaart zelfs de zichtbare slachting van andere kippen nauwelijks als existentiele dreiging.
4. De slachting bij koeien is veel veel pijnlijker en langduriger dan bij kippen
5. Kippenvlees is gezonder dan rundvlees.
Het is daarbij veel veel makkelijker om mensen te overtuigen om een bepaald soort vlees te reduceren ipv compleet maar over te stappen op vegetarisch. Een tactische fout van milieuactivitsten.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 05-10-2025 12:59:04 ]
Ja je komt heel intelligent over.quote:
Optyfen met je sekte. Ik eet vlees.
[ x ]
https://x.com/geertwilderspvv/status/1973985166059319377
Kun je nagaan hoe efficient onze boeren hier zijn itt de rest van de wereld...quote:
Natuurlijk is dat al uitgerekend. Sterker nog, zonder de huidige bio-industrie zou het gros van de mensen geen vlees meer kunnen eten.
Grasgevoerde koeien verbruiken enorm veel land. Je kan simpelweg niet aan de vraag voldoen van miljarden mensen daarmee. Grasgevoerde koeien hebben zo'n 7 (!) keer meer land nodig dan onze koeien momenteel krijgen. Als iedereen aan het grasgevoerd rundvlees gaat, en je uitgaat van 100 gram per dag, dan heb je voor Nederlanders alleen al aan runderen 33.000km2 aan grond nodig. (De oppervlakte van geheel Nederland is 41.000km2) We hebben nog geen fractie aan grond beschikbaar als geschikt land.
Maare hoe zit dat met die lammeren en schapen? Dat vlees eten wij hier amper.
Kijk eens vega ja ho maar.quote:
Op 
lees mijn post eens boven mijn reactie op jou. en vertel me nog een keer iets over vega.quote:
[..]
Kijk eens vega ja ho maar.
[ afbeelding ]
bluf
Als extreemlinks geen vlees wil eten dan wil dat niet zeggen dat de mensen die wel vlees willen eten daar dan ook mee moet stoppen. Optyfen met die sekte.quote:
[..]
lees mijn post eens boven mijn reactie op jou. en vertel me nog een keer iets over vega.
bluf
jij snapt niet zo goed dat de atmosfeer een condominium is merk ik. je snapt dat al die co2 straks ook een belastinglast wordt voor jou toch?quote:
[..]
Als extreemlinks geen vlees wil eten dan wil dat niet zeggen dat de mensen die wel vlees willen eten daar dan ook mee moet stoppen. Optyfen met die sekte.
Interessant.quote:
[..]
Natuurlijk is dat al uitgerekend. Sterker nog, zonder de huidige bio-industrie zou het gros van de mensen geen vlees meer kunnen eten.
Grasgevoerde koeien verbruiken enorm veel land. Je kan simpelweg niet aan de vraag voldoen van miljarden mensen daarmee. Grasgevoerde koeien hebben zo'n 7 (!) keer meer land nodig dan onze koeien momenteel krijgen. Als iedereen aan het grasgevoerd rundvlees gaat, en je uitgaat van 100 gram per dag, dan heb je voor Nederlanders alleen al aan runderen 33.000km2 aan grond nodig. (De oppervlakte van geheel Nederland is 41.000km2) We hebben nog geen fractie aan grond beschikbaar als geschikt land.
Een banaan importeren uit Zuid-Amerika stoot enorm weinig uit, en gebruikt ook nog eens héél weinig land.
Per calorie is vlees simpelweg héél inefficiënt, want een koe moet zijn voedsel nog omzetten. Een koe verwerkt ongeveer 4% van alle calorieën naar eetbaar vlees. Daarmee gaat het gros van de rest verloren.
[ afbeelding ]
Puur qua milieu is de bio-industrie veel beter dan vrije uitloop/biologisch/grasgevoerd vlees.
Je zou in principe Nederland volledig zelfvoorzienend kunnen maken, maar daarvoor zou je vooral peulvruchten moeten verbouwen zoals erwten van Nederlandse bodem, maar voor het milieu maakt het vrij weinig uit of je erwten uit Duitsland of Nederland haalt. De productie is de grootste vervuiler. Uiteindelijk verwerking in een fabriek nihil
En wat als je van grasgevoerd, een mix van gras en graan zou maken? Dan gaat een deel van mijn verhaal niet op, omdat je dan nog graanland moet aanleggen, maar toch?
En wat als we de hoogte ingaan? 'Megastallen', maar dan voor koeien? 10 verdiepingen hoog bv?
Of als we koeien vervangen door een ander dier? Ik nam exres koeien, omdat die naast vlees ook zuivel geven en dus zeer veel caloriën en verscheidene voedingsmiddelen 'verstrekt'. Maar wellicht zijn er betere alternatieven.
En is dat wat jij zegt echt zo over 'weinig land nodig' voor andere voedingsmiddelen? Ik hoor toch echt andere verhalen over enorme boskap voor sojavelden, de impact van cacaovelden, etc.
Zoek maar eens uit waar dat vandaan komt.
In plaats van geen vlees eten kun je als co2 uitstoter die de co2 uitstoot willen verminderen beter euthanasie plegen dan is het gecreëerde 'probleem' opgelost.quote:
[..]
jij snapt niet zo goed dat de atmosfeer een condominium is merk ik. je snapt dat al die co2 straks ook een belastinglast wordt voor jou toch?
Jij bent voor meer vluchtelingen naar Europa/Nederland dus?quote:
[..]
In plaats van geen vlees eten kun je als co2 uitstoter die de co2 uitstoot willen verminderen beter euthanasie plegen dan is het gecreëerde 'probleem' opgelost.
Nee ik ben voor alle immigranten en illegalen uitzetten.quote:
[..]
Jij bent voor meer vluchtelingen naar Europa/Nederland dus?
Dat scheelt ook een hoop co2 uitstoot vreemd dat extreemlinks de grenzen open wil houden.
Wat denk je dat gaat gebeuren als klimaatverandering extreme droogte gaat veroorzaken in Afrika? Denk je dat die mensen dan niet hun best gaan doen om een bootje te pakken naar Nederland toe?quote:
[..]
Nee ik ben voor alle immigranten en illegalen uitzetten.
Dus .. jij wil dat wel in de hand werken. Jij bent pro vluchtelingen
Er is nog nooit een bootje uit Afrika aangemeerd in Nederland.quote:
[..]
Denk je dat die mensen dan niet hun best gaan doen om een bootje te pakken naar Nederland toe?
Gaat via het zuiden van Europa, heaquote:
[..]
Er is nog nooit een bootje uit Afrika aangemeerd in Nederland.
Maargoed je bent een beetje simpel dus? Ik moet alles helemaal uitspellen voor je?
Prima.
Meer CO2 => hogere temperaturen => klimaatverandering => extremere extremen => vluchtelingen => bootjes naar Italie, Griekenland, etc.. => mensen die zich verstoppen in vrachtwagens => meer tuig in de grote steden
Duidelijk nu?
Ja hoor, hier is er precies zo eentje. Ik heb vandaag ambachtelijk kalkoenvlees gehaald bij de lokale slager, voel me bijna schuldig dat het zó lekker is.quote:
[..]
Godver. Die "DOOR JULLIE ZET IK EEN EXTRA STEAK OP
Goed nieuws.quote:
[..]
Ja hoor, hier is er precies zo eentje. Ik heb vandaag ambachtelijk kalkoenvlees gehaald bij de lokale slager, voel me bijna schuldig dat het zó lekker is.
Als je dus voor elke maaltijd waar je rundvlees zou eten in plaats daarvan kalkoen of kip eet dan reduceer je je totale CO2 afdruk van 43 kg co2/dag naar 40 kg co2/dag. Een reductie van 7%.
Dat klinkt misschien voor de ongeinitieerden weinig maar er zijn maar weinig categorieen in je consumptiepatroon waar je zo'n dramatisch verschil kan toepassen.
De categorie Dieet staat nl voor ongeveer 5,5 kg co2/dag. Dus dan reduceer je dat naar 2,5 kg co2/dag. Dat is -55%
[ Bericht 6% gewijzigd door SpecialK op 05-10-2025 16:03:19 ]
Als ieder dier daadwerkelijk netto een positieve hoeveelheid CO2 uitstoot, dan is de aarde vanaf het moment dat (dierlijk) leven is ontstaan namelijk al gedoemd ten onder te gaan.
Die strijd is toch al langer?quote:
Tja blanken moeten zo zwak mogelijk worden gemaakt, de propaganda om een zo groot mogelijke zwakke cuck te worden is al een jaartje of 30 aan de gang.
Zoek maar eens uit waar dat vandaan komt.
Het idee dat het klimaat gered moet worden is ook stompzinnig.quote:
Het idee dat we het klimaat gaan redden met dit soort moralistische regeltjes is behoorlijk stompzinnig.
Houd de aarde leefbaar door miljoenen doden te voorkomen? Nee fuck dat. We zijn met veel te veel op deze aardkloot. Miljoenen doden extra juist keer ff goed.
Honderdmiljoenmiljardquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 12:51 schreef MichaelScott het volgende:
Honderden miljoenen Chinezen en Indiërs zullen de komende decennia een middenklasse levensstijl aannemen maar Nederlanders gaan de wereld redden door 45 gram vlees per dag te eten.
Lijken net ingevroren breinplakjesquote: