Nederlandse Politiek #591

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 09:11 schreef JAM het volgende:

[..]
Waarom zou men eigenlijk antifascisme willen beteugelen?

Omdat het een onderdeel/speerpunt is van een terroristische organisatie.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 12:37 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Omdat het een onderdeel/speerpunt is van een terroristische organisatie.

Antifa is geen organisatie, laat staan terroristisch

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 12:24 schreef papert het volgende:
Als er een kabinet komt met als basis PvdA/GroenLinks, D66 en het CDA maakt het mij echt niet uit hoe ze het noemen. Als een paar CDA'ers de term paars vervelend vinden, dan moeten ze dat vooral niet doen. Of dat nu terecht is of niet.

We noemen het gewoon Bontenbal I, of eventueel Timmermans I. Behalve de kabinetten Kok heeft geen enkel kabinet een naam gekregen, of een kleur.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 09:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Zo kwam GroenLinks-PvdA zelfs met een uitgebreide uitleg en noemde daarbij zichzelf een 'antifascistische beweging' (bron).

Jeetje pvda/gl is anti-facistisch! En jij vindt dat blijkbaar problematisch.

De enige conclusie kan zijn dat jij een liefhebber van facisme bent. Gezien je voorliefde voor genocide en andere oorlogsmisdaden niet heel verrassend natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 12:42 schreef Falco het volgende:

[..]
Antifa is geen organisatie, laat staan terroristisch

Wie tegen uiterst rechts is, is een terrorist.
Niet voor niets bestempelden de nazi’s het anti-fascistische verzet in de oorlog al als terroristen. Het past dus gewoon in die historie.

[ Bericht 1% gewijzigd door KareldeStoute op 03-10-2025 13:46:45 ]

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 09:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, de kritiek op antifa en het wegzetten van deze groepering als terreurgroepering heeft wel degelijk tot veel kritiek weten te leiden. Dit heeft verder niets te maken met een zij-wij denken of zwart-wit denken, maar met aantoonbare feiten.

Zo kwam GroenLinks-PvdA zelfs met een uitgebreide uitleg en noemde daarbij zichzelf een 'antifascistische beweging' (bron). Alle progressief linkse partijen met CDA als centristische uitzondering stemden ook tegen de motie (bron). En ook hier op FOK! wist het tot gemor en geklaag te leiden onder progressief linkse users (bron).

LOL, nee. Rechtsen willen altijd alles verbieden, linksen zijn wat vrijer:

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 12:57 schreef -XOR- het volgende:

[..]
LOL, nee. Rechtsen willen altijd alles verbieden, linksen zijn wat vrijer:

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 oktober 2025 13:52 schreef Janneke141 het volgende:
Het wordt tijd dat populistische kutmoties worden verboten.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 12:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik vind Paars+Oranje eerder als een zeer elitaire hockeyclub klinken dan als een politiek goed idee. En jij kunt niet omdat jij dat vindt zomaar een andere betekenis aan een bestaande term geven. Je kunt BBB ook socialistisch gaan noemen omdat jij een andere betekenis aan die term wil geven, maar het slaat nergens op. Woordkeuze doet er toe en dus is paars gebruiken een beroerd idee. Het is gewoon doorgaan met polariseren, maar dan binnen het midden.

En het brede midden staat juist voor dat waar de meeste Nederlanders bij willen horen. Ze willen niet bij de prinsenvlagzwaaiers horen, maar ook niet bij de snelweg/spoor-bezetters. Het is dus juist een zeer aantrekkelijke term waar mensen zich wel mee verbonden voelen.

We hebben het niet over de inhoud. Die hebben we gelijk. Het gaat over ambitie.

Paars stond eveneens niet voor extremen en paars-oranje is helemaal niet elitair als nieuwe term.

Deze tijden zijn kleurloos omdat het alleen maar geklaag is en er een mineurstemming is over wat is geweest. De huidige lang-tijdelijke TK zaal onderstreept die kleurloosheid tov de oude zaal ook.

We zetten ons steeds meer neer als betekenisloos stilstaand vervallandje als de polarisering doorzet. We hebben weer een gezamelijk doel nodig, en daar past een kleur bij.

BBB wordt hierin allerminst socialistisch genoemd, zijn meer blauw als je op die brede schaal wilt werken. Pro-agro industrie = blauw.

Wíllen ze meedoen, en vinden de anderen het een goed idee, dan kun je het dan wel bekijken. Maar de kans dat BBB mee zou willen gaan doen is, hoewel aanwezig, wel zeer klein. Dan etaleren ze teveel incompetentie tussen de wat getalenteerdere bestuurders die van links en rechts bijelkaar komen.

Maar juist het niet mee willen doen aan een middenkabinet (mits ambitieus) zal een meer radicale partij buitenspel zetten. Want.. waar zijn jullie plannen als klagers?

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 03-10-2025 13:43:40 ]

Lijkt me ook beroerd als ze dat al voor de verkiezingen doen, trouwens. Allereerst jaagt dat kiezers naar de flanken (VVD rechts wat nog over is vertrekt naar JA21, GL-PvdA links naar PvdD en SP als die 2 zich aan elkaar vast klinken). En ik wil gewoon een campagne op inhoud. VVD, CDA en GL-PvdA en alles daartussen verschillen behoorlijk en moeten gewoon vertellen welke kant ze op willen. Hoe dat dan na de verkiezingen uit pakt is voor dat moment, niet voor nu.

https://www.telegraaf.nl/(...)-eruit/94554151.html

Hartsvrienden Caroline en Mona gooien Omtzigt nog maar eens onder de bus met zijn burn-out en geven Geert de schuld

Oh en het lag uiteraard nooit aan BBB

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 14:00 schreef TheVulture het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-eruit/94554151.html

Hartsvrienden Caroline en Mona gooien Omtzigt nog maar eens onder de bus met zijn burn-out en geven Geert de schuld

Oh en het lag uiteraard nooit aan BBB

Weten we nog? Ik wil met Pieter... zei ze met een soort verliefde blik.

Ik heb het vanaf het begin een blunder genoemd om de BBB mee te nemen. Ze waren in de TK niet nodig en zouden in de EK niet tegen stemmen. Maar goed, eigenlijk was het hele kabinet een blunder natuurlijk.

Ach, Geert krijgt ook onderuit de zak maar ze wil het liefst weer in een kabinet met de PVV.

Het valt nog mee dat ze niet roepen: "Stem op ons en wij regelen 18 miljard voor de boeren".

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 12:52 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wie tegen uiterst rechts is, is een terrorist.
Niet voor niets bestempelden de nazi’s het anti-fascistische verzet in de oorlog al als terroristen. Het past dus gewoon in die historie.

Wie aanzet tot haat, intimidatie, vandalisme of zelfs geweld is simpelweg strafbaar. Ook voor 'antifascistische' clubjes denken dat dit voor hun niet geld. Jammer maar de wet geld ook voor radicaal links.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 12:50 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Jeetje pvda/gl is anti-facistisch! En jij vindt dat blijkbaar problematisch.

De enige conclusie kan zijn dat jij een liefhebber van facisme bent. Gezien je voorliefde voor genocide en andere oorlogsmisdaden niet heel verrassend natuurlijk.

Ik constateer slechts dat jij zich hier over hebben uitgesproken en zichzelf dit label toegedicht. Je verdere ongefundeerde aantijgingen kan ik niets mee. Ik zou je wat dit betreft ook zeggen lees je eigen posts nog eens terug mbt oorlog in Oekraïne.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 10:49 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Van de drie coalitiepartners die in 1994 het eerste paarse kabinet formeerden (PvdA, D66 en VVD) wilde alleen D66 graag het CDA een keer uitsluiten van de regering. Dat was ook niet nieuw. D66 leider Hans van Mierlo had dat standpunt al langer.

De voeding om eindelijk een keer een kabinet-zonder-C te krijgen kwam allang van onderen (vooral door Rutte vanaf '88), die samen met de JD en JS in '92 hun paarse verkiezingsakkoord al gezamenlijk presenteerden; dat in 1994 dan werkelijkheid werd.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 14:25 schreef nostra het volgende:
vooral door Rutte vanaf '88

Rutte was al bezig de Nederlandse politiek naar zijn hand te zetten toen zijn onze bondscoach zijn reet aan het afvegen was met het shirt van Olaf Thon?

Rutte was er al vroeg bij zeg!

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 14:51 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Rutte was al bezig de Nederlandse politiek naar zijn hand te zetten toen zijn onze bondscoach zijn reet aan het afvegen was met het shirt van Olaf Thon?

Vlak daarna, hij was voorzitter van de JOVD toen. Ook een periode dat hij voor groen-rechts pleitte.




https://jovd.nl/dit_is_de(...)landelijk_voorzitter

quote:

1988
Mark Rutte wordt landelijk voorzitter
In november 1988 treedt een 21-jarige geschiedenisstudent aan als landelijk voorzitter van de JOVD—Mark Rutte. Hij is de eerste JOVD-voorzitter zonder hoofdbestuurservaring en zal aanblijven tot juni 1991.

En ja, voor een voorzitter van een jongerenpartij was hij best invloedrijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 03-10-2025 15:15:10 ]

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 14:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wie aanzet tot haat, intimidatie, vandalisme of zelfs geweld is simpelweg strafbaar. Ook voor 'antifascistische' clubjes denken dat dit voor hun niet geld. Jammer maar de wet geld ook voor radicaal links.
[..]
Ik constateer slechts dat jij zich hier over hebben uitgesproken en zichzelf dit label toegedicht. Je verdere ongefundeerde aantijgingen kan ik niets mee. Ik zou je wat dit betreft ook zeggen lees je eigen posts nog eens terug mbt oorlog in Oekraïne.

En voor de zesde keer komt Dejann terug op een post waar ik al vijf keer van gezegd heb dat hij iets te zwart/wit was. En ondertussen wel oorlogsmisdaden en kindermoorden verdedigen.

Oh ja extreem links en rechts geweld……

2000–2007 – Duitsland (NSU-moorden) – 10
2011 – Noorwegen, Oslo/Utøya – 77
2015 – Zweden, Trollhättan – 3
2016 – VK, Birstall (Jo Cox) – 1
2019 – Duitsland, Halle – 2
2019 – Duitsland, Kassel-regio (Walter Lübcke) – 1
2020 – Duitsland, Hanau – 9

2009 – Washington, DC (Holocaust Museum) – 1
2012 – Oak Creek, WI (Sikh-tempel) – 6
2014 – Overland Park, KS (JCC & verzorgingshuis) – 3
2015 – Charleston, SC (kerk) – 9
2015 – Colorado Springs, CO (Planned Parenthood) – 3
2017 – Charlottesville, VA – 1
2018 – Pittsburgh, PA (Tree of Life) – 11
2019 – Poway, CA (synagoge) – 1
2019 – El Paso, TX (Walmart) – 23
2022 – Buffalo, NY (Tops) – 10
2023 – Jacksonville, FL (Dollar General) – 3
2017 – Québec-stad, Canada (moskee) – 6
2021 – London, Ontario, Canada – 4
2025 – Brooklyn Park, MN (Melissa & Mark Hortman) – 2


2000 – Griekenland, Athene (Stephen Saunders) – 1
2010 – Griekenland, Athene (Sokratis Giolias) – 1

Rechtstreeks uit chatgpt, daar ben je tenslotte fan van. 200 tegen 3. Wat is links toch gevaarlijk….

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 15:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Vlak daarna, hij was voorzitter van de JOVD toen. Ook een periode dat hij voor groen-rechts pleitte.

[ afbeelding ]


https://jovd.nl/dit_is_de(...)landelijk_voorzitter
[..]
En ja, voor een voorzitter van een jongerenpartij was hij best invloedrijk.

Dat hij voorzitter van de JOVD was wist ik, alleen niet dat dat al in de jaren 80 was.

Ik denk dat je Rutte vooral moet percieperen als een "carrière" man en niet zozeer als ideoloog oid. Van een staatsman is al helemaal geen sprake.

Lubbers en Drees. Dat waren staatsmannen.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 16:01 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat je Rutte vooral moet percieperen als een "carrière" man en niet zozeer als ideoloog oid. Van een staatsman is al helemaal geen sprake.

Lubbers en Drees. Dat waren staatsmannen.

Drees mee eens, maar Lubbers?

Hoezo vindt of vond jij die een staatsman?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 16:01 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat je Rutte vooral moet percieperen als een "carrière" man en niet zozeer als ideoloog oid. Van een staatsman is al helemaal geen sprake.

Lubbers en Drees. Dat waren staatsmannen.

Lubbers zat ook wel in de hoek van Rutte. Vooral handig, pragmatisch en sterk in onderhandelen.

In Nederland doen dat soort leiders het nu eenmaal beter dan de zonnekoninkjes.

Komt er nog een spoeddebat over het uiterst linkse geweld van gisteren?

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
Komt er nog een spoeddebat over het uiterst linkse geweld van gisteren?

In de gemeenteraad van Den Haag? Wellicht. Waarom zou dit een landelijk onderwerp zijn?

Geen idee, politici vinden dat ze zich daarmee moeten bemoeien als het 'uiterst rechts' is. Oh sorry, van de NCTV moet ik 'extreem-rechts' zeggen.