PVV is een zionistische fopspeen, ik stem dus zelf niet op Geert (Israhell-first) Wilders.quote:Op zondag 21 september 2025 20:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goed geïnformeerd op de PVV stemmen.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op zondag 21 september 2025 20:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goed geïnformeerd op de PVV stemmen.
Omdat de PVV tal van onuitvoerbare plannen heeft wellicht?quote:
Omdat die man in het geheel niet geïnteresseerd is in het oplossen van problemen. Mensen die dat nu nog steeds niet inzien zijn echt reddeloos verloren.quote:
Ik denk dat dat er ook aan ligt wat je belangrijk vindt.quote:Op zondag 21 september 2025 21:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Omdat de PVV tal van onuitvoerbare plannen heeft wellicht?
Oké, dan nog kun je met je volle “verstand” daarop stemmen, maar slim vind ik het dan niet.
Jouw problemen hoeven die van een ander niet te zijn.quote:Op zondag 21 september 2025 21:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat die man in het geheel niet geïnteresseerd is in het oplossen van problemen. Mensen die dat nu nog steeds niet inzien zijn echt reddeloos verloren.
De PVV heeft na Fortuyn vrijwel het hele immigratiedebat verder naar rechts weten te trekken. Vrijwel iedere partij in de Tweede Kamer spreekt nu over immigratiebeperkende maatregelen (uiteraard van mild naar streng). Maar zelfs de partijen die milde standpunten aandragen, daar had je in de jaren 90 en vroege jaren 00 niet over kunnen dromen. Ook die schokgolf van 37 zetels heeft veel impact gehad. Dus dat een stem op de PVV een verloren stem is, is quatsch.quote:Op zondag 21 september 2025 20:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Goed geïnformeerd op de PVV stemmen.
Zo goed in regeren ook, de PVV. Echt een kwalitatieve toevoeging aan het Nederlandse politieke landschap.quote:Op zondag 21 september 2025 21:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De PVV heeft na Fortuyn vrijwel het hele immigratiedebat verder naar rechts weten te trekken. Vrijwel iedere partij in de Tweede Kamer spreekt nu over immigratiebeperkende maatregelen (uiteraard van mild naar streng). Maar zelfs de partijen die milde standpunten aandragen, daar had je in de jaren 90 en vroege jaren 00 niet over kunnen dromen. Ook die schokgolf van 37 zetels heeft veel impact gehad. Dus dat een stem op de PVV een verloren stem is, is quatsch.
Hahaha, PVV stemmers zijn dom.quote:Op zondag 21 september 2025 21:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Omdat de PVV tal van onuitvoerbare plannen heeft wellicht?
Oké, dan nog kun je met je volle “verstand” daarop stemmen, maar slim vind ik het dan niet.
Natuurlijk is dat een verloren stem, want het zet zich niet om in beleid. Dan houdt het op.quote:Op zondag 21 september 2025 21:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De PVV heeft na Fortuyn vrijwel het hele immigratiedebat verder naar rechts weten te trekken. Vrijwel iedere partij in de Tweede Kamer spreekt nu over immigratiebeperkende maatregelen (uiteraard van mild naar streng). Maar zelfs de partijen die milde standpunten aandragen, daar had je in de jaren 90 en vroege jaren 00 niet over kunnen dromen. Ook die schokgolf van 37 zetels heeft veel impact gehad. Dus dat een stem op de PVV een verloren stem is, is quatsch.
20 jaar later, wat is er concreet verbeterd?quote:Op zondag 21 september 2025 21:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
De PVV heeft na Fortuyn vrijwel het hele immigratiedebat verder naar rechts weten te trekken. Vrijwel iedere partij in de Tweede Kamer spreekt nu over immigratiebeperkende maatregelen (uiteraard van mild naar streng). Maar zelfs de partijen die milde standpunten aandragen, daar had je in de jaren 90 en vroege jaren 00 niet over kunnen dromen. Ook die schokgolf van 37 zetels heeft veel impact gehad. Dus dat een stem op de PVV een verloren stem is, is quatsch.
En nu hebben ze hogere prijzen dan ooit, maar o, wat voelen ze zichzelf slim dat ze de libs geowned hebben.quote:Op zondag 21 september 2025 21:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hahaha, PVV stemmers zijn dom.
Die tactiek werkte in Amerika alleen niet zo best.
Joh.quote:Op zondag 21 september 2025 21:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Jouw problemen hoeven die van een ander niet te zijn.
Ondertussen zitten we 28 topics diep in een moord aan de andere kant van de plas.quote:Op zondag 21 september 2025 21:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Jouw problemen hoeven die van een ander niet te zijn.
Alles beter dan GL/PvdA die Nederland nog verder de afgrond in willen duwen.quote:Op zondag 21 september 2025 21:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zo goed in regeren ook, de PVV. Echt een kwalitatieve toevoeging aan het Nederlandse politieke landschap.
Dat mensen die op de PVV stemmen niet goed geïnformeerd zijn?quote:Op zondag 21 september 2025 21:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Joh.
Dat doet niks af aan mijn uitspraak.
En hoe willen ze dat doen? Je praat je rechtse menners na.quote:Op zondag 21 september 2025 21:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alles beter dan GL/PvdA die Nederland nog verder de afgrond in willen duwen.
Waarom?quote:Op zondag 21 september 2025 21:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat mensen die op de PVV stemmen niet goed geïnformeerd zijn?
Lijkt me veel te simpel.
Er is geen beleid gekomen omdat de PVV aan alle kanten tegengewerkt is door bepaalde partijen in de coalitie. Ook is de PVV tegengewerkt door ambtenaren en beleidsmakers op de ministeries, toen de PVV de grootste partij werd is er zelfs opgeroepen om zoveel mogelijk zand in de machine te strooien en PVV-beleid te traineren en te frustreren.quote:Op zondag 21 september 2025 21:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
20 jaar later, wat is er concreet verbeterd?
PVVers hebben decennia lang belastinggeld geslurpt met in de hangmat hangen en af en toe wat roepen zodat hun fans kunnen juichen. Er is 0,0 aan beleid uitgekomen. Zelfs met de PVV in de regering en een minister die er over ging.
Het zijn nutteloze subsidiesponzen die teren op wat praatjes die blijkbaar voldoende zijn voor hun stemvee.
Gelukkig hadden ze een onderbouwde noodwet toch?quote:Op zondag 21 september 2025 21:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is geen beleid gekomen omdat de PVV aan alle kanten tegengewerkt is door bepaalde partijen in de coalitie. Ook is de PVV tegengewerkt door ambtenaren en beleidsmakers op de ministeries, toen de PVV de grootste partij werd is er zelfs opgeroepen om zoveel mogelijk zand in de machine te strooien en PVV-beleid te traineren en te frustreren.
Bekijk deze YouTube-video
Mijn ervaring met PVV stemmers is dat het gros hun standpunten niet heel erg goed weten te onderbouwen ja.quote:Op zondag 21 september 2025 21:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Hahaha, PVV stemmers zijn dom.
Die tactiek werkte in Amerika alleen niet zo best.
Dit filmpje is goud.quote:Op zondag 21 september 2025 19:26 schreef Mikeytt het volgende:
alweer een goede reportage van BobHet chille van Left Laser is dat ie ook gewoon normaal in gesprek gaat met de meest rechtsen.
Bekijk deze YouTube-video
Omdat je prima om andere redenen op de PVV kunt stemmen. En omdat het afdoen van de grootste partij van NL als 'de mensen die daar op stemmen zijn ongeïnformeerd ' nogal aanmatigend is.quote:Op zondag 21 september 2025 21:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom?
De partijprogramma's staan vol met onuitvoerbare plannen en met de man is absoluut niet samen te werken. Dat blijkt keer op keer.
Lekker PVV stemmen en met bakstenen naar de politie gooien en D66 de schuld geven. Wat een leven moet dat zijn.
De PVV heeft helemaal niemand nodig om ze tegen te werken.quote:Op zondag 21 september 2025 21:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is geen beleid gekomen omdat de PVV aan alle kanten tegengewerkt is door bepaalde partijen in de coalitie. Ook is de PVV tegengewerkt door ambtenaren en beleidsmakers op de ministeries, toen de PVV de grootste partij werd is er zelfs opgeroepen om zoveel mogelijk zand in de machine te strooien en PVV-beleid te traineren en te frustreren.
Bekijk deze YouTube-video
Anton Grünberg hier aan het woord in Buitenhof.
Je zou zeggen dat de vorige verkiezingsuitslag ze wel wakker heeft geschud, niets is minder waar. Het dedain is stuitend.quote:Op zondag 21 september 2025 21:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat je prima om andere redenen op de PVV kunt stemmen. En omdat het afdoen van de grootste partij van NL als 'de mensen die daar op stemmen zijn ongeïnformeerd ' nogal aanmatigend is.
Maar ga vooral verder met mensen in een hoek zetten. En niet kijken waarom ze op die partij stemmen. Dan worden ze zo weer de grootste.
Nou ja, eigenlijk is de PVV gewoon een one issue partij.quote:Op zondag 21 september 2025 21:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat je prima om andere redenen op de PVV kunt stemmen. En omdat het afdoen van de grootste partij van NL als 'de mensen die daar op stemmen zijn ongeïnformeerd ' nogal aanmatigend is.
Maar ga vooral verder met mensen in een hoek zetten. En niet kijken waarom ze op die partij stemmen. Dan worden ze zo weer de grootste.
Zou je die partij het liefst willen verbieden? Omdat ze geen leden kennen bijvoorbeeld.quote:Op zondag 21 september 2025 21:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De PVV heeft helemaal niemand nodig om ze tegen te werken.
Dat is geen dedain. Dat is het beestje bij de naam noemen.quote:Op zondag 21 september 2025 21:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat de vorige verkiezingsuitslag ze wel wakker heeft geschud, niets is minder waar. Het dedain is stuitend.
Wanneer de realiteit benoemen 'nogal aanmatigend' is dan houdt het wel een beetje op. Ik kan niet met de tere zieltjes van ieder sneeuwvlokje rekening gaan houden hè.quote:Op zondag 21 september 2025 21:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat je prima om andere redenen op de PVV kunt stemmen. En omdat het afdoen van de grootste partij van NL als 'de mensen die daar op stemmen zijn ongeïnformeerd ' nogal aanmatigend is.
Dat heb je mij nooit horen zeggen.quote:Maar ga vooral verder met mensen in een hoek zetten. En niet kijken waarom ze op die partij stemmen. Dan worden ze zo weer de grootste.
En jij praat je linkse menners na. Huhu rechts slecht huhu.quote:Op zondag 21 september 2025 21:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hoe willen ze dat doen? Je praat je rechtse menners na.
Nee. Waar komt dat ineens vandaanquote:Op zondag 21 september 2025 21:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou je die partij het liefst willen verbieden? Omdat ze geen leden kennen bijvoorbeeld.
Ik vind doen alsof links alle wijsheid en goedheid in pacht heeft (dat mag) plus dan ook nog 2 miljoen kiezers wegzetten als ongeïnformeerde malloten van een behoorlijk dedain uitgaan ja.quote:Op zondag 21 september 2025 21:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is geen dedain. Dat is het beestje bij de naam noemen.
Is het in jouw naïeve ogen echt de schuld van de rest van Nederland dat Wilders met dermate slechte kandidaten kwam dat zijn derde keus premier werd en zijn tweede keus minster van asiel werd?quote:Op zondag 21 september 2025 21:47 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is geen beleid gekomen omdat de PVV aan alle kanten tegengewerkt is door bepaalde partijen in de coalitie. Ook is de PVV tegengewerkt door ambtenaren en beleidsmakers op de ministeries, toen de PVV de grootste partij werd is er zelfs opgeroepen om zoveel mogelijk zand in de machine te strooien en PVV-beleid te traineren en te frustreren.
Bekijk deze YouTube-video
Anton Grünberg hier aan het woord in Buitenhof.
Wel mooi om te zien dat we hier even hardleers zijn.quote:Op zondag 21 september 2025 21:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mijn ervaring met PVV stemmers is dat het gros hun standpunten niet heel erg goed weten te onderbouwen ja.
Die Trump stemmers zijn verder zo slim dat ze zichzelf een autocratie hebben ingestemd. Goed hoor. 👍🏼
Ze zijn ongeïnformeerd toch, al die stemmers die de PVV de grootste gemaakt hebben. Dat schrijft je.quote:Op zondag 21 september 2025 21:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer de realiteit benoemen 'nogal aanmatigend' is dan houdt het wel een beetje op. Ik kan niet met de tere zieltjes van ieder sneeuwvlokje rekening gaan houden hè.
[..]
Dat heb je mij nooit horen zeggen.
Yep.quote:Op zondag 21 september 2025 21:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zijn ongeïnformeerd toch, al die stemmers die de PVV de grootste gemaakt hebben. Dat schrijft je.
Ik vind het gewoon veel te makkelijk. Hoef je er niet over na te denken wat die mensen drijft. Ze zijn namelijk ongeïnformeerd. Met een beetje juiste informatie stemmen ze zo een goede partij. Toch?
Ook als het simpelweg zo is?quote:Misschien is dit wel het grootste probleem: grote groepen mensen wegzetten als ongeïnformeerd.
Ik vroeg het me gewoon opeens af.quote:Op zondag 21 september 2025 21:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Waar komt dat ineens vandaan.
Sja, wat stel je voor daartegen te doen? Een fors deel van de mensen zijn nu eenmaal enorm gevoelig voor populistische praatjes. Zeker als er zondebokken worden aangewezen en 'de ander' de schuld krijgt van allerlei ellende.quote:Op zondag 21 september 2025 21:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zijn ongeïnformeerd toch, al die stemmers die de PVV de grootste gemaakt hebben. Dat schrijft je.
Ik vind het gewoon veel te makkelijk. Hoef je er niet over na te denken wat die mensen drijft. Ze zijn namelijk ongeïnformeerd. Met een beetje juiste informatie stemmen ze zo een goede partij. Toch?
Misschien is dit wel het grootste probleem: grote groepen mensen wegzetten als ongeïnformeerd.
De massa is dom inderdaad. Kijk je wel eens tv?quote:Op zondag 21 september 2025 21:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik vind doen alsof links alle wijsheid en goedheid in pacht heeft (dat mag) plus dan ook nog 2 miljoen kiezers wegzetten als ongeïnformeerde malloten van een behoorlijk dedain uitgaan ja.
Je zou de zorgen van deze mensen eens kunnen adresseren?quote:Op zondag 21 september 2025 22:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sja, wat stel je voor daartegen te doen? Een fors deel van de mensen zijn nu eenmaal enorm gevoelig voor populistische praatjes. Zeker als er zondenbokken worden aangewezen en 'de ander' de schuld krijgt van allerlei ellende.
Dan kun je met allerlei inhoudelijke argumenten aankomen, maar daar zijn ze helemaal niet gevoelig voor.
Niet allemaal, maar het gros gaat uit van simplistische analyses (wat al teveel gezegd is) van complexe problemen. Dat is niet bijster slim toch?quote:Op zondag 21 september 2025 21:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik vind doen alsof links alle wijsheid en goedheid in pacht heeft (dat mag) plus dan ook nog 2 miljoen kiezers wegzetten als ongeïnformeerde malloten van een behoorlijk dedain uitgaan ja.
Wat voor zorgen precies? De 'islamisering'? Het feit dat we immigratie nodig hebben om de economie draaiende te houden? Hun angst/walging voor mensen met een andere huidskleur of cultuur?quote:Op zondag 21 september 2025 22:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zou de zorgen van deze mensen eens kunnen adresseren?
Als dat ze zorgen zijn, moet je dat adresseren. Bespreekbaar maken. Uitleggen. Keuzes voorhouden. Want er zijn keuzes.quote:Op zondag 21 september 2025 22:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat voor zorgen precies? De 'islamisering'? Het feit dat we immigratie nodig hebben om de economie draaiende te houden?
Wat wordt er in hemelsnaam doodgezwegen?? We hebben het al jaren over niks anders dan buitenlanders, asielzoekers, migranten etc. Alsof er niks belangrijkers op de wereld is.quote:Op zondag 21 september 2025 22:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat ze zorgen zijn, moet je dat adresseren. Bespreekbaar maken. Uitleggen. Keuzes voorhouden.
Doodzwijgen, doen alsof het een idiote irreële angst is, gaat het niet oplossen.
Maar dat gebeurd ook. Volgens mij niemand die het doodzwijgt.quote:Op zondag 21 september 2025 22:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Als dat ze zorgen zijn, moet je dat adresseren. Bespreekbaar maken. Uitleggen. Keuzes voorhouden.
Doodzwijgen, doen alsof het een idiote irreële angst is, gaat het niet oplossen.
Dat is natuurlijk niet voorbehouden aan rechts stemvolk. Een hoop simpele zielen denken bijvoorbeeld dat Timmermans een hele slimme man is omdat hij met dure woorden strooit, terwijl het natuurlijk een volksmenner eerste klas is die net doet alsof hij uit een arm gezin komt en geen cent te makken heeft. Simpele zielen zijn nu eenmaal snel geneigd zulke figuren te geloven, of het nu aan linkerkant of rechterkant van het spectrum is.quote:Op zondag 21 september 2025 22:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet allemaal, maar het gros gaat uit van simplistische analyses (wat al teveel gezegd is) van complexe problemen. Dat is niet bijster slim toch?
Veel mensen verdiepen zich ook niet echt in de politiek of in de geschiedenis, maar ik vind wel dat de meeste mensen zich eens wat beter zouden mogen informeren en problemen van verschillende kanten bekijken.
Dat noem ik intelligent en dat bespeur ik bijzonder weinig überhaupt, maar in het bijzonder bij PvV stemmers die ik spreek, online of op het werk bijvoorbeeld.
Omdat er geen open debat is.quote:Op zondag 21 september 2025 22:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat wordt er in hemelsnaam doodgezwegen?? We hebben het al jaren over niks anders dan buitenlanders, asielzoekers, migranten etc. Alsof er niks belangrijkers op de wereld is.
quote:Op zondag 21 september 2025 22:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat wordt er in hemelsnaam doodgezwegen?? We hebben het al jaren over niks anders dan buitenlanders, asielzoekers, migranten etc. Alsof er niks belangrijkers op de wereld is.
Tegenwoordig zijn die dingen bespreekbaarder geworden ja. Maar de PVV is al bijna 20 jaar oud, grootste gedeelte daarvan waren die dingen niet bespreekbaar met als gevolg dat ze al jaren gestaag konden stijgen.quote:Op zondag 21 september 2025 22:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar dat gebeurd ook. Volgens mij niemand die het doodzwijgt.
Oh wacht de partij die al jaren aan de zijlijn staat. Goed verhaal man, jij hebt het door.quote:Op zondag 21 september 2025 21:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alles beter dan GL/PvdA die Nederland nog verder de afgrond in willen duwen.
Misschien moet je eens accepteren dat er mensen zijn die een compleet ander wereldbeeld aandragen. Als we over immigratie spreken; accepteer dat er mensen zijn die niet graag zien dat hun leefomgeving steeds meer wordt aangetast door de demografische ontwikkelingen. Dat Nederland demografische steeds meer aan het veranderen is kan niet ontkend worden. Linkse partijen bieden hier onvoldoende antwoord op, het moet maar geaccepteerd worden want alles zit in beton gegoten. Meer opvangplekken is het enige wat kan.quote:Op zondag 21 september 2025 22:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet allemaal, maar het gros gaat uit van simplistische analyses (wat al teveel gezegd is) van complexe problemen. Dat is niet bijster slim toch?
Veel mensen verdiepen zich ook niet echt in de politiek of in de geschiedenis, maar ik vind wel dat de meeste mensen zich eens wat beter zouden mogen informeren en problemen van verschillende kanten bekijken.
Dat noem ik intelligent en dat bespeur ik bijzonder weinig überhaupt, maar in het bijzonder bij PvV stemmers die ik spreek, online of op het werk bijvoorbeeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |