Israel pleegt genocidale daden in Gaza #5

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 19:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zij waren de oorspronkelijke bewoners daar. Joden kwamen uit dit gebied en het Christendom was zeker in de beginperiode niet meer dan een vertakking van het Jodendom. De Islam en het Arabisch is daarentegen niet inheems en door moslimlegers vanuit Saoedi-Arabië hier terechtgekomen, nadat men dit gebied had veroverd en volkeren onderworpen aan de Islam.
[..]
Nee, het selectieve is dus de selectieve focus op Israël waarbij andere of soortgelijke situaties worden genegeerd. De enige logische is conclusie is dat het dus alleen om Israël gaat.

Als mensen stellen 'ik ben tegen landjepik' of 'ik ben voor mensenrechten' of 'ik ben tegen burgerslachtoffers'. Maar wegkijken van alle situaties waar dit plaatsvindt maar zich alleen specifieke drukmaken over Israël, maar gaat het dus niet om landjepik, mensenrechten of burgerslachtoffers, maar om Israël.

Inderdaad, oorspronkelijk nadat ze de stad op de oorspronkelijke bewoners hadden veroverd (die polytheïstisch waren, voor wat het waard is).

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 20:23 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Inderdaad, oorspronkelijk nadat ze de stad op de oorspronkelijke bewoners hadden veroverd (die polytheïstisch waren, voor wat het waard is).

Het gaat er niet in bij die man.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 20:59 schreef Chadi het volgende:

[..]
Het gaat er niet in bij die man.

Als er iemand is die hier echt helemaal niks over mag zeggen (huilen, piepen, krijsen, zaniken, suggereren, impliceren, hinten, miepen) dan ben jij het, chadi.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 18:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het recht van de sterkste gaat inderdaad in de meeste gevallen op, dat hebben we keer op keer gezien in de geschiedenis.

Ja, en uit deze reactie proef ik dat dit volgens jou ook rechtvaardig is. Weten we dat ook weer.

Zo kun je trouwens ook de holocaust rechtvaardigen. Iets met sterkere rassen.

Als het "recht" van de sterkste gaat gelden dan belooft dat weinig goeds voor Nederland.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 20:23 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Inderdaad, oorspronkelijk nadat ze de stad op de oorspronkelijke bewoners hadden veroverd (die polytheïstisch waren, voor wat het waard is).

Of Monolatristisch, dat is niet geheel duidelijk.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 10:28 schreef Chadi het volgende:
Hier graag over de genocide verder.

Als je het graag over genocide wil hebben zit je in het verkeerde topic.
Geen sprake van hier, dus valt weinig over te praten.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 00:12 schreef Isdatzo het volgende:
Als het "recht" van de sterkste gaat gelden dan belooft dat weinig goeds voor Nederland.

Wat zit jij nou weer te mijmeren.

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 20:23 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Inderdaad, oorspronkelijk nadat ze de stad op de oorspronkelijke bewoners hadden veroverd (die polytheïstisch waren, voor wat het waard is).

Joden zijn inheems in dit gebied, dus hebben niets veroverd.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 00:12 schreef Isdatzo het volgende:
Als het "recht" van de sterkste gaat gelden dan belooft dat weinig goeds voor Nederland.

Nederland is onderdeel van de alliantie genaamd de NAVO, ik zie niet dat die zomaar even wordt verslagen. Jij wel?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 08:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Joden zijn inheems in dit gebied, dus hebben niets veroverd.

Palestijnen net zo goed.

Maar zoals we ondertussen weten houdt jij je eigen geschiedenis er op na.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 09:19 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Palestijnen net zo goed.

Maar zoals we ondertussen weten houdt jij je eigen geschiedenis er op na.

Sommige Palestijnen zijn inheems, dit is ook al vaker aangetoond, de Palestijnen clusteren meer met andere Arabieren en soms ook Noord-Afrikanen omdat zij zich ook met deze volkeren hebben vermengd. Zie ook:



Bron

Het is niet zonder reden dat menig Palestijn uit een commerciële dna-test 60% Egyptisch of 25% 'Arabisch Schiereiland krijgt'

De Palestijnen zijn dan ook voornamelijk een product van Arabisch moslims die dit gebied zoals we weten hebben veroverd vanuit het Arabisch schiereiland, het vervolgens geïslamiseerd en gearabiseerd en zich vermengd met de lokale bevolking, vooral Christenen.

Dit heeft ook de samenstelling van de bevolkingen hier veranderd, oorspronkelijk was dit gebied namelijk etnisch Europeser dan dat het Arabisch was. Vandaar ook dat Joden er in vergelijking met Palestijnen gemiddeld gezien Europeser uitgezien. Dit geldt trouwens ook voor Druze, Palestijnse en Libanese Christenen.

quote:

Population stratification caused by nonrandom mating between groups of the same species is often due to geographical distances leading to physical separation followed by genetic drift of allele frequencies in each group. In humans, population structures are also often driven by geographical barriers or distances; however, humans might also be structured by abstract factors such as culture, a consequence of their reasoning and self-awareness. Religion in particular, is one of the unusual conceptual factors that can drive human population structures.

This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion. We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines. In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis. Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.

Bron

En de Islam en het Arabisch zijn natuurlijk al helemaal niet inheems in dit gebied, dat betreft een religie en cultuur die is gebracht en opgedrongen door de koloniserende partij: Arabische moslims. Zie ook:

quote:

The Arab conquests in the 7th century C.E. were pivotal in the Arabization and Islamization of the Levant. However, this was not a sudden change, but a gradual, multi-faceted process that took centuries.

The Spread of Arabic

The Arab armies, comprised of speakers of various Arabic dialects, brought their language with them. While Aramaic and Greek were the dominant languages in the Levant, Arabic had been present in the region for centuries, spoken by various nomadic and semi-nomadic tribes. The conquests, and the subsequent establishment of the Umayyad Caliphate with its capital in Damascus, accelerated the linguistic shift.

Several factors contributed to Arabic's dominance:

• Administration: The Umayyad Caliphate centralized its administration and established Arabic as the official language of the state. This made it advantageous for the local population to learn Arabic to hold government positions and engage in commerce.
• Migration and Settlement: The Arab conquests were followed by waves of Arab tribes migrating from the Arabian Peninsula and settling in the Levant. This migration created a large Arabic-speaking population that, over time, intermarried and mixed with the local populace.
• Linguistic Proximity: Syriac and other Aramaic dialects, which were widely spoken in the Levant, are Semitic languages, just like Arabic. This linguistic similarity made it easier for the local population to learn and adopt Arabic over time.

Bron: Google Gemini

quote:

Op woensdag 24 september 2025 09:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Sommige Palestijnen zijn inheems, dit is ook al vaker aangetoond, de Palestijnen clusteren meer met andere Arabieren en soms ook Noord-Afrikanen omdat zij zich ook met deze volkeren hebben vermengd. Zie ook:

[ afbeelding ]

Bron

Het is niet zonder reden dat menig Palestijn uit een commerciële dna-test 60% Egyptisch of 25% 'Arabisch Schiereiland krijgt'

De Palestijnen zijn dan ook voornamelijk een product van Arabisch moslims die dit gebied zoals we weten hebben veroverd vanuit het Arabisch schiereiland, het vervolgens geïslamiseerd en gearabiseerd en zich vermengd met de lokale bevolking, vooral Christenen.

Dit heeft ook de samenstelling van de bevolkingen hier veranderd, oorspronkelijk was dit gebied namelijk etnisch Europeser dan dat het Arabisch was. Vandaar ook dat Joden er in vergelijking met Palestijnen gemiddeld gezien Europeser uitgezien. Dit geldt trouwens ook voor Druze, Palestijnse en Libanese Christenen.
[..]
En de Islam en het Arabisch zijn natuurlijk al helemaal niet inheems in dit gebied, dat betreft een religie en cultuur die is gebracht en opgedrongen door de koloniserende partij: Arabische moslims. Zie ook:
[..]

Ik zou zeggen, lees het ropport nog een keer door en probeer het opnieuw

quote:

Op woensdag 24 september 2025 09:59 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ik zou zeggen, lees het ropport nog een keer door en probeer het opnieuw

Het ropport?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het ropport?

Ja, het onderbouwt namelijk de conlcusie zoals jij die hier neerzet op geen enkele manier. Sterker nog het spreekt je zelfs tegen.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:02 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ja, het onderbouwt namelijk de conlcusie zoals jij die hier neerzet op geen enkele manier. Sterker nog het spreekt je zelfs tegen.

Misschien is het handig om zelf eens met een goed onderbouwde post te komen, dat laat je iedere keer opnieuw achterwege.

Het christendom is ook niet "inheems aan Nederland".

Dus...?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien is het handig om zelf eens met een goed onderbouwde post te komen, dat laat je iedere keer opnieuw achterwege.

Het rapport geeft weer uit welke delen van de wereld er een verbonden genetica terug te vinden is. Die verbondenheid in genetica stamt al van vóór dat geloof een rol speelde, wereldwijd maar specifiek in die regio. Daar is pas later het component geloof bij komen kijken.

Wat jij feitelijk stelt is; het jodendom was hier het eerst het sterkst (qua geloof) dus de joden zijn inheems.
Maar dat is helemaal niet de basis van het rapport en ook niet de conclusie.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:07 schreef Haushofer het volgende:
Het christendom is ook niet "inheems aan Nederland".

Dus...?

Het Christendom heeft natuurlijk zelfs een zeer belangrijke rol gespeeld in van de oprichting van Nederland en is een leidraad geweest voor de Westerse en ook Nederlandse cultuur. Denk bijvoorbeeld ook aan de Beeldenstorm eind 16e eeuw, de vervolgens ontstane Tachtigjarige Oorlog en de oprichting van de Republiek. Zie ook:

quote:

Tijdens de Beeldenstorm in 1566 werden in verschillende steden in Europa, waaronder in de Lage Landen, religieuze beelden en liturgische gebruiksvoorwerpen in katholieke kerken verwoest. De Beeldenstorm leidde indirect tot het uitbreken van de Tachtigjarige Oorlog en het ontstaan van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden.

Bron

Er is hier geen partij van buitenaf gekomen die zich hier vestigde en vervolgens het Christendom en/of het Nederlands begon op te dringen en zich te vermengen met de lokale bevolkingen.

Dit maakt het een totaal andere situatie dat wat we zien met het Midden-Oosten, waar Arabieren en de Islam wel degelijk een vreemde eend in de bij zijn en dit gebied hebben gekoloniseerd en demografisch sterk weten te veranderen door Arabieren die zich daar vestigden.

Het is dan ook vreemd dat velen in het Westen zich nu achter de Palestijnen scharen en doen alsof dit de inheemse bewoners zijn en de Islam en Arabisch de inheemse cultuur. Want nog niet zo lang geleden was het basiskennis dat dit gebied Joods en Christelijk is, waar Joden de inheemse bewoners zijn. Zie bijvoorbeeld:

Hier een krantenartikel uit 1891 over de terugkeer van Joden naar het land van hun vaderen( bron), hier, een krantenartikel uit 1884 over hoe Joden opnieuw zijn verdreven uit het gebied Palestina (bron). Of hier een klein stuk in een krant uit 1924, over de terugkeer van Joden naar het gebied van hun origine (bron).

Het is dan ook erg zorgwekkend om te zien hoe het narratief ruim een eeuw later volledig is omgeslagen. Het laat zien hoe propaganda, inspelende op de emotie, mensen van alles wijs kan maken.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:15 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het rapport geeft weer uit welke delen van de wereld er een verbonden genetica terug te vinden is. Die verbondenheid in genetica stamt al van vóór dat geloof een rol speelde, wereldwijd maar specifiek in die regio. Daar is pas later het component geloof bij komen kijken.

Wat jij feitelijk stelt is; het jodendom was hier het eerst het sterkst (qua geloof) dus de joden zijn inheems.
Maar dat is helemaal niet de basis van het rapport en ook niet de conclusie.

Nee, er staat letterlijk dat de veroveringstochten van Islam de ethnische samenstelling van dit gebied volledig heeft veranderd.

Daarnaast zijn ook verschillende etnische groepen aangeduid op de afbeelding die ik had gedeeld, daaruit is op te maken dat Joodse groepen met onder andere Druze en Libanese Christenen clusteren bij de Levant, waar de Palestijnen meer clusteren met volkeren zoals Saoedi's. Nog een keer:

quote:

We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines. In particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis. Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment.

Door de Islam is er meer connectie ontstaan met Arabisch volkeren, dit natuurlijk doordat veel Arabieren zich hier vestigende en met de lokale bevolkingen begonnen te vermengen. Denk ook terug uit het stuk van mijn vorige post (#111):

quote:

Migration and Settlement: The Arab conquests were followed by waves of Arab tribes migrating from the Arabian Peninsula and settling in the Levant. This migration created a large Arabic-speaking population that, over time, intermarried and mixed with the local populace.

En ten slotte:

quote:

We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.

Kortom, vóór de veroveringstochten van Arabische moslims richting dit gebied, was het gebied dus ethisch meer Europees dan Arabisch. En dat is ook terug te zijn bij vooral Joden en Christenen in dit gebied.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, er staat letterlijk dat de veroveringstochten van Islam de ethnische samenstelling van dit gebied volledig heeft veranderd.

Daarnaast zijn ook verschillende etnische groepen aangeduid op de afbeelding die ik had gedeeld, daaruit is op te maken dat Joodse groepen met onder andere Druze en Libanese Christenen clusteren bij de Levant, waar de Palestijnen meer clusteren met volkeren zoals Saoedi's. Nog een keer:

[ afbeelding ]
[..]
Door de Islam is er meer connectie ontstaan met Arabisch volkeren, dit natuurlijk doordat veel Arabieren zich hier vestigende en met de lokale bevolkingen begonnen te vermengen. Denk ook terug uit het stuk van mijn vorige post (#111):
[..]
En ten slotte:
[..]
Kortom, vóór de veroveringstochten van Arabische moslims richting dit gebied, was het gebied dus ethisch meer Europees dan Arabisch. En dat is ook terug te zijn bij vooral Joden en Christenen in dit gebied.

Wat is je bron?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:05 schreef Chadi het volgende:

[..]
Wat is je bron?

Als je goed kijkt staat die bron in post #111.

Lekker boeiend wie en z'n moeder ergens weet-ik-hoeveel honderd jaar geleden op welk stukje land woonden. Alsof dat je meer of minder rechten geeft om de mensen die er nu wonen uit te moorden .

quote:

Op woensdag 24 september 2025 10:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het Christendom heeft natuurlijk zelfs een zeer belangrijke rol gespeeld in van de oprichting van Nederland en is een leidraad geweest voor de Westerse en ook Nederlandse cultuur. Denk bijvoorbeeld ook aan de Beeldenstorm eind 16e eeuw, de vervolgens ontstane Tachtigjarige Oorlog en de oprichting van de Republiek. Zie ook:
[..]
Er is hier geen partij van buitenaf gekomen die zich hier vestigde en vervolgens het Christendom en/of het Nederlands begon op te dringen en zich te vermengen met de lokale bevolkingen.

Nee, dat christendom was er, poef, opeens Totaal anders

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:10 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker boeiend wie en z'n moeder ergens weet-ik-hoeveel honderd jaar geleden op welk stukje land woonden. Alsof dat je meer of minder rechten geeft om de mensen die er nu wonen uit te moorden .

De vraag wie waar ooit als eerste leefde of meent er na x-aantal jaren recht op te hebben, is natuurlijk wel van enig belang. Maar dat kan nooit een argument zijn om maar te mogen moorden, want 'ons land' of 'wij waren hier 2000 jaar geleden al'.

Je ziet dit argument ook bijna alleen aangehaald worden in dit conflict. Ik vraag me altijd af hoe ze bijvoorbeeld kijken naar de Indianen, Quechua-bevolking, Maya's of Aboriginals? Dat is een veel kortere tijd geleden nog.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Nee, dat christendom was er, poef, opeens Totaal anders

Volgens mij ben ik mijn post toch heel duidelijk geweest mbt de situatie van Nederland in vergelijking met die van de Levant.

Dit nota bene aan de hand van verscheidene bronnen. Aan intelligentie zal bij het jou niet liggen, maar ondanks dat denk ik dat we op twee verschillende niveaus deze situatie bekijken: ik op basis van ratio en feiten, jij op basis van emotie en empathie.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:10 schreef Isdatzo het volgende:
Lekker boeiend wie en z'n moeder ergens weet-ik-hoeveel honderd jaar geleden op welk stukje land woonden. Alsof dat je meer of minder rechten geeft om de mensen die er nu wonen uit te moorden .

Als het aan de Palestijnse beleidsbepalers ligt wel, die zijn daarom ook op 7 oktober 2023 deze oorlog begonnen door slachtend Israël binnen te trekken en aan te kondigen dit te willen herhalen tot Israël is vernietigd.

Totale radiostilte vanuit huize Isdatzo, die meldde zich pas tien dagen later met een bothdesism argument gevolgd door geklaag over de de Israëlische regering.

Je kunt prima het argument innemen dat je niet vind dat er mensen zomaar om het leven mogen worden gebracht, de realiteit is echter dat dit de systematische strategie van de Palestijnen is, al decennia, wat volledig genegeerd wordt door velen.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als je goed kijkt staat die bron in post #111.

Weet je waar dat onderzoek over gaat? En wat de vraagstelling is bij dat onderzoek?
Ik heb het even gelezen

quote:

Op woensdag 24 september 2025 11:04 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, er staat letterlijk dat de veroveringstochten van Islam de ethnische samenstelling van dit gebied volledig heeft veranderd.

Daarnaast zijn ook verschillende etnische groepen aangeduid op de afbeelding die ik had gedeeld, daaruit is op te maken dat Joodse groepen met onder andere Druze en Libanese Christenen clusteren bij de Levant, waar de Palestijnen meer clusteren met volkeren zoals Saoedi's. Nog een keer:

[ afbeelding ]
[..]
Door de Islam is er meer connectie ontstaan met Arabisch volkeren, dit natuurlijk doordat veel Arabieren zich hier vestigende en met de lokale bevolkingen begonnen te vermengen. Denk ook terug uit het stuk van mijn vorige post (#111):
[..]
En ten slotte:
[..]
Kortom, vóór de veroveringstochten van Arabische moslims richting dit gebied, was het gebied dus ethisch meer Europees dan Arabisch. En dat is ook terug te zijn bij vooral Joden en Christenen in dit gebied.

Niet echt. Als je het eerste deel leest van dat onderzoek kom je tot andere conclusies.

De tochten vanuit Europa hebben gezorgd voor een mix bij sommige groeperingen maar ook de tochten vanuit het Arabische gedeelte hebben bij sommige groepen die geïsoleerd leefden voor mix gezorgd.

Het voorbeeld in eerdere alinea gaat over Libanon wat zowel christelijke als islamitische vermenging zijn.


Maar heel leuk en aardig. Wat is je punt en waarom heb je dit artikel erbij gehaald?

quote:

Op dinsdag 23 september 2025 19:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zij waren de oorspronkelijke bewoners daar. Joden kwamen uit dit gebied en het Christendom was zeker in de beginperiode niet meer dan een vertakking van het Jodendom. De Islam en het Arabisch is daarentegen niet inheems en door moslimlegers vanuit Saoedi-Arabië hier terechtgekomen, nadat men dit gebied had veroverd en volkeren onderworpen aan de Islam.
[..]
Nee, het selectieve is dus de selectieve focus op Israël waarbij andere of soortgelijke situaties worden genegeerd. De enige logische is conclusie is dat het dus alleen om Israël gaat.

Als mensen stellen 'ik ben tegen landjepik' of 'ik ben voor mensenrechten' of 'ik ben tegen burgerslachtoffers'. Maar wegkijken van alle situaties waar dit plaatsvindt maar zich alleen specifieke drukmaken over Israël, maar gaat het dus niet om landjepik, mensenrechten of burgerslachtoffers, maar om Israël.

Ah het 'zij woonden daar eerder' argument Rond die tijd woonden er hele andere mensen in Brabant dan nu, dat geven we ook maar weg zodra die weer aankloppen?

Wederom bewijs je maar weer eens dat je totaal niet leest wat er staat, je lult maar een eind weg in loze ruimte ofzo. Ik ontken nergens dat men selectief is naar Israël in deze, ik verklaar nota bene waarom dat zo is. Heb je daar nog wat over te zeggen of is je argumentencarrousel alweer verder gedraaid en wacht je tot het rondje terug bij af is? Iedere keer weer kom je met al ontkrachtte onzin aanzetten. Hoe ver terug gaat je geheugen? Niet bijster ver kennelijk want soms zeg je doodleuk dezelfde onzin binnen één dag in een zelfde topic. En maar stellig zijn in je uitspraken. Dit is je al een keer uitgelegd.

https://www.thetimes.com/(...)avid-lammy-22wdsmt90
https://www.fdd.org/analy(...)li-genocide-in-gaza/

Wat gek dat berichten waarin men niet meegaat met de het gebruik van het woord genocide niet van die grote koppen in de media krijgen. Je zou bijna denken dat er een georganiseerde gedachte zit achter het beeld in de media.

https://www.rtl.nl/nieuws(...)t-leven-gekomen-gaza

Nederlandse Palestijn
Nederlander gedood bij Israëlisch bombardement, ontvoerde zijn kinderen naar Gaza

In Gaza is een Nederlandse man gedood bij een aanval van het Israëlische leger. Dat meldt zijn advocaat aan RTL Nieuws. Het gaat om Hassan Abu Shaeera, een oud-inwoner van Nieuwegein die vorig jaar bij verstek werd veroordeeld voor de ontvoering van zijn vier kinderen naar Gaza.

Abu Shaeera, geboren in 1983, zou zijn gedood toen hij eten voor zijn gezin probeerde te regelen. Via social media gaan bovenstaande beelden rond waarop te zien is dat mensen hem de laatste eer bewijzen.

3,5 jaar cel
Abu Shaeera werd vorig jaar juni door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld voor het ontvoeren van zijn vier kinderen naar Gaza in 2022, tegen de wil van hun moeder. De rechtbank achtte hem ook schuldig aan de mishandeling van zijn ex-partner. Abu Shaeera kreeg bij verstek 3,5 jaar cel en een contactverbod voor 5 jaar opgelegd met zijn ex.

Voor zover bekend wonen de vier minderjarige kinderen nog altijd in Gaza. "Mijn cliënt wilde ze terug naar Nederland brengen", aldus advocaat Faried Ilahibaks, "maar slaagde daar naar eigen zeggen niet in vanwege moeilijkheden bij de grensovergang met Egypte in Rafah en omdat zijn schoonvader hem tegenhield."

Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten op de hoogte te zijn van het overlijden van Abu Shaeera. "We leveren consulaire bijstand aan de nabestaanden in Nederland", zegt een woordvoerder.

Het is voor zover bekend de tweede keer sinds het uitbreken van de oorlog dat er een Nederlander om het leven komt in Gaza. Twee jaar geleden overleed een 33-jarige Nederlandse vrouw bij een Israëlisch bombardement op een markt waarbij ook andere doden vielen.

De vrouw was voor het uitbreken van de oorlog op 7 oktober met haar gezin afgereisd naar de Gazastrook. Ze was daar op familiebezoek. Ze had meerdere keren tevergeefs geprobeerd om de grens met Egypte over te steken.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 15:30 schreef Qarrad het volgende:
https://www.thetimes.com/(...)avid-lammy-22wdsmt90
https://www.fdd.org/analy(...)li-genocide-in-gaza/

Wat gek dat berichten waarin men niet meegaat met de het gebruik van het woord genocide niet van die grote koppen in de media krijgen. Je zou bijna denken dat er een georganiseerde gedachte zit achter het beeld in de media.

Politicus VS Genocide-experts of wetenschappers. Het argument wat hij gebruikt is al onderbouwd dat het wel aanwezig is. De intentie is behalve uitgesproken door leden van de Israëlische regering ook af te leiden van de daden. Maar daar wordt gemakshalve overheen gelezen door genocide ontkenners.

Ach Hassan Abu.

Israël pleegt genocide op Hamas, Hamas wil erg graag een genocide op de Joden, voor Hamas zijn de Palestijnen de ideale gijzelaars om de wereldopinie voor de gek te houden, Israël wil desnoods dwars door de Palestijnen heen om Hamas uit te moorden, liever niet om dezelfde reden maar als het moet zullen ze dat doen.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 19:31 schreef Chadi het volgende:

[..]
Politicus VS Genocide-experts of wetenschappers.

Je bedoelt die experts van die groep waar je tegen betaling lid van kon worden?

quote:

Het argument wat hij gebruikt is al onderbouwd dat het wel aanwezig is. De intentie is behalve uitgesproken door leden van de Israëlische regering ook af te leiden van de daden. Maar daar wordt gemakshalve overheen gelezen door genocide ontkenners.

Nee hoor, dat er achterlijke dingen worden geroepen door onfrisse elementen binnen de Israëlische regering wordt helemaal niet overheen gelezen.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 20:14 schreef UitStraling het volgende:
Israël pleegt genocide op Hamas, Hamas wil erg graag een genocide op de Joden, voor Hamas zijn de Palestijnen de ideale gijzelaars om de wereldopinie voor de gek te houden, Israël wil desnoods dwars door de Palestijnen heen om Hamas uit te moorden, liever niet om dezelfde reden maar als het moet zullen ze dat doen.

Kortom; genocide mag want Hamas?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 20:21 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Kortom; genocide mag want Hamas?

Terroristen zijn meestal wel vogelvrij ja anders gaat het wel heel erg ingewikkeld worden om de hele wereld geen slachthuis te laten worden.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 20:26 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Terroristen zijn meestal wel vogelvrij ja anders gaat het wel heel erg ingewikkeld worden om de hele wereld geen slachthuis te laten worden.

Maar een veelvoud aan onschuldige slachtoffers moet dan maar geaccepteerd worden?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 20:34 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Maar een veelvoud aan onschuldige slachtoffers moet dan maar geaccepteerd worden?

Whatever it takes.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 20:34 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Maar een veelvoud aan onschuldige slachtoffers moet dan maar geaccepteerd worden?

Lees mijn zinnetje nog eens?

quote:

Op woensdag 24 september 2025 20:18 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Je bedoelt die experts van die groep waar je tegen betaling lid van kon worden?
[..]
Nee hoor, dat er achterlijke dingen worden geroepen door onfrisse elementen binnen de Israëlische regering wordt helemaal niet overheen gelezen.

De andere genocide experts die aan het woord zijn geweest zijn ook niet goed genoeg blijkbaar. Er is niks goed genoeg voor bepaalde Israël supporters.

Kan jij 5 gerenommeerde genocide wetenschappers noemen die het geen genocide vinden bijvoorbeeld?

Dan kan je de meningen van beide wetenschappers naast elkaar leggen.

Wederom een aanslag op Israe

quote:

Op woensdag 24 september 2025 20:40 schreef Tarado het volgende:
[ x ]

zo is het, en niet anders

quote:

Op woensdag 24 september 2025 21:55 schreef GerryDV het volgende:
Wederom een aanslag op Israe
[..]
zo is het, en niet anders

Toont maar weer aan dat wat Israël doet hard nodig is.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 12:38 schreef HowardRoark het volgende:
Aan intelligentie zal bij het jou niet liggen, maar ondanks dat denk ik dat we op twee verschillende niveaus deze situatie bekijken: ik op basis van ratio en feiten, jij op basis van emotie en empathie.

Waar pas ik in mijn posts "emotie en empathie" toe waar jij "ratio en feiten" toepast, dan?

Volgens mij reageer ik helemaal niet zozeer "emotioneel en empathisch". Ik vind jouw argumenten gewoon slecht.

quote:

Op woensdag 24 september 2025 21:53 schreef Chadi het volgende:

[..]
De andere genocide experts die aan het woord zijn geweest zijn ook niet goed genoeg blijkbaar. Er is niks goed genoeg voor bepaalde Israël supporters.

Kan jij 5 gerenommeerde genocide wetenschappers noemen die het geen genocide vinden bijvoorbeeld?

Dan kan je de meningen van beide wetenschappers naast elkaar leggen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 25 september 2025 16:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je neemt het onderwerp weer zeer serieus zo te zien, maar hoe serieus kan je wetenschappers nemen die de doelpalen verschuiven om er genocide van te maken, dat is ongeveer net zo serieus als wat jij nu doet.

Al noem je het knutselen met blauwe verf Hamas gaat er simpelweg compleet aan en dat is goed voor deze planeet.

quote:

Op donderdag 25 september 2025 17:09 schreef Tarado het volgende:

[..]
Je neemt het onderwerp weer zeer serieus zo te zien, maar hoe serieus kan je wetenschappers nemen die de doelpalen verschuiven om er genocide van te maken, dat is ongeveer net zo serieus als wat jij nu doet.

Er worden helemaal geen doelpalen verschoven. Genocide komt in meer vormen en smaken dan de holocaust, wat voor sommigen (ten onrechte) een soort graadmeter lijkt te zijn.