Hij wil een goed bestuur en eindelijk eens wat bereiken, dan ga je inderdaad met een betrouwbare constructieve partij in zee. En GL-PvdA bewijst al decennia (ja, ook het GL deel) dat ze dat zijn. Dus terecht dat Bontenbal naar Timmermans kijkt. Hij kijkt trouwens ook naar de VVD, als Yeşilgöz daar weg is na de verkiezingen kan dat ook een prima partij zijn om mee samen te werken.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:27 schreef Zorro het volgende: [..] Wat precies de reden is dat ik niet op CDA stem. Staat misschien wel het dichtst bij me maar die gaat met Timmermans in zee. Enige alternatief voor mij is VVD maar niet zoals dat daar nu gaat. Dus ik denk dat ik dit jaar maar op de bank blijf zitten.
Dan kun je beter blanco stemmen dan niet stemmen. Timmermans vs VVD zijn wel twee uitersten (in hoeverre je daar nog over kan spreken met PVV en FVD meegeteld)quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:27 schreef Zorro het volgende: [..] Wat precies de reden is dat ik niet op CDA stem. Staat misschien wel het dichtst bij me maar die gaat met Timmermans in zee. Enige alternatief voor mij is VVD maar niet zoals dat daar nu gaat. Dus ik denk dat ik dit jaar maar op de bank blijf zitten.
VVD en GL-PvdA zijn helemaal niet twee uitersten, ze zijn de linker en rechtervleugel van het midden.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:33 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dan kun je beter blanco stemmen dan niet stemmen. Timmermans vs VVD zijn wel twee uitersten (in hoeverre je daar nog over kan spreken met PVV en FVD meegeteld)
Ik bedoelde dat je tussen gl-pvda en vvd zou kiezen, qua beleid staan die vrij ver uit elkaar lijkt me.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD en GL-PvdA zijn helemaal niet twee uitersten, ze zijn de linker en rechtervleugel van het midden.
Was het een handreiking om iets anders voor elkaar te krijgen misschien?quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:36 schreef Hanca het volgende:
Als CU lid valt me trouwens enorm tegen dat CU in heeft gestemd met een uitbreiding van het (vooral symbolische) boerkaverbod. Die 150 vrouwen in Nederland zijn echt geen enkel probleem, waarom moet je hen nou aantasten in hun godsdienstvrijheid?
Zorro had het over Bontenbal of VVD kiezen. Of niet stemmen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:36 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat je tussen gl-pvda en vvd zou kiezen, qua beleid staan die vrij ver uit elkaar lijkt me.
De MAGA, Singapore en Milei aanbiddende VVD is zo langzamerhand niet meer midden. GL-PvdA wel.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD en GL-PvdA zijn helemaal niet twee uitersten, ze zijn de linker en rechtervleugel van het midden.
Oh sorry, verkeerd gelezen. Ik dacht dat hij bedoelde dat hij geen gl-pvda wil want Timmermans en daarom maar naar VVD keek.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zorro had het over Bontenbal of VVD kiezen. Of niet stemmen.
Zo?quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:42 schreef nostra het volgende:
Kan een modje de typo in de TT aanpassen, het was nog vroeg en het gaat niet over pensioen.
@:capricia
@:Cyan9
Als je uiterst links staat, staat VVD idd erg ver van het midden. Maar in feite moeten we de verschillen tussen partijen als GL-PvdA, D66, CDA en VVD ook niet groter maken dan ze zijn.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De MAGA, Singapore en Milei aanbiddende VVD is zo langzamerhand niet meer midden. GL-PvdA wel.
Zoals gezegd: in ches_data staat VVD enorm ver naar rechts. Rechtser dan GroenLinks op links staat.
P.S. de wijze waarop VVDers als Petersen en Mens het Jimmy Kimmel incident duiden krijg ik de rillingen van. Fascisten en sadisten in maatpak.
Dat Yesilgoz instemt met Antifa-motie zegt wel over de ruk naar rechts die VVD heeft gemaakt. Ik vraag me af of ze zo snel na de verkiezingen wat meer naar het midden gaan. Er zal dan vooral een interne strijd woeden bij VVD.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je uiterst links staat, staat VVD idd erg ver van het midden. Maar in feite moeten we de verschillen tussen partijen als GL-PvdA, D66, CDA en VVD ook niet groter maken dan ze zijn.
Als je gewoon langjarig terug kijkt, zijn ze allemaal voor de rechtsstaat, komen ze allemaal op voor minderheden, willen ze allemaal voorkomen dat minima door de ondergrens zakken, willen ze allemaal klimaatbeleid gericht op 0 uitstoot in 2050, enz. Natuurlijk zijn er verschillen, maar dat zijn meestal vooral accentverschillen. Dat de VVD deze kabinetsperiode behoorlijk uit de band is gesprongen klopt, maar ik denk dat ze met een volgende leider (ik zie Yeşilgöz november niet halen als partijleider) zo weer terugschuiven.
Die Antifa-motie is niks meer dan een verkiezingsstunt, een organisatie die niet bestaat als organisatie kun je ook niet als terroristische organisatie beschouwen. Deze motie wordt gewoon genegeerd door het ministerie van Justitie. Een motie is geen wet, er is in de rechtbank niets veranderd. Dit was gewoon een goedkope oproep die terecht in de media nauwelijks aandacht krijgt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat Yesilgoz instemt met Antifa-motie zegt wel over de ruk naar rechts die VVD heeft gemaakt. Ik vraag me af of ze zo snel na de verkiezingen wat meer naar het midden gaan. Er zal dan vooral een interne strijd woeden bij VVD.
Ik heb een gevoel dat VVD ook nog echt belabberd gaat scoren in de verkiezingen, nog minder dan nu in de peilingen. De rechtse stemmers neigen misschien eerder naar JA21 en PVV, meer linkse stemmers gaan eerder op CDA of D66 door alle streken van Dilan.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:47 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat Yesilgoz instemt met Antifa-motie zegt wel over de ruk naar rechts die VVD heeft gemaakt. Ik vraag me af of ze zo snel na de verkiezingen wat meer naar het midden gaan. Er zal dan vooral een interne strijd woeden bij VVD.
Wat de recente peilingen lijken te onderstrepen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:55 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik heb een gevoel dat VVD ook nog echt belabberd gaat scoren in de verkiezingen, nog minder dan nu in de peilingen. De rechtse stemmers neigen misschien eerder naar JA21 en PVV, meer linkse stemmers gaan eerder op CDA of D66 door alle streken van Dilan.
Waarschijnlijk omdat ze voor het verbod zijn?quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:55 schreef Hanca het volgende:
En over dat boerkaverbod: het huidige boerkaverbod werd al niet gehandhaafd: https://www.parool.nl/ned(...)gen-boerka~b8828f55/
Eerste 4 jaar 0 boetes, 4 waarschuwingen.
Hoe kun je dan als CU en CDA, die zeggen dat ze klaar zijn met onzinnige zaken in Den Haag en eindelijk weer bezig willen met echte zaken, voor uitbreiding van dat verbod stemmen? Te lang met Stoffer zitten praten in de pauze?
Thanks en goedemorgen.quote:
Ik ben niet 'uiterst links'. Houd op.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je uiterst links staat, staat VVD idd erg ver van het midden.
Arie Slob had in 2012 een prima reactie: 'Crisisaanpak kabinet Rutte: boerkaverbod instellen. Zo komen we er wel.'quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze voor het verbod zijn?
Dat klopt rationeel gezien allemaal. Maar dan moet je toch eens zien hoe sommige mensen erbij staan te juichen. En dan hoef je niet heel ver te kijken; alleen al hier op FOK! zie je er genoeg.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die Antifa-motie is niks meer dan een verkiezingsstunt, een organisatie die niet bestaat als organisatie kun je ook niet als terroristische organisatie beschouwen. Deze motie wordt gewoon genegeerd door het ministerie van Justitie. Een motie is geen wet, er is in de rechtbank niets veranderd. Dit was gewoon een goedkope oproep die terecht in de media nauwelijks aandacht krijgt.
Ja, er stemt zo'n 30-40 zetels in Nederland radicaal-rechts, dat die voor zulke onzinnige symboolmoties zijn hoeft niemand te verbazen, ze stemmen nota bene op partijen die enkel symboolacties willen en geen enkele politieke inhoud hebben. Als je na het 'we zetten bordjes bij AZC's, dat gaat Nederland helpen' nog een stem op de PVV overweegt, ben je wel volledig af.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt rationeel gezien allemaal. Maar dan moet je toch eens zien hoe sommige mensen erbij staan te juichen. En dan hoef je niet heel ver te kijken; alleen al hier op FOK! zie je er genoeg.
Net zoals alle rechtse mensen die iets van migratie vinden tegenwoordig tot nazist of fascist verklaard zijn?quote:Op donderdag 18 september 2025 22:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toe maar... Bedoel je Esther Ouwehand? Etiketteer je haar tot extremist ? Dat is nou polarisatie... een volgende stap is alle radicale linkse mensen labiel verklaren.
Dat ben ik op zichzelf wel met je eens, vanuit mijn kader. Maar ten eerste zijn er dan heel veel mensen volledig af. Ten tweede zijn het meer dan 30-40 zetels, anders haalt zo'n motie geen meerderheid. Ten derde begin ik wel meer en meer te denken dat je wel iets moet met die mensen die hier achteraan blijven lopen. Iets in de zin van: proberen te bereiken op bepaalde manieren. Want het wordt niet beter, zo blijkt. Dus moet het anders om te zorgen dat het wel beter wordt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, er stemt zo'n 30-40 zetels in Nederland radicaal-rechts, dat die voor zulke onzinnige symboolmoties zijn hoeft niemand te verbazen, ze stemmen nota bene op partijen die enkel symboolacties willen en geen enkele politieke inhoud hebben. Als je na het 'we zetten bordjes bij AZC's, dat gaat Nederland helpen' nog een stem op de PVV overweegt, ben je wel volledig af.
Arie Slob sprak ondertussen alweer 13 jaar geleden. Partijen verschuiven en de afgelopen jaren hebben anti-islamsentimenten net als de anti-asielzoekersgeluiden een enorme opmars gemaakt. Dat heeft zijn weerslag op de positie van vrijwel alle partijen en dat zie je bij dit soort moties.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Arie Slob had in 2012 een prima reactie: 'Crisisaanpak kabinet Rutte: boerkaverbod instellen. Zo komen we er wel.'
https://www.parool.nl/nie(...)erkaverbod~b15c1468/
Ik vind dit echt wel een uitglijder, meer dan dat verbod op een niet bestaande organisatie. Hiermee criminaliseer je 150 vrouwen die geen vlieg kwaad doen en alleen uit geloofsovertuiging een bepaald kledingstuk aan willen.
Nou weet ik dat dit ook een motie is en uitbreiding van de wet er nog niet is en als die er wel zou komen, die wet gewoon niet gehandhaafd gaat worden (de 4 waarschuwingen van de vorige wet komen allemaal van de eerste 3 maanden dat de wet er was, daarna is iedereen hem vergeten), maar toch.
Mensen zullen extremer en extremer en bozer en bozer worden totdat de politiek luistert en iets gaat ondernemen tegen de asielinstroom. Asiel bepaalt gewoon voor 90% de verkiezingsuitslag. De PVV is op zich een onsamenhangende partij zonder al te duidelijke standpunten en een totaal gebrekkige structuur. De enige reden dat de mensen nog op de PVV stemmen is dat Wilders zich blijft uitspreken tegen de immigratie. Anders zouden mensen wel op een fatsoenlijke partij stemmen, zoals de FVD of JA21.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ben ik op zichzelf wel met je eens, vanuit mijn kader. Maar ten eerste zijn er dan heel veel mensen volledig af. Ten tweede zijn het meer dan 30-40 zetels, anders haalt zo'n motie geen meerderheid. Ten derde begin ik wel meer en meer te denken dat je wel iets moet met die mensen die hier achteraan blijven lopen. Iets in de zin van: proberen te bereiken op bepaalde manieren. Want het wordt niet beter, zo blijkt. Dus moet het anders om te zorgen dat het wel beter wordt.
Ik weet ook niet hoe, maar het wordt slechter en slechter in plaats van beter.
men moet de frustratie bij de woningnood oplossen , het gaat de PVV stemmers niet zozeer om de moslimsquote:Op vrijdag 19 september 2025 09:22 schreef papert het volgende:
Mij valt het op dat nog zoveel mensen alles nuanceren, tot het gedrag van de VVD aan toe.
Ik ben normaal ook altijd van de nuance, maar als je ziet hoe Amerika steeds meer dictatoriale trekjes krijgt, en hoe dat vanuit VVD hoek en alles rechts daar van, en ook in de media maar wordt genuanceerd, dan is het echt 2 voor 12.
Daarnaast is er geen ook een (volgens Amnesty en de VN) genocide bezig die ook door heel rechts en de media genuanceerd wordt.
Dan vind ik de hoop dat de VVD weer een normale partij is als Yesilgoz weg is te veel wensdenken.
Als we dat zouden willen, zou dat kunnen. Of shag goedkoop moet zijn en Tante Bep die uitkering moet houden, daar denk ik het mijne van, maar als we dat zouden willen, zou het te bekostigen zijn met een zeer lage belastingdruk.quote:Op donderdag 18 september 2025 22:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en rechtse mensen laten zich wijsmaken dat alle problemen door buitenlanders komen.
Alsof als alle buitenlanders weg zijn Tante Bep met een uitkering wel goedkoop shag kan kopen.
PVV en PVV-achtige partijen (Fortuyn, Verdonk, Baudet) halen al meer dan 20 jaar ongeveer een stabiel aantal zetels, rond de 30 met uitschieters naar 40. Dat heeft niks met woningnood te maken. Dat heeft te maken met al het nepnieuws rondom asielmigratie.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men moet de frustratie bij de woningnood oplossen , het gaat de PVV stemmers niet zozeer om de moslims
Volslagen debiel toch?quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mensen zullen extremer en extremer en bozer en bozer worden totdat de politiek luistert en iets gaat ondernemen tegen de asielinstroom. Asiel bepaalt gewoon voor 90% de verkiezingsuitslag. De PVV is op zich een onsamenhangende partij zonder al te duidelijke standpunten en een totaal gebrekkige structuur. De enige reden dat de mensen nog op de PVV stemmen is dat Wilders zich blijft uitspreken tegen de immigratie. Anders zouden mensen wel op een fatsoenlijke partij stemmen, zoals de FVD of JA21.
Nederlanders worden al decennialang op deze manier voorgelogen en blijven erin trappen:quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volslagen debiel toch?
Laten we de zorg tot het bot kapotbezuinigen als er maar geen “buut’nlanders” komen.
Laten we de woningmarkt maar compleet verzieken, als er maar geen “buut’nlanders” komen.
Laten we alle sociale voorzieningen maar afbreken, als er maar geen “buut’nlanders” komen.
Echt, zo roepen we de ellende over onszelf af. Ik zou bijna zeggen dat ik daar dan geen medelijden mee heb, ware er niet dat ik ook in dit land woon en er last van heb dat rechtse partijen al decennia aan de knoppen zitten.
ja en de asiel migratie wordt door iedereen gelinkt aan de woningnoodquote:Op vrijdag 19 september 2025 09:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
PVV en PVV-achtige partijen (Fortuyn, Verdonk, Baudet) halen al meer dan 20 jaar ongeveer een stabiel aantal zetels, rond de 30 met uitschieters naar 40. Dat heeft niks met woningnood te maken. Dat heeft te maken met al het nepnieuws rondom asielmigratie.
Van de mensen die op PVV en JA21 stemmen is voor 90% asiel het belangrijkste. Dat zegt op zich dat ze niet voldoende zijn geinformeerd en zich laten leiden door de onderbuikgevoelens die Wilders en Eerdmans zo ontzettend goed in woorden om kunnen zetten. Want de asielinstroom is niet het grootste probleem en al die dingen die Wilders cs daartegen willen ondernemen kunnen niet.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mensen zullen extremer en extremer en bozer en bozer worden totdat de politiek luistert en iets gaat ondernemen tegen de asielinstroom. Asiel bepaalt gewoon voor 90% de verkiezingsuitslag. De PVV is op zich een onsamenhangende partij zonder al te duidelijke standpunten en een totaal gebrekkige structuur. De enige reden dat de mensen nog op de PVV stemmen is dat Wilders zich blijft uitspreken tegen de immigratie. Anders zouden mensen wel op een fatsoenlijke partij stemmen, zoals de FVD of JA21.
Ga dat maar vertellen tegen de stemgerechtigden die een woning zoeken en zien dat statushouders voorrang hebbenquote:Op vrijdag 19 september 2025 09:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Van de mensen die op PVV en JA21 stemmen is voor 90% asiel het belangrijkste. Dat zegt op zich dat ze niet voldoende zijn geinformeerd en zich laten leiden door de onderbuikgevoelens die Wilders en Eerdmans zo ontzettend goed in woorden om kunnen zetten. Want de asielinstroom is niet het grootste probleem en al die dingen die Wilders cs daartegen willen ondernemen kunnen niet.
Mensen moeten ook wel geinformeerd wíllen worden. Ze moeten ook willen luisteren naar de rationele argumenten, de werkelijke cijfers, het gegoochel leren zien.
Dat soort mensen leest geen partijprogramma's. Die horen een soundbite op SBS6 en stemmen last minute nog een partij. Ik denk ook dat er steeds meer mensen (jongere generaties) hun stemmen baseren op wat ze zien op Tiktok. Dan moet je als partij dus catchy filmpjes van je debatten maken, maar ik heb het gevoel dat we steeds meer naar een catchy TikTok filmpjes parade zitten te kijken en steeds minder naar goede inhoud.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Van de mensen die op PVV en JA21 stemmen is voor 90% asiel het belangrijkste. Dat zegt op zich dat ze niet voldoende zijn geinformeerd en zich laten leiden door de onderbuikgevoelens die Wilders en Eerdmans zo ontzettend goed in woorden om kunnen zetten. Want de asielinstroom is niet het grootste probleem en al die dingen die Wilders cs daartegen willen ondernemen kunnen niet.
Mensen moeten ook wel geinformeerd wíllen worden. Ze moeten ook willen luisteren naar de rationele argumenten, de werkelijke cijfers, het gegoochel leren zien.
Een totaal onzinnige link die helemaal niks met feiten te maken heeft.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en de asiel migratie wordt door iedereen gelinkt aan de woningnood
Maar die mensen beschouwen serieuze kranten en de NOS als nepnieuws, CPB is geen bron en iedereen die het niet met Wilders eens is in de politiek is een leugenaar of loopt aan het lijntje van WEF. Dan houdt het wel een beetje op qua informeren, dan is die groep niet te bereiken.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Van de mensen die op PVV en JA21 stemmen is voor 90% asiel het belangrijkste. Dat zegt op zich dat ze niet voldoende zijn geinformeerd en zich laten leiden door de onderbuikgevoelens die Wilders en Eerdmans zo ontzettend goed in woorden om kunnen zetten. Want de asielinstroom is niet het grootste probleem en al die dingen die Wilders cs daartegen willen ondernemen kunnen niet.
Mensen moeten ook wel geinformeerd wíllen worden. Ze moeten ook willen luisteren naar de rationele argumenten, de werkelijke cijfers, het gegoochel leren zien.
Dat klopt. En dat is het gevaar. En er zal toch moeten worden gezocht naar een manier om ze wel te bereiken. Of te zorgen dat ze minder bereikt wordt door de alternatieve 'feiten'.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die mensen beschouwen serieuze kranten en de NOS als nepnieuws, CPB is geen bron en iedereen die het niet met Wilders eens is in de politiek is een leugenaar of loopt aan het lijntje van WEF. Dan houdt het wel een beetje op qua informeren, dan is die groep niet te bereiken.
En toch moet je als andere partijen die weg ook zien te vinden. Want Tiktok werkt wel voor de jeugd. En het is niet louter narigheid, als het op de goede manier wordt gebruikt. Mijn docht heeft het ook veel gekeken, en soms nog wel, maar ze zat wel in een ander soort algoritme, denk ik.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:40 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat soort mensen leest geen partijprogramma's. Die horen een soundbite op SBS6 en stemmen last minute nog een partij. Ik denk ook dat er steeds meer mensen (jongere generaties) hun stemmen baseren op wat ze zien op Tiktok. Dan moet je als partij dus catchy filmpjes van je debatten maken, maar ik heb het gevoel dat we steeds meer naar een catchy TikTok filmpjes parade zitten te kijken en steeds minder naar goede inhoud.
Dit is wel een aardige aflevering van de podcast Veroordeeld met de bedreiger van Hugo de Jonge. Die nu overkomt als een volstrekt normaal persoon met voldoende zelfreflectie hoe hij zo heeft kunnen afglijden. Volgens mij heeft hij deze week ook een gesprek (gehad) met Hugo zelf.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:44 schreef miss_sly het volgende:
Dat klopt. En dat is het gevaar. En er zal toch moeten worden gezocht naar een manier om ze wel te bereiken. Of te zorgen dat ze minder bereikt wordt door de alternatieve 'feiten'.
Ik denk dat socia media echt het vergif van deze tijd is. Ik heb alleen geen idee hoe we dat tij nog kunnen keren.
Ik zie de oplossing ook niet. Ja, ze zijn begonnen met meer informeren op de scholen, meer mediawijsheid daar. Maar bereik je dan een tiener wiens ouders in de FvD-fuik zijn gezwommen en thuis dus steeds hoort dat die leraar nepnieuws verkondigt, dat vraag ik me af. Campagnes vanuit de overheid helpen niet, want de overheid is geen bron volgens die mensen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat is het gevaar. En er zal toch moeten worden gezocht naar een manier om ze wel te bereiken. Of te zorgen dat ze minder bereikt wordt door de alternatieve 'feiten'.
Ik denk dat socia media echt het vergif van deze tijd is. Ik heb alleen geen idee hoe we dat tij nog kunnen keren.
wat is nieuws en wat is nep nieuws , bepaal jij dat ??quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie de oplossing ook niet. Ja, ze zijn begonnen met meer informeren op de scholen, meer mediawijsheid daar. Maar bereik je dan een tiener wiens ouders in de FvD-fuik zijn gezwommen en thuis dus steeds hoort dat die leraar nepnieuws verkondigt, dat vraag ik me af. Campagnes vanuit de overheid helpen niet, want de overheid is geen bron volgens die mensen.
Ik zie ook niet hoe dit echt verholpen kan worden zonder richting een dictatuur/politiestaat te gaan waarbij je bepaalde meningen gaat verbieden en verspreiders van nepnieuws (die er geen geld voor krijgen) gaat vervolgen en dat moeten we ook echt niet willen.
Alle partijen maken tiktok filmpjes, volgens mij. Zelfs de SGP doet aan tiktok. Alle linkse partijen zitten ook gewoon op tiktok. Dus die weg vinden de andere partijen ook wel.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En toch moet je als andere partijen die weg ook zien te vinden. Want Tiktok werkt wel voor de jeugd. En het is niet louter narigheid, als het op de goede manier wordt gebruikt. Mijn docht heeft het ook veel gekeken, en soms nog wel, maar ze zat wel in een ander soort algoritme, denk ik.
Dat gesprek is inderdaad deze week geweest, ik zag een post daarover van De Jonge zelf. Van beide kanten heel goed dat ze dit gedaan hebben, overigens. Zo kom je weer nader tot elkaar.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit is wel een aardige aflevering van de podcast Veroordeeld met de bedreiger van Hugo de Jonge. Die nu overkomt als een volstrekt normaal persoon met voldoende zelfreflectie hoe hij zo heeft kunnen afglijden. Volgens mij heeft hij deze week ook een gesprek (gehad) met Hugo zelf.
Veroordeeld · Episode
Nee, en daarom zeg ik dus dat je die kant niet op moet willen gaan.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat is nieuws en wat is nep nieuws , bepaal jij dat ??
Ja, het middel vinden ze wel. Vinden ze ook de goede toon? De juiste manier om de jeugd te bereiken?quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alle partijen maken tiktok filmpjes, volgens mij. Zelfs de SGP doet aan tiktok. Alle linkse partijen zitten ook gewoon op tiktok. Dus die weg vinden de andere partijen ook wel.
Je vecht vooral tegen een algoritme. Mensen krijgen te zien waar ze eerder naar keken. Mensen in een PVV/FvD bubbel krijgen dan dus niets te zien van GL-PvdA. Dan kun je geweldige filmpjes maken, maar die bereiken dan alleen je eigen achterban.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, het middel vinden ze wel. Vinden ze ook de goede toon? De juiste manier om de jeugd te bereiken?
Ik denk dat op scholen beginnen in ieder geval goed is. Daar ligt een basis. Ook al krijgen ze thuis andere dingen te horen, dan krijgen ze in ieder geval ook de tools om voor zichzelf te leren denken. Dat zit natuurlijk in heel veel meer dan alleen mediawijsheid. Kinderen leren niet meer voor zichzelf te denken en zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun acties. Ouders bepalen alles, houden ze continue in de gaten, blijven ze in de ochtend roepen en achter de vodden zitten om op tijd op te staan en naar school te gaan, te eten wat de ouders verstandig vinden, hun huiswerk te maken en goed te leren. Magister op de achtergrond om te checken of het ook allemaal gebeurt. Er is geen ruimte om fouten te maken en te groeien. Een verkeerde beslissing te nemen en de consequentie(s) te moeten aanvaarden. Hell, zelfs consequenties proberen sommige ouders nog weg te poetsen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie de oplossing ook niet. Ja, ze zijn begonnen met meer informeren op de scholen, meer mediawijsheid daar. Maar bereik je dan een tiener wiens ouders in de FvD-fuik zijn gezwommen en thuis dus steeds hoort dat die leraar nepnieuws verkondigt, dat vraag ik me af. Campagnes vanuit de overheid helpen niet, want de overheid is geen bron volgens die mensen.
Ik zie ook niet hoe dit echt verholpen kan worden zonder richting een dictatuur/politiestaat te gaan waarbij je bepaalde meningen gaat verbieden en verspreiders van nepnieuws (die er geen geld voor krijgen) gaat vervolgen en dat moeten we ook echt niet willen.
Dat zou een goede zijn voor alle scholen, vind ik.quote:The Theory of Knowledge (TOK) is an International Baccalaureate core subject that encourages critical reflection on the nature of knowledge, how it is acquired, and its reliability across different fields and experiences. It explores questions like "How do we know what we know?" and "What counts as knowledge?", prompting students to examine the methods, evidence, and potential biases inherent in acquiring knowledge, ultimately fostering more informed and critical thinking.
Kun je niet in die (niet) advertising aangeven dat je ook mensen wil bereiken die geen sympathie hebben voor jouw partij?quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je vecht vooral tegen een algoritme. Mensen krijgen te zien waar ze eerder naar keken. Mensen in een PVV/FvD bubbel krijgen dan dus niets te zien van GL-PvdA. Dan kun je geweldige filmpjes maken, maar die bereiken dan alleen je eigen achterban.
Dat is de reden waarom wij als lokaal bestuur hebben besloten de komende verkiezingen social media vooral te negeren, trouwens. Het bereiken van alleen mensen die toch al op je gaan stemmen is zonde van je tijd.
Misschien gaat het helpen als de politiek eens gaat luisteren naar de burger en beleid gaat maken waardoor de burger weer vertrouwen krijgt in allerlei instituties zoals de politiek, de overheid, justitie, publieke omroep, enz.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:49 schreef Hanca het volgende:
Ik zie de oplossing ook niet. Ja, ze zijn begonnen met meer informeren op de scholen, meer mediawijsheid daar. Maar bereik je dan een tiener wiens ouders in de FvD-fuik zijn gezwommen en thuis dus steeds hoort dat die leraar nepnieuws verkondigt, dat vraag ik me af. Campagnes vanuit de overheid helpen niet, want de overheid is geen bron volgens die mensen.
Ik zie ook niet hoe dit echt verholpen kan worden zonder richting een dictatuur/politiestaat te gaan waarbij je bepaalde meningen gaat verbieden en verspreiders van nepnieuws (die er geen geld voor krijgen) gaat vervolgen en dat moeten we ook echt niet willen.
Wel als je advertenties zou kopen, misschien? Geen idee hoe dat werkt op tiktok. Maar je eigen content bereikt alleen mensen bij wie jij in het algoritme zit.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kun je niet in die (niet) advertising aangeven dat je ook mensen wil bereiken die geen sympathie hebben voor jouw partij?
Dat lijkt mij oprecht een nobel vak dat de moeite waard is om te volgen. Had ook in mijn tijd wel gemogen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn dochter zit sinds dit jaar op een andere school en krijgt daar onder andere het vak Theorie of Knowledge. Een verplicht vak voor alle leerlingen.
[..]
Dat zou een goede zijn voor alle scholen, vind ik.
Klopt, het gaat alleen nog om soundbites en zolang de anti-fatsoensmeter maar uitslaat.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:40 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dat soort mensen leest geen partijprogramma's. Die horen een soundbite op SBS6 en stemmen last minute nog een partij. Ik denk ook dat er steeds meer mensen (jongere generaties) hun stemmen baseren op wat ze zien op Tiktok. Dan moet je als partij dus catchy filmpjes van je debatten maken, maar ik heb het gevoel dat we steeds meer naar een catchy TikTok filmpjes parade zitten te kijken en steeds minder naar goede inhoud.
Dat klopt grotendeels wel.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel als je advertenties zou kopen, misschien? Geen idee hoe dat werkt op tiktok. Maar je eigen content bereikt alleen mensen bij wie jij in het algoritme zit.
Ik heb zelf niet het gevoel dat kinderen minder voor zichzelf leren denken dan vroeger. Dat kom ik in mijn 'bubbel' (met name eigen kinderen, de jeugd van de bijbelstudieclub) niet tegen. Sterker: ik merk daar veel meer afstand tussen wat ouders denken en kinderen denken dan vroeger in elk geval in mijn omgeving gebruikelijk was. Juist omdat die jeugd beïnvloed wordt door social media. Je hoort soms hele extreme standpunten van kinderen van heel gematigde ouders.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat op scholen beginnen in ieder geval goed is. Daar ligt een basis. Ook al krijgen ze thuis andere dingen te horen, dan krijgen ze in ieder geval ook de tools om voor zichzelf te leren denken. Dat zit natuurlijk in heel veel meer dan alleen mediawijsheid. Kinderen leren niet meer voor zichzelf te denken en zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun acties. Ouders bepalen alles, houden ze continue in de gaten, blijven ze in de ochtend roepen en achter de vodden zitten om op tijd op te staan en naar school te gaan, te eten wat de ouders verstandig vinden, hun huiswerk te maken en goed te leren. Magister op de achtergrond om te checken of het ook allemaal gebeurt. Er is geen ruimte om fouten te maken en te groeien. Een verkeerde beslissing te nemen en de consequentie(s) te moeten aanvaarden. Hell, zelfs consequenties proberen sommige ouders nog weg te poetsen.
Mijn dochter zit sinds dit jaar op een andere school en krijgt daar onder andere het vak Theorie of Knowledge. Een verplicht vak voor alle leerlingen.
[..]
Dat zou een goede zijn voor alle scholen, vind ik.
Yip. dat is verkettering, Maar dat wordt niet door veel mensen gedaanquote:Op vrijdag 19 september 2025 09:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Net zoals alle rechtse mensen die iets van migratie vinden tegenwoordig tot nazist of fascist verklaard zijn?
Benieuwd naar wat voor extreme standpunten dat zijnquote:Op vrijdag 19 september 2025 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet het gevoel dat kinderen minder voor zichzelf leren denken dan vroeger. Dat kom ik in mijn 'bubbel' (met name eigen kinderen, de jeugd van de bijbelstudieclub) niet tegen. Sterker: ik merk daar veel meer afstand tussen wat ouders denken en kinderen denken dan vroeger in elk geval in mijn omgeving gebruikelijk was. Juist omdat die jeugd beïnvloed wordt door social media. Je hoort soms hele extreme standpunten van kinderen van heel gematigde ouders.
Misschien kun je daar een paar voorbeelden van geven?quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:04 schreef Hanca het volgende:
Je hoort soms hele extreme standpunten van kinderen van heel gematigde ouders.
Je noemde de bijbelstudieclub. Heb jij niet het idee, wat ook wel als voorbeeld wordt genoemd. Dat de verwachting in gelovige kringen wereldwijd ook wel is dat je je zoveel mogelijk schikt aan de meest extreme overheden en vooral niet uit de pas loopt met wat het regime van je verwacht. Dat je dan een brave Christen bent hier en een brave moslim in een moslimland, als je precies datgeen doet om maar niet uit de pas te gaan lopen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet het gevoel dat kinderen minder voor zichzelf leren denken dan vroeger. Dat kom ik in mijn 'bubbel' (met name eigen kinderen, de jeugd van de bijbelstudieclub) niet tegen. Sterker: ik merk daar veel meer afstand tussen wat ouders denken en kinderen denken dan vroeger in elk geval in mijn omgeving gebruikelijk was. Juist omdat die jeugd beïnvloed wordt door social media. Je hoort soms hele extreme standpunten van kinderen van heel gematigde ouders.
Naruurlijk op Gaza gebied (van 'alle Palestijnen zijn terrorist en moeten dood' tot 'vaag heel Israël maar van de kaart', beide hoorde ik vorige week door jongeren van de bijbelstudiekring gezegd worden), maar ook jongeren die gewoon zeggen dat de hele media nepnieuws is, in coronatijd ook jongeren die echt behoorlijk in de 'corona bestaat misschien wel helemaal niet'-fase zaten en vorig jaar zelfs een jongere (die gelukkig heel fel door de groep werd gecorrigeerd) die het bestaan van heel LHBTI+ ontkende. Pijnlijk, omdat er zowel een lesbisch meisje als een transgender jongen tussen zaten.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Benieuwd naar wat voor extreme standpunten dat zijn
In mijn kerk speelt in elk geval het 'je schikt ten allen tijden naar de overheid' totaal niet. Niet bij de ouderen en niet bij de jongeren. En enthousiasme voor het kabinet Schoof heb ik in mijn gemeente bij niemand ontdekt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je noemde de bijbelstudieclub. Heb jij niet het idee, wat ook wel als voorbeeld wordt genoemd. Dat de verwachting in gelovige kringen wereldwijd ook wel is dat je je zoveel mogelijk schikt aan de meest extreme overheden en vooral niet uit de pas loopt met wat het regime van je verwacht. Dat je dan een brave Christen bent hier en een brave moslim in een moslimland.
Dat 'secularisme' als een veel grotere onderdrukking wordt gezien dan fascisme, waarbinnen de grootste groepen gelovigen door de betreffende fascisten juist op een voetstuk wordt geplaatst. Meer macht naar de kerken hier, meer macht naar de moskeeen in moslimlanden.
Waarom zou de minister van Justitie die motie gaan negeren eigenlijk?quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die Antifa-motie is niks meer dan een verkiezingsstunt, een organisatie die niet bestaat als organisatie kun je ook niet als terroristische organisatie beschouwen. Deze motie wordt gewoon genegeerd door het ministerie van Justitie. Een motie is geen wet, er is in de rechtbank niets veranderd. Dit was gewoon een goedkope oproep die terecht in de media nauwelijks aandacht krijgt.
Omdat hij ontraden is wegens onuitvoerbaarheid.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou de minister van Justitie die motie gaan negeren eigenlijk?
Het is een motie (mede) ingediend door een regeringspartij (BBB) & gesteund door door een regeringspartij (VVD)..
Hmm. Hoort dat ook niet bij het kind zijn?quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Naruurlijk op Gaza gebied (van 'alle Palestijnen zijn terrorist en moeten dood' tot 'vaag heel Israël maar van de kaart', beide hoorde ik vorige week door jongeren van de bijbelstudiekring gezegd worden), maar ook jongeren die gewoon zeggen dat de hele media nepnieuws is, in coronatijd ook jongeren die echt behoorlijk in de 'corona bestaat misschien wel helemaal niet'-fase zaten en vorig jaar zelfs een jongere (die gelukkig heel fel door de groep werd gecorrigeerd) die het bestaan van heel LHBTI+ ontkende. Pijnlijk, omdat er zowel een lesbisch meisje als een transgender jongen tussen zaten.
Alle problemen in de zorg, woningmarkt en met sociale voorzieningen worden veroorzaakt door een overschot aan immigranten die de samenleving gigantisch veel geld kosten.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volslagen debiel toch?
Laten we de zorg tot het bot kapotbezuinigen als er maar geen “buut’nlanders” komen.
Laten we de woningmarkt maar compleet verzieken, als er maar geen “buut’nlanders” komen.
Laten we alle sociale voorzieningen maar afbreken, als er maar geen “buut’nlanders” komen.
Echt, zo roepen we de ellende over onszelf af. Ik zou bijna zeggen dat ik daar dan geen medelijden mee heb, ware er niet dat ik ook in dit land woon en er last van heb dat rechtse partijen al decennia aan de knoppen zitten.
In mijn jeugd hoorden zulke extreme opvattingen echt niet bij het kind zijn. Dit wordt echt wel aangewakkerd door social media, zo komen die jongeren aan hun extreme standpunten.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hmm. Hoort dat ook niet bij het kind zijn?
Dat sommige mensen transgender zijn, of homo zijn, en alles wat daarbij hoort is gewoon een feit. Corona opereert natuurlijk wel in een grijs gebied met het min of meer verplichtende karakter van vaccineren (of tenminste de beperkingen als je het niet deed) heeft diepe sporen achter gelaten in de samenleving.
Maar mijn inziens worden jongeren ook conservatiever. Je ziet het onder Moslims, maar je ziet het ook langzaam in de samenleving kenteren. Het is ook een soort revolte naar de ouders en samenleving toe die min of meer het cultureel liberalisme tot norm hebben verheven.
Dat vind ik positief.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
In mijn kerk speelt in elk geval het 'je schikt ten allen tijden naar de overheid' totaal niet. Niet bij de ouderen en niet bij de jongeren.
En een soort antwoord over groeiende onzekerheid en angst over de veranderende wereld en het verlies van zekerheden.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar mijn inziens worden jongeren ook conservatiever. Je ziet het onder Moslims, maar je ziet het ook langzaam in de samenleving kenteren. Het is ook een soort revolte naar de ouders en samenleving toe die min of meer het cultureel liberalisme tot norm hebben verheven.
Ik ben wel benieuwd welke kanalen die kids kijken dan. Ik zit ook redelijk in de krochten van insta -denk ik dan- en kom dat niet tegen. Ook een Duk of (Leon) de Winter opperen dergelijke Gaza denkbeelden niet.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
In mijn jeugd hoorden zulke extreme opvattingen echt niet bij het kind zijn. Dit wordt echt wel aangewakkerd door social media, zo komen die jongeren aan hun extreme standpunten.
Ja, natuurlijk hoop je wel dat ze er overheen groeien.
Zekerheden?quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:30 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
En een soort antwoord over groeiende onzekerheid en angst over de veranderende wereld en het verlies van zekerheden.
Lol. Nee. Liegen doe je maar in NWS, samen met de mensen in bepaalde contreien.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:28 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Alle problemen in de zorg, woningmarkt en met sociale voorzieningen worden veroorzaakt door een overschot aan immigranten die de samenleving gigantisch veel geld kosten.
Dat kan best zijn (en is imo ook best logisch als je mensen op gaat nemen die ofwel uit oorlogsgebied komen, ofwel uit landen die simpelweg lager scoren op alle lijstjes waarop Nederland in de top 10 staat) maar rechts overdrijft die impact steevast. Zoals ook jij weer doet.quote:Migranten zitten veel vaker in de uitkering, houden de politie veel vaker bezig, gebruiken de zorg veel vaker, zitten vaker in socialehuurwoningen, etc. etc.
Ordinary guy from Moscow met Elon Musk, de Zuid-Afrikaanse Amerikaan als miljardair.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zekerheden?
Mwoah, het is meer een niet uitgesproken gevoel dat wij onze cultuur en waarden moeten gaan conserveren.
Geen idee, ik heb geen social media en ga daar dus niet zo diep op in dat ik vraag wie ze dat heeft aangeleerd. Denk niet dat ze Nederlanders volgen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd welke kanalen die kids kijken dan. Ik zit ook redelijk in de krochten van insta -denk ik dan- en kom dat niet tegen. Ook een Duk of (Leon) de Winter opperen dergelijke Gaza denkbeelden niet.
Haha, ja hoor, daar zullen die - hoeveel zullen het er zijn - hooguit paar honderdduizend migranten in ons land echt de hoofdoorzaak van zijn hoor.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:28 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Alle problemen in de zorg, woningmarkt en met sociale voorzieningen worden veroorzaakt door een overschot aan immigranten die de samenleving gigantisch veel geld kosten.
Migranten zitten veel vaker in de uitkering, houden de politie veel vaker bezig, gebruiken de zorg veel vaker, zitten vaker in socialehuurwoningen, etc. etc.
Mee eens. En Schoof heeft die motie al in het archief gezet.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die Antifa-motie is niks meer dan een verkiezingsstunt, een organisatie die niet bestaat als organisatie kun je ook niet als terroristische organisatie beschouwen. Deze motie wordt gewoon genegeerd door het ministerie van Justitie. Een motie is geen wet, er is in de rechtbank niets veranderd. Dit was gewoon een goedkope oproep die terecht in de media nauwelijks aandacht krijgt.
Denk je dat Forum gaat stijgen met haar als boegbeeld?quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Aldus de belichaming van het verval van dit land.
Nee.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:24 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Denk je dat Forum gaat stijgen met haar als boegbeeld?
Ok.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb geen social media en ga daar dus niet zo diep op in dat ik vraag wie ze dat heeft aangeleerd. Denk niet dat ze Nederlanders volgen.
Volgens mij heb jij het partijprogramma van de VVD niet gelezen, ken je de Participatiewet niet of wat Henk Kamp daarvoor gedaan heeft. Of dat de WW nu in veel gevallen nog maar voor 3 maanden is.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je uiterst links staat, staat VVD idd erg ver van het midden. Maar in feite moeten we de verschillen tussen partijen als GL-PvdA, D66, CDA en VVD ook niet groter maken dan ze zijn.
Als je gewoon langjarig terug kijkt, zijn ze allemaal voor de rechtsstaat, komen ze allemaal op voor minderheden, willen ze allemaal voorkomen dat minima door de ondergrens zakken, willen ze allemaal klimaatbeleid gericht op 0 uitstoot in 2050, enz. Natuurlijk zijn er verschillen, maar dat zijn meestal vooral accentverschillen. Dat de VVD deze kabinetsperiode behoorlijk uit de band is gesprongen klopt, maar ik denk dat ze met een volgende leider (ik zie Yeşilgöz november niet halen als partijleider) zo weer terugschuiven.
Het eerste wat ik wel lachen vond is dat ze het over belastingen heeft en in de volgende zin aangeeft dat we de miljarden verdeeld over alle portemonees in de pocket kunnen hebben. (que?). Dat lijkt me wat lastig met belastingen, tenzij ze voor een soort communisme staat zonder leiding, waar zorg, infra, scholing etc etc allemaal niet zo telt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:12 schreef SurpriseGirl het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ik had dit gisteren gemist en kwam het net tegen. Ik moest lachen.
Zoekgeraakte bonnetjes, leugen na leugen naar de Kamer, geen actieve herinneringen, SMSjes zoek, rechtszekerheid slopen via de sociale advocatuur. Maar de VVD is heus voor de rechtsstaat.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het partijprogramma van de VVD niet gelezen, ken je de Participatiewet niet of wat Henk Kamp daarvoor gedaan heeft. Of dat de WW nu in veel gevallen nog maar voor 3 maanden is.
Asiel is het grootste non-issue dat er bestaat, het is heel opmerkelijk dat mensen daar zo door opgezweept worden. Of niet, het is het Nationalistische Populistische Handboek. Lekker de schuld van alles wat je kapot hebt gemaakt op een kleine groep schuiven, die niemand kent en zich niet kan verweren. En ondertussen zeggen dat je verder gaat met alles aan de elite geven omdat je het beste met de kiezers voor hebt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mensen zullen extremer en extremer en bozer en bozer worden totdat de politiek luistert en iets gaat ondernemen tegen de asielinstroom. Asiel bepaalt gewoon voor 90% de verkiezingsuitslag. De PVV is op zich een onsamenhangende partij zonder al te duidelijke standpunten en een totaal gebrekkige structuur. De enige reden dat de mensen nog op de PVV stemmen is dat Wilders zich blijft uitspreken tegen de immigratie. Anders zouden mensen wel op een fatsoenlijke partij stemmen, zoals de FVD of JA21.
Zijn manier van werken bij de AIVD (we doen het gewoon en zien achteraf wel of het daadwerkelijk juridisch toegestaan was als er gezeik over komt) maakt hem per definitie totaal ongeschikt als staatsman.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:44 schreef Beathoven het volgende:
Bij Dick Schoof vind ik het nog steeds triest dat hij de potentie heeft van een echte staatsman, maar dat hij in de verkeerde tijd en de verkeerde fracties in deze rol is gestapt. Had je hem voor een degelijk stabiel kabinet zien staan, dan was hij een hele grote geweest. Dus daar is het vooral de rol.
Bij iemand als Lidewij de Vos vind ik het jammer dat ze aan de ene kant best een heel goede spreker is, maar aan de andere kant de lijntjes niet echt logisch vastknoopt. Wat voor Forum ook best een uitdaging is.
klopt , iedereen geeft asiel instroom de schuld van de woningnood , maar in werkelijkheid is het gewoon de politiek zelf die niet wil bouwen,quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Asiel is het grootste non-issue dat er bestaat, het is heel opmerkelijk dat mensen daar zo door opgezweept worden. Of niet, het is het Nationalistische Populistische Handboek. Lekker de schuld van alles wat je kapot hebt gemaakt op een kleine groep schuiven, die niemand kent en zich niet kan verweren. En ondertussen zeggen dat je verder gaat met alles aan de elite geven omdat je het beste met de kiezers voor hebt.
"Geloven" en "zelf nadenken" zijn toch wel twee dingen die haaks op elkaar staan. Bij de ene is er geen bewijs en moet je alles maar klakkeloos aannemen, bij de andere moet je zelf op onderzoek uitgaan en uitvinden hoe het werkt.quote:Op vrijdag 19 september 2025 10:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet het gevoel dat kinderen minder voor zichzelf leren denken dan vroeger. Dat kom ik in mijn 'bubbel' (met name eigen kinderen, de jeugd van de bijbelstudieclub) niet tegen. Sterker: ik merk daar veel meer afstand tussen wat ouders denken en kinderen denken dan vroeger in elk geval in mijn omgeving gebruikelijk was. Juist omdat die jeugd beïnvloed wordt door social media. Je hoort soms hele extreme standpunten van kinderen van heel gematigde ouders.
Mja, dat is de stijl die hij nu hanteert. En doordat het allemaal los zand is met Geert Wilders als schaduwpremier met zijn lege zetels als fractie, kan hij er ook weinig van bakken. Maar neem een paars kabinet in betere tijden. Dick Schoof als premier ervoor. Prima.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:49 schreef probeer het volgende:
[..]
Zijn manier van werken bij de AIVD (we doen het gewoon en zien achteraf wel of het daadwerkelijk juridisch toegestaan was als er gezeik over komt) maakt hem per definitie totaal ongeschikt als staatsman.
En die houding is dan ook waarom Wilders en co hem als MP wilden.
In de jaren 90 was de asielinstroom ook heel hoog, misschien nog wel hoger dan nu, en toen hoorde je er niemand over. Toen was het schijnbaar geen issue.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Asiel is het grootste non-issue dat er bestaat, het is heel opmerkelijk dat mensen daar zo door opgezweept worden. Of niet, het is het Nationalistische Populistische Handboek. Lekker de schuld van alles wat je kapot hebt gemaakt op een kleine groep schuiven, die niemand kent en zich niet kan verweren. En ondertussen zeggen dat je verder gaat met alles aan de elite geven omdat je het beste met de kiezers voor hebt.
toen was er geen woningnoodquote:Op vrijdag 19 september 2025 11:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In de jaren 90 was de asielinstroom ook heel hoog, misschien nog wel hoger dan nu, en toen hoorde je er niemand over. Toen was het schijnbaar geen issue.
juist welquote:Op vrijdag 19 september 2025 09:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een totaal onzinnige link die helemaal niks met feiten te maken heeft.
Die woningnood wordt niet veroorzaakt door die 25.000 statushouders per jaar.quote:Op vrijdag 19 september 2025 11:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
toen was er geen woningnood
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |