POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je fantasie sloeg weer flink op hol gisternacht.quote:Op vrijdag 19 september 2025 00:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik beweer dat niet, ik ben het.
Dat ik niet meedein met de klimaatdoempredikers en selectief verontwaardigde pro-Palestina meute die de linkse partijen gekaapt hebben verandert niets aan mijn linkse standpunten. Integendeel.
Verder heb ik geen 'begrip' voor extreem-rechts; ik geef aan dat extreem-links in alles net zo radicaal, walgelijk en gevaarlijk is. Alleen: extreem-links heeft sinds 1945 hier een carte blanche gekregen als 'de goede partij', en het wordt eens tijd daar mee op te houden. Al was het maar om verafgoding van in de rug schietende moordenaars een halt toe te roepen.
Want daar is de 2e kamer voor bedoeld ja.quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:20 schreef Zorro het volgende:
Ik lees hier dat het Antifa-verbod erdoor is.
Heerlijk. Gewoon om te zieken
Maar het meest typisch is wel dat ik het hier lees. En alleen hier. Verder zwijgt ieder medium in alle talen hierover
Overigens haalt deze kwiebus meteen zijn eigen opmerking in dezelfde zin onderuit door over "we" te spreken
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is toch juist goed dat de stemmers op voorhand weten waar ze aan toe zijn?quote:
[..]
Ik vind dit altijd zulke loze verklaringen van politieke partijen, er wordt voor gekozen om een volksvertegenwoordigingspartij op te richten, mensen stemmen op deze partij. Worden er door de verkiezingen winnaars gekozen - volgens de wet moeten zij een coalitie vormen en middels een samensmelting van politieke standpunten een regeerakkoord opstellen.
Maar als er op voorbaat wordt geroepen 'ik wil niet met een partij samen' dan verloochen je de stemmen van de mensen die op de betreffende politieke partij hebben gestemd. Terwijl men zelf deel uitmaakt van een partij die aan volksvertegenwoordiging doet.
Hypocrisie ten top.
Ik zou bijvoorbeeld nooit op een partij stemmen die met uiterst rechts wil regeren.
Dus die garantie wil ik graag vooraf hebben.
Dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik het daarom leuk vind.quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want daar is de 2e kamer voor bedoeld ja.
Net alsof het zo belangrijk is, na de verkiezingen is dat toch gauw genoeg weer van tafel.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
De radicale aanhang van uiterst rechts vindt net in elk geval erg tof. Dus missie geslaagd…quote:
[..]
Want daar is de 2e kamer voor bedoeld ja.
Ja, leuk man. Zo lichtzinnig omgaan met wetgeving en besluitvorming.quote:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik het daarom leuk vind.
Net alsof het zo belangrijk is, na de verkiezingen is dat toch gauw genoeg weer van tafel.
Je weet niet hoe lang het nog duurt voordat er een nieuw kabinet zit of dat er hierna wellicht een knetterrechts kabinet volgt. Dus geen enkele garantie dat dit weer van tafel gaat, of hoe het precies ingevuld gaat worden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik geloof er iig niks van dat het lang standhoudt.quote:
[..]
Ja, leuk man. Zo lichtzinnig omgaan met wetgeving en besluitvorming.
Je weet niet hoe lang het nog duurt voordat er een nieuw kabinet zit of dat er hierna wellicht een knetterrechts kabinet volgt. Dus geen enkele garantie dat dit weer van tafel gaat, of hoe het precies ingevuld gaat worden.
Er zal niks mogelijk gaan zijn met alle uitsluitingen die er zijn dan CDA met die vreselijke Timmermans en evt wat toevoegingen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Maar goed, op de peilingen zullen de APB geen invloed hebben.
Geen grote uitglijders en kumbaya constructief.
Geen grote uitglijders en kumbaya constructief.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Kun je mij erop wijzen in welke wet dit staat ? Ik ben het tijdens mijn studie Rechtsgeleerdheid bij het vak Staatsrecht niet tegengekomen. Kennelijk weet jij meer. Ben benieuwd.quote:
[..]
Ik vind dit altijd zulke loze verklaringen van politieke partijen, er wordt voor gekozen om een volksvertegenwoordigingspartij op te richten, mensen stemmen op deze partij. Worden er door de verkiezingen winnaars gekozen - volgens de wet moeten zij een coalitie vormen en middels een samensmelting van politieke standpunten een regeerakkoord opstellen.
Maar als er op voorbaat wordt geroepen 'ik wil niet met een partij samen' dan verloochen je de stemmen van de mensen die op de betreffende politieke partij hebben gestemd. Terwijl men zelf deel uitmaakt van een partij die aan volksvertegenwoordiging doet.
Hypocrisie ten top.
Tja, het is uit de categorie van die types die rassenrellen stiekem ook wel mooi vinden…quote:
[..]
Ja, leuk man. Zo lichtzinnig omgaan met wetgeving en besluitvorming.
Je weet niet hoe lang het nog duurt voordat er een nieuw kabinet zit of dat er hierna wellicht een knetterrechts kabinet volgt. Dus geen enkele garantie dat dit weer van tafel gaat, of hoe het precies ingevuld gaat worden.
Je vindt de steun aan deze motie door de VVD al niet eens een uitglijder meer?quote:Op vrijdag 19 september 2025 07:39 schreef nostra het volgende:
Maar goed, op de peilingen zullen de APB geen invloed hebben.
Geen grote uitglijders en kumbaya constructief.
Zelfs een (erg goede) motie Dijk-Yesilgoz. 😘
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Dat ging over de loondoorbetaling bij ziekte voor MKB-ers. Het 2e jaar loondoorbetaling door de werkgever schrappen (en de overheid laten opvangen).quote:
Zelfs een (erg goede) motie Dijk-Yesilgoz. 😘
Goed plan inderdaad. De SP heeft dat plan al jaren. Doet de VVD eindelijk iets voor de kleine ondernemers.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De praktische implicaties zullen wel vrij beperkt zijn inderdaad. Maar dat is niet het deel waar je bezorgd over zou moeten zijn. Je ziet de eerste verdedigers van 'de meerderheid mag de minderheid best beperkingen opleggen, zo werkt democratie' nu al komen.quote:
[..]
Dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat ik het daarom leuk vind.
Net alsof het zo belangrijk is, na de verkiezingen is dat toch gauw genoeg weer van tafel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is toch ook zo? Los van mee eens of niet, als de meerderheid iets wil dan gebeurt het, zo is het altijd geweest. Behalve bij grondwet waar je wat meer nodig hebt.quote:
[..]
De praktische implicaties zullen wel vrij beperkt zijn inderdaad. Maar dat is niet het deel waar je bezorgd over zou moeten zijn. Je ziet de eerste verdedigers van 'de meerderheid mag de minderheid best beperkingen opleggen, zo werkt democratie' nu al komen.
Bovendien is er dan vaak ook nog de eerste kamer waar ook een meerderheid moet zijn
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
In de Verenigde Staten dachten ze ook dat het zo'n vaart niet zou lopen...quote:
[..]
De praktische implicaties zullen wel vrij beperkt zijn inderdaad. Maar dat is niet het deel waar je bezorgd over zou moeten zijn. Je ziet de eerste verdedigers van 'de meerderheid mag de minderheid best beperkingen opleggen, zo werkt democratie' nu al komen.
Nu scheelt het dat wij hier geen alleenheerser hebben.
Maar je ziet hier ook steeds meer mensen die het stiekem wel prima vinden als andersdenkenden het zwijgen wordt opgelegd (cancelcultuur ter beide zijden).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat er een meerderheid bestaat voor een besluit betekent nog niet dat je dat besluit ook moet nemen. De taak van een volksvertegenwoordiging is namelijk om ieders belangen te beschermen, dus ook die van minderheden. Vergeet niet: iedereen behoort wel tot een of andere minderheid.quote:
[..]
Dat is toch ook zo? Los van mee eens of niet, als de meerderheid iets wil dan gebeurt het, zo is het altijd geweest. Behalve bij grondwet waar je wat meer nodig hebt.
Bovendien is er dan vaak ook nog de eerste kamer waar ook een meerderheid moet zijn
En ik weet dat we wetten in dit land niet toetsen aan de grondwet, maar de vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting worden hier wel met voeten getreden. Op het moment dat demonstranten (antifa of niet) overgaan tot vernieling, bedreiging etc. dan zijn ze immers al lang strafrechtelijk aan te pakken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit is precies de gedachte waardoor het mis gaat.quote:
[..]
Dat is toch ook zo? Los van mee eens of niet, als de meerderheid iets wil dan gebeurt het, zo is het altijd geweest. Behalve bij grondwet waar je wat meer nodig hebt.
Er zijn aantal grondbeginselen die je met elkaar moet blijven verdedigen. Vrijheid van godsdienst. Vrijheid van meningsuiting. Iedereen wordt gelijk behandeld. Enzovoorts.
Je hoeft nu enkel een blik op VS werpen om te zien hoe gierend uit de hand het kan lopen. Ik mag hopen dat wat daar gebeurt niet perse jouw goedkeuring kan krijgen...
[ Bericht 9% gewijzigd door Frozen-assassin op 19-09-2025 08:16:13 ]
ik dacht dat dat zo was, sorryquote:
[..]
Kun je mij erop wijzen in welke wet dit staat ? Ik ben het tijdens mijn studie Rechtsgeleerdheid bij het vak Staatsrecht niet tegengekomen. Kennelijk weet jij meer. Ben benieuwd.
Google is your friend, abuse your friends
https://www.omroepflevola(...)an-vrijheidsberoving
De fascistische heilstaat komt snel dichterbij. Uiteraard met de hulp van de politie die altijd iedereen elke vorm van demonstratierecht bij voorbaat ontzegt terwijl dat telkens tegen de wet blijkt te zijn. Ze staan te trappelen.quote:"Uit het niets werd ik weggevoerd door drie agenten", dat zegt Goeloed Baroud uit Lelystad. Het gebeurde vorige week dinsdag toen koning Willem-Alexander en koningin Máxima een rondleiding kregen bij De Kubus in Lelystad. Goeloed droeg een hoofddoek en om haar schouders droeg ze de Palestijnse vlag. Mogelijk was dat de reden om haar weg te halen uit het publiek. Een hoogleraar bestuursrecht zegt over het incident dat het nooit had mogen gebeuren.
"Geen herrie schoppen hè?", is wat één van die agenten tegen haar zei. Ze vertelt de agenten van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB) dat ze helemaal niet van plan was om iets te zeggen of om iets te doen. "Ik heb tegen ze gezegd dat ik 1 meter 60 ben en 50 kilo weeg, wat is hier aan de hand?"
Antifa
Ja maar die dingen staan in de grondwet. Ik mag toch aannemen dat dat voorrang heeft.quote:
[..]
Dit is precies de gedachte waardoor het mis gaat.
Er zijn aantal grondbeginselen die je met elkaar moet blijven verdedigen. Vrijheid van godsdienst. Vrijheid van meningsuiting. Iedereen wordt gelijk behandeld. Enzovoorts.
Je hoeft nu enkel een blik op VS werpen om te zien hoe gierend uit de hand het kan lopen. Ik mag hopen dat wat daar gebeurt niet perse jouw goedkeuring kan krijgen...
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
De VS is ons voorland.quote:
[..]
Ja maar die dingen staan in de grondwet. Ik mag toch aannemen dat dat voorrang heeft.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je hoeft echt niet bang te zijn dat Bontenbal met Wilders in zee gaat, dat gaat gewoon net zo min gebeuren als dat Timmermans dat doen. De kans is echt niet groter bij Bontenbal.quote:
[..]
Ik overweeg een strategische CDA stem, maarja als je dan een CDA-VVD-JA21-PVV kabinet krijgt...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat precies de reden is dat ik niet op CDA stem.quote:
[..]
Je hoeft echt niet bang te zijn dat Bontenbal met Wilders in zee gaat, dat gaat gewoon net zo min gebeuren als dat Timmermans dat doen. De kans is echt niet groter bij Bontenbal.
Staat misschien wel het dichtst bij me maar die gaat met Timmermans in zee.
Enige alternatief voor mij is VVD maar niet zoals dat daar nu gaat.
Dus ik denk dat ik dit jaar maar op de bank blijf zitten.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Er bestaan geen 'winnaars' en 'verliezers' bij verkiezingen, er zijn 150 volksvertegenwoordigers die een zetel krijgen. Het is geen voetbalwedstrijd. En voor een coalitie moet je dan 76 zetels of meer achter je krijgen, of daar dan de grotere partijen bij zitten doet er niet toe.quote:
[..]
Ik vind dit altijd zulke loze verklaringen van politieke partijen, er wordt voor gekozen om een volksvertegenwoordigingspartij op te richten, mensen stemmen op deze partij. Worden er door de verkiezingen winnaars gekozen - volgens de wet moeten zij een coalitie vormen en middels een samensmelting van politieke standpunten een regeerakkoord opstellen.
Maar als er op voorbaat wordt geroepen 'ik wil niet met een partij samen' dan verloochen je de stemmen van de mensen die op de betreffende politieke partij hebben gestemd. Terwijl men zelf deel uitmaakt van een partij die aan volksvertegenwoordiging doet.
Hypocrisie ten top.
Als we straks een verkiezing hebben waarbij de grootste 3 partijen 74 zetels halen, maar de andere 12 partijen weten elkaar te vinden in een coalitie, dan doet dat gewoon recht aan de verkiezingen.
En nee, geen enkele volksvertegenwoordiger is gedwongen samen te werken met volksvertegenwoordigers die enorm ver van ze af staan. En dan is het logisch dat iedere volksvertegenwoordiger die wat wil voor het land, die de rechtspraak en de rechtsstaat belangrijk vindt, die überhaupt iets wil bereiken, niet wil samenwerken met de PVV. Doen alsof dat wel kan, dat is pas kiezersbedrog.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
