POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Juist... moorden is fout, heel fout...quote:Op zaterdag 13 september 2025 09:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Al zegt ie de meest ongure dingen... (wat ie ook deed wat mij betreft) je vermoord niet iemand om een mening. Punt. Geen mitsen en maaren.
Maar Charles Kirk was geen onschuldig iemand. Hij was een agitator en verspreidde haat.
Sommige van zijn 'geloofsgenoten' van agressief rechts gaan nu nog verder en mompelen iets over een burgeroorlog of 'links' flink aanpakken.
In hoeverre zijn Trump en congressknechten nu bezig met een dergelijk plan opzetten. Free speech inperken, draconische straffen.
Het is toch al tientallen jaren duidelijk dat geradicaleerd rechts en extreemrechts de stuwende factoren zijn in de polarisatie ? Vooral in Amerika. Note: Trump is vooral radicaal pro-Trump en hitst de massa op voor eigen belang, hachje.
btw.... Een russiche aanval op Polen en Trump gedoogt dat.... geen stevige uitspraken, geen nieuwe boycotmaatregelen. Geen tarifs .. Wat een zwak figuur. De navo-bondgenoten moeten hun eigen weg gaan en Trump cq Amerika als ex-bondgenoot beschouwen
Mamdani heeft gezworen dat zodra hij Burgemeester van New York is om de politie daar opdracht te geven om Netanyahu te arresteren.
De vragen die ik niet voorbij heb zien komen:
1) Waarom laat je het moordwapen achter in het bos? Is dat zodat de autoriteit het wapen vind met daarop heel suggestief kogels met antifa tekens 'Hey fascist! Catch!" erop? Zodat er in een bepaalde groepering naar de dader wordt gezocht?
2) Welke vader / ouders gaan hun zoon vertellen dat hij zich moet aangeven, wetende dat hem de doodstraf hangt? Welke persoon geeft zichzelf aan terwijl hij wel degelijk is weggekomen van het plaats delict en mogelijk zelfs naar het buitenland had kunnen vluchten, als hij niet (gewoon) na zijn daad naar huis was gegaan? Thuis bij zijn ouders was dus ook niet de plek waar de autoriteit keek.
Gelukkig komen er wel steeds meer details naar buiten over zijn ervaring met wapens, waardoor hij in staat is geweest om zijn daad met zoveel precisie uit te voeren. 1 schot, en zijn doelwit was dood. Geen één omstander geraakt.
1) Waarom laat je het moordwapen achter in het bos? Is dat zodat de autoriteit het wapen vind met daarop heel suggestief kogels met antifa tekens 'Hey fascist! Catch!" erop? Zodat er in een bepaalde groepering naar de dader wordt gezocht?
2) Welke vader / ouders gaan hun zoon vertellen dat hij zich moet aangeven, wetende dat hem de doodstraf hangt? Welke persoon geeft zichzelf aan terwijl hij wel degelijk is weggekomen van het plaats delict en mogelijk zelfs naar het buitenland had kunnen vluchten, als hij niet (gewoon) na zijn daad naar huis was gegaan? Thuis bij zijn ouders was dus ook niet de plek waar de autoriteit keek.
Gelukkig komen er wel steeds meer details naar buiten over zijn ervaring met wapens, waardoor hij in staat is geweest om zijn daad met zoveel precisie uit te voeren. 1 schot, en zijn doelwit was dood. Geen één omstander geraakt.
Irrelevant. Als er 10 vrienden aan een tafel zitten, en 1 ervan is een nazi, dan zitten er 10 nazi's aan tafel.quote:Op zaterdag 13 september 2025 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat was/is het ook niet. En wáárom dat gepolariseer de hele tijd?
De overgrote meerderheid (aan álle kanten) is het er gewoon volmondig over eens dat deze moord (en elke moord) absoluut verwerpelijk is. En dat de dader opgepakt en berecht dient te worden.
Zo ook hier het geval. Het juichend strontvolk dient uitgekotst worden door hun vrienden en partij, anders zijn die niet veel beter. En dat gebeurt veel te weinig.
Ik kan overigens wel hard genieten dat de levens van dat juichend kutvolk nu overhoop wordt gehaald, ze worden gedoxxxed en hun werkgevers worden ingelicht. Al de nodige ontslagen gevallen. Freedom of speech is not freedom of consequences.
Wow, doe er nog ff een schepje bovenop johquote:
[..]
Irrelevant. Als er 10 vrienden aan een tafel zitten, en 1 ervan is een nazi, dan zitten er 10 nazi's aan tafel.
Zo ook hier het geval. Het juichend strontvolk dient uitgekotst worden door hun vrienden en partij, anders zijn die niet veel beter. En dat gebeurt veel te weinig.
Ik kan overigens wel hard genieten dat de levens van dat juichend kutvolk nu overhoop wordt gehaald, ze worden gedoxxxed en hun werkgevers worden ingelicht. Al de nodige ontslagen gevallen. Freedom of speech is not freedom of consequences.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je bedoelt dit toch sarcastisch ?quote:
[..]
Irrelevant. Als er 10 vrienden aan een tafel zitten, en 1 ervan is een nazi, dan zitten er 10 nazi's aan tafel.
Zo ook hier het geval. Het juichend strontvolk dient uitgekotst worden door hun vrienden en partij, anders zijn die niet veel beter. En dat gebeurt veel te weinig.
Ik kan overigens wel hard genieten dat de levens van dat juichend kutvolk nu overhoop wordt gehaald, ze worden gedoxxxed en hun werkgevers worden ingelicht. Al de nodige ontslagen gevallen. Freedom of speech is not freedom of consequences.
Of de moordenaar van Kirk nou radicaal links of nou radicaal rechts was. In beide gevallen hoeft niet heel links of heel rechts zich te verantwoorden voor zijn moord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hahaha, nu de uitspraken en middelen, die ze al jarenlang worden gebruikten, opeens worden gebruikt tegen extremistisch links tuig, moeten we opeens vooral op de rem trappen en rustig aan doen.quote:
[..]
Wow, doe er nog ff een schepje bovenop joh
Er is jarenlang gewaarschuwd dat cancelculture tegen ze gebruikt zou worden, mensen die onschuldige tweets plaatsten werden vervolgd en opgejaagd. Zie hier het resultaat. Ik kan er alleen maar om lachen. Weg met dat tuig. What goes around comes around.
Volk dat juicht omdat iemand met een andere mening vermoord is heeft geen plaats in een democratie of republiek waar het debat een belangrijk recht is.
Geen enkel woord nee. Of denk je dat goede vrienden zijn met een nazi/facist je zelf niet ook een nazi/facist maakt?quote:
[..]
Je bedoelt dit toch sarcastisch ?
Dat wordt hier in dit topic overigens al jarenlang geroepen... waarom zou het nu opeens niet meer gelden?
Wie is 'ze' in dit verhaal? Bevindt deze 'ze' zich in dezelfde kamer als wij?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als het een radicale gedachte is om mensen die juichen om een moord op iemand vanwege een mening, (en die ook nog eens oproepen tot meer geweld en dood) niet meer in je samenleving te willen hebben... dan zegt dat ontzettend veel over jou. Dan maak je niet het punt wat je denkt te maken.quote:
Als je de stukjes op de FP van de eigenaar van het hele zooitje hier leest was het ook slechts een kwestie van tijd.quote:
Put these foolish ambitions to rest.
Je realiseert je dat de oproepen tot ‘oorlog’ van MAGA-rechts komen hè? En dat de president zelf aanslagen op democraten goedpraatte? En dat Kirk opriep om de moordenaars op Hortman vrij te laten/bail te betalen?quote:
[..]
Hahaha, nu de uitspraken en middelen, die ze al jarenlang worden gebruikten, opeens worden gebruikt tegen extremistisch links tuig, moeten we opeens vooral op de rem trappen en rustig aan doen.
Er is jarenlang gewaarschuwd dat cancelculture tegen ze gebruikt zou worden, mensen die onschuldige tweets plaatsten werden vervolgd en opgejaagd. Zie hier het resultaat. Ik kan er alleen maar om lachen. Weg met dat tuig. What goes around comes around.
Volk dat juicht omdat iemand met een andere mening vermoord is heeft geen plaats in een democratie of republiek waar het debat een belangrijk recht is.
Het recht om moraalridder uit te hangen heeft rechts 86 Trumpschandalen geleden verloren.
Je woordkeuze is niet de mijne, maar ik kan me hier wel deels in vinden. Als je écht voor je mening staat, dan kun je die ook wel gewoon onder je eigen naam uiten. Wat dat betreft is er echt wel wat te zeggen voor het opheffen van de anonimiteit op internet.quote:
[..]
Irrelevant. Als er 10 vrienden aan een tafel zitten, en 1 ervan is een nazi, dan zitten er 10 nazi's aan tafel.
Zo ook hier het geval. Het juichend strontvolk dient uitgekotst worden door hun vrienden en partij, anders zijn die niet veel beter. En dat gebeurt veel te weinig.
Ik kan overigens wel hard genieten dat de levens van dat juichend kutvolk nu overhoop wordt gehaald, ze worden gedoxxxed en hun werkgevers worden ingelicht. Al de nodige ontslagen gevallen. Freedom of speech is not freedom of consequences.
Maar wat dan te doen met kritiek op totalitaire regimes bijvoorbeeld? Daar zit volgens mij wel een echt onoverkomelijk bezwaar. Of op het gebied van zaken in de privésfeer die je wel op internet zou willen bespreken, maar die je niet onder je eigen naam in de openbaarheid wilt hebben?
Zeker, vrijheid van meningsuiting is iets anders dan vrijheid van gevolgen. Het nadeel is dat het vaak niet met elkaar in verhouding staat. Een domme opmerking op het internet maken mag best gevolgen hebben, maar moet dat echt je leven ruïneren? Dat is iets wat een groep mensen veel doet en ik echt een hekel aan heb, omdat iemand de verkeerde mening heeft/partij aanhangt ze werkgevers etc gaan bellen dat diegene ontslagen moet worden.quote:
[..]
Je woordkeuze is niet de mijne, maar ik kan me hier wel deels in vinden. Als je écht voor je mening staat, dan kun je die ook wel gewoon onder je eigen naam uiten. Wat dat betreft is er echt wel wat te zeggen voor het opheffen van de anonimiteit op internet.
Maar wat dan te doen met kritiek op totalitaire regimes bijvoorbeeld? Daar zit volgens mij wel een echt onoverkomelijk bezwaar. Of op het gebied van zaken in de privésfeer die je wel op internet zou willen bespreken, maar die je niet onder je eigen naam in de openbaarheid wilt hebben?
Ik weet zeker dat als wij allemaal alle domme shit die we vroeger gezegd hebben op ons bord zouden krijgen dit hele topic werkloos is.
[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 13-09-2025 11:33:43 ]
Ga jij nu ook beginnen?quote:
[..]
Zeker, vrijheid van meningsuiting is iets anders dan vrijheid van gevolgen. Het nadeel is dat het vaak niet met elkaar in verhouding staat. Een domme opmerking op het internet maken mag best gevolgen hebben, maar moet dat echt je leven ruïneren? Dat is iets wat links veel doet en ik echt een hekel aan heb, omdat iemand de verkeerde mening heeft/partij aanhangt ze werkgevers etc gaan bellen dat diegene ontslagen moet worden.
Ik weet zeker dat als wij allemaal alle domme shit die we vroeger gezegd hebben op ons bord zouden krijgen dit hele topic werkloos is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Domme opmerking. Mensen vals beschuldigen.quote:
Een domme opmerking op het internet maken mag best gevolgen hebben, maar moet dat echt je leven ruïneren? Dat is iets wat links veel doet
Niet iedereen hoeft alles van me te weten, en als ik op een forum medefetisjisten zoek die net als ik graag my little ponies in hun reet stoppen hoeft het helemaal niet aan de grote klok dat ik rozeponylover123 ben.quote:
[..]
Je woordkeuze is niet de mijne, maar ik kan me hier wel deels in vinden. Als je écht voor je mening staat, dan kun je die ook wel gewoon onder je eigen naam uiten. Wat dat betreft is er echt wel wat te zeggen voor het opheffen van de anonimiteit op internet.
Maar wat dan te doen met kritiek op totalitaire regimes bijvoorbeeld? Daar zit volgens mij wel een echt onoverkomelijk bezwaar. Of op het gebied van zaken in de privésfeer die je wel op internet zou willen bespreken, maar die je niet onder je eigen naam in de openbaarheid wilt hebben?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
Ik probeerde een voorbeeld te geven maar het kwam er niet helemaal lekker uit, excuus.quote:
[..]
Domme opmerking. Mensen vals beschuldigen.
Okee.... je bedoelt dus een heksenjacht ontketenen. Mensen die goede vriendjes met een nazi zijn ... ook verketteren tot nazi.... en vervolgen. Bedoel je in de gevangenis zetten enzo ?quote:
[..]
Geen enkel woord nee. Of denk je dat goede vrienden zijn met een nazi/facist je zelf niet ook een nazi/facist maakt?
Dat wordt hier in dit topic overigens al jarenlang geroepen... waarom zou het nu opeens niet meer gelden?
Maar heb je het nu over echte nazi's of heb je het over linkse mensen die je etiketteert tot nazi.
Goed punt. Publiekelijk onder je eigen naam je meningen uiten kan pas echt in een maatschappij waarin die meningen ook geaccepteerd worden.quote:
[..]
Zeker, vrijheid van meningsuiting is iets anders dan vrijheid van gevolgen. Het nadeel is dat het vaak niet met elkaar in verhouding staat. Een domme opmerking op het internet maken mag best gevolgen hebben, maar moet dat echt je leven ruïneren? Dat is iets wat links veel doet en ik echt een hekel aan heb, omdat iemand de verkeerde mening heeft/partij aanhangt ze werkgevers etc gaan bellen dat diegene ontslagen moet worden.
Ik weet zeker dat als wij allemaal alle domme shit die we vroeger gezegd hebben op ons bord zouden krijgen dit hele topic werkloos is.
Helaas is het op die manier wel nogal een kip-ei-verhaal. Want onder de noemer 'mening' staat er nogal wat verwerpelijke onzin op het internet. Dat allemaal maar accepteren als 'mening'? Nou, nee, lijkt me niet. Maar ja, hoe onderscheid je dan een legitieme opvatting van verwerpelijke onzin? En dat moeten we dan ook nog allemaal kunnen en doen. Dat is een kansloze missie.
Dat hele geneuzel over collectieve boetedoening is ook wel vrij lachwekkend. Ik ga me echt niet persoonlijk verontschuldigen als er iemand een misdaad pleegt die toevallig ook ongelovig is, naar dezelfde muziek luistert, uit dezelfde provincie afkomstig is of wat dan ook. Maar om de een of andere reden vinden mensen het lekker overzichtelijk om de wereld in een paar basale kampjes te verdelen en moet je je verantwoorden als je volgens een ander in eenzelfde kampje zou zitten als iemand die iets kwalijks doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is op dit moment best overzichtelijk, zeker wat politici betreft.quote:
[..]
Wat daarentegen dan wel weer representatief was, was het gejuich en gevier door een hoop walgelijke hatelijke figuren. Plus het oproepen tot meer geweld en doden door diezelfde groep. En dan maar denken dat je bij de goeien hoort en het de andere kant is die hatelijk is
Good guys:
Bad guys:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
