https://www.hln.be/buiten(...)staat-utah~a8bb03b6/quote:De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .
Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat.
Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid.
Trump
De Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.”
Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda.
Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’.
Insinueer jij nu een inside job?????????quote:Op donderdag 11 september 2025 04:39 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wel redelijk vreemd.
Lange afstand neergeschoten, ofwel sluipschutter.
De afstand, ter vergelijking, was groter versus bijv op trump of JFK destijds.
Nee, ik stel vragen.quote:Op donderdag 11 september 2025 04:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Insinueer jij nu een inside job?????????
Maar wat deed hij voor de kost eigenlijk?quote:Op donderdag 11 september 2025 04:53 schreef Filosoofert het volgende:
https://www.instagram.com/reel/DOb_TmgCKyS/?l=1
Lijkt mij toch een redelijke gast
Zijn organisatie Turning Point USA mobiliseerde in 2021 al Trump-kiezers om op 6 januari naar de hoofdstad te reizen en is inmiddels een cruciaal onderdeel van het Republikeinse partijapparaat. De conservatieve jongerenvereniging zamelde miljoenen dollars in voor pro-Trumpactiviteiten.quote:Op donderdag 11 september 2025 04:53 schreef Filosoofert het volgende:
https://www.instagram.com/reel/DOb_TmgCKyS/?l=1
Lijkt mij toch een redelijke gast
En dat land ligt ook nog eens aan de andere kant van de wereld.quote:Op donderdag 11 september 2025 04:19 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Een gek die een andere gek neerschiet in een land met meer vuurwapens dan mensen. Je verwacht het niet.
NOSquote:In de zaak van de moord op politiek activist Charlie Kirk in de VS is iemand opgepakt en weer vrijgelaten. De autoriteiten in de staat Utah hadden iemand aangehouden die werd aangemerkt als een person of interest, iemand die in het onderzoek op de radar is gekomen. Na een verhoor is diegene vrijgelaten.
De echte dader is dus nog op de vlucht. Het zou gaan om iemand die ten tijde van de moordaanslag zwarte kleding droeg en zich bevond op een dak op de universiteitscampus waar de moord werd gepleegd.
Geinig ik zag het al aankomen.quote:Op donderdag 11 september 2025 04:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Huh je stelde helemaal geen vragen?
Opruien en propaganda verspreiden.quote:Op donderdag 11 september 2025 04:54 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maar wat deed hij voor de kost eigenlijk?
quote:Op donderdag 11 september 2025 06:22 schreef augurk2025 het volgende:
Dit is de man die riep dat af en toe een dode geen probleem is zolang je vuurwapens mag bezitten![]()
Lekker voor je![]()
![]()
Een tegenstander zijn van 'woke' en 'diversiteit' is juist bewonderenswaardig.quote:Op donderdag 11 september 2025 04:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Zijn organisatie Turning Point USA mobiliseerde in 2021 al Trump-kiezers om op 6 januari naar de hoofdstad te reizen en is inmiddels een cruciaal onderdeel van het Republikeinse partijapparaat. De conservatieve jongerenvereniging zamelde miljoenen dollars in voor pro-Trumpactiviteiten.
Kirk haalde fel uit naar 'woke' en 'diversiteit' en noemde Black Lives Matter 'een terroristische organisatie die de westerse beschaving wil vernietigen'. Hij werd gehaat door veel liberalen, die vonden dat hij desinformatie over covid-19 verspreidde en Trumps leugens over verkiezingsfraude normaliseerde.
Lijkt mij niet eigenlijk.
In Australië zijn simpelweg nooit zoveel wapens in omloop geweest als in de VS. Kortom, deze vergelijking gaat niet op. Sterker nog, er zijn zelfs nu meer wapens in Australië dan in 1996 als ik even snel zoek. Schijnbaar doen zij dus andere dingen dan de wapens uit de winkels halen.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:36 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Vuurwapens zijn tegenwoordig van een heel ander kaliber als toen. Volautomatische wapens, snipers etc. i.p.v. pistolen die je per kogel moet laden en regelmatig weigeren of vastlopen.
Australië heeft na de Port Arthur slachtpartij in 1996 laten zien dat je een heel eind kunt komen om dit probleem aan te pakken. Het kan.
Jij bent een hypocriete mafkees. Rode kruis medewerkers executeren? Meest morele leger ooit! Iemand die zijn best deed om haat en wapens te verspreiden dood? Waarom zijn linkse en progressieve contreien niet in tranen zoals ik!?quote:Op donderdag 11 september 2025 06:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een tegenstander zijn van 'woke' en 'diversiteit' is juist bewonderenswaardig.
Dat zijn standpunten in de (Amerikaanse) linkse en progressieve contreien voor antipathie wisten te zorgen is een goed teken dat deze man uitstekend bezig was. Want worden afgekeurd in zulke contreien, waar veel mensen toch al geen functionerend moreel kompas hebben, is immers veelzeggend.
Het spreekt tevens boekdelen dat uit die hoek door sommigen nu wordt geprobeerd hun gram te halen over deze aanslag met natrappen of deze aanslag zelfs gewoon prima vinden. Het blijft dan ook schrikbarend om te zien wat voor een verachtelijke en ronduit slechte mensen zich er toch in die contreien begeven.
Probleem met de Amerikanen is dat ze een Civ5 culturele overwinning hebben behaald op de wereld. Alles wat ze daar doen is 2 jaar later hier hip. Nederland is al de nr 1 of 2 in Europa qua beveiligde personen.quote:Op donderdag 11 september 2025 05:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dat land ligt ook nog eens aan de andere kant van de wereld.
FOK!: in rap tempo 4 topics
Ja maar nu is het iemand van rechts die aangaf dat dit soort incidenten geen probleem was in het land.quote:Op donderdag 11 september 2025 05:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dat land ligt ook nog eens aan de andere kant van de wereld.
FOK!: in rap tempo 4 topics
Dit betrof twee lokale politici die simpelweg weinigen mensen kenden en zeker Nederlanders niet. Charlie Kirk was daarentegen een zeer bekende influencer en bekend binnen de gehele Amerikaanse media en politiek en zelfs ver daarbuiten.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:08 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ja maar nu is het iemand van rechts die aangaf dat dit soort incidenten geen probleem was in het land.
Als het om 2 democraten gaat dan blijft het op fok vrij stil
NWS / Twee politici neergeschoten in Minnesota
Mooie tijden leven wequote:Op donderdag 11 september 2025 07:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit betrof twee lokale politici die simpelweg weinigen mensen kenden en zeker Nederlanders niet. Charlie Kirk was daarentegen een zeer bekende influencer en bekend binnen de gehele Amerikaanse media en politiek en zelfs ver daarbuiten.
Wellicht moet je jezelf vanuit dat perspectief bekeken afvragen waarom je eenzelfde soort ophef over deze situaties verwacht?
Dat zeg ik niet, wel dat bekendheid impact heeft op hoe groot de ophef is.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:14 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Mooie tijden leven we
Influencers doodschieten is erger dan doodschieten van 2 volksvertegenwoordigers lol
Oh en natuurlijk allemaal schuld van links ofzo
quote:Op donderdag 11 september 2025 06:22 schreef augurk2025 het volgende:
Dit is de man die riep dat af en toe een dode geen probleem is zolang je vuurwapens mag bezitten![]()
Lekker voor je![]()
![]()
Whataboutismequote:Op donderdag 11 september 2025 07:08 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ja maar nu is het iemand van rechts die aangaf dat dit soort incidenten geen probleem was in het land.
Als het om 2 democraten gaat dan blijft het op fok vrij stil
NWS / Twee politici neergeschoten in Minnesota
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
Gestorven door beleid waar hij achterstaat. Een complete retard minder dus.
De rechts conservatieve bewezen leugens herhalende media is de drijvende kracht achter veel fophef. De door deze zichtbare propaganda goed geindoctrineerden gaan daar gewillig in mee.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, wel dat bekendheid impact heeft op hoe groot de ophef is.
Ja en pinguïns zijn de best vliegende vogels ter wereld.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De rechts conservatieve bewezen leugens herhalende media is de drijvende kracht achter veel fophef. De door deze zichtbare propaganda goed geindoctrineerden gaan daar gewillig in mee.
Dat weten we nog niet he. Wie weet is hij wel doodgeschoten omdat hij niet aardig keek naar de hond van de buren. Of wie weet is het wel infighting binnen de extreem rechtse sferen.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
quote:
Ah kijk we hebben de eerste geïndoctrineerde al getriggerd.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:24 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja en pinguïns zijn de best vliegende vogels ter wereld.
Jij bent dan weer een kei in het erbij slepen van immigranten in Nederland.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:28 schreef HSG het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste vak.
Diversiteit diversiteit!quote:Op donderdag 11 september 2025 07:32 schreef Hoppahop het volgende:
Links heeft niet veel met vrijheid van meningsuiting.
Hmm, leugens ...quote:Op donderdag 11 september 2025 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De rechts conservatieve bewezen leugens herhalende media is de drijvende kracht achter veel fophef. De door deze zichtbare propaganda goed geindoctrineerden gaan daar gewillig in mee.
Charlie Kirk verspreidde actief het gedachtengoed dat vrouwen biologisch gezien en van Jezus achter het aanrecht moesten. Maak ik me best zorgen over, de opmars van mensen zoals hij en de lobby van bijbehorende organisaties.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
OK wappie. Je stelt geen vragen, klaar. Je insinueert wel vanalles. En dat vinden wij heel ergerlijk en benauwd ons bovendien.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Geinig ik zag het al aankomen.
Begrijpend lezen blijft een vak.
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?quote:Op donderdag 11 september 2025 06:22 schreef augurk2025 het volgende:
Dit is de man die riep dat af en toe een dode geen probleem is zolang je vuurwapens mag bezitten![]()
Lekker voor je![]()
![]()
Dit riep die gisterenavond ook al. Hij valt in herhaling.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:49 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?
Waarom dan in godsnaam die namen de ether in slingeren als ze zelfs geen verdachte meer zijn? Wat een achterlijk derdewereldland blijft het toch ook.quote:
Ik begreep dat wat internet speurneuzen deze mensen al gedoxxed hadden en als schuldige had aangewezen. Misschien daarom? Wel opvallend inderdaad.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarom dan in godsnaam die namen de ether in slingeren als ze zelfs geen verdachte meer zijn? Wat een achterlijk derdewereldland blijft het toch ook.
Komt er nu uit het niks een statement, "Momo en heywoodu waren gearresteerd, maar zijn toch niet verdacht". Ja, leuk, geen idee hoe het met jou zit, maar ik ga dan niet meer lekker over straat hoor.
Sowieso is een augurk een verzuurd mislukt komkommertje.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:49 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?
Ja, ik begrijp je helemaal. Die man stond zo dicht bij ons volk en onze belangen, hij zal door heel Nederland collectief gemist gaan worden! Ik kan er ook echt nog niet bij met mijn pet.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
Ik ken gurk niet. Geloof ook niet dat ik zulke ‘mensen’ wil kennen.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Sowieso is een augurk een verzuurd mislukt komkommertje.
Augurk zal wel een trolletje zijn dat vooral wil provoceren, en eigenlijk geen aandacht verdient.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:49 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?
Sigrid Kaag kon zich gisteren ook al niet inhouden, met haar opmerking: woorden doen ertoe.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:59 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Augurk zal wel een trolletje zijn dat vooral wil provoceren, en eigenlijk geen aandacht verdient.
Maar los daarvan: het is best eng om te zien dat er blijkbaar een groepje verwarde mensen rondloopt dat meent dat anderen met een afwijkende mening (hoe controversieel ook) legitieme doelwitten zijn. Terwijl het, zoals in het geval van Kirk, gewoon gaat om een vader van twee kinderen.
Ah, daar hebben we onze eigen Charlie Kirk.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een tegenstander zijn van 'woke' en 'diversiteit' is juist bewonderenswaardig.
Dat zijn standpunten in de (Amerikaanse) linkse en progressieve contreien voor antipathie wisten te zorgen is een goed teken dat deze man uitstekend bezig was. Want worden afgekeurd in zulke contreien, waar veel mensen toch al geen functionerend moreel kompas hebben, is immers veelzeggend.
Het spreekt tevens boekdelen dat uit die hoek door sommigen nu wordt geprobeerd hun gram te halen over deze aanslag met natrappen of deze aanslag zelfs gewoon prima vinden. Het blijft dan ook schrikbarend om te zien wat voor een verachtelijke en ronduit slechte mensen zich er toch in die contreien begeven.
Dat is geen baan. Nietsnut dus.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opruien en propaganda verspreiden.
Vrijheden zoals abortus en gelijke rechten voor homo’s, waar Kirk dus ook tegen was? Dat soort vrijheden?quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
quote:Op donderdag 11 september 2025 08:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we onze eigen Charlie Kirk.
Types als jij dragen ook niet echt bij om het debat en de maatschappij te de-polariseren hè? Het steeds maar weer wijzen naar die duivelse linkse mensen…
Snap je niet dat dit alleen maar averechts werkt?
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:42 schreef Zwansen het volgende:
Wel een extreme idioot die Kirk trouwens.
Toch wel onbegrijpelijk dat er zoveel Amerikanen achter die gast aanlopen.
Echt belachelijk inderdaad, die mensen moeten alsnog onderduiken omdat er sowieso een X aantal malloten in de VS zijn die het nieuws niet goed genoeg volgen en deze als "medeplichtigen" ofzo gaan zien.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarom dan in godsnaam die namen de ether in slingeren als ze zelfs geen verdachte meer zijn? Wat een achterlijk derdewereldland blijft het toch ook.
Komt er nu uit het niks een statement, "Momo en heywoodu waren gearresteerd, maar zijn toch niet verdacht". Ja, leuk, geen idee hoe het met jou zit, maar ik ga dan niet meer lekker over straat hoor.
Ik geef haar het voordeel van de twijfel en ga ervan uit dat ze bedoelde dat het belangrijk is dat je vrij moet kunnen spreken zonder je bedreigd te voelen.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Sigrid Kaag kon zich gisteren ook al niet inhouden, met haar opmerking: woorden doen ertoe.
Ik mag toch zeggen dat één persoon een idioot is? Jij haalt altijd weer hele groepen erbij en bent zo lekker aan het generaliseren en geeft altijd links de schuld van alles.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Een wapen bezitten, of een wapen afvuren. Toch twee verschillende zaken.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
Gestorven door beleid waar hij achterstaat. Een complete retard minder dus.
Ze verwachten ook nooit zelf de statistiek te worden als het gaat over gun control.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
Jongens, Charlie himself zei dat empathie een new age dingetje is wat alleen maar schade toebrengt.
Haten op augurkenquote:Op donderdag 11 september 2025 07:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Sowieso is een augurk een verzuurd mislukt komkommertje.
Het idee van een wapen bezitten is dat je je vrijheden kunt verdedigen als dat nodig is. Het gaat natuurlijk niet alleen om bezit.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:10 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Een wapen bezitten, of een wapen afvuren. Toch twee verschillende zaken.
Ook al is het een wetgeving die - laten we het eufemistisch stellen - ons nogal vreemd lijkt. Zeker als je ziet wat je daar als NuKuBu kunt kopen.
@Whiskers2009quote:Op donderdag 11 september 2025 06:22 schreef augurk2025 het volgende:
Dit is de man die riep dat af en toe een dode geen probleem is zolang je vuurwapens mag bezitten![]()
Lekker voor je![]()
![]()
Het heeft even geduurd, maar ook in dit topic kan het over het Nederlandse migratiebeleid gaan. Ik heb Halsema, Kaag en de NOS ook al zien langskomen. Lekker voorspelbaar, daar houden de mensen van.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
Laat ík stellen dat ik de post waarop ik reageerde een beetje cru vond.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:15 schreef viceversa het volgende:
[..]
Het idee van een wapen bezitten is dat je je vrijheden kunt verdedigen als dat nodig is. Het gaat natuurlijk niet alleen om bezit.
“I think it’s worth the cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God given rights. That is a prudent deal. It is rational.”
Eens, snap mensen ook niet helemaal die zeggen dat hij gewoon een politieke mening had. Het inperken van vrijheden van verschillende groepen mensen is niet gewoon een mening.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:14 schreef Nexum het volgende:
Het is afschuwelijk voor zijn vrouw en kinderen, maar in de VS worden om de twee weken kinderen doodgeschoten in school shootings en dat boeit Republikeinen vrij weinig, dus de dramatische outrage rondom dit vind ik vrij hypocriet.
Daarnaast ben ik heel erg voor vrijheid van meningsuiting, maar deze man zocht extreem erg de grenzen van toelaatbaarheid op. Dit was iemand die van mening was dat een 10 jarige die verkracht zou zijn en zwanger zou raken gewoon het kindje zou moeten baren. Dat soort christelijk gezwets ben ik liever kwijt dan rijk.
Het is nogal een boute stelling om te zeggen dat Republikeinen school shootings níét zouden interesseren. Ik denk dat je bedoelt dat hun beleid eraan bijdraagt, maar niemand zit te wachten op dode schoolkinderen. Net zo min als iemand met gezond verstand zit te wachten op de dood van mensen die simpelweg een andere mening verkondigen.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:14 schreef Nexum het volgende:
Het is afschuwelijk voor zijn vrouw en kinderen, maar in de VS worden om de twee weken kinderen doodgeschoten in school shootings en dat boeit Republikeinen vrij weinig, dus de dramatische outrage rondom dit vind ik vrij hypocriet.
Hoe meer ik van hem lees hoe idioter ik hem vind. Maar ook volstrekte idioten zouden niet vermoord moeten worden.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:18 schreef viceversa het volgende:
[..]
Eens, snap mensen ook niet helemaal die zeggen dat hij gewoon een politieke mening had. Het inperken van vrijheden van verschillende groepen mensen is niet gewoon een mening.
Nee hoor, door net na een dodelijke aanslag op iemand even te komen vermelden dat het volgens jou wel een 'extreme idioot' betrof, draag je natuurlijk net zo goed bij aan de polarisatie.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik mag toch zeggen dat één persoon een idioot is? Jij haalt altijd weer hele groepen erbij en bent zo lekker aan het generaliseren en geeft altijd links de schuld van alles.
Het was inderdaad iemand met een vrij extreme mening over zaken en die ook - met opzet - vuurtjes leek aan te wakkeren. Dat praat zijn dood nu niet goed, verre van, maar in een versplinterd land als de VS steek je dan enorm je kop boven het maaiveld uit en kun je er op wachten dat er een keer een gewelddadige reactie komt. Het is de realiteit van het politieke en culturele klimaat in de VS.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:18 schreef viceversa het volgende:
[..]
Eens, snap mensen ook niet helemaal die zeggen dat hij gewoon een politieke mening had. Het inperken van vrijheden van verschillende groepen mensen is niet gewoon een mening.
Het is gewoon een overcorrectie. We zitten nu in een tijdperk dat alles wat het tegenovergestelde van progressief exteem omarmt wordt, dus ook de figuren die hiervoor staan.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:18 schreef viceversa het volgende:
[..]
Eens, snap mensen ook niet helemaal die zeggen dat hij gewoon een politieke mening had. Het inperken van vrijheden van verschillende groepen mensen is niet gewoon een mening.
Hij praat niets goed, hij zegt niets meer of minder dan dat het verspreiden van hate speech leidt tot hate en escalatie van hate actions. Zijn statement is feitelijk correct. Kirk discussieerde vaak en veel, dansend op lange tenen, provocerend en in de VS als die nu is, leidt dat tot haat. Jammer, hij was technisch een goed debater, hoewel zijn meningen zeker niet de mijne zijn.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:52 schreef HowardRoark het volgende:
In een deel van de progressief linkse wereld in de VS is geweld een natuurlijke en logische uitkomst van de verkeerde dingen zeggen. Dingen die niet in lijn zijn met de dogma's van de linkse kerk. Deze man is gelukkig meteen ontslagen door MSNBC.
[ twitter ]
Dat is exact wat ze vertelde, direct erop noemde ze dat geweld tegen de politiek een doodsvonnis is voor de democratie. Opmerking wordt uit zijn verband getrokken.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:09 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Ik geef haar het voordeel van de twijfel en ga ervan uit dat ze bedoelde dat het belangrijk is dat je vrij moet kunnen spreken zonder je bedreigd te voelen.
Ongelukkig blijft het wel, omdat de retoriek van “woorden kunnen op zichzelf als geweld worden gezien”, populair geworden in linkse academische kringen en later door groepen als Antifa overgenomen met slogans als “punch a nazi”, de deur openzet voor dit soort incidenten.
Dat neemt overigens niet weg dat ook extreemrechts geweld predikt, om de reflex van sommige forumleden die dat ongetwijfeld weer zullen benadrukken alvast voor te zijn.
Nee uiteraard. En normaal zijn idioten ook wel te negeren, zelfs influencers, maar in de VS is het nu de politieke realiteit dat figuren met dezelfde mening aan het roer staan.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:20 schreef recursief het volgende:
[..]
Hoe meer ik van hem lees hoe idioter ik hem vind. Maar ook volstrekte idioten zouden niet vermoord moeten worden.
Ik vind dat acties luider spreken dan woorden. Als je als partij zo stellig achter zo min mogelijk regels voor wapenbezit blijft staan, ondanks het feit dat het gewoon is aangetoond dat strengere controle veiliger is voor IEDEREEN, dan toon je gewoon dat het je niks boeit.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:20 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Het is nogal een boute stelling om te zeggen dat Republikeinen school shootings níét zouden interesseren. Ik denk dat je bedoelt dat hun beleid eraan bijdraagt, maar niemand zit te wachten op dode schoolkinderen. Net zo min als iemand met gezond verstand zit te wachten op de dood van mensen die simpelweg een andere mening verkondigen.
Wat een onzin. Zonder wetgevende macht is het gewoon een mening. Niet die van jou, prima. Maar zolang een substantiële groep mensen die mening deelt, is het óók een politieke mening. Hoe moreel verheven jij je daar ook bij voelt.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:18 schreef viceversa het volgende:
[..]
Eens, snap mensen ook niet helemaal die zeggen dat hij gewoon een politieke mening had. Het inperken van vrijheden van verschillende groepen mensen is niet gewoon een mening.
Welke Steve?quote:Op donderdag 11 september 2025 00:30 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Persconferentie bij Steve zegt dat ze de shooter nog niet hebben
Gebeurt ook in Nederland, verdachte is vrijgelaten maar blijft verdacht. En ja, als het een hele grote zaak is dan kunnen er namen gaan circuleren.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarom dan in godsnaam die namen de ether in slingeren als ze zelfs geen verdachte meer zijn? Wat een achterlijk derdewereldland blijft het toch ook.
Komt er nu uit het niks een statement, "Momo en heywoodu waren gearresteerd, maar zijn toch niet verdacht". Ja, leuk, geen idee hoe het met jou zit, maar ik ga dan niet meer lekker over straat hoor.
En dat in het internettijdperk. Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 11 september 2025 08:12 schreef TLC het volgende:
Tot voor gisteravond had ik nog nooit van hem gehoord
Ik ben neutraal, dus je kan me niet in een hokje plaatsen. Jij kende de beste man ook helemaal niet, dus stel je niet zo aan.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Nu gaan trollen lijkt me niet zo verstandig. De kogel of het mes komt me net iets te vaak uit de linker hoek.
Jullie hoek.
Ik ook. Het probleem is alleen dat een martelarenstatus dit soort gezwets een boost geeft in plaats van dat het walgend weggelachen wordt. Dit is koren op de molen van de groeperingen waarvan hij een spreekbuis was.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:14 schreef Nexum het volgende:
Het is afschuwelijk voor zijn vrouw en kinderen, maar in de VS worden om de twee weken kinderen doodgeschoten in school shootings en dat boeit Republikeinen vrij weinig, dus de dramatische outrage rondom dit vind ik vrij hypocriet.
Daarnaast ben ik heel erg voor vrijheid van meningsuiting, maar deze man zocht extreem erg de grenzen van toelaatbaarheid op. Dit was iemand die van mening was dat een 10 jarige die verkracht zou zijn en zwanger zou raken gewoon het kindje zou moeten baren. Dat soort christelijk gezwets ben ik liever kwijt dan rijk.
:’)quote:Op donderdag 11 september 2025 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Nu gaan trollen lijkt me niet zo verstandig. De kogel of het mes komt me net iets te vaak uit de linker hoek.
Jullie hoek.
Maar wat? Heb je iets tegen democratie?quote:Op donderdag 11 september 2025 08:24 schreef viceversa het volgende:
[..]
Nee uiteraard. En normaal zijn idioten ook wel te negeren, zelfs influencers, maar in de VS is het nu de politieke realiteit dat figuren met dezelfde mening aan het roer staan.
Het is vrij krankzinnig (to say the least) dat Kirk zelf de gestoorde wapenwetgeving actief zat te verdedigen en ook nog zei dat de prijs die de Amerikaanse samenleving daarvoor betaald mbt de doden het waard is ….. en dat uitgerekend hij bruut wordt afgemaakt dan.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:20 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Het is nogal een boute stelling om te zeggen dat Republikeinen school shootings níét zouden interesseren. Ik denk dat je bedoelt dat hun beleid eraan bijdraagt, maar niemand zit te wachten op dode schoolkinderen. Net zo min als iemand met gezond verstand zit te wachten op de dood van mensen die simpelweg een andere mening verkondigen.
Zijn analyse is dat (dodelijk) geweld eigenlijk een natuurlijk en logisch antwoord is op het innemen van standpunten die binnen links en progressieve contreien (MSNBC is de tegenhanger van FOX News) als 'verschrikkelijk' of 'hatelijk' worden gezien.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Hij praat niets goed, hij zegt niets meer of minder dan dat het verspreiden van hate speech leidt tot hate en escalatie van hate actions.
Ja we kunnen nu een semantische discussie gaan voeren, maar je hebt gezien wie er nu aan de macht zijn in de VS en welke kant het met de democratie daar opgaat? Influencers hebben daar keihard aan bijgedragen, niet specifiek Kirk trouwens.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:27 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zonder wetgevende macht is het gewoon een mening. Niet die van jou, prima. Maar zolang een substantiële groep mensen die mening deelt, is het óók een politieke mening. Hoe moreel verheven jij je daar ook bij voelt.
Dat is nooit anders geweest. Met vooral Trump laat men daar zien dat de meest labiele en instabiele idioten verantwoordelijkheden krijgen die ze NOOIT hadden mogen krijgen. Dat ze nog 's levensgevaarlijk zijn nemen de radicaal rechts idioten voor lief. Echter, dat betekent niet dat ze maar pardoes dood geschoten hoeven te worden.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:24 schreef viceversa het volgende:
[..]
Nee uiteraard. En normaal zijn idioten ook wel te negeren, zelfs influencers, maar in de VS is het nu de politieke realiteit dat figuren met dezelfde mening aan het roer staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |