quote:Op donderdag 11 september 2025 06:22 schreef augurk2025 het volgende:
Dit is de man die riep dat af en toe een dode geen probleem is zolang je vuurwapens mag bezitten![]()
Lekker voor je![]()
![]()
Whataboutismequote:Op donderdag 11 september 2025 07:08 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Ja maar nu is het iemand van rechts die aangaf dat dit soort incidenten geen probleem was in het land.
Als het om 2 democraten gaat dan blijft het op fok vrij stil
NWS / Twee politici neergeschoten in Minnesota
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
Gestorven door beleid waar hij achterstaat. Een complete retard minder dus.
De rechts conservatieve bewezen leugens herhalende media is de drijvende kracht achter veel fophef. De door deze zichtbare propaganda goed geindoctrineerden gaan daar gewillig in mee.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, wel dat bekendheid impact heeft op hoe groot de ophef is.
Ja en pinguïns zijn de best vliegende vogels ter wereld.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De rechts conservatieve bewezen leugens herhalende media is de drijvende kracht achter veel fophef. De door deze zichtbare propaganda goed geindoctrineerden gaan daar gewillig in mee.
Dat weten we nog niet he. Wie weet is hij wel doodgeschoten omdat hij niet aardig keek naar de hond van de buren. Of wie weet is het wel infighting binnen de extreem rechtse sferen.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
quote:
Ah kijk we hebben de eerste geïndoctrineerde al getriggerd.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:24 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja en pinguïns zijn de best vliegende vogels ter wereld.
Jij bent dan weer een kei in het erbij slepen van immigranten in Nederland.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:28 schreef HSG het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste vak.
Diversiteit diversiteit!quote:Op donderdag 11 september 2025 07:32 schreef Hoppahop het volgende:
Links heeft niet veel met vrijheid van meningsuiting.
Hmm, leugens ...quote:Op donderdag 11 september 2025 07:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De rechts conservatieve bewezen leugens herhalende media is de drijvende kracht achter veel fophef. De door deze zichtbare propaganda goed geindoctrineerden gaan daar gewillig in mee.
Charlie Kirk verspreidde actief het gedachtengoed dat vrouwen biologisch gezien en van Jezus achter het aanrecht moesten. Maak ik me best zorgen over, de opmars van mensen zoals hij en de lobby van bijbehorende organisaties.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
OK wappie. Je stelt geen vragen, klaar. Je insinueert wel vanalles. En dat vinden wij heel ergerlijk en benauwd ons bovendien.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:04 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Geinig ik zag het al aankomen.
Begrijpend lezen blijft een vak.
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?quote:Op donderdag 11 september 2025 06:22 schreef augurk2025 het volgende:
Dit is de man die riep dat af en toe een dode geen probleem is zolang je vuurwapens mag bezitten![]()
Lekker voor je![]()
![]()
Dit riep die gisterenavond ook al. Hij valt in herhaling.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:49 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?
Waarom dan in godsnaam die namen de ether in slingeren als ze zelfs geen verdachte meer zijn? Wat een achterlijk derdewereldland blijft het toch ook.quote:
Ik begreep dat wat internet speurneuzen deze mensen al gedoxxed hadden en als schuldige had aangewezen. Misschien daarom? Wel opvallend inderdaad.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Waarom dan in godsnaam die namen de ether in slingeren als ze zelfs geen verdachte meer zijn? Wat een achterlijk derdewereldland blijft het toch ook.
Komt er nu uit het niks een statement, "Momo en heywoodu waren gearresteerd, maar zijn toch niet verdacht". Ja, leuk, geen idee hoe het met jou zit, maar ik ga dan niet meer lekker over straat hoor.
Sowieso is een augurk een verzuurd mislukt komkommertje.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:49 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?
Ja, ik begrijp je helemaal. Die man stond zo dicht bij ons volk en onze belangen, hij zal door heel Nederland collectief gemist gaan worden! Ik kan er ook echt nog niet bij met mijn pet.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
Ik ken gurk niet. Geloof ook niet dat ik zulke ‘mensen’ wil kennen.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Sowieso is een augurk een verzuurd mislukt komkommertje.
Augurk zal wel een trolletje zijn dat vooral wil provoceren, en eigenlijk geen aandacht verdient.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:49 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dit is de augurk die roept dat het ‘lekker’ is dat mensen neergeschoten worden. Mag jij nu ook neergeschoten worden?
Sigrid Kaag kon zich gisteren ook al niet inhouden, met haar opmerking: woorden doen ertoe.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:59 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Augurk zal wel een trolletje zijn dat vooral wil provoceren, en eigenlijk geen aandacht verdient.
Maar los daarvan: het is best eng om te zien dat er blijkbaar een groepje verwarde mensen rondloopt dat meent dat anderen met een afwijkende mening (hoe controversieel ook) legitieme doelwitten zijn. Terwijl het, zoals in het geval van Kirk, gewoon gaat om een vader van twee kinderen.
Ah, daar hebben we onze eigen Charlie Kirk.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een tegenstander zijn van 'woke' en 'diversiteit' is juist bewonderenswaardig.
Dat zijn standpunten in de (Amerikaanse) linkse en progressieve contreien voor antipathie wisten te zorgen is een goed teken dat deze man uitstekend bezig was. Want worden afgekeurd in zulke contreien, waar veel mensen toch al geen functionerend moreel kompas hebben, is immers veelzeggend.
Het spreekt tevens boekdelen dat uit die hoek door sommigen nu wordt geprobeerd hun gram te halen over deze aanslag met natrappen of deze aanslag zelfs gewoon prima vinden. Het blijft dan ook schrikbarend om te zien wat voor een verachtelijke en ronduit slechte mensen zich er toch in die contreien begeven.
Dat is geen baan. Nietsnut dus.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opruien en propaganda verspreiden.
Vrijheden zoals abortus en gelijke rechten voor homo’s, waar Kirk dus ook tegen was? Dat soort vrijheden?quote:Op donderdag 11 september 2025 07:22 schreef HSG het volgende:
Ik kan het niet steeds niet bevatten dat hij er niet meer is. Neergeschoten vanwege zijn politieke opvattingen en meningen. Hij had soms niet gelijk maar meestal had hij zeker goede punten.
[..]
Waarom een idioot? Ondertussen laten wij hordes mensen binnen die graag een religieus beleid willen dat lijnrecht tegen onze democratie, grondwet, vrijheden en normen & waardes staat. Ik denk dat je daar meer zorgen om moet maken dan een Charlie Kirk.
quote:Op donderdag 11 september 2025 08:01 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we onze eigen Charlie Kirk.
Types als jij dragen ook niet echt bij om het debat en de maatschappij te de-polariseren hè? Het steeds maar weer wijzen naar die duivelse linkse mensen…
Snap je niet dat dit alleen maar averechts werkt?
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:42 schreef Zwansen het volgende:
Wel een extreme idioot die Kirk trouwens.
Toch wel onbegrijpelijk dat er zoveel Amerikanen achter die gast aanlopen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |