quote:The Economist: China is ditching the dollar, fast
China's leaders sense an epic opportunity. President Donald Trump’s erratic trade policy, gaping fiscal deficits and threats to Federal Reserve independence risk badly hurting the dollar. It has slumped 7% on a trade-weighted basis since January, and had its worst start to a year since 1973. By contrast, China’s tightly controlled currency, the yuan, has reached its highest level since Mr Trump was re-elected in November. Foreign investors are piling in. So are many governments looking for dollar alternatives.
Stukje radicalisering.quote:
Men lijkt vooral te hopen dat dat zo is, ondanks dat er nog niks bekend is.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:26 schreef bedachtzaam het volgende:
We weten helemaal niets. wie weet was het zijn buurman wel omdat charlie zijn tuinslangetje in een ander tuintje gehangen had.
Het is nogal voorbarig om te zeggen dat hij is doodgeschoten vanwege zijn mening.
Nee, maar wel een uitgekookte toespraak op “presidentieel” niveau. Misschien nog veel effectiever op de lange termijn.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:07 schreef Beathoven het volgende:
In relatie met Charlie Kirk was het niet meteen een explosie van woede in tweets.
Hmm, waar wilde hij naartoe dan? De vraag of bendegeweld is natuurlijk prima, dat is immers ook een groot probleem in de VS, waardoor geregeld schietpartijen zijn waarbij meerdere mensen om het leven komen. Als je daar iets 'racistisch' achter zoekt dan zoek je iets dat er niet is.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:17 schreef OMG het volgende:
[..]
Iedereen met een werkende hersencel snapt wel waar hij hier mee naartoe wilde;
Nergens stel ik dat het hilarisch was dat is doodgeschoten. Of dat omdat z'n mening over een hoop zaken ging weten we niet eens. Niet zo emotioneel doen, gozer.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja man, hilarisch dat een man word doodgeschoten omdat hij het gore lef had een mening te hebben die haaks staat op de links progressieve denkwijze.
Ik grapte ooit eens hier dat als wij met zijn allen in een kamer zouden zitten ik moet uitkijken dat ik niet neergestoken zou worden.
Ik weet niet of ik dat nog als een grap moet zien als ik dit soort teksten lees.
Jonguh je zit nu in deze post zelf ook allemaal aan het jij`en en te zij`en, en daarmee ben je ook gewoon onderdeel van het probleem.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:02 schreef OMG het volgende:
[..]
Nergens stel ik dat het hilarisch was dat is doodgeschoten. Of dat omdat z'n mening over een hoop zaken ging weten we niet eens. Niet zo emotioneel doen, gozer.
Maar de rechterkant van het politieke spectrum was nergens te bekennen toen die politici een tijd terug zijn beschoten. Plaatje is al gepost een Charlie Kirk die maar vond dat een patriot bail moest betalen voor de persoon die Nancy Pelosi's man had aangevallen.
Meneer Kirk vond doden door wapen geweld acceptabel voor het behoud van het 2nd amendment. Meneer vond ook empathie een verzonnen woord waar hij niets aan vond.
Tel daarbij op alle pro-Trump figuren die met ICE te maken hebben gehad wat ze niet hadden verwacht, want dat zou hen nooit raken. Hetzelfde met de jankende boeren die nu de Biden grants terug willen, want de huidige regering zou hen niet raken.
We zitten nu redelijk in de FO fase van FAFO, waar de hele rechterkant van lijkt te hebben gedacht dat het nooit iets met hen van doen zou hebben. Fuck your feelings was het toch?
Keur ik politiek geweld goed? Nee. In een normale wereld zou dit niet plaatsvinden en zou iedereen het walgelijk vinden. Maar meneer is gestorven zoals hij het zou hebben willen gehad, als slachtoffer voor het behoud van het 2nd amendment. Of was dit ook weer een voorbeeld van "hi-ha-ho, ja niet ik, Charlie Kirk, maar doe maar een random stel kinderen"?
Misschien vergis ik me, maar dit was verdorie toch de hele insteek van die rot fabriek voor dat Ice ineens binnenviel? opstart door specialisten en inwerken van lokale werknemers.quote:Op donderdag 11 september 2025 12:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
VS laat Zuid-Koreaanse Hyundai-medewerkers vrij - https://nos.nl/l/2582000
Aanbod om (tijdelijk) in de VS te blijven om Amerikaanse werknemers op te leiden. Na ze allemaal opgepakt te hebben
Hmm, dat je je weer eens van de domme houdt komt niet heel erg als een verrassing.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, waar wilde hij naartoe dan? De vraag of bendegeweld is natuurlijk prima, dat is immers ook een groot probleem in de VS, waardoor geregeld schietpartijen zijn waarbij meerdere mensen om het leven komen. Als je daar iets 'racistisch' achter zoekt dan zoek je iets dat er niet is.
En dus ook hoe hij reageert op een school shooting?quote:
Wat je hier allemaal stelt neemt niets weg van dat hij misinformatie verspreidde. Ook in zijn debatten.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Muh misinformatie, de beste man ging in gesprek en hij vertelde waar hij in geloofde. Dat is de essentie van het vrije woord en dat moeten we in ere blijven houden.
Ik vind het oprecht jammer dat mensen blijkbaar geen idee hebben wat het vrije woord precies betekent, het betekent dat je mag zeggen wat je wil al is het feitelijk niet correct.
Wat hij vertelde doet er allemaal niet toe, hij gaf een ieder een podium om hem te corrigeren in een open debat. Het is aan jou om hem te geloven of niet.
Dus die school shootings werden gedaan door criminelen en de vele kinderdoden ook? Hier hebben we geen school shootings en amper kinderdoden door vuurwapens, waar zou dat toch door komen?quote:Op donderdag 11 september 2025 11:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het primaire doel van de 2nd is zelfverdediging. Het is geen vrijbrief om mensen lukraak af te knallen net zoals een rijbewijs geen vrijbrief is om mensen kapot te rijden.
En al gooi je er een vergunning in dan nog houd je dit soort mafkezen niet tegen.
Criminelen houd je niet tegen met een stukje papier en een levendige ondergrondse handel met illegale vuurwapens.
Als je wapens wil verbieden wat minimaal de helft van de Amerikanen niet wil dan moet je de grondwet aanpassen en vervolgens het leger inzetten om door heel het land wapens te confisqueren.
Het is een fabeltje dat dit ooit gaat gebeuren want buiten een zeer kleine minderheid kunnen Amerikanen prima met een wapen omgaan.
Er komt dus geen verdere uitleg, duidelijk. Wellicht dan ook niet zulke ongefundeerde claims maken als je geen zin hebt om deze verder te onderbouwen.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:04 schreef OMG het volgende:
[..]
Hmm, dat je je weer eens van de domme houdt komt niet heel erg als een verrassing.
Als iemand praat over mass shootings dan bedoelt men UITERAARD niet bende gerelateerd. Dat begrijpt iedereen. Door het dan toch bewust zo met de haren erbij te slepen is het wel degelijk een racist dog whistle met de implicatie dat niet-witte bendes het probleem zijn of een nog groter probleem zijn.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er komt dus geen verdere uitleg, duidelijk. Wellicht dan ook niet zulke ongefundeerde claims maken als je geen zin hebt om deze verder te onderbouwen.
Jeetje, wat een tokkie-festijn daar. Blij dat het daar rondhangt en niet in dit topic. Handig ook om als ‘journalisten’ zo overduidelijk kleur te bekennen om het vuurtje nog even aan te wakkeren, of is zo’n zelfde bericht ook geplaatst toen Hortman vermoord werd?quote:
Charlie Kirk ook.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als iemand praat over mass shootings dan bedoelt men UITERAARD niet bende gerelateerd. Dat begrijpt iedereen. Door het dan toch bewust zo met de haren erbij te slepen is het wel degelijk een racist dog whistle met de implicatie dat niet-witte bendes het probleem zijn of een nog groter probleem zijn.
Illiberal tearsquote:Op donderdag 11 september 2025 11:41 schreef Chivaz het volgende:
Smerig dit soort commentaar, ik weet wel zeker dat Charlie Kirk ondanks zijn standpunt met betrekking tot wapens een fervent tegenstander was van moord.
Denk dat je vooral ergens eenzaam in die kamer zit/staat, maar dat je je verder weinig druk hoeft te maken.quote:Op donderdag 11 september 2025 13:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja man, hilarisch dat een man word doodgeschoten omdat hij het gore lef had een mening te hebben die haaks staat op de links progressieve denkwijze.
Ik grapte ooit eens hier dat als wij met zijn allen in een kamer zouden zitten ik moet uitkijken dat ik niet neergestoken zou worden.
Ik weet niet of ik dat nog als een grap moet zien als ik dit soort teksten lees.
Extremisme is gewoon kut, of 't van links of van rechts komt maakt niets uit. Het zorgt ervoor dat het open debat niet mogelijk is.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:38 schreef Vis1980 het volgende:
Dus als je met je buurman in debat gaat om te zeggen dat zijn vrouw een absolute hoer is, is dat misschien misinformatie, maar je ging wel netjes in debat. Daardoor zegt de buurman 'let's agree to disagree'.
Als het over mass shooting gaat wordt daar meestal het criterium gehanteerd dat er vier of meer mensen om het leven zijn gekomen. Dat gebeurt ook geregeld bij bendegeweld. Welke huidskleur die betrokkenen dan hebben is totaal niet relevant.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als iemand praat over mass shootings dan bedoelt men UITERAARD niet bende gerelateerd. Dat begrijpt iedereen. Door het dan toch bewust zo met de haren erbij te slepen is het wel degelijk een racist dog whistle met de implicatie dat niet-witte bendes het probleem zijn of een nog groter probleem zijn.
Waarom hebben we die school shootings eigenlijk niet in Nederland? Genoeg boze pubers, zou je zeggen.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als het over mass shooting gaat wordt daar meestal het criterium gehanteerd dat er vier of meer mensen om het leven zijn gekomen. Dat gebeurt ook geregeld bij bendegeweld. Welke huidskleur die betrokkenen dan hebben is totaal niet relevant.
Kortom, je kunt daar prima situaties van bendegeweld toe rekenen. Juist om zoiets raciaal te maken en daar 'racisme' achter te zoeken is bespottelijk. Het heeft er helemaal niets mee te maken.
Ik denk dat hij stiekem dacht dat het hem toch niet zou overkomen (statistisch gezien ook erg onwaarschijnlijk). Dan is zo'n mening hebben natuurlijk een stuk makkelijker. Heel menselijk wel want met dat idee stappen de meeste mensen ook in de auto en in het vliegtuig. Het grote verschil is alleen dat vuurwapens letterlijk gemaakt zijn om te doden dus is het heel dom om daar een voorvechter van te zijn en maakt het het extra cru als je dan toch zelf slachtoffer daarvan wordt.quote:Op donderdag 11 september 2025 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waaronder Charlie, die een beetje collateral damage een goede prijs vond voor handhaving van het 2e amendement. Ik nem aan dat hij dus tevreden gestorven is in de wetenschap dat anderen het met hem eens zijn en hem een acceptabele collateral damage vinden.
Je houd je van de domme. Je weet zelf ook wel dat dat een andere categorie en in essentie een ander soort probleem is.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als het over mass shooting gaat wordt daar meestal het criterium gehanteerd dat er vier of meer mensen om het leven zijn gekomen. Dat gebeurt ook geregeld bij bendegeweld. Welke huidskleur die betrokkenen dan hebben is totaal niet relevant.
Kortom, je kunt daar prima situaties van bendegeweld toe rekenen. Juist om zoiets raciaal te maken en daar 'racisme' achter te zoeken is bespottelijk. Het heeft er helemaal niets mee te maken.
Ik heb hier vandaag gelezen dat ze er zijn om jezelf mee te verdedigen. Volgens mij kun je dan beter een schild of een kogelwerend vest aanschaffen ofzo, maar dat is wat hier telkens beweerd is.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik denk dat hij stiekem dacht dat het hem toch niet zou overkomen (statistisch gezien ook erg onwaarschijnlijk). Dan is zo'n mening hebben natuurlijk een stuk makkelijker. Heel menselijk wel want met dat idee stappen de meeste mensen ook in de auto en in het vliegtuig. Het grote verschil is alleen dat vuurwapens letterlijk gemaakt zijn om te doden dus is het heel dom om daar een voorvechter van te zijn en maakt het het extra cru als je dan toch zelf slachtoffer daarvan wordt.
Ja de man maakte zich echt populair in de VSquote:Omstreden uitspraken
Eerder leidden discriminerende uitspraken al tot ophef. Zo zei hij: "Als ik een zwarte piloot zie, hoop ik maar dat die bekwaam is" als kritiek op beleid dat minderheden zou voortrekken. Dat witte Amerikanen meer privileges zouden hebben, deed hij af als "een racistische leugen".
Ook op gebied van genderkwesties was hij fel. Vrouwen behoorden zich volgens hem te richten op het krijgen van kinderen en zouden maar "boos en bitter" worden van anticonceptiemiddelen. Ook erkende hij maar twee geslachten en deed hij alle alternatieven af als "seksuele anarchie".
Burgerrechtenwetgeving uit de jaren 60 noemde hij "een enorme fout" omdat die had geleid tot een bureaucratie die uit was op diversiteit en inclusie. George Floyd zette hij weg als een "smeerlap" die aan een overdosis was gestorven. De in de grondwet vastgelegde scheiding van kerk en staat was volgens hem een verzinsel van humanisten. Empathie vond hij een gevaarlijk newageconcept.
Helemaal mee eens, hoor. Van mij hoeft niemand dood, zelfs een veroordeelde moordenaar niet. Jammer dat er dan weer wel veel animo is voor de doodstraf.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:40 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Extremisme is gewoon kut, of 't van links of van rechts komt maakt niets uit. Het zorgt ervoor dat het open debat niet mogelijk is.
Charlie Kirk bij zijn "prove me wrong" evenementen was een voorbeeld van hoe het ook kon, door te proberen naar elkaar te luisteren.
Serieus tijdens een pro wapen speech/interview is hij neergeschoten?quote:Op donderdag 11 september 2025 13:17 schreef OMG het volgende:
[..]
Iedereen met een werkende hersencel snapt wel waar hij hier mee naartoe wilde;
Je hebt zo'n heel circuit van figuren die dat doen. Daar moet je inderdaad wel lef voor hebben maar vooral ook gewoon verbaal vaardig zijn zodat je geen modderfiguur slaat en je je overal uit kunt lullen. Over twee weken stond er een debat tussen hem en Hasan Piker gepland. Jammer dat we die nu niet gaan zien.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:54 schreef Vis1980 het volgende:
Wel overigens mijn respect voor dat hij niet alleen achter zijn camera bleef zitten, hij ging wel degelijk naar debatten. Laatst nog een gezien op een Britse school. Die student maakte wel gehakt van zijn leugens, maar hij stond er wel. Dat zie ik maar heel weinig MAGA's doen.
Heleboel mensen in Amerika zullen deze ophitserij, leugens en haatzaaierij helemaal niet missenquote:Op donderdag 11 september 2025 15:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je hebt zo'n heel circuit van figuren die dat doen. Daar moet je inderdaad wel lef voor hebben maar vooral ook gewoon verbaal vaardig zijn zodat je geen modderfiguur slaat en je je overal uit kunt lullen. Over twee weken stond er een debat tussen hem en Hasan Piker gepland. Jammer dat we die nu niet gaan zien.
Het Witte Huis is in een soort Action veranderd.quote:Op donderdag 11 september 2025 15:09 schreef Gunner het volgende:
Trump’s Oval Office redesign includes $58 Home Depot plastic spray-painted gold, internet sleuths say
Alles is nep bij The Don.
FTFYquote:Op donderdag 11 september 2025 15:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het Witte Huis is in een soort Action woonwagen veranderd.
In Nederland is er een groeiend probleem probleem met steekpartijen, veel jongeren dragen ook een mes mee tegenwoordig.quote:Op donderdag 11 september 2025 14:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Waarom hebben we die school shootings eigenlijk niet in Nederland? Genoeg boze pubers, zou je zeggen.
En alle middelbare schoolleerlingen zijn 'jeugdbendes' wil je zeggen?quote:Op donderdag 11 september 2025 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In Nederland is er een groeiend probleem probleem met steekpartijen, veel jongeren dragen ook een mes mee tegenwoordig.
Zie ook: Dragen van mes normaal voor jeugdbendes, 'anders kun je je niet verdedigen'
Helemaal volgens het handboek, hoor...quote:Op donderdag 11 september 2025 15:36 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een debiele heiligverklaringen.
Alleen de links progressieven natuurlijk.quote:Op donderdag 11 september 2025 15:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En alle middelbare schoolleerlingen zijn 'jeugdbendes' wil je zeggen?
Je zult altijd wel mensen vinden die de moord van Kirk toejuichen.quote:Op donderdag 11 september 2025 15:36 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een debiele heiligverklaringen. Gaan ze dat ook met Chomsky doen? Liberulll Ezra Klein valt enorm door de mand, alweer.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kom op, dit is de aandacht verplaatsen. Hoeveel school shootings hebben we hier al gehad en hoeveel slachtoffers?quote:Op donderdag 11 september 2025 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In Nederland is er een groeiend probleem probleem met steekpartijen, veel jongeren dragen ook een mes mee tegenwoordig.
Zie ook: Dragen van mes normaal voor jeugdbendes, 'anders kun je je niet verdedigen'
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |