Hij was een provocateurtje, maar niet iemand die je mag neerknallen natuurlijk.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:22 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vent was, net zoals bijvoorbeeld Chris Rufo, een eersteklas ophitser.
Redelijke mensen vinden dat, helaas zou dit niet de reactie zijn van een Kirk en co als er democratische volksvertegenwoordigers worden vermoord.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij was een provocateurtje, maar niet iemand die je mag neerknallen natuurlijk.
Maar hij is dement.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit is een moord op iemand binnen zijn inner circle van supporters, die gaat dit uitmelken tot de max als de dader ook maar enigszins in het links/democratische kamp te plaatsen is.
(Hang) Mike Pence staat achter deze boodschapquote:Op woensdag 10 september 2025 23:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Redelijke mensen vinden dat, helaas zou dit niet de reactie zijn van een Kirk en co als er democratische volksvertegenwoordigers worden vermoord.
Ter zelfverdediging, waarschijnlijk. Niet om aan flarden geschoten te worden omdat je een bepaalde mening hebt.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Charlie Kirk was daar ongetwijfeld mee in zijn nopjes.
Een zeer matig debater als Kirk kun je altijd beter laten antwoorden en zichzelf voor lul laten zetten dan afknallen.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:41 schreef TheVulture het volgende:
Wel typisch dat het schot net wordt gelost als hij een kritische vraag krijgt over zijn antwoord over mass-shootings door transgenders
In die debatten was hij niet de matige, eigenlijk.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een zeer matig debater als Kirk kun je altijd beter laten antwoorden en zichzelf voor lul laten zetten dan afknallen.
O jawel hoor, hij was een intellectueel zeer beperkt. Desalniettemin is het natuurlijk verschrikkelijk dat hij vermoord is,en niets om smalend om te doen.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In die debatten was hij niet de matige, eigenlijk.
Intellectueel beperkt naar 'progressieve' maatstaven.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
O jawel hoor, hij was een intellectueel zeer beperkt. Desalniettemin is het natuurlijk verschrikkelijk dat hij vermoord is,en niets om smalend om te doen.
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?quote:Op woensdag 10 september 2025 23:31 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ga niet dit hele draadje doorlezen, dus misschien is dit al gezegd.
De republikeinse meerderheid in Utah heeft een maart een wet doorgevoerd die het toestaat om wapens te dragen op universiteiten in de staat.
Waarom luisteren al die school shooters en overige plegers van geweldsdelicten met geweren nou niet naar je, Etto? Beseffen ze niet dat ze dat geweer alleen hebben ter zelfverdediging??quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Veel te laat, zo niet onmogelijk. Dat is ongeveer hetzelfde als alcohol verbieden. En dat ging ook niet makkelijk.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:46 schreef Vis1980 het volgende:
Overigens gaf hij zelf ooit aan dat 'een aantal doden per jaar het waard zijn om het tweede amendement in ere te houden om de andere God given rechten te beschermen'.
Ik mag toch hopen dat er toch eens een keer wat gaat gebeuren in de VS om wapenbezit terug te dringen, alleen vraag je je af of het daarvoor al niet veel te laat is.
Mijn hemel...quote:Op woensdag 10 september 2025 23:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom luisteren al die school shooters en overige plegers van geweldsdelicten met geweren nou niet naar je, Etto? Beseffen ze niet dat ze dat geweer alleen hebben ter zelfverdediging??
Snel een wet er doorheen drukken dat transgenders geen wapens mogen hebben, want ja, die doen dit de hele tijd...quote:Op woensdag 10 september 2025 23:52 schreef PirE het volgende:
Ondertussen ook alweer een schietpartij in een school in Denver met zwaargewonden.
Acceptabele statistieken.
Wie is jullie?quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Neuh, dat is dan ook de reden dat we hier amper wapens hebben. Ja, er worden zeker wel mensen neergeschoten, maar onze scholen zijn tot nu toe ongedeerd. Het kan best zo zijn dat heel veel wapens overal hebben, en toestaan, voor meer vuurwapendoden zorgen.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Ik wacht nog steeds op de reden waarom je zo stellig bent dat dit politiek was.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Bron?quote:Op donderdag 11 september 2025 00:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Neuh, dat is dan ook de reden dat we hier amper wapens hebben. Ja, er worden zeker wel mensen neergeschoten, maar onze scholen zijn tot nu toe ongedeerd. Het kan best zo zijn dat heel veel wapens overal hebben, en toestaan, voor meer vuurwapendoden zorgen.
Of het nu om een school shooting gaat, om een meningsverschil of een politieke moord, hier blijft men in elk van die gevallen zeggen dat er iets aan de wapenwet gedaan moet worden. Vuurwapens zijn niet gemaakt om je te verdedigen, die zijn gemaakt om mee aan te vallen.
Je kunt zeggen van 'jullie van het AMV' wat je wil, maar 'wapens verbieden' is hier een van de meest gewilde stappen, ongeacht het incident. Dat is geen victem blaming, en de users die van wel vinden zijn er zo weinig, dat je amper 'jullie' er van kan maken.
Nou, ik gooi een baksteen naar je, hoe ga jij je verdedigen met een vuurwapen?quote:
Nee, ik zou willen weten waarom jij denkt dat de Founding Fathers dat 2e amendement bedacht hebben.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou, ik gooi een baksteen naar je, hoe ga jij je verdedigen met een vuurwapen?
Ah, je gaat creatief lezen. Lees nu nog eens goed wat ik daar stel. Niets over de founding fathers. Zie je echt niet dat je er van alles bij verzint en op eigen houtje dingen aan het invullen bent en daar dan vervolgens zelf woest over wordt?quote:Op donderdag 11 september 2025 00:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik zou willen weten waarom jij denkt dat de Founding Fathers dat 2e amendement bedacht hebben.
Was dat om mensen aan te vallen? Zo ja, zou ik graag bronnen daarvan zien.
Als linksert ben ik niet eens zozeer voor het verbieden van wapens, maar voor goede wapenwetgeving waardoor niet Jan en alleman een stel wapens kan bestellen en ze bij de lokale Bass Pro Shop op kan komen halen zonder teveel moeite.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Neuh, dat is dan ook de reden dat we hier amper wapens hebben. Ja, er worden zeker wel mensen neergeschoten, maar onze scholen zijn tot nu toe ongedeerd. Het kan best zo zijn dat heel veel wapens overal hebben, en toestaan, voor meer vuurwapendoden zorgen.
Of het nu om een school shooting gaat, om een meningsverschil of een politieke moord, hier blijft men in elk van die gevallen zeggen dat er iets aan de wapenwet gedaan moet worden. Vuurwapens zijn niet gemaakt om je te verdedigen, die zijn gemaakt om mee aan te vallen.
Je kunt zeggen van 'jullie van het AMV' wat je wil, maar 'wapens verbieden' is hier een van de meest gewilde stappen, ongeacht het incident. Dat is geen victem blaming, en de users die van wel vinden zijn er zo weinig, dat je amper 'jullie' er van kan maken.
Dat doe ik.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ah, je gaat creatief lezen. Lees nu nog eens goed wat ik daar stel. Niets over de founding fathers. Zie je echt niet dat je er van alles bij verzint en op eigen houtje dingen aan het invullen bent en daar dan vervolgens zelf woest over wordt?
Nogmaals, lees wat er staat.
Kom op, je bent niet achterlijk, toch? Of gebruik jij een vuurwapen als schild?quote:Op donderdag 11 september 2025 00:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat doe ik.
Vuurwapens zijn gemaakt om aan te vallen stel je.
Ik vraag om een bron.
Nee, ik zou willen weten hoe je bij elkaar weet te argumenteren dat vrij wapenbezit, zoals dat 2e amendement behelst, in feite neerkomt op aanvallend gedragquote:Op donderdag 11 september 2025 00:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kom op, je bent niet achterlijk, toch? Of gebruik jij een vuurwapen als schild?
Je leest niet. Ik zeg dat vuurwapens gemaakt zijn om mee aan te vallen. Een vuurwapen is gemaakt om mee te doden. Zo'n kogel gaat niet eerst met argumenten komen.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, ik zou willen weten hoe je bij elkaar weet te argumenteren dat vrij wapenbezit, zoals dat 2e amendement behelst, in feite neerkomt op aanvallend gedrag
En ik zeg dat die vuurwapens ook gemaakt zijn om je te verdedigen. Ook tegen bakstenen.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je leest niet. Ik zeg dat vuurwapens gemaakt zijn om mee aan te vallen. Een vuurwapen is gemaakt om mee te doden. Zo'n kogel gaat niet eerst met argumenten komen.
Dagelijks verdedigen heel veel mensen in de VS elkaar dood.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En ik zeg dat die vuurwapens ook gemaakt zijn om je te verdedigen. Ook tegen bakstenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |