Deze discussie past hier niet maar ik vind politiek geweld niet altijd fout. Stauffenberg is niet voor niets een held. Er zijn grenzen. Gewapend verzet is soms geoorloofd.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:27 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
De walgelijke "senator" Mike Lee postte destijds zelfs grinnikend "nightmare on Walz street".
En alle tegenstanders van Trump hebben nu een andere boodschap. Een vreselijke gebeurtenis die nooit had mogen gebeuren en politiek geweld is altijd fout".
Er is een duidelijk ethisch verschil tussen beide politieke kampen.
Dit is een moord op iemand binnen zijn inner circle van supporters, die gaat dit uitmelken tot de max als de dader ook maar enigszins in het links/democratische kamp te plaatsen is.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Trump is dit morgen al weer vergeten. Net als ik.
Charlie Kirk was daar ongetwijfeld mee in zijn nopjes.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:31 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ga niet dit hele draadje doorlezen, dus misschien is dit al gezegd.
De republikeinse meerderheid in Utah heeft een maart een wet doorgevoerd die het toestaat om wapens te dragen op universiteiten in de staat.
Het is iemand die nogal poltiek betrokken was bij de campagne van Trump en zijn politieke beweging, in die zin zou ik het wel als een politieke moord zien... al geldt dat stempel misschien normaliter meer voor gekozen volksvertegenwoordigers.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar was dit politiek dan? Kan toch net zo goed iemand zijn die een famlielid aan Corona heeft verloren of weet ik veel wat zijn. Kirks claim to fame was toch een bekende antivaxer zijn?
Hij was een provocateurtje, maar niet iemand die je mag neerknallen natuurlijk.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:22 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vent was, net zoals bijvoorbeeld Chris Rufo, een eersteklas ophitser.
Redelijke mensen vinden dat, helaas zou dit niet de reactie zijn van een Kirk en co als er democratische volksvertegenwoordigers worden vermoord.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij was een provocateurtje, maar niet iemand die je mag neerknallen natuurlijk.
Maar hij is dement.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:34 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dit is een moord op iemand binnen zijn inner circle van supporters, die gaat dit uitmelken tot de max als de dader ook maar enigszins in het links/democratische kamp te plaatsen is.
(Hang) Mike Pence staat achter deze boodschapquote:Op woensdag 10 september 2025 23:38 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Redelijke mensen vinden dat, helaas zou dit niet de reactie zijn van een Kirk en co als er democratische volksvertegenwoordigers worden vermoord.
Ter zelfverdediging, waarschijnlijk. Niet om aan flarden geschoten te worden omdat je een bepaalde mening hebt.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Charlie Kirk was daar ongetwijfeld mee in zijn nopjes.
Een zeer matig debater als Kirk kun je altijd beter laten antwoorden en zichzelf voor lul laten zetten dan afknallen.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:41 schreef TheVulture het volgende:
Wel typisch dat het schot net wordt gelost als hij een kritische vraag krijgt over zijn antwoord over mass-shootings door transgenders
In die debatten was hij niet de matige, eigenlijk.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een zeer matig debater als Kirk kun je altijd beter laten antwoorden en zichzelf voor lul laten zetten dan afknallen.
O jawel hoor, hij was een intellectueel zeer beperkt. Desalniettemin is het natuurlijk verschrikkelijk dat hij vermoord is,en niets om smalend om te doen.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In die debatten was hij niet de matige, eigenlijk.
Intellectueel beperkt naar 'progressieve' maatstaven.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
O jawel hoor, hij was een intellectueel zeer beperkt. Desalniettemin is het natuurlijk verschrikkelijk dat hij vermoord is,en niets om smalend om te doen.
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?quote:Op woensdag 10 september 2025 23:31 schreef PippenScottie het volgende:
Ik ga niet dit hele draadje doorlezen, dus misschien is dit al gezegd.
De republikeinse meerderheid in Utah heeft een maart een wet doorgevoerd die het toestaat om wapens te dragen op universiteiten in de staat.
Waarom luisteren al die school shooters en overige plegers van geweldsdelicten met geweren nou niet naar je, Etto? Beseffen ze niet dat ze dat geweer alleen hebben ter zelfverdediging??quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Veel te laat, zo niet onmogelijk. Dat is ongeveer hetzelfde als alcohol verbieden. En dat ging ook niet makkelijk.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:46 schreef Vis1980 het volgende:
Overigens gaf hij zelf ooit aan dat 'een aantal doden per jaar het waard zijn om het tweede amendement in ere te houden om de andere God given rechten te beschermen'.
Ik mag toch hopen dat er toch eens een keer wat gaat gebeuren in de VS om wapenbezit terug te dringen, alleen vraag je je af of het daarvoor al niet veel te laat is.
Mijn hemel...quote:Op woensdag 10 september 2025 23:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom luisteren al die school shooters en overige plegers van geweldsdelicten met geweren nou niet naar je, Etto? Beseffen ze niet dat ze dat geweer alleen hebben ter zelfverdediging??
Snel een wet er doorheen drukken dat transgenders geen wapens mogen hebben, want ja, die doen dit de hele tijd...quote:Op woensdag 10 september 2025 23:52 schreef PirE het volgende:
Ondertussen ook alweer een schietpartij in een school in Denver met zwaargewonden.
Acceptabele statistieken.
Wie is jullie?quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Neuh, dat is dan ook de reden dat we hier amper wapens hebben. Ja, er worden zeker wel mensen neergeschoten, maar onze scholen zijn tot nu toe ongedeerd. Het kan best zo zijn dat heel veel wapens overal hebben, en toestaan, voor meer vuurwapendoden zorgen.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Ik wacht nog steeds op de reden waarom je zo stellig bent dat dit politiek was.quote:Op woensdag 10 september 2025 23:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe stompzinnig kan je precies zijn, om niet te beseffen dat dat hele tweede amendement dient ter zelfverdediging en niet om jan en alleman overhoop te schieten wegens 'opinies'?
Hoe ver gaan julie dit allemaal trekken om er uiteindelijk een staaltje victim blaming van te maken?
Bron?quote:Op donderdag 11 september 2025 00:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Neuh, dat is dan ook de reden dat we hier amper wapens hebben. Ja, er worden zeker wel mensen neergeschoten, maar onze scholen zijn tot nu toe ongedeerd. Het kan best zo zijn dat heel veel wapens overal hebben, en toestaan, voor meer vuurwapendoden zorgen.
Of het nu om een school shooting gaat, om een meningsverschil of een politieke moord, hier blijft men in elk van die gevallen zeggen dat er iets aan de wapenwet gedaan moet worden. Vuurwapens zijn niet gemaakt om je te verdedigen, die zijn gemaakt om mee aan te vallen.
Je kunt zeggen van 'jullie van het AMV' wat je wil, maar 'wapens verbieden' is hier een van de meest gewilde stappen, ongeacht het incident. Dat is geen victem blaming, en de users die van wel vinden zijn er zo weinig, dat je amper 'jullie' er van kan maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |