POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voorspellingen doen voor over 75 jaar, 75 jaar geleden werd de transistor uitgevonden. De grootste verandering van de afgelopen 100 jaar, kwam 5 jaar later met de geboorte van de Teu!quote:Op woensdag 10 september 2025 15:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een menselijke fout wordt eerder geaccepteerd dan een fout van een machine, zeker als het levens kost.
Ik denk trouwens dat gezien de prijzen de zelfrijdende auto's beperkt gaan blijven tot alles wat nu ook al met chauffeur rondrijdt: rijke mensen, taxi's, vrachtverkeer en bussen. Voor de gewone mens zal zelf rijden in elk geval deze eeuw denk ik nog wel de standaard blijven.
[ Bericht 5% gewijzigd door KaheemSaid op 10-09-2025 17:12:58 ]
Dat is inderdaad een risico. Maar goed, een ideaal doorrekenmodel bestaat niet. Maar liever wel een doorrekening dan niet. Misschien moeten de universiteiten het ook gaan doen? En nu ben ik dus wel benieuwd waar de SP dus mee komt.quote:
[..]
Dan is natuurlijk wel het risico dat de financier alvast de gewenste uitkomsten bepaalt.
Zoals we in andere landen zien. Het is nog maar de vraag of de SP daar nou baat bij heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het CPB zou natuurlijk zelf volgens verschillende aannames kunnen rekenen, en dan vooral op de zwakke punten van hun model. Dat vergt alleen wat meer tijd en misschien meer budget.quote:
[..]
Dat is inderdaad een risico. Maar goed, een ideaal doorrekenmodel bestaat niet. Maar liever wel een doorrekening dan niet. Misschien moeten de universiteiten het ook gaan doen? En nu ben ik dus wel benieuwd waar de SP dus mee komt.
CPB is helaas gestopt met doorrekenen van tegenbegrotingen (net toen Schoof in de maak was).
Zoals ik later aan de door jou gequote post toevoegde: zo een Stefan Tax gluiperd wil óók een alternatief CPB en CBS.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet dat werken beter moet lonen, maar dat niet werken geen optie meer mag zijn.quote:
[..]
Je ziet in de NOS link gewoon duidelijk hoe in tweede instantie juist de koopkracht voor mensen tot 30000 euro inkomen werd gesloopt. Dat is opzettelijk.
Mensen die nu niet werken (vooral die in de bijstand), zijn praktisch 100% mensen met lichamelijke of geestelijke klachten. Werken is voor die mensen vrijwel nooit een optie. Die mensen nog meer korten of op hun huid zitten maakt het alleen onmenselijker, niet beter.quote:
[..]
Het is niet dat werken beter moet lonen, maar dat niet werken geen optie meer mag zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ah, dus iedereen gegarandeerd een baan.quote:
[..]
Het is niet dat werken beter moet lonen, maar dat niet werken geen optie meer mag zijn.
Ik zie wel hoe klassen kunnen groeien als er goede AI modellen komen die leerlingen aan hun eigen niveau, op basis van hun eigen interesses, door bepaalde stof heen leiden. Ik ben docent Nederlands en kan niet wachten tot die programma's er zijn. In plaats van dom zinnetjes invullen, kan een leerling gewoon een gesprek voeren over een onderwerp wat hij/zij interessant vindt en diezelfde reproductie doen. De docent monitort dan wel de voortgang en staat paraat voor hulp, maar hoeft niet één uitleg door 25 verschillende strotjes te duwen.quote:
[..]
Ik zie ook niet in hoe het kan. Ik kan het me in de bejaardenzorg al nauwelijks voorstellen, maar daar heb ik verder weinig verstand van. Maar het gedeelte van mijn werk dat in het klaslokaal plaatsvindt zie ik ook echt niet door AI en/of een robot worden overgenomen. Ik denk gewoon niet dat dat mogelijk is, nog los van de onwenselijkheid.
't Echte en 't ware!
Maar eigen risico wordt gehalveerd….quote:Op woensdag 10 september 2025 13:19 schreef Klopkoek het volgende:
Onderzoek: laagste inkomens gaan erop achteruit door belastingmaatregelen kabinet-Schoof
https://www.nrc.nl/nieuws(...)inet-schoof-a4905411
Geertje laat de individuele inkomens tot circa 27000 euro fors méér belasting betalen (niet te verwarren met huishoudinkomen).
Armoedeval en hoge marginale druk: decennia aan rechtse macht houdt het graag in stand.
Ja, als je het minimumloon verhoogt, dan gaan de mensen een vergelijkbaar aantal uren minder werken volgens dat model. En misschien doen ze dat ook wel. Maar dan vermindert de belastingopbrensten. Ook gaan de uitkeringen met datzelfde percentage omhoog, wat betekent dat de uitkeringen duurder worden en ook weer dat mensen minder gaan werken.quote:
[..]
Dat is inderdaad een risico. Maar goed, een ideaal doorrekenmodel bestaat niet. Maar liever wel een doorrekening dan niet. Misschien moeten de universiteiten het ook gaan doen? En nu ben ik dus wel benieuwd waar de SP dus mee komt.
En niet alleen dat, maar dan gaat ook de inflatie omhoog, waardoor hun koopkracht afneemt, die je dan via toeslagen weer moet compenseren. Het verhogen van het minimumloon kost dus alleen een berg geld, het levert niets op. Volgens de Rekenkamer. Dat moet je dus niet doen.
Dus, als een partij de zorg zou willen reorganiseren, hoe gaan dat dan in een verkiezingsprogramma stoppen? Ga je die zorg nationaliseren? Dan moet je dus wel een slordige vijftig miljard extra vrijmaken. "Ja, maar, wij gaan dat anders oplossen!" Net zoals Volt, met een basisinkomen en het weer meer door de mensen zelf te laten doen, bijvoorbeeld. Dat past niet in het model. Zo werkt dat niet.
En ik heb geen idee hoe dat rekenmodel omgaat met hogere belastingen van de rijken en bedrijven, maar dat zal ongetwijfeld betekenen dat het BNP met een veelvoud van het opgehaalde bedrag omlaag gaat omdat ze dan allemaal vertrekken naar het buitenland. Waardoor de belastinginkomsten verder verminderen en je dus meer moet besparen. Dus hoe minder belasting je die laat betalen, hoe beter voor onze economie. Dat komt nog uit de tijd van Ronald Reagan.
En op zich is dat zoals we allemaal (denken te) weten dat het werkt. Zo hebben we het op school geleerd. Dat is de enige manier. Alhoewel we dat vroeger anders deden en er genoeg alternatieven bestaan. Maar je mag alleen een klein beetje aan de bestaande knoppen draaien. Of een voorstel indienen om dat model aan te passen zodat jouw nieuwe model er wel in past. Veel succes daarmee.
Enige inhoudelijke discussie is er inderdaad al heel lang niet meer binnen de VVD. Dan waai je vanzelf mee op alle populistische winden…quote:
Patrick van Schie noemt zichzelf een klassiek liberaal. Hij wil een kleine overheid en maakt zich zorgen over de vrijheid van meningsuiting. Het gevaar komt volgens hem vooral van links. ‘Ik ga liever met de PVV in een kabinet dan met GroenLinks-PvdA.’
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/groene.nl/post/3lyhhrhy7r22s
Die man is geloof ik al véél te lang directeur van de Teldersstichting. Meer dan twintig jaar? (Ah, sinds 2001 zie ik nu).
Teken van bloedarmoede en Bokito gedrag.
Je laat je gewoon in slaap sussen door de linkse media zoals de NOS.quote:
[..]
VVD leden hier? Dit is toch gewoon een reden om een brief te sturen dat die man weg moet? Als je een wetenschapsontkenner bent, hoor je toch niet bij een wetenschappelijk bureau?
Er was ook gewoon een heel erg rechts kabinet. Dat is er niet voor de inkomens tot 30000. Wilders gaat nu in de campagne vast weer doen alsof hij dat wel is, maar dat is precies waar je hem op debatten op moet aanvallen. Hem aanvallen op zijn xenofobie heeft geen zin, daar zijn de meeste PVV kiezers het gewoon mee eens.quote:
[..]
Je ziet in de NOS link gewoon duidelijk hoe in tweede instantie juist de koopkracht voor mensen tot 30000 euro inkomen werd gesloopt. Dat is opzettelijk.
De BBB doet ook een beetje alsof ze ervoor de gewone burger zijn, dus die kan je daar ook best op aanvallen.
Bij de VVD heeft dat minder zin. De VVD doet ook niet alsof ze er voor de lage inkomens zijn.
VVD sloopt zichzelf met die achterlijke retoriek van ze. Die zijn ook bang van zowel links als rechts van ze.quote:
[..]
Er was ook gewoon een heel erg rechts kabinet. Dat is er niet voor de inkomens tot 30000. Wilders gaat nu in de campagne vast weer doen alsof hij dat wel is, maar dat is precies waar je hem op debatten op moet aanvallen. Hem aanvallen op zijn xenofobie heeft geen zin, daar zijn de meeste PVV kiezers het gewoon mee eens.
De BBB doet ook een beetje alsof ze ervoor de gewone burger zijn, dus die kan je daar ook best op aanvallen.
Bij de VVD heeft dat minder zin. De VVD doet ook niet alsof ze er voor de lage inkomens zijn.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Zou goed zijn als zulke citaten van die Van Schie breed uitgemeten gaan worden. Moet WNL e.d. wel meewerken.quote:
[..]
VVD sloopt zichzelf met die achterlijke retoriek van ze. Die zijn ook bang van zowel links als rechts van ze.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
laten we eerst het belastingstelsel van de VVD maar repareren , dat is me toch een puinzooi geworden door al dat gekonkel , bij arm graaien en bij rijk uitdelenquote:
[..]
VVD sloopt zichzelf met die achterlijke retoriek van ze. Die zijn ook bang van zowel links als rechts van ze.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dan overweeg jij een stem op JA21? Snap ik niet.quote:
[..]
laten we eerst het belastingstelsel van de VVD maar repareren , dat is me toch een puinzooi geworden door al dat gekonkel , bij arm graaien en bij rijk uitdelen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doorrekening verkiezingsprogramma PVVquote:
Bij de PVV en VVD zou het woord vrijheid uit hun naam verwijderd moeten worden
https://esb.nu/doorrekening-verkiezingsprogramma-pvv/
Jaarlijkse tekorten van -5% BBP (-4.3% is een onvolledige schatting)
Succes ermee.
Maar hé, lasten op vermogen gaan 1.1 miljard omlaag en arbeid 0.9 miljard omhoog.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kan dat nou mevrouw heeft dat geld NU nodigquote:
[..]
Doorrekening verkiezingsprogramma PVV
https://esb.nu/doorrekening-verkiezingsprogramma-pvv/
Jaarlijkse tekorten van -5% BBP.
Succes ermee.
Maar hé, lasten op vermogen gaan 1.1 miljard omlaag en arbeid 0.9 miljard omhoog.
Ongelooflijk, maar goed als Ali en Fatima het land maar uit gaan toch.quote:
[..]
Doorrekening verkiezingsprogramma PVV
https://esb.nu/doorrekening-verkiezingsprogramma-pvv/
Jaarlijkse tekorten van -5% BBP (-4.3% is een onvolledige schatting)
Succes ermee.
Maar hé, lasten op vermogen gaan 1.1 miljard omlaag en arbeid 0.9 miljard omhoog.
Je moet het natuurlijk wel in perspectief zetten. PVV zet vooral in op BTW-verlaging en dus goedkopere boodschappen. Dat is naast migratie hun stokpaardje. De 0.9 miljard komt vooral door afschaffen van expat-regeling.
Al met al leuk maar als tekort desondanks blijft oplopen gaat dat natuurlijk niet gebeuren. Er moet straks ook nog een hoop geld in klimaatfonds, iets waar PVV van af wil en dat is dan 'winst'.
Al met al leuk maar als tekort desondanks blijft oplopen gaat dat natuurlijk niet gebeuren. Er moet straks ook nog een hoop geld in klimaatfonds, iets waar PVV van af wil en dat is dan 'winst'.
Bron?quote:
Nou nou de VVD is eindelijk voor nationale sancties tegen Israël
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
