Dat kan helemaal niet omdat de Russische luchtafweer tov f-16's goed functioneert.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:13 schreef Joppiez het volgende:
Waarom is het Kremlin trouwens zo zielig en laf dat ze ontkennen die drones afgevuurd te hebben?
Laat de NAVO anders maar direct met haar vliegtuigen het Oekraiense luchtruim beschermen, zogenaamd marsmannetjes die over een kopie beschikken.
Ze konden nog niet eens een Cessna onderscheppen die kon landen op het Rode Plein.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kan helemaal niet omdat de Russische luchtafweer tov f-16's goed functioneert.
En F-35 verliezen is een no go in dit stadium.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 10 september 2025 18:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze konden nog niet eens een Cessna onderscheppen die kon landen op het Rode Plein.
[ afbeelding ]
Goh ze hebben er nu in 2 jaar tijd 2 weten te raken van de 85, impressive!quote:
quote:Op woensdag 10 september 2025 18:19 schreef oheng het volgende:
[..]
Zelfs de russische milbloggers zeggen dat het Gerands zijn. Dus stop maar met je act.
Ok, en zaten er ook explosieven in?quote:Op woensdag 10 september 2025 18:22 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Al zijn die drones persoonlijk gesigneerd door Poetin ontkennen ze het nog.
Waarschijnlijk wel meer uitgeschakeld.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh ze hebben er nu in 2 jaar tijd 2 weten te raken van de 85, impressive!
Shitposten op FOK en 19 drones een soeverein land laten binnen vliegen zijn niet hetzelfde.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:34 schreef phpmystyle het volgende:
Het is gewoon wat jennen wat ze doen. En iedereen trapt er weer in.
Confetti, dan mag hetquote:Op woensdag 10 september 2025 18:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Ok, en zaten er ook explosieven in?
Neem aan dat bij elke extra keer de NAVO wel ietsje 'heftiger' zal reageren. Maar ietsje meer dan slappe hap is alsnog slappe hap waarschijnlijk.quote:Op woensdag 10 september 2025 17:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met de slappe reactie van de NAVO zal dit in de nabije toekomst wel vaker gaan gebeuren.
Rusland weet nu dat ze ermee weg komen.
Je schijt uit je mond.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel meer uitgeschakeld.
Maar zoveel wordt daar ook niet gevlogen (sowieso lastig zonder vliegvelden) en ook vrij zinloos omdat de Russen ook genoeg luchtdoelartillerie hebben.
Aha, de leeghoofdbrigade is weer gearriveerd zie ik?quote:Op woensdag 10 september 2025 18:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Ok, en zaten er ook explosieven in?
Er vliegt zat Europese rommel Rusland binnen. Komen ze met een paar lokdrones en de boel is helemaal van de reutel.quote:
Je kunt ook gewoon antwoorden op de vraag in plaats van zo'n schijtlollige reactie plaatsen?quote:Op woensdag 10 september 2025 18:55 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Aha, de leeghoofdbrigade is weer gearriveerd zie ik?
iK sTeL aLLeEn MaAr VrAgEn!!!!quote:Op woensdag 10 september 2025 18:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon antwoorden op de vraag in plaats van zo'n schijtlollige reactie plaatsen?
Lokdronesquote:Op woensdag 10 september 2025 18:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er vliegt zat Europese rommel Rusland binnen. Komen ze met een paar lokdrones en de boel is helemaal van de reutel.
Nou, het is me allemaal wat zeg.
quote:Op woensdag 10 september 2025 18:59 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
iK sTeL aLLeEn MaAr VrAgEn!!!!
Ok, maar zaten er nu wel of geen explosieven in?quote:Op woensdag 10 september 2025 19:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Lokdrones![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je kunt wel zien welke 2 users hier sowieso Roebels op hun rekening gestort krijgen.
Geen idee, kritische denker.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Ok, maar zaten er nu wel of geen explosieven in?
Het schijnt van wel volgens geheime bronnen.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Ok, maar zaten er nu wel of geen explosieven in?
En daar hecht je geen enkele waarde aan voor het schuimbekken?quote:Op woensdag 10 september 2025 19:04 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Geen idee, kritische denker.
Zie inderdaad enkele boze reacties maar dat zijn niet de "poetinfans".quote:Op woensdag 10 september 2025 19:04 schreef Ulx het volgende:
Ah, de poetinfans zijn boos.
Het is alleen maar artikel 4 hoor. Pas bij artikel 5 krijgt Poetin een ongelooflijk hard pak slaag.
Daar hecht ik inderdaad geen enkele waarde aan. Net zoals ik (in tegenstelling tot jou) geen enkele waarde hecht aan de koers van de Roebel.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En daar hecht je geen enkele waarde aan voor het schuimbekken?
[..]
Zie inderdaad enkele boze reacties maar dat zijn niet de "poetinfans".
Het was ook een retorische vraag omdat het antwoord zich al aftekende in je reacties.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:11 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Daar hecht ik inderdaad geen enkele waarde aan. Net zoals ik (in tegenstelling tot jou) geen enkele waarde hecht aan de koers van de Roebel.
Ah, de Russen hebben weer last van afzwaaiers.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lyip6oryv22x
🦅 Drone threat in Bashkortostan, Saratov region, and Republic of Tatarstan.
Zeg, zo praat je niet over een bevriend staatshoofd! Ik vind dit echt niet leuk!quote:Op woensdag 10 september 2025 16:21 schreef oheng het volgende:
[..]
Toch wel vreemd dat Trump van oude mannetjes houdt, hij is meer het type dat van meisjes onder de 16 jaar houdt.
Dat scheelt ome Vlad weer een indexatie voor jouw bijdragen.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:15 schreef inslagenreuring het volgende:
En ter info: de roebel was in het begin van 2025 de best presterende valuta en is nu enorm stabiel.
Oekrane moet maar weer wat oliehavens aan barrels schieten. Ze hebben de raketten en drones.quote:Russia revises this month’s crude export plan from its western ports to 2.1 million barrels per day — 11% higher than scheduled, as Ukrainian drone attacks on domestic refineries reduce local demand for crude. Rising spot demand in India will grab the extra crude, says Reuters.
https://bsky.app/profile/kevinrothrock.me/post/3lyiowpmmvc2u
Ja dit is geen foutje meer hquote:
Jij wil meteen bombarderenquote:Op woensdag 10 september 2025 17:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met de slappe reactie van de NAVO zal dit in de nabije toekomst wel vaker gaan gebeuren.
Rusland weet nu dat ze ermee weg komen.
We zullen een aantal drones zonder explosieven naar je huis sturen, het dak gaat eraf!quote:Op woensdag 10 september 2025 19:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Ok, maar zaten er nu wel of geen explosieven in?
Vanuit het perspectief bezien van iemand die nauwelijks internationale kranten leest snap ik dat best.quote:
Het neerhalen van de drones heeft meer gevaarzetting veroorzaakt kan ik me zo voorstellen.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:26 schreef Momo het volgende:
[..]
We zullen een aantal drones zonder explosieven naar je huis sturen, het dak gaat eraf!
Groet groet Putin en de lange tafel
Oh nee hoor, het is allemaal gratituttiquote:Op woensdag 10 september 2025 19:19 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat scheelt ome Vlad weer een indexatie voor jouw bijdragen.
Nou, daar zeg je me wat. Omdat de rus de olie niet meer kan verwerken, _moeten_ ze meer exporteren. En dit heeft een hele reeks gevolgen, zo zijn de kosten van vervoer via olietankers met ~50% omhoog geschoten.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekrane moet maar weer wat oliehavens aan barrels schieten. Ze hebben de raketten en drones.
Ik lees dagelijks ongeveer 20 verschillende Internationale kranten, dus hoe je nou weer bij dit soort shit komt blijft me verbazen.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief bezien van iemand die nauwelijks internationale kranten leest snap ik dat best.
Alweer Saratov?quote:Op woensdag 10 september 2025 19:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ah, de Russen hebben weer last van afzwaaiers.
Dat vind ik fijn om te horen.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik lees dagelijks ongeveer 20 verschillende Internationale kranten, dus hoe je nou weer bij dit soort shit komt blijft me verbazen.
En het blijft mij verbazen dat jij en andere users op deze figuur blijven reageren.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik lees dagelijks ongeveer 20 verschillende Internationale kranten, dus hoe je nou weer bij dit soort shit komt blijft me verbazen.
Toen stond ik te klapperen met mijn oren. Zo'n stunt had je zelfs niet in een James Bondfilm verwacht.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze konden nog niet eens een Cessna onderscheppen die kon landen op het Rode Plein.
[ afbeelding ]
Alleen als je het ook daadwerkelijk verwacht. 9/11 is ook gewoon gebeurd.quote:Op woensdag 10 september 2025 20:28 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Toen stond ik te klapperen met mijn oren. Zo'n stunt had je zelfs niet in een James Bondfilm verwacht.
Hoe komt dat?quote:Op woensdag 10 september 2025 19:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het was ook een retorische vraag omdat het antwoord zich al aftekende in je reacties.
En ter info: de roebel was in het begin van 2025 de best presterende valuta en is nu enorm stabiel.
CNNquote:Trump spoke Wednesday afternoon with Poland President Karol Nawrocki, according to a statement the Polish leader posted on social media. “Today’s talks confirmed allied unity,” he said.
Nawrocki was expected to discuss faster and additional deployment of assets with Trump, a Polish official told CNN ahead of the call.
Among the assets Poland could specifically request is a US Patriot battery to be deployed on the Polish-Ukrainian border. The US redeployed the battery that had been at Rzeszw, and the one currently operating there is German, the official noted.
Poland is also waiting for its purchase of F-35s. The initial four are due to arrive in January, but there is a hope that their delivery could possibly be expedited.
Het zal inderdaad vooral ruwe olie zijn. Daarop is de marge veel lager.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:32 schreef oheng het volgende:
[..]
Nou, daar zeg je me wat. Omdat de rus de olie niet meer kan verwerken, _moeten_ ze meer exporteren. En dit heeft een hele reeks gevolgen, zo zijn de kosten van vervoer via olietankers met ~50% omhoog geschoten.
Wat gevolgen heeft voor de winstgevendheid.
kapitaalcontroles, hoge rente en verplichte valuta-omzettingen.quote:
alle valuta rekeningen in Rusland moet in roebel zijnquote:Op woensdag 10 september 2025 19:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het was ook een retorische vraag omdat het antwoord zich al aftekende in je reacties.
En ter info: de roebel was in het begin van 2025 de best presterende valuta en is nu enorm stabiel.
quote:AI-overzicht
Russia's Key Rate, set by the Bank of Russia, was 18.00% as of September 2025, after a 200 basis point cut in late July 2025.
This rate is the same as the interest rate band.
Here are the details on Russian interest rates:
Key Rate: 18.00%
Date of last update: September 9, 2025
Goed punt, ga ik ook niet meer doenquote:Op woensdag 10 september 2025 19:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
En het blijft mij verbazen dat jij en andere users op deze figuur blijven reageren.
@Mortaxx deze mafkezen oa. Het zijn altijd degenen die zelf onderzoek doen.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:16 schreef inslagenreuring het volgende:
Komen zulke drones met Russische vlag de grens over en klinkt er Blyat onder het vliegen?
Ik heb voorgesteld om dit soort users te bannen. Ben benieuwd aan welke kant de grote baas staatquote:Op woensdag 10 september 2025 22:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
@:mortaxx deze mafkezen oa. Het zijn altijd degenen die zelf onderzoek doen.
@Mortaxx deze mafkezen oa. Het zijn altijd degenen die zelf onderzoek doen.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:16 schreef inslagenreuring het volgende:
Komen zulke drones met Russische vlag de grens over en klinkt er Blyat onder het vliegen?
anderzijds moet die onzin tegen gesproken worden.quote:Op woensdag 10 september 2025 21:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goed punt, ga ik ook niet meer doen
Zomeroffensief lijkt ook wel voorbij. Weinig Russische advance meer.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:35 schreef BlaZ het volgende:
Deepstate lijkt inactief te zijn, al drie dagen geen vernieuwingen.
quote:Op woensdag 10 september 2025 19:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik lees dagelijks ongeveer 20 verschillende Internationale kranten, dus hoe je nou weer bij dit soort shit komt blijft me verbazen.
Dan zijn er nog altijd wel updates van een paar km2, dit soort wijzigingen zijn er altijd.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zomeroffensief lijkt ook wel voorbij. Weinig Russische advance meer.
Mogelijk wel tientallen tot honderdduizenden Noord-Koreanen die ingezet kunnen gaan worden. Maar is allerminst zeker.
Denk jij dat Poetin flink kan putten uit de Noord-Koreaanse rescources?
quote:Op woensdag 10 september 2025 19:55 schreef OllieA het volgende:
[..]
En het blijft mij verbazen dat jij en andere users op deze figuur blijven reageren.
nee dat is echt nergens voor nodigquote:Op woensdag 10 september 2025 22:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
@:mortaxx deze mafkezen oa. Het zijn altijd degenen die zelf onderzoek doen.
[..]
anderzijds moet die onzin tegen gesproken worden.
Omdat Oekraine niet sneller kan. Ze hebben gisteren 2 gas pomp stations in Penza geraakt, maar ze kunnen niet toveren.quote:
nee dat is echt nergens voor nodigquote:Op woensdag 10 september 2025 22:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
@:mortaxx deze mafkezen oa. Het zijn altijd degenen die zelf onderzoek doen.
[..]
anderzijds moet die onzin tegen gesproken worden.
messcherpe analysequote:Op woensdag 10 september 2025 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
Mogelijk wel tientallen tot honderdduizenden Noord-Koreanen die ingezet kunnen gaan worden. Maar is allerminst zeker.
Daarna heb ik stilzwijgend erkend dat het de Russen waren. En gevraagd of er ook explosieven in de drones zaten (en dat de roebelkoers uitmuntend vaart dit jaar).quote:Op woensdag 10 september 2025 22:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
@:mortaxx deze mafkezen oa. Het zijn altijd degenen die zelf onderzoek doen.
[..]
anderzijds moet die onzin tegen gesproken worden.
Herfstoffensief gaat juist beginnen.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zomeroffensief lijkt ook wel voorbij. Weinig Russische advance meer.
Mogelijk wel tientallen tot honderdduizenden Noord-Koreanen die ingezet kunnen gaan worden. Maar is allerminst zeker.
Denk jij dat Poetin flink kan putten uit de Noord-Koreaanse rescources?
Ah, stilzwijgend erkend nog wel!quote:Op donderdag 11 september 2025 01:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daarna heb ik stilzwijgend erkend dat het de Russen waren. En gevraagd of er ook explosieven in de drones zaten (en dat de roebelkoers uitmuntend vaart dit jaar).
En dan vallen de mensen over elkaar heen om je te betichten van een dienstverband met Moskou. Ik vind het zelf buitengewoon vermakelijk maar het bederft de sfeer wel, gezien ik het vanuit een oprecht discussiepunt aan de kaak probeer te stellen.
Waar verdien ik een ban voor volgens jou?
Nouja. Volgens mij schreef ik letterlijk: Ok, en zaten er explosieven in?quote:Op donderdag 11 september 2025 01:57 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Ah, stilzwijgend erkend nog wel!
Je zegt 'ok' en probeert het meteen te bagatelliseren. Ook al zat er kinderspeelgoed in, voor de dreiging is dat totaal irrelevant en vooral een poging om af te leiden.quote:Op donderdag 11 september 2025 01:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nouja. Volgens mij schreef ik letterlijk: Ok, en zaten er explosieven in?
Dus niet echt stilzwijgend.
Wat een gelul zeg. Als er daadwerkelijk een bom onder zit dan is het apparaat in staat om te doden en een groot doelwit uit te schakelen als een stadsbus of woning.quote:Op donderdag 11 september 2025 02:11 schreef cybje2228 het volgende:
[..]
Je zegt 'ok' en probeert het meteen te bagatelliseren. Ook al zat er kinderspeelgoed in, voor de dreiging is dat totaal irrelevant en vooral een poging om af te leiden.
Deze oude nog maar eens van stal halen. Je volgt vandaag een andere propagandaladder, maar je snapt het idee:quote:Op donderdag 11 september 2025 02:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg. Als er daadwerkelijk een bom onder zit dan is het apparaat in staat om te doden en een groot doelwit uit te schakelen als een stadsbus of woning.
Nu is het het ijzeren equivalent van een grote vogel. In staat om je dak kapot te maken.
Als je daar geen dreigingsverschil in ziet dan negeer je bewust feiten.
Propagandaladderquote:Op donderdag 11 september 2025 02:48 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Deze oude nog maar eens van stal halen. Je volgt vandaag een andere propagandaladder, maar je snapt het idee:
1. >It's a drone, but it's not military
2. >OK, it's military but it's just a decoy
3. >OK, it's recon but it's not armed
4. >OK, it's armed but it was sent here unintentionally
5. >OK, it was sent here intentionally but it's just the one
6. >OK, it was loads of drones but it's not an attack
Jij bent nu bij 3. Lekker blijven verplaatsen, die doelpalen.
NOSquote:Het Russische ministerie van Defensie verklaarde dat de drones die het heeft afgevuurd "niet voor Polen waren bedoeld". Daarna werd gesteld dat de drones helemaal niet genoeg bereik hadden om zo diep in Polen terecht te komen. Warschau probeert om de Oekrane-oorlog verder te laten escaleren door Rusland te beschuldigen van een gewelddaad, zo stelt het Kremlin.
Rusland-bondgenoot Belarus stelt dat de drones "van koers waren geraakt" nadat ze waren "gejamd". Dat is een methode om de werking van drones te verstoren.
Defensiespecialist Patrick Bolder van het Haagse Centrum voor Strategische Studies noemt zowel de verklaring van Rusland als die van Belarus onzin. "De Oekraners en de NAVO-landen hebben radars waarmee precies te zien is welke route de drones afleggen", legt hij uit. De adviseur van de Oekraense president Zelensky deelde foto's waarop te zien is welk pad de drones hebben afgelegd. "Het is niet te ontkennen dat de drones in de buurt van de Russische provincie Koersk zijn afgevuurd."
Volgens Rusland waren het aanval drones bedoeld voor Oekrane, die dmv jamming zijn afgezwaaid richting Polen...quote:Op donderdag 11 september 2025 02:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg. Als er daadwerkelijk een bom onder zit dan is het apparaat in staat om te doden en een groot doelwit uit te schakelen als een stadsbus of woning.
Nu is het het ijzeren equivalent van een grote vogel. In staat om je dak kapot te maken.
Als je daar geen dreigingsverschil in ziet dan negeer je bewust feiten.
Hij loopt achter, Rusland is al bij punt 4.quote:Op donderdag 11 september 2025 02:48 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Deze oude nog maar eens van stal halen. Je volgt vandaag een andere propagandaladder, maar je snapt het idee:
1. >It's a drone, but it's not military
2. >OK, it's military but it's just a decoy
3. >OK, it's recon but it's not armed
4. >OK, it's armed but it was sent here unintentionally
5. >OK, it was sent here intentionally but it's just the one
6. >OK, it was loads of drones but it's not an attack
Jij bent nu bij 3. Lekker blijven verplaatsen, die doelpalen.
Ha ha, wat lul jij zeg. Aan een drone kun je niet zien wat er in zit. Dus de dreiging is hetzelfde en zal je moeten reageren.quote:Op donderdag 11 september 2025 02:36 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg. Als er daadwerkelijk een bom onder zit dan is het apparaat in staat om te doden en een groot doelwit uit te schakelen als een stadsbus of woning.
Nu is het het ijzeren equivalent van een grote vogel. In staat om je dak kapot te maken.
Als je daar geen dreigingsverschil in ziet dan negeer je bewust feiten.
Je ging mij negeren maar je doet niks anders dan mij citeren 🤣quote:Op donderdag 11 september 2025 01:37 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
nee dat is echt nergens voor nodig
[..]
messcherpe analyse
Prima reden dus voor EU/Navo om boven (West) Oekrane uit voorzorg maar alle Russische drones neer te halen.quote:Op donderdag 11 september 2025 06:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens Rusland waren het aanval drones bedoeld voor Oekrane, die dmv jamming zijn afgezwaaid richting Polen...
Hoezo denk jij dat Rusland drones zonder bommen stuurt naar Oekrane?
Nouja geen idee, maar ik heb inmiddels 4 verschillende kaartjes met routes van drones voorbij zien komen en die verschillen allemaal van elkaar, zowel qua exact aantal als qua routes die zogenaamd gevlogen zijn.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:42 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De radarsystemen zijn gemanipuleerd door Russofoben of Marsmannetjes aldus het Kremlin.
En op andere nachten dat er geen drones op Polen vallen, zien al die verschillende kaartjes er dan wel exact hetzelfde uit?quote:Op donderdag 11 september 2025 08:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja geen idee, maar ik heb inmiddels 4 verschillende kaartjes met routes van drones voorbij zien komen en die verschillen allemaal van elkaar, zowel qua exact aantal als qua routes die zogenaamd gevlogen zijn.
Ik vind het maar vreemd.
Die drones vliegen allemaal 1 route en niet allemaal 4x op hetzelfde moment verschillende routes. Iets klopt hier niet.
Dat weet ik niet. Nu na die drones in Polen worden er verschillende kaartjes gedeeld en die stroken NIET met elkaar. En ook niet met officile statements. Zoals dat het merendeel via Belarus binnen kwam. En het betreft dan onder meer kaartjes die Zelensky zelf deelt.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En op andere nachten dat er geen drones op Polen vallen, zien al die verschillende kaartjes er dan wel exact hetzelfde uit?
Ok en volgens jou belazeren ze de boel en om een of andere reden delen ze verschillende kaartjes. Dit lijkt jou niet een beetje onlogisch? Zelfs Rusland geef zelf toe dat het hun drones waren.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Nu na die drones in Polen worden er verschillende kaartjes gedeeld en die stroken NIET met elkaar. En ook niet met officile statements. Zoals dat het merendeel via Belarus binnen kwam. En het betreft dan onder meer kaartjes die Zelensky zelf deelt.
Waarom zie we 4 verschillende kaartjes met verschillende info die allemaal NIET stroken met officile statements?quote:Op donderdag 11 september 2025 09:01 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ok en volgens jou belazeren ze de boel en om een of andere reden delen ze verschillende kaartjes. Dit lijkt jou niet een beetje onlogisch? Zelfs Rusland geef zelf toe dat het hun drones waren.
Direct in het begin in het begin is nog niet alles helemaal duidelijk. Maar krijg maar lekker de kriebels, ik doe niet mee met je spelletjes, ik ken je walgelijke kijk op deze oorlog.quote:Op donderdag 11 september 2025 09:06 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom zie we 4 verschillende kaartjes met verschillende info die allemaal NIET stroken met officile statements?
Ik krijg hier een beetje kriebels van. Net zoals Saddam zijn weapons of mass destruction die hij helemaal niet bleek te hebben.
Ik heb geen idee. Ik vind het louter apart op zijn minst. En opvallend.
Hoeveel hebben "wij" daar redelijk in de buurt staan?quote:
Volgens mij F-35s in Polen, en een paar honderd soldaten in Rukla, Litouwen.quote:Op donderdag 11 september 2025 09:38 schreef vosss het volgende:
[..]
Hoeveel hebben "wij" daar redelijk in de buurt staan?
Dat heb je zelf toch wel door. Je begint met downplayen. Dat wordt door de Russen zelf al toegegeven en dan begin je met het volgende foute argumentatie om twijfel te zaaien.quote:Op donderdag 11 september 2025 01:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daarna heb ik stilzwijgend erkend dat het de Russen waren. En gevraagd of er ook explosieven in de drones zaten (en dat de roebelkoers uitmuntend vaart dit jaar).
En dan vallen de mensen over elkaar heen om je te betichten van een dienstverband met Moskou. Ik vind het zelf buitengewoon vermakelijk maar het bederft de sfeer wel, gezien ik het vanuit een oprecht discussiepunt aan de kaak probeer te stellen.
Waar verdien ik een ban voor volgens jou?
We zullen het over een paar maanden wel merken. Vanaf die locatie kunnen ze meerdere kanten op...quote:
Dat is het?quote:Op donderdag 11 september 2025 09:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij F-35s in Polen, en een paar honderd soldaten in Rukla, Litouwen.
Omdat de NAVO inzet op afschrikking, niet op provocatie. Er is bewust gekozen voor een kleinere, zichtbare aanwezigheid: genoeg om solidariteit en artikel 5 te onderstrepen, maar niet zo groot dat Moskou het als permanente dreiging ziet.quote:Op donderdag 11 september 2025 09:50 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat is het?
Hoezo zet NATO daar niet ook gewoon 30k aan militairen neer?
Dat laatste lijkt mij inderdaad de vraag. Hopen maar dat het los loopt.quote:Op donderdag 11 september 2025 09:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat de NAVO inzet op afschrikking, niet op provocatie. Er is bewust gekozen voor een kleinere, zichtbare aanwezigheid: genoeg om solidariteit en artikel 5 te onderstrepen, maar niet zo groot dat Moskou het als permanente dreiging ziet.
Bovendien zijn de Baltische landen klein en ontbreekt de infrastructuur om enorme troepenmachten te huisvesten.
De vraag is wel of Poetin nog onder de indruk is van onze afschrikking.
Ik zou zeggen een paar kruisraketten via dezelfde route terug sturen naar waar die drones gelanceerd zijn. Dat is geen escalatie, dat is gewoon like for likequote:Op donderdag 11 september 2025 09:14 schreef phpmystyle het volgende:
Poetin lacht zich dood om dit paniekerige gedoe om een paar drones die bij ons de grens zijn over gevlogen. Een pester moet je nooit belonen voor zijn intimidatie. Wat doet de EU? Duidelijk tonen aan Poetin hoe bang wij zijn.
Gewoon neerhalen die drones, er niet te veel ruchtbaarheid aan geven, en op een later moment zelf een keer wat drones daar laten vliegen.
Dat is dom en daarmee breng je Europese burgers mee in gevaar.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:00 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik zou zeggen een paar kruisraketten via dezelfde route terug sturen naar waar die drones gelanceerd zijn. Dat is geen escalatie, dat is gewoon like for like
De enige die onze veiligheid in gevaar brengt is Rusland, maar dat snap jij ook wel.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is dom en daarmee breng je Europese burgers mee in gevaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |