POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ontvangende land, bijv Marokko, doet bij negatieve Nederlandse pers heel moeilijk met het terugnemen van haar onderdanen. Terwijl ze die uit Frankrijk dan weer wel terug nemen.quote:Op maandag 8 september 2025 15:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Poortjes waar je ze doorheen duwt? Waar naar toe? Krijgt het ontvangende land daar dan een vergoeding voor?
Of wat moet ik me daar bij voorstellen?
Laat je toch niet uitspelen door dat soort landen. Regel het als EU gewoon.
De VS betaalt El Salvador gewoon een bedrag per uitgezette illegaal en die stoppen ze in de gevangenis.quote:
[..]
Het ontvangende land, bijv Marokko, doet bij negatieve Nederlandse pers heel moeilijk met het terugnemen van haar onderdanen. Terwijl ze die uit Frankrijk dan weer wel terug nemen.
Laat je toch niet uitspelen door dat soort landen. Regel het als EU gewoon.
Het is vaak helemaal niet zo makkelijk om ze uit te zetten.
Als je ze door de EU laat zwerven, is het gewoon een bom onder Schengen.quote:
[..]
De VS betaalt El Salvador gewoon een bedrag per uitgezette illegaal en die stoppen ze in de gevangenis.
Het is vaak helemaal niet zo makkelijk om ze uit te zetten.
Je zou eigenlijk alle asielfaciliteiten bij de buitengrenzen van de EU moeten onderbrengen. Ga daar je aanvraag maar afwachten. Je bent pas legaal en je wordt pas toegelaten als je aanvraag gehonoreerd is.
Plus een goede verdeling binnen de Europese landen.
Jij suggereert dat de Nederlandse overheid mensensmokkelaars moet inhuren om die mensen illegaal hun (soms vermeende) land van herkomst in te helpen? Nogal een vreemde zaak...quote:
[..]
Ze konden ook hierheen, dus je kan ook terug.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik meende dat Brekelmans zei dat Nederland zelf stappen zou zetten als het Europees niet lukte. Nou is het overleg met andere ministers BuZa op niks uitgelopen dus ik neem aan dat Nederland per ommegaande maatregelen gaat aankondigen.
Nee nu weer een nieuw overleg inplannen om maatregelen te opperen. En dat blijven herhalen.quote:
Ik meende dat Brekelmans zei dat Nederland zelf stappen zou zetten als het Europees niet lukte. Nou is het overleg met andere ministers BuZa op niks uitgelopen dus ik neem aan dat Nederland per ommegaande maatregelen gaat aankondigen.
Antifa
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lydas5xqt226
Haha, Nieuwsuur noemt BBB en JA21 gewoon "andere centrum-rechtse partijen".
Arjan Noorlander weer...
Brekelman zal toch ook wel snappen dat je met BBB en JA21 geen normaal en betrouwbaar buitenlands beleid kan voeren? BBB zal voorlopig in het hok blijven, maar we kennen allemaal de motie Eerdmans en de BBB desinformatie.
BBB-pleidooi voor Oekraïne als bufferstaat oogst kritiek: ‘Dit is linea recta taal uit het Kremlin’
https://www.volkskrant.nl(...)et-kremlin~be734776/
Tenzij de VVD natuurlijk nu bij kamp Trump/Rusland hoort en niet 'kamp Europa'. Of een onbestemde neutraliteit. Ook dat kan.
Helaas (?) zijn PvdD en GL-PVDA zo verantwoordelijk om op dit punt altijd hand en spandiensten te verlenen.
Haha, Nieuwsuur noemt BBB en JA21 gewoon "andere centrum-rechtse partijen".
Arjan Noorlander weer...
Brekelman zal toch ook wel snappen dat je met BBB en JA21 geen normaal en betrouwbaar buitenlands beleid kan voeren? BBB zal voorlopig in het hok blijven, maar we kennen allemaal de motie Eerdmans en de BBB desinformatie.
BBB-pleidooi voor Oekraïne als bufferstaat oogst kritiek: ‘Dit is linea recta taal uit het Kremlin’
https://www.volkskrant.nl(...)et-kremlin~be734776/
Tenzij de VVD natuurlijk nu bij kamp Trump/Rusland hoort en niet 'kamp Europa'. Of een onbestemde neutraliteit. Ook dat kan.
Helaas (?) zijn PvdD en GL-PVDA zo verantwoordelijk om op dit punt altijd hand en spandiensten te verlenen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
JA21 laat stikstoffantast programma herschrijven
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ogramma-herschrijven
LOL! Oude bekende uit de FvD tijd.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ogramma-herschrijven
LOL! Oude bekende uit de FvD tijd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is al vrij lang bij JA21, was als senator al overgestapt.quote:
JA21 laat stikstoffantast programma herschrijven
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ogramma-herschrijven
LOL! Oude bekende uit de FvD tijd.
Antifa
Het zijn populisten, als er meer dan 1 symbolisch dingetje in hun programma staat wat niet positief klinkt, is het veel. Ze hoeven zich toch niet druk te maken over de uitvoerbaarheid.quote:
JA21 laat stikstoffantast programma herschrijven
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ogramma-herschrijven
LOL! Oude bekende uit de FvD tijd.
Ze konden ook op eigen kracht hierheen, ze kunnen ook op eigen kracht terug.quote:
[..]
Jij suggereert dat de Nederlandse overheid mensensmokkelaars moet inhuren om die mensen illegaal hun (soms vermeende) land van herkomst in te helpen? Nogal een vreemde zaak...
Het is niet alsof Nederland ineens verantwoordelijk is of dit probleem moet oplossen.
Mijn broer, een pure bèta, werkt in deze hoek van de energietransitie. Hij zegt ook dat de meeste goede ideeën ergens bij D66 en GL opborrelen (best veel techneuten en economen steunen GL). Kernenergie vindt hij vooral veel te lang duren en je kunt deze tientallen miljarden beter anders gebruiken. Wat mensen direct in de portemonnee voelen.quote:
[..]
Dat bevestigt mijn verwachting.
Schoenmaker, hou je bij je leest.
Hij zegt ook dat er andere belangen zijn om rekening mee te houden, maar klimaatverandering is minstens net zo een grote bedreiging als de Russen voor de poort (met een BBP ter omvang van de Benelux).
Heb je weleens de tweets gezien van Bontenbal voordat hij de politiek in ging? Heb je zijn tweets uit 2019 over de boerensector gezien? Zo heel veel verschil met GroenLinks is dat niet (itt wat hier wordt beweerd). Een niet-christelijke Bontenbal had bij D66 gezeten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leden van beruchte JFVD-appgroep staan hoger dan ooit op kandidatenlijst van Forum voor Democratie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-democratie-a4905409
Hup Yesilgöz en Elian: zeg nog iets over het antisemitisme van links.
Lekker met Eerdmans en Nanninga samenwerken, jarenlange FvD metgezellen. Jarenlang op de hoogte van deze interne discussies.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-democratie-a4905409
Hup Yesilgöz en Elian: zeg nog iets over het antisemitisme van links.
Lekker met Eerdmans en Nanninga samenwerken, jarenlange FvD metgezellen. Jarenlang op de hoogte van deze interne discussies.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nanninga en Eerdmans zijn letterlijk uit de FVD gestapt omdat ze vonden dat Thierry het antisemitisme bij de JFVD niet hard genoeg aanpakte.quote:Op maandag 8 september 2025 17:52 schreef Klopkoek het volgende:
Leden van beruchte JFVD-appgroep staan hoger dan ooit op kandidatenlijst van Forum voor Democratie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-democratie-a4905409
Hup Yesilgöz en Elian: zeg nog iets over het antisemitisme van links.
Lekker met Eerdmans en Nanninga samenwerken, jarenlange FvD metgezellen. Jarenlang op de hoogte van deze interne discussies.
Ook een van de redenen waarom FvD zo gekrompen is.quote:
[..]
Nanninga en Eerdmans zijn letterlijk uit de FVD gestapt omdat ze vonden dat Thierry het antisemitisme bij de JFVD niet hard genoeg aanpakte.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, omdat het toen naar buiten kwam, dagenlange negatieve pers, en zelfs Geenstijl tegen hen keerde. Het stoppen met FvD kwam maar liefst vijf hele dagen nadat Baudet terug trad. Een jaar na Henk Otten zijn vertrek.quote:
[..]
Nanninga en Eerdmans zijn letterlijk uit de FVD gestapt omdat ze vonden dat Thierry de JFVD niet genoeg aanpakte.
Dát is de echte reden. Het was allang bekend hoe Baudet toespraken hield bij Vlaams extreem-rechts.
Het "wij" uit de 'wij treden terug' verklaring van Eerdmans bestond uit het drietal Eerdmans zelf, Nanninga én de toen nog redelijk onbekende Eva Vlaardingerbroek. Met de kennis van nu leuke info!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jawel, want het zijn mensen in Nederland en dus is de grondwet op hen van toepassing. De grondwet beperkt zich niet tot hen die hier wonen, een Nederlands paspoort hebben of zelfs tot degenen die hier legaal aanwezig zijn. En dus ja, de Nederlandse staat is voor hen verantwoordelijk.quote:
[..]
Ze konden ook op eigen kracht hierheen, ze kunnen ook op eigen kracht terug.
Het is niet alsof Nederland ineens verantwoordelijk is of dit probleem moet oplossen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Omdat dat toen zelfs Geenstijl en Telegraaf dagenlang bezig waren.quote:
[..]
Ook een van de redenen waarom FvD zo gekrompen is.
Op 20 november 2020 kwam dit publiekelijk naar buiten (een vervolg op eerdere onthullingen en appjes uit april 2020), op 26 november stapte Joost Eerdmans op. Zes hele dagen later.
Het "wij" in zijn brief verwees naast hemzelf ook naar Nanninga en Vlaardingerbroek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
dat betekend niet dat als je hier eenmaal bent, we alles en iedereen maar hoeven te houden. Anders is het echt dweilen met de kraan open natuurlijk.quote:
[..]
Jawel, want het zijn mensen in Nederland en dus is de grondwet op hen van toepassing. De grondwet beperkt zich niet tot hen die hier wonen, een Nederlands paspoort hebben of zelfs tot degenen die hier legaal aanwezig zijn. En dus ja, de Nederlandse staat is voor hen verantwoordelijk.
Dat bekent gewoon het einde van Schengen. Grenscontroles weer terug. Want geen land wil illegalen binnen zijn grenzen hebben.quote:
[..]
dat betekend niet dat als je hier eenmaal bent, we alles en iedereen maar hoeven te houden. Anders is het echt dweilen met de kraan open natuurlijk.
als we als de Eu zijnde dit niet kunnen regelen kom je wellicht wel weer daar op uit.quote:
[..]
Dat bekent gewoon het einde van Schengen. Grenscontroles weer terug. Want geen land wil illegalen binnen zijn grenzen hebben.
Laten we dit dan aub goed regelen met de eu.
Wind is inderdaad het goedkoopste, als het flink waait. En omdat er al veel windturbines staan, is dan de stroomprijs heel laag of zelfs negatief, dus brengt het niets op. Hetzelfde met zonnepanelen de helft van het jaar rond de middag. Als het nou niet waait en/of de zon niet schijnt, heb je een probleem. Dan is zonne- en windenergie ineens onbetaalbaar. En dan heb ik het nog niet over de prijsafspraken en het aansluiten van al die dingen.quote:
[..]
Mijn broer, een pure bèta, werkt in deze hoek van de energietransitie. Hij zegt ook dat de meeste goede ideeën ergens bij D66 en GL opborrelen (best veel techneuten en economen steunen GL). Kernenergie vindt hij vooral veel te lang duren en je kunt deze tientallen miljarden beter anders gebruiken. Wat mensen direct in de portemonnee voelen.
Hij zegt ook dat er andere belangen zijn om rekening mee te houden, maar klimaatverandering is minstens net zo een grote bedreiging als de Russen voor de poort (met een BBP ter omvang van de Benelux).
Heb je weleens de tweets gezien van Bontenbal voordat hij de politiek in ging? Heb je zijn tweets uit 2019 over de boerensector gezien? Zo heel veel verschil met GroenLinks is dat niet (itt wat hier wordt beweerd). Een niet-christelijke Bontenbal had bij D66 gezeten.
Wat er op dat gebied vooral speelt is, dat er heel veel nieuwe bedrijven een hele dikke boterham aan verdiend hebben. En daar het eigenlijk toch niet zo goed werkt als beloofd, komen er nog hele grote en nieuwe groeimarkten bij, zoals voor accu's, warmteopslag en water/water warmtepompen. Ze moeten dus wel omschakelen, maar ze kunnen nog een keer een homerun maken. En uiteindelijk zal het zo wel min of meer gaan werken.
Maar het is tenminste geen gevaarlijke kernenergie! Want dan gaat er straks ieder jaar zo'n ding de lucht in!
En het zou wel makkelijk geweest zijn als ze eerst de benodigde infrastructuur goed hadden ingericht. Als je veel met zon en wind wilt gaan doen, moet je alle backupcentrales (alle andere behalve misschien de kolencentrales) ook gaan verbouwen (omvormer er tussen). En je ontkomt er dan waarschijnlijk niet aan om op termijn over te schakelen op een HVDC netwerk.
Dus als je in die branche zit, is het net alsof de geldpers al acht jaar aan staat en dat zal nog wel wat decennia duren. Als je er niet in zit, ben je niet blij want je energierekening wordt minstens drie keer zo hoog.
Klopt, maar als je niet weg kunt en hier dus 'illegaal' verblijft, kan alleen al het aanwezig zijn niet strafbaar zijn. Dan maak je iemand zijn bestaan strafbaar. Nederland kan wel meer moeite steken in het banden aanhalen met die landen, zodat ze terug gaan. Bijvoorbeeld niet de ontwikkelingssamenwerking daar stoppen.quote:
[..]
dat betekend niet dat als je hier eenmaal bent, we alles en iedereen maar hoeven te houden. Anders is het echt dweilen met de kraan open natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Voor die paar duizend illegalen die niet terug kunnen? Echt? Zouden ze economisch zo slecht nadenken?quote:
[..]
Dat bekent gewoon het einde van Schengen. Grenscontroles weer terug. Want geen land wil illegalen binnen zijn grenzen hebben.
Let op: dit gaat niet over de illegale werknemers, want die kunnen over het algemeen gewoon terug en moeten ook terug.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
nog niet, als de nieuwe wet er doorheen komt wel.quote:
[..]
Klopt, maar als je niet weg kunt en hier dus 'illegaal' verblijft, kan alleen al het aanwezig zijn niet strafbaar zijn. Dan maak je iemand zijn bestaan strafbaar. Nederland kan wel meer moeite steken in het banden aanhalen met die landen, zodat ze terug gaan. Bijvoorbeeld niet de ontwikkelingssamenwerking daar stoppen.
Dat laatste sowieso mee eens. Wel kritisch naar (blijven) kijken, maar zeker niet stopzetten.
D66 zoekt meerderheid in Kamer om abortus als mensenrecht vast te leggen
Hoe moet ik dit wettelijk zien, iets als grondrecht vastleggen? Uitbreiding grondwet?
Hoe moet ik dit wettelijk zien, iets als grondrecht vastleggen? Uitbreiding grondwet?
Juridisch gezien kan het dus niet, je kan iemand niet straffen om zijn bestaan. De wet is juridisch niet haalbaar. En niet uitvoerbaar: je geeft iemand 6 maanden cek omdat hij illegaal is, na die 6 maanden loopt hij de cel uit en is hij zodra hij buiten komt onmiddelijk weer strafbaar en kun je hem weer 6 maanden opsluiten? Hoe zie jij dat voor je?quote:
[..]
nog niet, als de nieuwe wet er doorheen komt wel.
Dat laatste sowieso mee eens. Wel kritisch naar (blijven) kijken, maar zeker niet stopzetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volgens mij kan dat dus niet, omdat je niet 2x veroordeeld kan worden voor hetzelfde feit. Dus je zet iemand 6 maanden vast en daarna ben je weer op hetzelfde punt als waar je begon.quote:
na die 6 maanden loopt hij de cel uit en is hij zodra hij buiten komt onmiddelijk weer strafbaar en kun je hem weer 6 maanden opsluiten?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Is het 6 maanden geleden illegaal aanwezig zijn hetzelfde feit als nu illegaal aanwezig zijn? Dat is dan nog wel een interessante discussie...quote:
[..]
Volgens mij kan dat dus niet, omdat je niet 2x veroordeeld kan worden voor hetzelfde feit. Dus je zet iemand 6 maanden vast en daarna ben je weer op hetzelfde punt als waar je begon.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wettelijke verplichting dan om hem (of haar) ook daadwerkelijk uit te zetten na die 6 maanden? (maar wat dan als dat niet lukt?).quote:
[..]
Juridisch gezien kan het dus niet, je kan iemand niet straffen om zijn bestaan. De wet is juridisch niet haalbaar. En niet uitvoerbaar: je geeft iemand 6 maanden cek omdat hij illegaal is, na die 6 maanden loopt hij de cel uit en is hij zodra hij buiten komt onmiddelijk weer strafbaar en kun je hem weer 6 maanden opsluiten? Hoe zie jij dat voor je?
Beste blijft gewoon een deal sluiten met een straatarm land en ze allemaal daar dumpen (
)
Ik ben geen jurist, maar het is hetzelfde verblijf in hetzelfde land. Ik zie niet in hoe dat een ander feit kan zijn, maar, daar moeten de experts het maar over eens worden.quote:
[..]
Is het 6 maanden geleden illegaal aanwezig zijn hetzelfde feit als nu illegaal aanwezig zijn? Dat is dan nog wel een interessante discussie...
Linksom of rechtsom is de strafbaarstelling een nutteloze actie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat uitzetten lukt bij die mensen dus niet, anders zouden ze niet de cel in gaan maar naar dat andere land.quote:
[..]
Wettelijke verplichting dan om hem (of haar) ook daadwerkelijk uit te zetten na die 6 maanden? (maar wat dan als dat niet lukt?).
Beste blijft gewoon een deal sluiten met een straatarm land en ze allemaal daar dumpen (
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als ik na mijn cel door ga met een wietplantage op dezelfde plek als de oude, is dat dan dezelfde plantage? Het is juridisch gewoon een gatenkaas, die hele wet. De RvS ziet er ook helemaal niks in.quote:
[..]
Ik ben geen jurist, maar het is hetzelfde verblijf in hetzelfde land. Ik zie niet in hoe dat een ander feit kan zijn, maar, daar moeten de experts het maar over eens worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar daar helpt de wet wel mee, want je kan (volgensmij?) nu niet iemand oppakken omdat die illegaal is en uitzetten naar zijn eigen land.quote:
[..]
Dat uitzetten lukt bij die mensen dus niet, anders zouden ze niet de cel in gaan maar naar dat andere land.
Jawel: https://www.dienstterugke(...)/gedwongen-terugkeerquote:
[..]
Maar daar helpt de wet wel mee, want je kan (volgensmij?) nu niet iemand oppakken omdat die illegaal is en uitzetten naar zijn eigen land.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
als het door de eerste kamer komt is het er wel toch?quote:
[..]
Juridisch gezien kan het dus niet, je kan iemand niet straffen om zijn bestaan. De wet is juridisch niet haalbaar. En niet uitvoerbaar: je geeft iemand 6 maanden cek omdat hij illegaal is, na die 6 maanden loopt hij de cel uit en is hij zodra hij buiten komt onmiddelijk weer strafbaar en kun je hem weer 6 maanden opsluiten? Hoe zie jij dat voor je?
Idealiter vasthouden tot uitzetting. Maarja eens, door dat dat laatste kennelijk lastig is maakt het lastig uitvoerbaar. Hopelijk wel een schrikeffect.
Als jij wordt aangehouden vanwege je kwekerij, dan wordt daarna de hele rotzooi geruimd. Als je na je straf op dezelfde zolder verder wil, dan moet je daar acties voor ondernemen (namelijk nieuwe zooi kopen). Die vlieger gaat voor 'ergens verblijven' niet op.quote:
Als ik na mijn cel door ga met een wietplantage op dezelfde plek als de oude, is dat dan dezelfde plantage?
En dan is het ook nog eens een feit dat voor een deel van de illegalen niet eens oplosbaar is. Want als ze de grens naar België over wandelen dan zijn ze dáár illegaal, en met het vliegtuig ergens heen is ook niet voor iedereen weggelegd vanwege gebrek aan papieren.
Dit hele plan ademt gewoon buut'nlanders pesten. Zorg gewoon dat je betere manieren hebt om afgewezen asielzoekers daadwerkelijk uit te zetten, daar heb je veel meer aan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je ziet nu inderdaad al dat die fopcontroles aan de Duitse grens economisch gewoon een negatief effect hebben…quote:
[..]
Voor die paar duizend illegalen die niet terug kunnen? Echt? Zouden ze economisch zo slecht nadenken?
Let op: dit gaat niet over de illegale werknemers, want die kunnen over het algemeen gewoon terug en moeten ook terug.
Het is er pas als rechters er in mee gaan, volgens mij gaat de RvS deze wet bij de eerste proefprocedure al volledig aan gort schieten. Het is niet omdat ze in Den Haag iets opschrijven, dat het dan ook bij de rechter stand blijft houden. Vraag het de PAS melders maar.quote:
[..]
als het door de eerste kamer komt is het er wel toch?
Idealiter vasthouden tot uitzetting. Maarja eens, door dat dat laatste kennelijk lastig is maakt het lastig uitvoerbaar. Hopelijk wel een schrikeffect.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ze zijn vooral bloedvervelend..quote:Op maandag 8 september 2025 19:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je ziet nu inderdaad al dat die fopcontroles aan de Duitse grens economisch gewoon een negatief effect hebben…
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In België, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Italië, Zweden, Luxemburg en vele anderen is het al strafbaar.quote:
[..]
Juridisch gezien kan het dus niet, je kan iemand niet straffen om zijn bestaan. De wet is juridisch niet haalbaar. En niet uitvoerbaar: je geeft iemand 6 maanden cek omdat hij illegaal is, na die 6 maanden loopt hij de cel uit en is hij zodra hij buiten komt onmiddelijk weer strafbaar en kun je hem weer 6 maanden opsluiten? Hoe zie jij dat voor je?
Dat zeker. Maar die vertragingen kosten ook gewoon veel geld…quote:
[..]
Ze zijn vooral bloedvervelend..
In België weet ik in elk geval dat niemand voor dit enkele feit wordt opgepakt.quote:
[..]
In België, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Italië, Zweden, Luxemburg en vele anderen is het al strafbaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De politieke gasten bij Eva, benadrukten dat Nederland het zat is dat partijen zoveel katten en voor een nieuwe regering andere middenpartijen uitsluiten.. Vooral de VVD wordt dit verweten.
Wat ik tot nu toe begreep uit de media is dat de andere belangrijkste middenpartijen CDA, GL/PvdA, D66 doen dat katten en uitsluiten niet richting VVD.
Wat ik tot nu toe begreep uit de media is dat de andere belangrijkste middenpartijen CDA, GL/PvdA, D66 doen dat katten en uitsluiten niet richting VVD.
GL/PVDA en D66 middenpartijen?quote:
De politieke gasten bij Eva, benadrukten dat Nederland het zat is dat partijen zoveel katten en voor een nieuwe regering andere middenpartijen uitsluiten.. Vooral de VVD wordt dit verweten.
Wat ik tot nu toe begreep uit de media is dat de andere belangrijkste middenpartijen CDA, GL/PvdA, D66 doen dat katten en uitsluiten niet richting VVD.
In welke schijnwerkelijkheid is dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of, ze weten dat in Palestina een club regeert die uit is op de vernietiging van Israël en Joden. En beseffen dat het nogal dom is om die hoek carte blanche te geven.quote:
Spanje gaat schepen en vliegtuigen weren die militair materieel vervoeren naar Israël. Dat heeft de Spaanse premier Sánchez bekendgemaakt. Schepen mogen niet meer aanmeren in Spaanse havens en vliegtuigen wordt het verboden het luchtruim binnen te gaan.
Een zekere hoek kwam gister of eergister nog melden dat Nederland geen sancties kon doorvoeren want dat moest Europees. Ligt Spanje blijkbaar niet meer in de EU. Weer wat geleerd.
Nederland heeft geen sancties tegen Israël want Nederland wil geen sancties tegen Israël want Nederland- in ieder geval een meerderheid in de TK en de regering - is voor de genocide op de Palestijnen.
En dat is gewoon een politiek relevante opmerking over de huidige Nederlandse politiek. Hoe vervelend mensen het ook vinden om te moeten lezen (nog vervelender dan de genocide zelf).
Dat je dat niet kunt indenken en uiteraard meteen je eigen obsessieve gedachten - het vreselijke witte, rechtse, christelijke Westen wil genocide op bruine mensen - tot waarheid verheft, is precies waarom steeds meer mensen dat radicalisme waar je het epitoom van bent verfoeien.
Dat vinden andere mensen dan weer vooral vervelend: de meeste Nederlanders zitten niet in die radicale, racistische, xenofobe, antisemitische, intersectionele fuik.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tot nu toe heeft die racistische Nanninga al 1 Syriër in haar eigen huis opgevangen.
Wie van onze users hier kan hetzelfde zeggen?
Wie van onze users hier kan hetzelfde zeggen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In die van degene die niet in rechtslpopulistisch geleuter trapt.quote:
[..]
GL/PVDA en D66 middenpartijen?
In welke schijnwerkelijkheid is dat?
Ziek zijn van regenboodzebrapaden... Is dat rechtspopulistisch? Zo ja, moet ik D66 dus in die hoek scharen.quote:
[..]
In die van degene die niet in rechtslopulistisch geleuter trapt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
