Dat kan wel zijn, maar je kop in het zand steken gaat het niet oplossen. De risico's voor het Caribisch gebied zijn te groot om maar te zeggen "neuh, geen zin in".quote:Op zaterdag 27 september 2025 15:42 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Dat Nederland muisstil blijft is omdat NL geen zin heeft om meegezogen te worden in de oorlog van Trump. Het zal mij niks verbazen als dat snel verzandt in een guerillaoorlog die de VSA niet kunnen winnen (Venezuela is bijna één en al regenwoud) en waar ze 0,0 steun voor krijgen van NAVO.
Dat zou heel goed kunnen, maar misschien wel verstandig om wat extra defensie naar Aruba en Curaçao te sturen. Nu doen ze alsof er helemaal niets aan de hand is, maar ik denk dat de kans vrij groot is dat we daar over 1 á 2 maanden anders naar kijken. En het kost ook tijd om extra defensie vanuit Nederland naar de eilanden te sturen. Ze mogen wel iets pro-actiever zijn.quote:Op zaterdag 27 september 2025 15:42 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Dat Nederland muisstil blijft is omdat NL geen zin heeft om meegezogen te worden in de oorlog van Trump. Het zal mij niks verbazen als dat snel verzandt in een guerillaoorlog die de VSA niet kunnen winnen (Venezuela is bijna één en al regenwoud) en waar ze 0,0 steun voor krijgen van NAVO.
Blijkbaar wordt deze mening niet echt breedgedragen. We lullen lekker over een conflict waar we geen invloed op hebben en brabbelen verder nog wat over hoe het land in de fik staat, maar echt actie ondernemen op lopende ontwikkelingen doen we allang niet meer.quote:Op zaterdag 27 september 2025 20:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen, maar misschien wel verstandig om wat extra defensie naar Aruba en Curaçao te sturen. Nu doen ze alsof er helemaal niets aan de hand is, maar ik denk dat de kans vrij groot is dat we daar over 1 á 2 maanden anders naar kijken. En het kost ook tijd om extra defensie vanuit Nederland naar de eilanden te sturen. Ze mogen wel iets pro-actiever zijn.
Overigens vallen de eilanden buiten NAVO-gebied, dus voor haar verdediging zijn we afhankelijk van onszelf (lastig met de reistijden en onze capaciteit), de VS (degene die de invasie doet en niet echt democratisch meer is) of Frankrijk (maar ja, wat heb je aan hen in een oorlog). Geen vrolijk vooruitzicht. Ik gok dat dit ook nog rond de verkiezingen gaat gebeuren, gezien de aanval op Grenada.
Ik vind het echt kwalijk dat de regering niets zegt. Dat het parlement en senaat niets vraagt. En dat de media er niet over bericht.quote:Op zaterdag 27 september 2025 20:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Blijkbaar wordt deze mening niet echt breedgedragen. We lullen lekker over een conflict waar we geen invloed op hebben en brabbelen verder nog wat over hoe het land in de fik staat, maar echt actie ondernemen op lopende ontwikkelingen doen we allang niet meer.
Trump uitlachen is leuk, maar nu staat hij ook in jouw achtertuin.
Het is in elk geval een reëel gevaar en dat er totaal geen draaiboek zou zijn kan ik echt niet geloven, maar ze zo in de handen van een stel cowboys pushen gaat mij honderd stappen te ver.quote:Op zaterdag 27 september 2025 20:36 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik vind het echt kwalijk dat de regering niets zegt. Dat het parlement en senaat niets vraagt. En dat de media er niet over bericht.
De eilanden zijn onderdeel van het koninkrijk. En zolang ze onderdeel zijn, geeft dat ons ook verantwoordelijkheid. Als we dat niet hadden gewild, dan hebben we alle tijd gehad om hen dit te laten weten. Dan hadden ze naar een andere optie kunnen zoeken. Het zou echt bizar zijn als we hen aan het lot overlaten, of doe alsof de (best waarschijnlijke) Amerikaanse aanval en de gevolgen ervan een complete verrassing zijn.
Video in artikelquote:De Verenigde Staten hebben een aanval uitgevoerd op een boot voor de Venezolaanse kust, zegt defensieminister Hegseth op X. Vier mannen aan boord zijn gedood bij de aanval, Hegseth noemt ze "narco-terroristen".
quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 02:14 schreef 3rr0r het volgende:
Next
[..]
Video in artikel
https://nos.nl/artikel/25(...)sschip-bij-venezuela
Gebeurde dat maar met die heilige grond van je.quote:
Verzet bij arrestatie, pief paf poefquote:Op zaterdag 20 september 2025 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dit is moord door een overheid. Drugskoeriers moet je berechten.
Jezus, wat ben jij dom.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Verzet bij arrestatie, pief paf poef
quote:"Drugshandelaren reizen in luxe vliegtuigen. Ze varen niet in speedboten door het Caribisch gebied."
Die heeft het over zichzelf.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:35 schreef 3rr0r het volgende:
[..]Die president van Colombia is ook niet de snuggerste he.
https://nos.nl/artikel/25(...)-militaire-acties-vsquote:Venezuela wil spoedzitting VN-Veiligheidsraad om militaire acties VS
De regering van Venezuela heeft een verzoek ingediend voor een spoedzitting van de VN-Veiligheidsraad over de militaire acties van de VS in de wateren voor de kust van het Zuid-Amerikaanse land.
De VS zou "vrede, veiligheid en stabiliteit op regionaal en internationaal niveau" bedreigen. De regering van Maduro waarschuwt ook voor een mogelijke "gewapende aanval" op Venezuela "binnen zeer korte tijd".
Een dag voordat Venezuela de brief stuurde had het Congres in Amerika een wetsvoorstel weggestemd. In dat voorstel zou de macht van Trump worden beperkt zodat de VS niet zomaar dodelijk geweld kan gebruiken tegen mensen die betrokken zijn in de drugshandel. Het leger van de VS heeft tot nu toe vier dodelijke aanvallen uitgevoerd in het Caribisch gebied. Trump omschrijft dat als "een gewapend conflict" met drugskartels.
En terecht. Het is ronduit terroristisch wat de VS hier aan het doen is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 06:48 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-militaire-acties-vs
Jezus wat janken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 08:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En terecht. Het is ronduit terroristisch wat de VS hier aan het doen is.
Beter pakt Venezuela zelf de problemen met drugs eens aan die het land teisteren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 06:48 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-militaire-acties-vs
Nee hoor, dat is het niet. Het is uitstekend beleid dat meer landen zouden moeten hanteren tegen drugssmokkelaars.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 08:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En terecht. Het is ronduit terroristisch wat de VS hier aan het doen is.
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:02 schreef HowardRoark het volgende:Het is uitstekend beleid dat meer landen zouden moeten hanteren tegen drugssmokkelaars.
De VS heeft een drugssmokkelaars niet doodgeschoten maar gebombardeerd op zee terwijl men onderweg was naar Amerikaanse wateren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?
Oke, maak er dan van 'drugssmokkelaars doodbombarderen zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel'.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft een drugssmokkelaars niet doodgeschoten maar gebombardeerd op zee.
Roep iets over drugs, of kinderporno of terrorisme en alles mag van de goegemeente. Bewijs of veroordelingen zijn dan niet meer nodig.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?
De vraag is vooral waarom men in bepaalde contreien voor dit soort mensen in de bres springt. En dat is natuurlijk een patroon dat we vaker zien. Nu zijn het drugscriminelen, dan weer illegale migranten of moslimterroristen. Dit zijn over het algemeen nu niet de mensen waar je voor op zou moeten komen, toch doen sommige Westerlingen het.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Roep iets over drugs, of kinderporno of terrorisme en alles mag van de goegemeente. Bewijs of veroordelingen zijn dan niet meer nodig.
Terroristen liquideren gebeurt al decennia, alleen nu is het opeens een probleem.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, maak er dan van 'drugssmokkelaars doodbombarderen zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel'.
Klinkt veel zuiverder inderdaad, niks aan het handje wij zijn een rechtsstaat.
Ik dacht dat we het over drugssmokkelaars hadden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Terroristen liquideren gebeurt al decennia, alleen nu is het opeens een probleem.
Helaas bestaan deze mensen weer louter en alleen in je eigen hoofd, wat de discussie niet ten goede komt.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vraag is vooral waarom men in bepaalde contreien voor dit soort mensen in de bres springt. En dat is natuurlijk een patroon dat we vaker zien. Nu zijn het drugscriminelen, dan weer illegale migranten of moslimterroristen. Dit zijn over het algemeen nu niet de mensen waar je voor op zou moeten komen, toch doen sommige Westerlingen het.
Ja, dat zal het zijnquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vraag is vooral waarom men in bepaalde contreien voor dit soort mensen in de bres springt. En dat is natuurlijk een patroon dat we vaker zien. Nu zijn het drugscriminelen, dan weer illegale migranten of moslimterroristen. Dit zijn over het algemeen nu niet de mensen waar je voor op zou moeten komen, toch doen sommige Westerlingen het.
Het is wel schrikbarend dat men er in bepaalde kringen geen enkel probleem mee lijkt te hebben dat men jan en alleman maar zomaar kapot kan schietenbombarderen zonder dat er enig bewijs te zien is geweest en dat men de mensen die zeggen dat het om hele erge gevaarlijke drugssmokkelaars zou gaan zonder enige twijfel op hun blauwe ogen geloven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Helaas bestaan deze mensen weer louter en alleen in je eigen hoofd, wat de discussie niet ten goede komt.
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wel schrikbarend dat men er in bepaalde kringen geen enkel probleem mee lijkt te hebben dat men jan en alleman maar zomaar kapot kan schietenbombarderen zonder dat er enig bewijs te zien is geweest en dat men de mensen die zeggen dat het om hele erge gevaarlijke drugssmokkelaars zou gaan zonder enige twijfel op hun blauwe ogen geloven.
Nee hoor, die zijn hier zelfs op FOK! actief. Daar vormt dit topic zelfs een bewijs van.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Helaas bestaan deze mensen weer louter en alleen in je eigen hoofd, wat de discussie niet ten goede komt.
Dat is niet schrikbarend, maar prima beleid. Zo pak je drugshandel aan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wel schrikbarend dat men er in bepaalde kringen geen enkel probleem mee lijkt te hebben dat men jan en alleman maar zomaar kapot kan schietenbombarderen zonder dat er enig bewijs te zien is geweest en dat men de mensen die zeggen dat het om hele erge gevaarlijke drugssmokkelaars zou gaan zonder enige twijfel op hun blauwe ogen geloven.
Gelukkig zijn er goede definities voor deze termen, dus zo moeilijk is dat niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:38 schreef Barbusse het volgende:
Bijzonder wel hoor. Volgens de redenering die sommigen hier er op nahouden hoef ik je slechts drugscrimineel of terrorist te noemen, en je mag dan zonder enige vorm van bewijs en fatsoenlijke rechtsgang gewoon tegen de muur gezet worden.
Party of law and order my ass
Waar en wanneer is de zaak over deze vermeende drugssmokkelaars voorgekomen dan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.
Dit ook zeker inderdaad.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.
Zouden deze mensen voor moeten komen dan? Denk eens aan hoe de strijd mbt drugs vaak wordt gevoerd. In Mexico of Colombia wordt niet iedereen netjes opgepakt en berecht, dat zijn vaak hevige en brute gevechten tussen cartels en politie of zelfs het leger. Daarnaast is het ook bijzonder om te zien dat iemand die een tijdje terug nog hoopte op 'bommen op het Rode Plein' het nu ineens zo voor zegt te hebben met oplossingen via de rechtspraak.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar en wanneer is de zaak over deze vermeende drugssmokkelaars voorgekomen dan?
Wat fijn dat een in naam beschaafd land als de VS daar ook aan mee gaat doen dan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zouden deze mensen voor moeten komen dan? Denk eens aan hoe de strijd mbt drugs vaak wordt gevoerd. In Mexico of Colombia wordt niet iedereen netjes opgepakt en berecht, dat zijn vaak hevige en brute gevechten tussen cartels en politie of zelfs het leger.
Aangezien jij dus een voorstander bent van bommen op Rusland zal het met de mate van beschaving wel meevallen. Wellicht is het daarom ook eens goed je niet beter voor te doen dan je bent en van die dubbele standaarden te hanteren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat fijn dat een in naam beschaafd land als de VS daar ook aan mee gaat doen dan.
Wat gaan we doen met iedereen die binnen Amerika drugs verhandelt? Ook zonder proces platbombarderen? Of worden die wel gewoon opgepakt en voor de rechter gebracht in jouw visie op ''''''prima beleid''''?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is niet schrikbarend, maar prima beleid. Zo pak je drugshandel aan.
Totdat het jouw familie is die zonder proces in duizend stukjes wordt geknald.quote:
Ik vermoed trouwens dat jij ook wel het eea gebruikt, dan zou je ook een handelaar kunnen zijn. Tijd voor aanvullend onderzoek bommenwerpers op jouw woning.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Beter pakt Venezuela zelf de problemen met drugs eens aan die het land teisteren.
[..]
Nee hoor, dat is het niet. Het is uitstekend beleid dat meer landen zouden moeten hanteren tegen drugssmokkelaars.
Ja, alleen als je een VN Veiligheidsraad hebt waarin de VS een vetorecht heeft dan wordt het toch een beetje lastig handhaven.quote:Op zaterdag 6 september 2025 19:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat dit een dikke vette "war crime" is.
Je kunt zoiets gewoon niet doen, mensen executeren zonder proces.
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat we maar willekeurig mensen moeten opknopen omdat er 1 op de 10 van die mensen misschien een pedofiel is. Tsja, er is wat gevolgschade, jammer van die andere 9 die onschuldig zijn opgehangen, maar beter dan dat we 1 pedofiel vrij over straat laten lopen toch?quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:40 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ja ik vind het geweldig dat er nu eindelijk harde actie wordt genomen tegen drugsbendes. dat er nog veel meer zulke acties mogen komen. trump zei ook "there's more where that came from."
we kunnen wel blijven praten over rechtsgang en procedures, maar ondertussen worden onze straten onveiliger en onze havens bendehoofdkantoren. in de eerste helft van dit jaar onderschepte de douane meer dan 15.000kg cocaïne in nederlandse zeehavens. hier in amsterdam werd wel 4.500kg onderschept, een record
in de VS laten ze zien dat je ook gwn kunt ingrijpen.
militair optreden, signaleren dat ze bereid zijn geweld te gebruiken om routes en smokkelaars uit te schakelen, politiek leiderschap dat expliciet zegt dat er meer van zulke acties komen.
Over ophangen gesproken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat we maar willekeurig mensen moeten opknopen omdat er 1 op de 10 van die mensen misschien een pedofiel is. Tsja, er is wat gevolgschade, jammer van die andere 9 die onschuldig zijn opgehangen, maar beter dan dat we 1 pedofiel vrij over straat laten lopen toch?
(en voor de oplettenden: Er is een reden waarom ik hier de galg heb aangehaald als passende 'straf'. Brandstapels hadden ook gekund.)
Tot dat een familielid op die boot zit waar die bom op valt en er dan wordt gezegd, we hoeven jou niks uit te leggen. Wat als er onschuldigen mee worden genomen in de dood, is dat ok?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.
Correctie: vermeende drugssmokkelaars.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft een drugssmokkelaars niet doodgeschoten maar gebombardeerd op zee terwijl men onderweg was naar Amerikaanse wateren.
Volgens de VS niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het over drugssmokkelaars hadden.
https://www.state.gov/designation-of-international-cartelsquote:Today, the Department of State announces the designation of Tren de Aragua (TdA), Mara Salvatrucha (MS-13), Cártel de Sinaloa, Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), Cártel del Noreste (CDN), La Nueva Familia Michoacana (LNFM), Cártel de Golfo (CDG), and Cárteles Unidos (CU) as Foreign Terrorist Organizations (FTOs) and Specially Designated Global Terrorists (SDGTs).
Jij acht dat er een kans bestaat dat het Venezolaanse vissers waren?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Correctie: vermeende drugssmokkelaars.
Of pleziervaarders voor mijn part.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij acht dat er een kans bestaat dat het Venezolaanse vissers waren?
De Amerikaanse inlichtingendienst zal de bewegingen van dat kartel ongetwijfeld een tijdje geobserveerd hebben, zelfs een stelletje cowboys als de Amerikanen zullen niet iets gaan beschieten als ze niet zeker weten wie of wat er in zit.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Of pleziervaarders voor mijn part.
Waren er aanleidingen dat het wel drugssmokkelaars waren dan? Behalve een bootje met een Venezolaanse vlag?
Wanneer je herhaald gevorderd te stoppen en dat doe je niet dat moet je niet verbaasd zijn dat er geschoten wordtquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Of pleziervaarders voor mijn part.
Waren er aanleidingen dat het wel drugssmokkelaars waren dan? Behalve een bootje met een Venezolaanse vlag?
Citation neededquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:54 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wanneer je herhaald gevorderd te stoppen en dat doe je niet dat moet je niet verbaasd zijn dat er geschoten wordt
Source: Trust me bro.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
De Amerikaanse inlichtingendienst zal de bewegingen van dat kartel ongetwijfeld een tijdje geobserveerd hebben, zelfs een stelletje cowboys als de Amerikanen zullen niet iets gaan beschieten als ze niet zeker weten wie of wat er in zit.
Laten ze dan eerst eens drugstest bij politicie uitvoeren. En bij bewezen huidig gebruik van hard drugs of in het verleden mogen die daarna natuurlijk standrechtelijk geëxecuteerd worden volgens mensen die graag een rechtstaat bij het oud vuil gooien.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat gaan we doen met iedereen die binnen Amerika drugs verhandelt? Ook zonder proces platbombarderen? Of worden die wel gewoon opgepakt en voor de rechter gebracht in jouw visie op ''''''prima beleid''''?
Ik had vroeger een koelkast van het merk Whiteline 😱quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 14:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Laten ze dan eerst eens drugstest bij politicie uitvoeren. En bij bewezen huidig gebruik van hard drugs of in het verleden mogen die daarna natuurlijk standrechtelijk geëxecuteerd worden volgens mensen die graag een rechtstaat bij het oud vuil gooien.![]()
De gebruikers houden de markt in stand.
https://www.rollingstone.(...)d-to-cocaine-107030/
Die zijn natuurlijk veel gemakkelijker op te pakken dan drugsmokkelaars op zee. Al komt het tussen bendes en politie ook meer dan eens tot dodelijke schietpartijen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat gaan we doen met iedereen die binnen Amerika drugs verhandelt? Ook zonder proces platbombarderen? Of worden die wel gewoon opgepakt en voor de rechter gebracht in jouw visie op ''''''prima beleid''''?
Mijn familie houdt zich netjes aan de wet en wij gebruiken geen drugs, laat staan we er in zouden handelen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Totdat het jouw familie is die zonder proces in duizend stukjes wordt geknald.
Hmm. Ik als nogal burgerlijke man aan de drugs? Nee, dan ben je bij mij echt aan het verkeerde adres.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik vermoed trouwens dat jij ook wel het eea gebruikt, dan zou je ook een handelaar kunnen zijn. Tijd voor aanvullend onderzoek bommenwerpers op jouw woning.
Wat doet een familielid op zo'n boot? Dat lijkt mij de eerste vraag die je moet stellen hier.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:56 schreef Momo het volgende:
[..]
Tot dat een familielid op die boot zit waar die bom op valt en er dan wordt gezegd, we hoeven jou niks uit te leggen. Wat als er onschuldigen mee worden genomen in de dood, is dat ok?
Dat zeg jij, maar dat geloven we natuurlijk niet. Iedereen zou dat zomaar kunnen roepen, niet waar?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk veel gemakkelijker op te pakken dan drugsmokkelaars op zee. Al komt het tussen bendes en politie ook meer dan eens tot dodelijke schietpartijen.
[..]
Mijn familie houdt zich netjes aan de wet en wij gebruiken geen drugs, laat staan we er in zouden handelen.
[..]
Hmm. Ik als nogal burgerlijke man aan de drugs? Nee, dan ben je bij mij echt aan het verkeerde adres.
Ik drink amper, rook niet en heb nooit nooit drugs gebruikt en ook de behoefte niet aan. Ik kijk ook op een bepaalde manier naar mensen die drugs gebruiken en dat is geen positieve.
Die discussies hebben we hier op FOK! ook geregeld gehad wat dan in pagina's lange welles-nietes eindigt, waarbij sommige users krampachtige pogingen doen om anderen te overtuigen dat men echt geen drugsprobleem heeft en dat het hartstikke normaal is om een paar keer per jaar wat pilletjes te nemen op een feest.
[..]
Wat doet een familielid op zo'n boot? Dat lijkt mij de eerste vraag die je moet stellen hier.
Dus de afweging om iemand dood te bombarderen is 'is het wat extra moeite deze persoon op te pakken'? Helder verhaal weer.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 15:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zijn natuurlijk veel gemakkelijker op te pakken dan drugsmokkelaars op zee. Al komt het tussen bendes en politie ook meer dan eens tot dodelijke schietpartijen.
Dat.quote:Op zaterdag 6 september 2025 19:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat dit een dikke vette "war crime" is.
Je kunt zoiets gewoon niet doen, mensen executeren zonder proces.
Voor degenen die dit prima vinden: je kunt zomaar zelf aan de beurt zijn als we dit goedkeuren.
Alu hoedje nodig?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 19:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Nu zijn het drugscriminelen.
Morgen de journalisten.
Daarna de intellectuelen.
Dan de chronisch zieken.
Homo's en transseksuelen niet te vergeten.
De politieke tegenstanders komen uiteraard ook aan de beurt.
Tot dat de eigen groep aan de beurt is.
Je ziet dit toch in landen en bij regimes waar Dat Ene Wat Niet Genoemd Mag Worden heerst.
Waarom zou hij een aluhoedje nodig hebben? Die gaan hem niet beschermen tegen bommenwerpers die met luid gejoel binnen worden gehaald, omdat iemand hem heeft aangewezen als drugsdealer.quote:
quote:De Verenigde Staten hebben opnieuw een aanval uitgevoerd op een boot voor de kust van Venezuela. Volgens president Donald Trump zijn er zes 'narcoterroristen' gedood die drugs vervoerden naar de VS.
,,Inlichtingen hebben bevestigd dat het vaartuig drugs smokkelde, banden heeft met illegale narcoterroristische netwerken en over een bekende smokkelroute voer", schrijft Trump op Truth Social. Volgens hem vond de aanval plaats in internationale wateren. Hij deelt ook een video van de beschieting.
https://www.ad.nl/buitenl(...)verdwijnen~a4c857c7/
de USA is geen moslim land.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 19:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Waarom zou hij een aluhoedje nodig hebben? Die gaan hem niet beschermen tegen bommenwerpers die met luid gejoel binnen worden gehaald, omdat iemand hem heeft aangewezen als drugsdealer.
Verklaar deze post eens als je wil.
Dat is anders wel hoe Nederland het samen met de kustwacht van Curacao doet. De manier van Trump zal wel wat meer afschrikken. Voor zover de mensen die het doen een keuze hebben.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 21:36 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
de USA is geen moslim land.
Ze hebben daar al jaren last van drugs die over zee naar binnen wordt gesmokkeld vanuit zuid amerika.
Mensen zijn hier naief om te denken dat die lui zich wel over overgeven als je daarom vraagt. Je kunt ze ook lastig aanhouden met een heli omdat die niet zo lang in de lucht kan blijven. Een ander schip sturen heeft ook een groot risico om een vuur gevecht en verdere slachtoffers.
Meest simpele en veilige manier is wat ze hier doen.
Om ineens te denken van smokkelaars naar journalisten slaat nergens op.
Je gaat er nu van uit dat het inderdaad drugssmokkelaars zijn. Dat is 1.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 00:55 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat is anders wel hoe Nederland het samen met de kustwacht van Curacao doet. De manier van Trump zal wel wat meer afschrikken. Voor zover de mensen die het doen een keuze hebben.
Het is inderdaad steeds 'op basis van hun inlichtingendiensten' maar bewijs leveren ze niet. Geloof alsnog wel voor 99% dat het drugssmokkelaars zijn. Zou als ik een speedboot had wel voorlopig elders m'n hobby gaan beoefenenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je gaat er nu van uit dat het inderdaad drugssmokkelaars zijn. Dat is 1.
2. Is dat ook die gewoon opgepakt en berecht moeten worden. I.p.v. wat er nu gebeurt.
Je hebt het over een hele kleine kustlijn vergeleken met wat je in the USA hebt, daarnaast is het heel lastig om een speedboot even in te halen, zit al in de naam.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 00:55 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat is anders wel hoe Nederland het samen met de kustwacht van Curacao doet. De manier van Trump zal wel wat meer afschrikken. Voor zover de mensen die het doen een keuze hebben.
Nee ze schieten de motoren kapot. Al is de speedboot nog zo snel, de kogel achterhaalt hem wel.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 01:45 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
Je hebt het over een hele kleine kustlijn vergeleken met wat je in the USA hebt, daarnaast is het heel lastig om een speedboot even in te halen, zit al in de naam.
Aaaah oke, jouw argumentatie bestaat uit het volgende:quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 21:36 schreef kun_bbongal het volgende:
[..]
de USA is geen moslim land.
Ze hebben daar al jaren last van drugs die over zee naar binnen wordt gesmokkeld vanuit zuid amerika.
Mensen zijn hier naief om te denken dat die lui zich wel over overgeven als je daarom vraagt. Je kunt ze ook lastig aanhouden met een heli omdat die niet zo lang in de lucht kan blijven. Een ander schip sturen heeft ook een groot risico om een vuur gevecht en verdere slachtoffers.
Meest simpele en veilige manier is wat ze hier doen.
Om ineens te denken van smokkelaars naar journalisten slaat nergens op.
Ja, zolang een rechter er geen negatief oordeel over velt kan dat gewoon. Het enkele feit dat er met de media geen bewijs wordt gedeeld zegt helemaal niets en is zeker niet van noodzakelijk belang of bewijs van een autocratie.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 21:57 schreef TigerXtrm het volgende:
Maar de VS is verder geen autocratie, aldus de mensen in dit topic die dit een normale gang van zaken vinden.
Al zouden ze met 100% zekerheid kunnen bewijzen dat dit drugssmokkelaars zijn, hoe veranderd dit de situatie? Als je bewijst hebt dan arresteer je iemand en zet je hem voor de rechter. Wat hier gebeurt is (in het beste geval) niet beter dan een politie agent die een drugsdealer op heterdaad betrapt en hem ter plekke door z'n kop schiet. Dit moet je niet willen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 10:49 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ja, zolang een rechter er geen negatief oordeel over velt kan dat gewoon. Het enkele feit dat er met de media geen bewijs wordt gedeeld zegt helemaal niets en is zeker niet van noodzakelijk belang of bewijs van een autocratie.
Zij zien het nu gewoon anders, meer als oorlog. Als bijvoorbeeld een ander land dat hen met chemische wapens aanvalt/probeert aan te vallen, zoiets.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 12:14 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Al zouden ze met 100% zekerheid kunnen bewijzen dat dit drugssmokkelaars zijn, hoe veranderd dit de situatie? Als je bewijst hebt dan arresteer je iemand en zet je hem voor de rechter. Wat hier gebeurt is (in het beste geval) niet beter dan een politie agent die een drugsdealer op heterdaad betrapt en hem ter plekke door z'n kop schiet. Dit moet je niet willen.
Dan is het nog steeds geen rechtsgeldige actie zonder formele verklaring van oorlog aan (neem ik aan) Venezuela. Je kunt niet de oorlog verklaren aan een idee of een gevoel en dan maar lukraak mensen doodschietenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:50 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zij zien het nu gewoon anders, meer als oorlog. Als bijvoorbeeld een ander land dat hen met chemische wapens aanvalt/probeert aan te vallen, zoiets.
Het is geen idee of gevoel, het is net als de oorlog verklaren aan de Taliban of Hamas bijvoorbeeld. Een groepering van terroristen. Of ze dat officieel hebben gedaan weet ik niet en of dat juridisch moet in zo'n geval, maar volgens mij hebben ze die drugskartels wel op hun lijst gezet.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:08 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds geen rechtsgeldige actie zonder formele verklaring van oorlog aan (neem ik aan) Venezuela. Je kunt niet de oorlog verklaren aan een idee of een gevoel en dan maar lukraak mensen doodschieten
quote:De Amerikaanse president Trump heeft bevestigd dat hij inlichtingendienst CIA toestemming heeft gegeven om geheime operaties in Venezuela uit te voeren. Trump zegt te overwegen aanvallen uit te voeren op land "nu we de zee zo goed onder controle hebben".
quote:In de Oval Office wilde Trump niet antwoord geven op de vraag van een journalist of de CIA toestemming heeft gekregen om Maduro uit te schakelen.
De Amerikaanse leider noemde het een "belachelijke" vraag om te beantwoorden, maar voegde hieraan toe dat hij denkt dat Venezuela onder druk staat.
Ga maar lekker achterover leunen jaquote:
Je kunt de oorlog verklaren aan een groepering zoals IS, Al-qaida en Tren de Aragua en lukraak mensen doodschieten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:08 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds geen rechtsgeldige actie zonder formele verklaring van oorlog aan (neem ik aan) Venezuela. Je kunt niet de oorlog verklaren aan een idee of een gevoel en dan maar lukraak mensen doodschieten
Dat zouden ze dan eerst moeten doen. De laatste oorlogsverklaring van de VS is uit 1942.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 07:04 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Je kunt de oorlog verklaren aan een groepering zoals IS, Al-qaida en Tren de Aragua en lukraak mensen doodschieten.
Omdat IS of Al-Qaida geen natie zijn en je daar vanuit internationaal recht geen oorlogsverklaring voor nodig hebt.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 08:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zouden ze dan eerst moeten doen. De laatste oorlogsverklaring van de VS is uit 1942.
Maar een heel groot deel van de wereld (incl. de VS) erkent de regering Maduro niet, dus is het dan niet de facto hetzelfde als een IS of Al-Qaida? Als Trump toestemming heeft van de door de VS erkende legitieme leiding van het land. Het is op zijn minst een grijs gebied qua internationaal recht.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 09:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat IS of Al-Qaida geen natie zijn en je daar vanuit internationaal recht geen oorlogsverklaring voor nodig hebt.
Precies dezelfde reden waarom Trump 'antifa' als terroristische organisatie wil afschilderen terwijl het überhaupt al geen organisatie is. Voor hem is het begrip 'rechtsstaat' alleen maar vervelend gedoe.
Nee hoor. Venezuela is gewoon VN-lid dus dat land bestaat volgens internationaal recht, los van of de VS hun regering erkent.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 09:36 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar een heel groot deel van de wereld (incl. de VS) erkent de regering Maduro niet, dus is het dan niet de facto hetzelfde als een IS of Al-Qaida? Als Trump toestemming heeft van de door de VS erkende legitieme leiding van het land. Het is op zijn minst een grijs gebied qua internationaal recht.
Oh ja daar zit mijn denkfout.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee hoor. Venezuela is gewoon VN-lid dus dat land bestaat volgens internationaal recht, los van of de VS hun regering erkent.
Dacht je dat Poetin Oekraine mocht platbranden omdat Rusland de Zelensky-regering niet erkent?
Zelfs als dat zo was dan is het niet in "een grijs gebied" om lukraak op civiele bootjes met Venezolaanse vlaggen te schieten als die geen duidelijke bedreiging vormen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 09:36 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar een heel groot deel van de wereld (incl. de VS) erkent de regering Maduro niet, dus is het dan niet de facto hetzelfde als een IS of Al-Qaida? Als Trump toestemming heeft van de door de VS erkende legitieme leiding van het land. Het is op zijn minst een grijs gebied qua internationaal recht.
Ligt er maar net aan wat je een duidelijke bedreiging noemt.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:06 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo was dan is het niet in "een grijs gebied" om lukraak op civiele bootjes met Venezolaanse vlaggen te schieten als die geen duidelijke bedreiging vormen.
quote:Het Amerikaanse leger heeft opnieuw een aanval uitgevoerd op een schip in het Caribisch gebied. Voor het eerst zijn er overlevenden onder de bemanning, meldt persbureau Reuters op basis van een anonieme Amerikaanse functionaris.
Het is niet bekend of het Amerikaanse leger hulp heeft verleend aan de overlevenden en of zij in Amerikaanse hechtenis zijn.
Volgens de regering van Trump zijn de aanvallen gericht op vermoedelijke drugsschepen en 'narcoterroristen'. Sinds september zijn daarbij minstens 27 mensen gedood. Trump beweert dat via Venezuela grote hoeveelheden drugs de VS binnenkomen.
Tot nu toe heeft het Witte Huis geen enkel concreet bewijs openbaar gemaakt dat het daadwerkelijk zou gaan om boten die drugs vervoeren. Bovendien twijfelen veel critici en experts of de aanvallen legaal zijn, zelfs al vinden ze plaats in internationale wateren.
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-stapt-op~a4c857c7/
Als er overlevenden waren en de Amerikaanse marine heeft ze niet geholpen heeft de bevelhebber van het betreffende schip flagrant maritiem recht overtreden.quote:
Dat kunnen we niet hebben, daarmee brengen ze de plausible deniability in gevaar. Ik ga ervan uit dat ze een nare verdrinkingsdood zijn gestorven.quote:
Ontslagen?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 16:09 schreef 3rr0r het volgende:
Oei, degene die beweerde dat er overlevenden waren krijgt met net zulke gevolgen te maken als de persoon die in een rapport over de aanval op Iran zijn installaties ze niet als 'totally destructive' categoriseerde.
Is dat ondertussen duidelijk geworden dan?quote:Op vrijdag 17 oktober 2025 21:19 schreef Pegos het volgende:
Hij kan zich niet verenigen met de militaire acties tegen vermeende drugssmokkelaars in de buurt van Venezuela.
quote:Trump announced the destruction of a "very large submarine" with drugs
According to him, there were "four known narco-terrorists", two of whom died.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |