NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan is het nog steeds geen rechtsgeldige actie zonder formele verklaring van oorlog aan (neem ik aan) Venezuela. Je kunt niet de oorlog verklaren aan een idee of een gevoel en dan maar lukraak mensen doodschietenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:50 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zij zien het nu gewoon anders, meer als oorlog. Als bijvoorbeeld een ander land dat hen met chemische wapens aanvalt/probeert aan te vallen, zoiets.
No amount of money ever bought a second of time.
Het is geen idee of gevoel, het is net als de oorlog verklaren aan de Taliban of Hamas bijvoorbeeld. Een groepering van terroristen. Of ze dat officieel hebben gedaan weet ik niet en of dat juridisch moet in zo'n geval, maar volgens mij hebben ze die drugskartels wel op hun lijst gezet.quote:
[..]
Dan is het nog steeds geen rechtsgeldige actie zonder formele verklaring van oorlog aan (neem ik aan) Venezuela. Je kunt niet de oorlog verklaren aan een idee of een gevoel en dan maar lukraak mensen doodschieten
quote:De Amerikaanse president Trump heeft bevestigd dat hij inlichtingendienst CIA toestemming heeft gegeven om geheime operaties in Venezuela uit te voeren. Trump zegt te overwegen aanvallen uit te voeren op land "nu we de zee zo goed onder controle hebben".
quote:In de Oval Office wilde Trump niet antwoord geven op de vraag van een journalist of de CIA toestemming heeft gekregen om Maduro uit te schakelen.
De Amerikaanse leider noemde het een "belachelijke" vraag om te beantwoorden, maar voegde hieraan toe dat hij denkt dat Venezuela onder druk staat.
Ga maar lekker achterover leunen jaquote:
jij mag er aan meebetalen als de shit losbarst en het Caribisch gebied eronder gaat lijden.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je kunt de oorlog verklaren aan een groepering zoals IS, Al-qaida en Tren de Aragua en lukraak mensen doodschieten.quote:
[..]
Dan is het nog steeds geen rechtsgeldige actie zonder formele verklaring van oorlog aan (neem ik aan) Venezuela. Je kunt niet de oorlog verklaren aan een idee of een gevoel en dan maar lukraak mensen doodschieten
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Dat zouden ze dan eerst moeten doen. De laatste oorlogsverklaring van de VS is uit 1942.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 07:04 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Je kunt de oorlog verklaren aan een groepering zoals IS, Al-qaida en Tren de Aragua en lukraak mensen doodschieten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat IS of Al-Qaida geen natie zijn en je daar vanuit internationaal recht geen oorlogsverklaring voor nodig hebt.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 08:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zouden ze dan eerst moeten doen. De laatste oorlogsverklaring van de VS is uit 1942.
Precies dezelfde reden waarom Trump 'antifa' als terroristische organisatie wil afschilderen terwijl het überhaupt al geen organisatie is. Voor hem is het begrip 'rechtsstaat' alleen maar vervelend gedoe.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Maar een heel groot deel van de wereld (incl. de VS) erkent de regering Maduro niet, dus is het dan niet de facto hetzelfde als een IS of Al-Qaida? Als Trump toestemming heeft van de door de VS erkende legitieme leiding van het land. Het is op zijn minst een grijs gebied qua internationaal recht.quote:
[..]
Omdat IS of Al-Qaida geen natie zijn en je daar vanuit internationaal recht geen oorlogsverklaring voor nodig hebt.
Precies dezelfde reden waarom Trump 'antifa' als terroristische organisatie wil afschilderen terwijl het überhaupt al geen organisatie is. Voor hem is het begrip 'rechtsstaat' alleen maar vervelend gedoe.
Nee hoor. Venezuela is gewoon VN-lid dus dat land bestaat volgens internationaal recht, los van of de VS hun regering erkent.quote:
[..]
Maar een heel groot deel van de wereld (incl. de VS) erkent de regering Maduro niet, dus is het dan niet de facto hetzelfde als een IS of Al-Qaida? Als Trump toestemming heeft van de door de VS erkende legitieme leiding van het land. Het is op zijn minst een grijs gebied qua internationaal recht.
Dacht je dat Poetin Oekraine mocht platbranden omdat Rusland de Zelensky-regering niet erkent?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Oh ja daar zit mijn denkfout.quote:
[..]
Nee hoor. Venezuela is gewoon VN-lid dus dat land bestaat volgens internationaal recht, los van of de VS hun regering erkent.
Dacht je dat Poetin Oekraine mocht platbranden omdat Rusland de Zelensky-regering niet erkent?
Ik moet wel meteen denken aan Nicaragua v. United States met dit CIA-verhaal, eventuele beslissingen van de ICJ kunnen enkel afgedwongen worden door de veiligheidsraad.
Zelfs als dat zo was dan is het niet in "een grijs gebied" om lukraak op civiele bootjes met Venezolaanse vlaggen te schieten als die geen duidelijke bedreiging vormen.quote:
[..]
Maar een heel groot deel van de wereld (incl. de VS) erkent de regering Maduro niet, dus is het dan niet de facto hetzelfde als een IS of Al-Qaida? Als Trump toestemming heeft van de door de VS erkende legitieme leiding van het land. Het is op zijn minst een grijs gebied qua internationaal recht.
Net zoals het niet geoorloofd is om op willekeurige auto's met NL kentekens te gaan knallen die niets met de NL regering van doen hebben. Ongeacht of je de regering erkent of niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ligt er maar net aan wat je een duidelijke bedreiging noemt.quote:
[..]
Zelfs als dat zo was dan is het niet in "een grijs gebied" om lukraak op civiele bootjes met Venezolaanse vlaggen te schieten als die geen duidelijke bedreiging vormen.
quote:Het Amerikaanse leger heeft opnieuw een aanval uitgevoerd op een schip in het Caribisch gebied. Voor het eerst zijn er overlevenden onder de bemanning, meldt persbureau Reuters op basis van een anonieme Amerikaanse functionaris.
Het is niet bekend of het Amerikaanse leger hulp heeft verleend aan de overlevenden en of zij in Amerikaanse hechtenis zijn.
Volgens de regering van Trump zijn de aanvallen gericht op vermoedelijke drugsschepen en 'narcoterroristen'. Sinds september zijn daarbij minstens 27 mensen gedood. Trump beweert dat via Venezuela grote hoeveelheden drugs de VS binnenkomen.
Tot nu toe heeft het Witte Huis geen enkel concreet bewijs openbaar gemaakt dat het daadwerkelijk zou gaan om boten die drugs vervoeren. Bovendien twijfelen veel critici en experts of de aanvallen legaal zijn, zelfs al vinden ze plaats in internationale wateren.
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-stapt-op~a4c857c7/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als er overlevenden waren en de Amerikaanse marine heeft ze niet geholpen heeft de bevelhebber van het betreffende schip flagrant maritiem recht overtreden.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat kunnen we niet hebben, daarmee brengen ze de plausible deniability in gevaar. Ik ga ervan uit dat ze een nare verdrinkingsdood zijn gestorven.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Oei, degene die beweerde dat er overlevenden waren krijgt met net zulke gevolgen te maken als de persoon die in een rapport over de aanval op Iran zijn installaties ze niet als 'totally destructive' categoriseerde.
Ontslagen?quote:
Oei, degene die beweerde dat er overlevenden waren krijgt met net zulke gevolgen te maken als de persoon die in een rapport over de aanval op Iran zijn installaties ze niet als 'totally destructive' categoriseerde.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bij die boot met 11 opvarenden was het helemaal niet duidelijk was of het om een drugsboot ging.
Er is ook geen enkel bewijs geleverd. Verder was het ook totaal onduidelijk of die boot richting Amerika voer.
Er wordt gezegd dat het om een boot ging die naar Trinidad voer.
Inmiddels heeft de hoogste Amerikaanse marineman Admiraal Alvin Holsey, het hoofd van het U.S. Southern Command dat verantwoordelijk is voor alle Amerikaanse militaire operaties in Midden- en Zuid-Amerika, aangekondigd dat hij voortijdig ontslag neemt.
Hij kan zich niet verenigen met de militaire acties tegen vermeende drugssmokkelaars in de buurt van Venezuela.
Er is ook geen enkel bewijs geleverd. Verder was het ook totaal onduidelijk of die boot richting Amerika voer.
Er wordt gezegd dat het om een boot ging die naar Trinidad voer.
Inmiddels heeft de hoogste Amerikaanse marineman Admiraal Alvin Holsey, het hoofd van het U.S. Southern Command dat verantwoordelijk is voor alle Amerikaanse militaire operaties in Midden- en Zuid-Amerika, aangekondigd dat hij voortijdig ontslag neemt.
Hij kan zich niet verenigen met de militaire acties tegen vermeende drugssmokkelaars in de buurt van Venezuela.
Is dat ondertussen duidelijk geworden dan?quote:
Hij kan zich niet verenigen met de militaire acties tegen vermeende drugssmokkelaars in de buurt van Venezuela.
quote:Trump announced the destruction of a "very large submarine" with drugs
According to him, there were "four known narco-terrorists", two of whom died.
Het is eigenlijk niet zo ingewikkeld wat er momenteel gaande is tussen Venezuela en de VS. Net als destijds in Irak aan het begin van deze eeuw wordt er een voorwendsel gezocht. Toen waren het massavernietigingswapens, nu is het drugs. Het doel is hetzelfde gebleven: een regering installeren die de Amerikaanse belangen dient, een cliëntstaat die doet wat Washington wil.
Er zijn altijd wel redenen te vinden om in te grijpen, elk land heeft immers zijn donkere kanten. Maar het patroon is overduidelijk. En natuurlijk is er alweer een zorgvuldig klaargestoomde opvolger, iemand die onlangs nog een Nobelprijs voor de Vrede ontving. Het Noorse comite laat met zulke keuzes pijnlijk duidelijk zien hoe selectief en politiek hun morele kompas werkt. Jammer, maar bepaald niet verrassend.
Er zijn altijd wel redenen te vinden om in te grijpen, elk land heeft immers zijn donkere kanten. Maar het patroon is overduidelijk. En natuurlijk is er alweer een zorgvuldig klaargestoomde opvolger, iemand die onlangs nog een Nobelprijs voor de Vrede ontving. Het Noorse comite laat met zulke keuzes pijnlijk duidelijk zien hoe selectief en politiek hun morele kompas werkt. Jammer, maar bepaald niet verrassend.
