Dat kan wel zijn, maar je kop in het zand steken gaat het niet oplossen. De risico's voor het Caribisch gebied zijn te groot om maar te zeggen "neuh, geen zin in".quote:Op zaterdag 27 september 2025 15:42 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Dat Nederland muisstil blijft is omdat NL geen zin heeft om meegezogen te worden in de oorlog van Trump. Het zal mij niks verbazen als dat snel verzandt in een guerillaoorlog die de VSA niet kunnen winnen (Venezuela is bijna één en al regenwoud) en waar ze 0,0 steun voor krijgen van NAVO.
Dat zou heel goed kunnen, maar misschien wel verstandig om wat extra defensie naar Aruba en Curaçao te sturen. Nu doen ze alsof er helemaal niets aan de hand is, maar ik denk dat de kans vrij groot is dat we daar over 1 á 2 maanden anders naar kijken. En het kost ook tijd om extra defensie vanuit Nederland naar de eilanden te sturen. Ze mogen wel iets pro-actiever zijn.quote:Op zaterdag 27 september 2025 15:42 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Dat Nederland muisstil blijft is omdat NL geen zin heeft om meegezogen te worden in de oorlog van Trump. Het zal mij niks verbazen als dat snel verzandt in een guerillaoorlog die de VSA niet kunnen winnen (Venezuela is bijna één en al regenwoud) en waar ze 0,0 steun voor krijgen van NAVO.
Blijkbaar wordt deze mening niet echt breedgedragen. We lullen lekker over een conflict waar we geen invloed op hebben en brabbelen verder nog wat over hoe het land in de fik staat, maar echt actie ondernemen op lopende ontwikkelingen doen we allang niet meer.quote:Op zaterdag 27 september 2025 20:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen, maar misschien wel verstandig om wat extra defensie naar Aruba en Curaçao te sturen. Nu doen ze alsof er helemaal niets aan de hand is, maar ik denk dat de kans vrij groot is dat we daar over 1 á 2 maanden anders naar kijken. En het kost ook tijd om extra defensie vanuit Nederland naar de eilanden te sturen. Ze mogen wel iets pro-actiever zijn.
Overigens vallen de eilanden buiten NAVO-gebied, dus voor haar verdediging zijn we afhankelijk van onszelf (lastig met de reistijden en onze capaciteit), de VS (degene die de invasie doet en niet echt democratisch meer is) of Frankrijk (maar ja, wat heb je aan hen in een oorlog). Geen vrolijk vooruitzicht. Ik gok dat dit ook nog rond de verkiezingen gaat gebeuren, gezien de aanval op Grenada.
Ik vind het echt kwalijk dat de regering niets zegt. Dat het parlement en senaat niets vraagt. En dat de media er niet over bericht.quote:Op zaterdag 27 september 2025 20:09 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Blijkbaar wordt deze mening niet echt breedgedragen. We lullen lekker over een conflict waar we geen invloed op hebben en brabbelen verder nog wat over hoe het land in de fik staat, maar echt actie ondernemen op lopende ontwikkelingen doen we allang niet meer.
Trump uitlachen is leuk, maar nu staat hij ook in jouw achtertuin.
Het is in elk geval een reëel gevaar en dat er totaal geen draaiboek zou zijn kan ik echt niet geloven, maar ze zo in de handen van een stel cowboys pushen gaat mij honderd stappen te ver.quote:Op zaterdag 27 september 2025 20:36 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik vind het echt kwalijk dat de regering niets zegt. Dat het parlement en senaat niets vraagt. En dat de media er niet over bericht.
De eilanden zijn onderdeel van het koninkrijk. En zolang ze onderdeel zijn, geeft dat ons ook verantwoordelijkheid. Als we dat niet hadden gewild, dan hebben we alle tijd gehad om hen dit te laten weten. Dan hadden ze naar een andere optie kunnen zoeken. Het zou echt bizar zijn als we hen aan het lot overlaten, of doe alsof de (best waarschijnlijke) Amerikaanse aanval en de gevolgen ervan een complete verrassing zijn.
Video in artikelquote:De Verenigde Staten hebben een aanval uitgevoerd op een boot voor de Venezolaanse kust, zegt defensieminister Hegseth op X. Vier mannen aan boord zijn gedood bij de aanval, Hegseth noemt ze "narco-terroristen".
quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 02:14 schreef 3rr0r het volgende:
Next
[..]
Video in artikel
https://nos.nl/artikel/25(...)sschip-bij-venezuela
Gebeurde dat maar met die heilige grond van je.quote:
Verzet bij arrestatie, pief paf poefquote:Op zaterdag 20 september 2025 11:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dit is moord door een overheid. Drugskoeriers moet je berechten.
Jezus, wat ben jij dom.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 08:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Verzet bij arrestatie, pief paf poef
quote:"Drugshandelaren reizen in luxe vliegtuigen. Ze varen niet in speedboten door het Caribisch gebied."
Die heeft het over zichzelf.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 16:35 schreef 3rr0r het volgende:
[..]Die president van Colombia is ook niet de snuggerste he.
https://nos.nl/artikel/25(...)-militaire-acties-vsquote:Venezuela wil spoedzitting VN-Veiligheidsraad om militaire acties VS
De regering van Venezuela heeft een verzoek ingediend voor een spoedzitting van de VN-Veiligheidsraad over de militaire acties van de VS in de wateren voor de kust van het Zuid-Amerikaanse land.
De VS zou "vrede, veiligheid en stabiliteit op regionaal en internationaal niveau" bedreigen. De regering van Maduro waarschuwt ook voor een mogelijke "gewapende aanval" op Venezuela "binnen zeer korte tijd".
Een dag voordat Venezuela de brief stuurde had het Congres in Amerika een wetsvoorstel weggestemd. In dat voorstel zou de macht van Trump worden beperkt zodat de VS niet zomaar dodelijk geweld kan gebruiken tegen mensen die betrokken zijn in de drugshandel. Het leger van de VS heeft tot nu toe vier dodelijke aanvallen uitgevoerd in het Caribisch gebied. Trump omschrijft dat als "een gewapend conflict" met drugskartels.
En terecht. Het is ronduit terroristisch wat de VS hier aan het doen is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 06:48 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-militaire-acties-vs
Jezus wat janken.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 08:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En terecht. Het is ronduit terroristisch wat de VS hier aan het doen is.
Beter pakt Venezuela zelf de problemen met drugs eens aan die het land teisteren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 06:48 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)-militaire-acties-vs
Nee hoor, dat is het niet. Het is uitstekend beleid dat meer landen zouden moeten hanteren tegen drugssmokkelaars.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 08:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En terecht. Het is ronduit terroristisch wat de VS hier aan het doen is.
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:02 schreef HowardRoark het volgende:Het is uitstekend beleid dat meer landen zouden moeten hanteren tegen drugssmokkelaars.
De VS heeft een drugssmokkelaars niet doodgeschoten maar gebombardeerd op zee terwijl men onderweg was naar Amerikaanse wateren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?
Oke, maak er dan van 'drugssmokkelaars doodbombarderen zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel'.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft een drugssmokkelaars niet doodgeschoten maar gebombardeerd op zee.
Roep iets over drugs, of kinderporno of terrorisme en alles mag van de goegemeente. Bewijs of veroordelingen zijn dan niet meer nodig.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mensen doodschieten zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel?
De vraag is vooral waarom men in bepaalde contreien voor dit soort mensen in de bres springt. En dat is natuurlijk een patroon dat we vaker zien. Nu zijn het drugscriminelen, dan weer illegale migranten of moslimterroristen. Dit zijn over het algemeen nu niet de mensen waar je voor op zou moeten komen, toch doen sommige Westerlingen het.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Roep iets over drugs, of kinderporno of terrorisme en alles mag van de goegemeente. Bewijs of veroordelingen zijn dan niet meer nodig.
Terroristen liquideren gebeurt al decennia, alleen nu is het opeens een probleem.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, maak er dan van 'drugssmokkelaars doodbombarderen zonder dat ze veroordeeld zijn voor drugssmokkel'.
Klinkt veel zuiverder inderdaad, niks aan het handje wij zijn een rechtsstaat.
Ik dacht dat we het over drugssmokkelaars hadden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Terroristen liquideren gebeurt al decennia, alleen nu is het opeens een probleem.
Helaas bestaan deze mensen weer louter en alleen in je eigen hoofd, wat de discussie niet ten goede komt.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vraag is vooral waarom men in bepaalde contreien voor dit soort mensen in de bres springt. En dat is natuurlijk een patroon dat we vaker zien. Nu zijn het drugscriminelen, dan weer illegale migranten of moslimterroristen. Dit zijn over het algemeen nu niet de mensen waar je voor op zou moeten komen, toch doen sommige Westerlingen het.
Ja, dat zal het zijnquote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De vraag is vooral waarom men in bepaalde contreien voor dit soort mensen in de bres springt. En dat is natuurlijk een patroon dat we vaker zien. Nu zijn het drugscriminelen, dan weer illegale migranten of moslimterroristen. Dit zijn over het algemeen nu niet de mensen waar je voor op zou moeten komen, toch doen sommige Westerlingen het.
Het is wel schrikbarend dat men er in bepaalde kringen geen enkel probleem mee lijkt te hebben dat men jan en alleman maar zomaar kapot kan schietenbombarderen zonder dat er enig bewijs te zien is geweest en dat men de mensen die zeggen dat het om hele erge gevaarlijke drugssmokkelaars zou gaan zonder enige twijfel op hun blauwe ogen geloven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Helaas bestaan deze mensen weer louter en alleen in je eigen hoofd, wat de discussie niet ten goede komt.
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wel schrikbarend dat men er in bepaalde kringen geen enkel probleem mee lijkt te hebben dat men jan en alleman maar zomaar kapot kan schietenbombarderen zonder dat er enig bewijs te zien is geweest en dat men de mensen die zeggen dat het om hele erge gevaarlijke drugssmokkelaars zou gaan zonder enige twijfel op hun blauwe ogen geloven.
Nee hoor, die zijn hier zelfs op FOK! actief. Daar vormt dit topic zelfs een bewijs van.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Helaas bestaan deze mensen weer louter en alleen in je eigen hoofd, wat de discussie niet ten goede komt.
Dat is niet schrikbarend, maar prima beleid. Zo pak je drugshandel aan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is wel schrikbarend dat men er in bepaalde kringen geen enkel probleem mee lijkt te hebben dat men jan en alleman maar zomaar kapot kan schietenbombarderen zonder dat er enig bewijs te zien is geweest en dat men de mensen die zeggen dat het om hele erge gevaarlijke drugssmokkelaars zou gaan zonder enige twijfel op hun blauwe ogen geloven.
Gelukkig zijn er goede definities voor deze termen, dus zo moeilijk is dat niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:38 schreef Barbusse het volgende:
Bijzonder wel hoor. Volgens de redenering die sommigen hier er op nahouden hoef ik je slechts drugscrimineel of terrorist te noemen, en je mag dan zonder enige vorm van bewijs en fatsoenlijke rechtsgang gewoon tegen de muur gezet worden.
Party of law and order my ass
Waar en wanneer is de zaak over deze vermeende drugssmokkelaars voorgekomen dan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.
Dit ook zeker inderdaad.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.
Zouden deze mensen voor moeten komen dan? Denk eens aan hoe de strijd mbt drugs vaak wordt gevoerd. In Mexico of Colombia wordt niet iedereen netjes opgepakt en berecht, dat zijn vaak hevige en brute gevechten tussen cartels en politie of zelfs het leger. Daarnaast is het ook bijzonder om te zien dat iemand die een tijdje terug nog hoopte op 'bommen op het Rode Plein' het nu ineens zo voor zegt te hebben met oplossingen via de rechtspraak.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar en wanneer is de zaak over deze vermeende drugssmokkelaars voorgekomen dan?
Wat fijn dat een in naam beschaafd land als de VS daar ook aan mee gaat doen dan.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zouden deze mensen voor moeten komen dan? Denk eens aan hoe de strijd mbt drugs vaak wordt gevoerd. In Mexico of Colombia wordt niet iedereen netjes opgepakt en berecht, dat zijn vaak hevige en brute gevechten tussen cartels en politie of zelfs het leger.
Aangezien jij dus een voorstander bent van bommen op Rusland zal het met de mate van beschaving wel meevallen. Wellicht is het daarom ook eens goed je niet beter voor te doen dan je bent en van die dubbele standaarden te hanteren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat fijn dat een in naam beschaafd land als de VS daar ook aan mee gaat doen dan.
Wat gaan we doen met iedereen die binnen Amerika drugs verhandelt? Ook zonder proces platbombarderen? Of worden die wel gewoon opgepakt en voor de rechter gebracht in jouw visie op ''''''prima beleid''''?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is niet schrikbarend, maar prima beleid. Zo pak je drugshandel aan.
Totdat het jouw familie is die zonder proces in duizend stukjes wordt geknald.quote:
Ik vermoed trouwens dat jij ook wel het eea gebruikt, dan zou je ook een handelaar kunnen zijn. Tijd voor aanvullend onderzoek bommenwerpers op jouw woning.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Beter pakt Venezuela zelf de problemen met drugs eens aan die het land teisteren.
[..]
Nee hoor, dat is het niet. Het is uitstekend beleid dat meer landen zouden moeten hanteren tegen drugssmokkelaars.
Ja, alleen als je een VN Veiligheidsraad hebt waarin de VS een vetorecht heeft dan wordt het toch een beetje lastig handhaven.quote:Op zaterdag 6 september 2025 19:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat dit een dikke vette "war crime" is.
Je kunt zoiets gewoon niet doen, mensen executeren zonder proces.
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat we maar willekeurig mensen moeten opknopen omdat er 1 op de 10 van die mensen misschien een pedofiel is. Tsja, er is wat gevolgschade, jammer van die andere 9 die onschuldig zijn opgehangen, maar beter dan dat we 1 pedofiel vrij over straat laten lopen toch?quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:40 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ja ik vind het geweldig dat er nu eindelijk harde actie wordt genomen tegen drugsbendes. dat er nog veel meer zulke acties mogen komen. trump zei ook "there's more where that came from."
we kunnen wel blijven praten over rechtsgang en procedures, maar ondertussen worden onze straten onveiliger en onze havens bendehoofdkantoren. in de eerste helft van dit jaar onderschepte de douane meer dan 15.000kg cocaïne in nederlandse zeehavens. hier in amsterdam werd wel 4.500kg onderschept, een record
in de VS laten ze zien dat je ook gwn kunt ingrijpen.
militair optreden, signaleren dat ze bereid zijn geweld te gebruiken om routes en smokkelaars uit te schakelen, politiek leiderschap dat expliciet zegt dat er meer van zulke acties komen.
Over ophangen gesproken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 11:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat we maar willekeurig mensen moeten opknopen omdat er 1 op de 10 van die mensen misschien een pedofiel is. Tsja, er is wat gevolgschade, jammer van die andere 9 die onschuldig zijn opgehangen, maar beter dan dat we 1 pedofiel vrij over straat laten lopen toch?
(en voor de oplettenden: Er is een reden waarom ik hier de galg heb aangehaald als passende 'straf'. Brandstapels hadden ook gekund.)
Tot dat een familielid op die boot zit waar die bom op valt en er dan wordt gezegd, we hoeven jou niks uit te leggen. Wat als er onschuldigen mee worden genomen in de dood, is dat ok?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik vind het vooral schrikbarend hoe iedereen tegenwoordig maar denkt dat een overheid extern aan mensen als xpompompomx moet gaan bewijzen dat ze met goede redenen een boot platbombarderen. Dan maak je jezelf wel erg belangrijk. Voor de beoordeling van eventueel bewijs en de noodzaak daarvan hebben we een rechterlijke macht zowel op nationale en internationaal niveaus. Er is echt 0 noodzaak om dat bewijs aan jou of mij te overleggen.
Correctie: vermeende drugssmokkelaars.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS heeft een drugssmokkelaars niet doodgeschoten maar gebombardeerd op zee terwijl men onderweg was naar Amerikaanse wateren.
Volgens de VS niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 10:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het over drugssmokkelaars hadden.
https://www.state.gov/designation-of-international-cartelsquote:Today, the Department of State announces the designation of Tren de Aragua (TdA), Mara Salvatrucha (MS-13), Cártel de Sinaloa, Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), Cártel del Noreste (CDN), La Nueva Familia Michoacana (LNFM), Cártel de Golfo (CDG), and Cárteles Unidos (CU) as Foreign Terrorist Organizations (FTOs) and Specially Designated Global Terrorists (SDGTs).
Jij acht dat er een kans bestaat dat het Venezolaanse vissers waren?quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 12:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Correctie: vermeende drugssmokkelaars.
Of pleziervaarders voor mijn part.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij acht dat er een kans bestaat dat het Venezolaanse vissers waren?
De Amerikaanse inlichtingendienst zal de bewegingen van dat kartel ongetwijfeld een tijdje geobserveerd hebben, zelfs een stelletje cowboys als de Amerikanen zullen niet iets gaan beschieten als ze niet zeker weten wie of wat er in zit.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 13:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Of pleziervaarders voor mijn part.
Waren er aanleidingen dat het wel drugssmokkelaars waren dan? Behalve een bootje met een Venezolaanse vlag?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |