https://www.nporadio1.nl/(...)-ik-beveiligd-wordenquote:Presentator Arjen Lubach, bekend van het RTL 4-programma waarin hij op satirische wijze het nieuws bespreekt, maakt geen kwetsende grappen over de islam.
In De Ongelooflijke Podcast vertelt hij waarom: "Als ik een aflevering lang Mohammed-cartoons laat zien, moet ik verhuizen en moeten er de rest van mijn leven politieagenten om me heen wonen. Dat heb ik er niet voor over."
Lubach snapt dat hij 'laf' genoemd kan worden, maar hij denkt dat iedereen zo reageert. "Zelfs de meest stoere mensen die op Twitter zeggen ‘en de Islam dan?’, zijn anoniem en hebben geen profielfoto. En de dappere die het wel doen – bijvoorbeeld Theo van Gogh – die worden ook nog eens vermoord. Je kunt me niet kwalijk nemen dat ik van mijn familie houdt en mijn kinderen wil beschermen."
De humorist ziet wel het nut van het bespotten van religie. Hij zou graag zien dat alle religies, ook de islam, voor gek kunnen worden gezet. Voor het argument dat je dan iets 'heiligs' beledigt voor mensen, is hij niet gevoelig: "Dan geef je een bepaalde definitie aan heiligheid, alsof daar een absolute waardigheid aanzit. Dan kan ik zeggen dat de Albert Heijn voor mij heilig is, en dan mogen mensen er geen grappen meer over maken."
Dus als grappen maken geen nut heeft, moet je je hoofd maar buigen voor de dreiging van mensen die geweld gebruiken als ze besluiten zich beledigd te voelen?quote:Op dinsdag 2 september 2025 06:34 schreef Invisibli het volgende:
Ik ben zelf erg makkelijk, alles is bepreekbaar maar het nut van grappen over dingen die voor mensen heel serieus zijn, daar zie ik het nut niet van in.
Als het nou een leuk grapje is zonder belerende of sinische ondertoon, maar dat is meestal niet zo.
Daarnaast, een goede grap moet kunnen. Dat moet god/allah ook gedacht hebben tijdens het maken van de geit en zijn geluid. Of tijdens het maken van de emoe en alpaca.
Open dan maar alvast wat detentiecentraquote:Op dinsdag 2 september 2025 00:14 schreef ricky3 het volgende:
Islam beledigen is verplicht. Misschien kunnen we lokcabaretiers inzetten zodat we de mensen die bereid zijn de islam met geweld te verdedigen kunnen opsluiten
Die mensen zou ik eerder straffen met sharia straffen dan met westerse humanitaire straffen… dat willen ze toch zelf ook graag?quote:Op dinsdag 2 september 2025 00:14 schreef ricky3 het volgende:
Islam beledigen is verplicht. Misschien kunnen we lokcabaretiers inzetten zodat we de mensen die bereid zijn de islam met geweld te verdedigen kunnen opsluiten
Nu beledig je de seksuele voorkeur van Pakistaanse mannen, ga je maar vast verstoppen!quote:Op dinsdag 2 september 2025 06:34 schreef Invisibli het volgende:
Ik ben zelf erg makkelijk, alles is bepreekbaar maar het nut van grappen over dingen die voor mensen heel serieus zijn, daar zie ik het nut niet van in.
Als het nou een leuk grapje is zonder belerende of sinische ondertoon, maar dat is meestal niet zo.
Daarnaast, een goede grap moet kunnen. Dat moet god/allah ook gedacht hebben tijdens het maken van de geit en zijn geluid. Of tijdens het maken van de emoe en alpaca.
@Zipportalquote:Op dinsdag 2 september 2025 08:14 schreef DrDentz het volgende:
Als iedereen in Nederland gewoon grappen gaat maken over de islam dan kunnen ze ons toch niks maken? Hoe willen ze 17 miljoen mensen afslachten?
"Islam hoort bij Europa, een verrijking is het. Dat laten de voorgaande decennia toch wel zien?quote:Op dinsdag 2 september 2025 08:00 schreef the-eye het volgende:
Ik had hem wel graag antwoord horen geven op de logische vervolgvraag of de islam dan wel te verenigen is met de Nederlandse cultuur
Niet mee eens. We hebben vrijheid van meningsuiting in dit land en comedians en personen zoals Lubach hebben de vrijheid om elke religie belachelijk te maken zoals ze dat willen. Religie is geen vrijbrief om beschermd te worden tegen bespotting (waar vaak ook een vorm van terechte kritiek in zit).quote:Op dinsdag 2 september 2025 06:34 schreef Invisibli het volgende:
Ik ben zelf erg makkelijk, alles is bepreekbaar maar het nut van grappen over dingen die voor mensen heel serieus zijn, daar zie ik het nut niet van in.
Als het nou een leuk grapje is zonder belerende of sinische ondertoon, maar dat is meestal niet zo.
Daarnaast, een goede grap moet kunnen. Dat moet god/allah ook gedacht hebben tijdens het maken van de geit en zijn geluid. Of tijdens het maken van de emoe en alpaca.
Hoezo 17 miljoen? Eén volstaat al om een heel land stil te krijgen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 08:14 schreef DrDentz het volgende:
Als iedereen in Nederland gewoon grappen gaat maken over de islam dan kunnen ze ons toch niks maken? Hoe willen ze 17 miljoen mensen afslachten?
Die heeft in zijn prime toch wel wat grappen gemaakt over Islam, en woont nog gewoon in Amsterdam zonder beveiliging.quote:
Een AI comediant creëren. Knappe moslim die die kan vermoorden. De creator onbekend houden.quote:Op maandag 1 september 2025 23:53 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)-ik-beveiligd-worden
Filmpje in deze tweet:
[ x ]
Wat is dit toch ontzettend jammer.
En heel erg nodig dat we daar nu juist wel grappen over kunnen maken.
Net als over alles. Geen heilige huisjes, geen angst voor je leven of je familie moeten hebben omdat een grap als kwetsend ervaren kan worden.
Lubach is slim genoeg om het antwoord daarop te weten maar niet te durven geven.quote:Op dinsdag 2 september 2025 08:00 schreef the-eye het volgende:
Ik had hem wel graag antwoord horen geven op de logische vervolgvraag of de islam dan wel te verenigen is met de Nederlandse cultuur
Zijn vriend Theo is wel afgeslacht vanwege z'n islamkritiek, dat zet je vast ook aan het denken als cabaretierquote:Op dinsdag 2 september 2025 10:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Die heeft in zijn prime toch wel wat grappen gemaakt over Islam, en woont nog gewoon in Amsterdam zonder beveiliging.
Lubach is een laffe herder.
Lijkt me ook hoor, zou mijn handen er ook niet aan durven branden. Maar wat Lubach hier zegt over levenslange politiebegeleiding etc is een tikketlje overdreven.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zijn vriend Theo is wel afgeslacht vanwege z'n islamkritiek, dat zet je vast ook aan het denken als cabaretier
Las die lijst ook, ja.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:16 schreef MMaRsu het volgende:
Nouja waar is die lijst met grappen over moslims?
Zoals een moslima van lichte zeden
Rammadam
En die moslim met een vis een vislamist
Ofzoiets las ik gister hier
Een beetje zelfspot is echt teveel gevraagd voor figuren als jij, is het niet?quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit wel goed. Hoop dat ze zijn voorbeeld volgen. Is wel verstandig.²
quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een beetje zelfspot is echt teveel gevraagd voor figuren als jij, is het niet?
Het schaamteloos verbranden van een boek is dan ook redelijk kansloos, weinig mensen die daar de humor van inzien. Maar met een komische insteek kritisch zijn op bepaald gedachtengoed moet gewoon kunnen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 08:47 schreef Haushofer het volgende:
Ik zie op LinkedIn ook regelmatig allerlei verontwaardiging voorbij komen als er weer es een koran wordt verbrand. Aan de ene kant kun je dat soort acties sneu vinden. Aan de andere kant kun je je ook afvragen waarom hele volksstammen hysterisch in de oorlogsstand schieten als je het heilige boek van hun almachtige God beschadigt. Die laatste vraag wordt dan echter nooit beantwoord. In plaats daarvan zijn veel mensen dan solidair met moslims en roepen ze op tot meer verdraagzaamheid.
Verstandig voor wie? Voor de grappenmakers, voor de moslims, voor de mensheid?quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit wel goed. Hoop dat ze zijn voorbeeld volgen. Is wel verstandig.²
Hij vindt niet dat je er geen grappen over mag maken. Hij durft het niet. En dat snap ik best. Is wel erg dat het zo moet.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:12 schreef Fleischmeister het volgende:
Iemand die vindt dat je ergens geen grappen over mag maken is geen cabaretier.
Wat verstandig zou zijn is om walgelijke sujetten als jij het land uit te flikkeren. Mafkees.quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit wel goed. Hoop dat ze zijn voorbeeld volgen. Is wel verstandig.²
Klopt wel, maar het lijkt alsof dit tegenwoordig steeds minder geaccepteerd wordt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Lijkt me ook hoor, zou mijn handen er ook niet aan durven branden. Maar wat Lubach hier zegt over levenslange politiebegeleiding etc is een tikketlje overdreven.
Er zijn tal van Nederlandse cabaraties die in het verleden grappen hebben gemaakt over moslims en gewoon nog leven zonder bedreigd te worden. Theo Maassen, Mark Kohn. ,Jaap Reedijk etc
Het gaat niet om humor, maar om de problematische situatie te illustreren wanneer je doorschiet met taboe en "heiligheid".quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het schaamteloos verbranden van een boek is dan ook redelijk kansloos, weinig mensen die daar de humor van inzien.
Omdat het in de meeste religies ook gewoon not done is om je agressief en dominant op te stellen. Hierin lijkt de islam de uitzondering op de regel en dat we daar tolerant naar zouden moeten zijn gaat er bij mij sowieso niet in.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:29 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het gaat niet om humor, maar om de problematische situatie te illustreren wanneer je doorschiet met taboe en "heiligheid".
Als boeddhisten dergelijke heisa zouden veroorzaken en met moord zouden dreigen als men boeddhabeeldjes bij het grofvuil gooit, zouden we dat ook als een probleem zien.
Dat lijkt misschien door social media maar is dat ook echt wel zo?quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt wel, maar het lijkt alsof dit tegenwoordig steeds minder geaccepteerd wordt.
Van de week bij Te land ter zee en in de lucht, een prachtig gemaakt varken als boot.
Dat dat door de keuring is gekomen in deze woke tijd!
Gaat het echt om de tekst of support je daarmee op subtiele manier een of andere radicale organisatie?quote:In Engeland word je zelfs opgepakt als je scandeert van Bacon te houden, want dat is provocerend.
ACAB en I love Bacon vind jij vergelijkbaar?quote:Op dinsdag 2 september 2025 15:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat lijkt misschien door social media maar is dat ook echt wel zo?
Besef in de 'goede oude tijd' jaren 90 lag de criminaliteit 50% hoger dan nu.
[..]
Gaat het echt om de tekst of support je daarmee op subtiele manier een of andere radicale organisatie?
In Nederland zijn er ook mensen opgepakt omdat ze ACAB op hun trui hadden staan, en zelfs een geldboete. Drie Ajax-fans kregen in 2017 een boete van 330 euro omdat er op hun T-shirt 1312 stond. Dat staat voor de plaatsen in het alfabet van de letters A-C-A-B. Dus ja, in hoeverre is dat nieuw of shocking?
Nee natuurlijk niet. Maar ik ken de context verder niet.quote:Op dinsdag 2 september 2025 15:08 schreef rival het volgende:
[..]
ACAB en I love Bacon vind jij vergelijkbaar?
quote:Nothing, read one comment down and you’ll see he was already on bail for robbing a store in the town, police took him away for a caution as he was meant to be on curfew.
Omdat je de humor er niet van inziet is het naar jouw idee prima en begrijpelijk dat je die persoon dan maar bedreigt?quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het schaamteloos verbranden van een boek is dan ook redelijk kansloos, weinig mensen die daar de humor van inzien. Maar met een komische insteek kritisch zijn op bepaald gedachtengoed moet gewoon kunnen.
Jup, in het verleden. In de goede oude tijd waar die grappen nog konden omdat de islam nog geen vat op onze normen en waarden had.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Lijkt me ook hoor, zou mijn handen er ook niet aan durven branden. Maar wat Lubach hier zegt over levenslange politiebegeleiding etc is een tikketlje overdreven.
Er zijn tal van Nederlandse cabaraties die in het verleden grappen hebben gemaakt over moslims en gewoon nog leven zonder bedreigd te worden. Theo Maassen, Mark Kohn. ,Jaap Reedijk etc
quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit wel goed. Hoop dat ze zijn voorbeeld volgen. Is wel verstandig.²
Ach als je een paar stukjes per jaar kijkt is-ie best wel geinig hoor. idd een kloon van betere Amerikanen, maar voor zo nu en dan is het wel interessant wat hij bespreekt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:13 schreef Horzula het volgende:
Kan Lubach over andere onderwerpen wél (leuke) grappen maken?
Kijk al een jaar of vijftien nauwelijks nog Nederlandse televisie meer, maar is die Lubach niet een soort Jay Leno kloon?
Precies dit dus.quote:Op dinsdag 2 september 2025 07:29 schreef HSG het volgende:
Maar wel over het christendom en het het jodendom want dat durft hij wel.
Verstandig voor mensen die langer willen blijven leven.quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:36 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Verstandig voor wie? Voor de grappenmakers, voor de moslims, voor de mensheid?
Er zijn geen mensen die de joden harder bespotten dan de joden zelf, en christenen zijn in het algemeen (op Afrika en Amerika na) makke lammetjes geworden. Beide partijen zijn niet zo snel butthurt.quote:
Volgens mij heb je mijn post to-taal niet gelezen. Wat is de waarde van een gekkie die op straat de orde staat te verstoren door boeken in de fik te zetten?quote:Op dinsdag 2 september 2025 16:35 schreef embedguy het volgende:
[..]
Omdat je de humor er niet van inziet is het naar jouw idee prima en begrijpelijk dat je die persoon dan maar bedreigt?
Je kunt er prima niet de humor ervan inzien en toch een ander mens respecteren en in zijn waarde laten zonder hem te bedreigen.
Mensen met een geloof zijn altijd blij dat ze nooit een meerderheid tegen hun geloof vinden.quote:Op dinsdag 2 september 2025 11:00 schreef RedShoe het volgende:
Het zegt al genoeg dat je geen grappen kan maken over de Islam.![]()
Wat een religie
Niets. Volgens mij heb je mijn post dan ook to-taal niet begrepen want dat stel ik nergens.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Volgens mij heb je mijn post to-taal niet gelezen. Wat is de waarde van een gekkie die op straat de orde staat te verstoren door boeken in de fik te zetten?
Dit soort plaatjes laten je toch twijfelen, hebben moslims geen gelijk als straf voor totale humorloosheid.quote:Op dinsdag 2 september 2025 16:57 schreef ToT het volgende:
Mag het ook over een specifieke moslim gaan?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik kan wel begrijpen dat als je iemand tot op het bot beledigt met iets wat voor hem dierbaar is (laat staan heilig), hij boos en zelfs gewelddadig kan worden, of als je de urn van iemands overleden moeder stuk smijt en op de as pist, dat diegene je wel wat kan aandoen. Op een of andere manier zouden moslims geen emoties/gevoelens mogen ervaren, maar onverschillig, constant, alles, moeten ondergaan wanneer ze beledigd worden met wat voor hen heilig is. Dit omdat je mensen hebt die het intellect missen om op een fatsoenlijke manier kritiek op een religie te uiten. Ik begrijp dus tot een zekere hoogte hun reacties wel, zeker omdat het constant gebeurt, alhoewel hun eigen heilige boek hen specifiek opdraagt om geduld te bewaren als ze beledigd worden, zelfs met datgene wat voor hen heilig is, en dat ze zelf niet in dat gedrag mogen vervallen en dat dat geduld doorslaggevend is en uiteindelijk beloond zal worden. Maar of deze moslims op de hoogte zijn van deze teksten, dat denk ik niet. Ze laten zich voornamelijk door emoties leiden, precies zoals degenen die hen beledigen. Dus wat dat betreft dienen ze elkaar als een spiegel.quote:Op dinsdag 2 september 2025 08:47 schreef Haushofer het volgende:
Ik zie op LinkedIn ook regelmatig allerlei verontwaardiging voorbij komen als er weer es een koran wordt verbrand. Aan de ene kant kun je dat soort acties sneu vinden. Aan de andere kant kun je je ook afvragen waarom hele volksstammen hysterisch in de oorlogsstand schieten als je het heilige boek van hun almachtige God beschadigt. Die laatste vraag wordt dan echter nooit beantwoord. In plaats daarvan zijn veel mensen dan solidair met moslims en roepen ze op tot meer verdraagzaamheid.
Ik begreep niet wat je bedoelde dus heb Chatgpt gevraagd of hij het snapt.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:56 schreef Makamba_ het volgende:
[..]
Dit soort plaatjes laten je toch twijfelen, hebben moslims geen gelijk als straf voor totale humorloosheid.
De Koran is ook wel makkelijk vrijelijk te interpreteren. Sommigen beweren dat er alleen maar liefelijke dingen in staan, anderen zeggen dat het vol staat met haatzaaierij.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:23 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Ik kan wel begrijpen dat als je iemand tot op het bot beledigt met iets wat voor hem dierbaar is (laat staan heilig), hij boos en zelfs gewelddadig kan worden, of als je de urn van iemands overleden moeder stuk smijt en op de as pist, dat diegene je wel wat kan aandoen. Op een of andere manier zouden moslims geen emoties/gevoelens mogen ervaren, maar onverschillig, constant, alles, moeten ondergaan wanneer ze beledigd worden met wat voor hen heilig is. Dit omdat je mensen hebt die het intellect missen om op een fatsoenlijke manier kritiek op een religie te uiten. Ik begrijp dus tot een zekere hoogte hun reacties wel, zeker omdat het constant gebeurt, alhoewel hun eigen heilige boek hen specifiek opdraagt om geduld te bewaren als ze beledigd worden, zelfs met datgene wat voor hen heilig is, en dat ze zelf niet in dat gedrag mogen vervallen en dat dat geduld doorslaggevend is en uiteindelijk beloond zal worden. Maar of deze moslims op de hoogte zijn van deze teksten, dat denk ik niet. Ze laten zich voornamelijk door emoties leiden, precies zoals degenen die hen beledigen. Dus wat dat betreft dienen ze elkaar als een spiegel.
Je zult het wel als een grapje bedoelen maar helaas is het een redelijke angst.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:40 schreef DrDentz het volgende:
Lubach lijdt dus aan een onredelijke angst voor de islam, ofwel aan islamofobie.
Ik heb geen humor dus kan goed aanvoelen wanneer iets echt, echt slecht is.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:26 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ik begreep niet wat je bedoelde dus heb Chatgpt gevraagd of hij het snapt.
Begrijp ik het goed dat je vindt dat jouw humor superieur is en omdat jij de humor er niet van inziet dat het je laat twijfelen of het niet dikke prima is dat mensen met andere humor hierom bedreigd worden?
Ik heb een t-shirt met een leuk plaatje van een kat die speelt met een kleine politieauto met een staartje en de tekst: all cats are beautiful. Acab. Komt uit de anarchistische beweging en het betekend 'all cops are bastards'. Heb hem aan als pyama maar is het echt strafbaar om het te dragen?quote:Op dinsdag 2 september 2025 15:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat lijkt misschien door social media maar is dat ook echt wel zo?
Besef in de 'goede oude tijd' jaren 90 lag de criminaliteit 50% hoger dan nu.
[..]
Gaat het echt om de tekst of support je daarmee op subtiele manier een of andere radicale organisatie?
In Nederland zijn er ook mensen opgepakt omdat ze ACAB op hun trui hadden staan, en zelfs een geldboete. Drie Ajax-fans kregen in 2017 een boete van 330 euro omdat er op hun T-shirt 1312 stond. Dat staat voor de plaatsen in het alfabet van de letters A-C-A-B. Dus ja, in hoeverre is dat nieuw of shocking?
Nu, je het zegt. Die stukjes zijn ook wel interessant inderdaad.quote:Op dinsdag 2 september 2025 16:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach als je een paar stukjes per jaar kijkt is-ie best wel geinig hoor. idd een kloon van betere Amerikanen, maar voor zo nu en dan is het wel interessant wat hij bespreekt.
Ik vind wijsheid eigenlijk een beter woord. Ja, het is wijzer.quote:Op dinsdag 2 september 2025 13:00 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Wat verstandig zou zijn is om walgelijke sujetten als jij het land uit te flikkeren. Mafkees.
Even een mopje voor te lachen (want het is allemaal zo serieus).quote:Op dinsdag 2 september 2025 12:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind dit wel goed. Hoop dat ze zijn voorbeeld volgen. Is wel verstandig.²
Grow a pair.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:23 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Ik kan wel begrijpen dat als je iemand tot op het bot beledigt met iets wat voor hem dierbaar is (laat staan heilig), hij boos en zelfs gewelddadig kan worden, of als je de urn van iemands overleden moeder stuk smijt en op de as pist, dat diegene je wel wat kan aandoen. Op een of andere manier zouden moslims geen emoties/gevoelens mogen ervaren, maar onverschillig, constant, alles, moeten ondergaan wanneer ze beledigd worden met wat voor hen heilig is. Dit omdat je mensen hebt die het intellect missen om op een fatsoenlijke manier kritiek op een religie te uiten. Ik begrijp dus tot een zekere hoogte hun reacties wel, zeker omdat het constant gebeurt, alhoewel hun eigen heilige boek hen specifiek opdraagt om geduld te bewaren als ze beledigd worden, zelfs met datgene wat voor hen heilig is, en dat ze zelf niet in dat gedrag mogen vervallen en dat dat geduld doorslaggevend is en uiteindelijk beloond zal worden. Maar of deze moslims op de hoogte zijn van deze teksten, dat denk ik niet. Ze laten zich voornamelijk door emoties leiden, precies zoals degenen die hen beledigen. Dus wat dat betreft dienen ze elkaar als een spiegel.
De Islam is in alles nog conservatiever en primitiever dan het christendom, maar de progressieve deugneus zal dat never nooit accepteren.quote:Op dinsdag 2 september 2025 19:26 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Hier mag je vooral geen grappen over maken.
quote:Op dinsdag 2 september 2025 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De Islam is in alles nog conservatiever en primitiever dan het christendom, maar de progressieve deugneus zal dat never nooit accepteren.
Echt, niets geeft me meer kotsneigingen dan de islam-fetisj van progressief NL.quote:
Doet me denken aan een filmpje waarin een moslim met een microfoon en luidspreker keihard "Allahu akhbar" zit te zingen met lange, golvende uithalen en veel passie in z'n stem, met z'n ogen gesloten.quote:
Uiteraard, want het is zo'n zielige onderdrukte kleurling.quote:Op dinsdag 2 september 2025 20:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Doet me denken aan een filmpje waarin een moslim met een microfoon en luidspreker keihard "Allahu akhbar" zit te zingen met lange, golvende uithalen en veel passie in z'n stem, met z'n ogen gesloten.
Stond zo'n linkse theemuts tot tranen geroerd Ja te knikken bij het aanhoren van dat geblèr.
Beledigd zijn is een keuze...quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:23 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Ik kan wel begrijpen dat als je iemand tot op het bot beledigt met iets wat voor hem dierbaar is (laat staan heilig), hij boos en zelfs gewelddadig kan worden, of als je de urn van iemands overleden moeder stuk smijt en op de as pist, dat diegene je wel wat kan aandoen. Op een of andere manier zouden moslims geen emoties/gevoelens mogen ervaren, maar onverschillig, constant, alles, moeten ondergaan wanneer ze beledigd worden met wat voor hen heilig is. Dit omdat je mensen hebt die het intellect missen om op een fatsoenlijke manier kritiek op een religie te uiten. Ik begrijp dus tot een zekere hoogte hun reacties wel, zeker omdat het constant gebeurt, alhoewel hun eigen heilige boek hen specifiek opdraagt om geduld te bewaren als ze beledigd worden, zelfs met datgene wat voor hen heilig is, en dat ze zelf niet in dat gedrag mogen vervallen en dat dat geduld doorslaggevend is en uiteindelijk beloond zal worden. Maar of deze moslims op de hoogte zijn van deze teksten, dat denk ik niet. Ze laten zich voornamelijk door emoties leiden, precies zoals degenen die hen beledigen. Dus wat dat betreft dienen ze elkaar als een spiegel.
Dat, en het is diepzinnig, spiritueel, uhhh....oeroud....ehhhh...uit het mysterieuze Midden-Oosten waar men veel meer cultuur en diepgang heeft dan wij........sorry, ik krijg echt niet meer onzin uit m'n toetsenbord geperst dan dit!quote:Op dinsdag 2 september 2025 20:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard, want het is zo'n zielige onderdrukte kleurling.
Omdat Nederlanders hun eigen roots en cultuur geen donder meer interesseert.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat, en het is diepzinnig, spiritueel, uhhh....oeroud....ehhhh...uit het mysterieuze Midden-Oosten waar men veel meer cultuur en diepgang heeft dan wij........sorry, ik krijg echt niet meer onzin uit m'n toetsenbord geperst dan dit!
Oikofobie idd.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat Nederlanders hun eigen roots en cultuur geen donder meer interesseert.
Dat wordt ook steeds "problematischer" in Nederland, iets van trots op eigen cultuur en verleden, er kan wel ergens weer een zielige minderheidsgroep zwaar getraumatiseerd van raken natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat Nederlanders hun eigen roots en cultuur geen donder meer interesseert.
Vuurwerk was ook al een probleem voor de door oorlog getraumatiseerde Syrische vluchtelingen toen ze voor het eerst hier kwamen; er was een afsteekverbod rondom een aantal AZC's toen.quote:Op dinsdag 2 september 2025 21:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat wordt ook steeds "problematischer" in Nederland, iets van trots op eigen cultuur en verleden, er kan wel ergens weer een zielige minderheidsgroep zwaar getraumatiseerd van raken natuurlijk..
Neem deel aan het leger dan.quote:Op dinsdag 2 september 2025 17:47 schreef embedguy het volgende:
[..]
Niets. Volgens mij heb je mijn post dan ook to-taal niet begrepen want dat stel ik nergens.
Dat het geen nut heeft, maakt het nog niet oke om dan maar te accepteren dat mensen die een koran verbranden bedreigd worden.
Dat klopt, maar dat kan in het algemeen over teksten gezegd worden. De Koran geeft zelf aan dat het bestaat uit eenduidige en meerduidige verzen. Het vers waar ik naar verwees is eenduidig, je kan er moeilijk iets anders in lezen gezien de bewoording en context.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:34 schreef embedguy het volgende:
[..]
De Koran is ook wel makkelijk vrijelijk te interpreteren. Sommigen beweren dat er alleen maar liefelijke dingen in staan, anderen zeggen dat het vol staat met haatzaaierij.
Mijn persoonlijke idee is dat je behoorlijk (lees de sarcasme) creatief moet zijn om er niet minstens iets van haatzaaierij in te lezen. Ook niet heel gek dat Moslims daar zo goed in zijn, in haat zaaien.
Ach, haat...quote:Op dinsdag 2 september 2025 22:33 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat kan in het algemeen over teksten gezegd worden. De Koran geeft zelf aan dat het bestaat uit eenduidige en meerduidige verzen. Het vers waar ik naar verwees is eenduidig, je kan er moeilijk iets anders in lezen gezien de bewoording en context.
Er wordt hier haat gezaaid en hele volkeren over een kam geschoren als er één kind wordt neergestoken, wat te denken als complete landen worden plat gebombardeerd om grondstoffen of andere belangen, waarbij honderdduizenden burgers, kinderen, vrouwen, omkomen, uit elkaar gereten worden, en miljoenen vluchten. Voor haat heb je geen boek nodig. De reden waarom je denkt dat "moslims" (waarmee je in het algemeen spreekt) "goed zijn in haat zaaien", komt door haat dat bij jou gezaaid is over "moslims".
Want?quote:Op dinsdag 2 september 2025 22:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Neem deel aan het leger dan.
Tja, als je dat als reden wilt benoemen van dat Lubach (terecht) ervoor kiest om geen grappen over de islam te maken omdat hij weet dat moslims zo goed zijn in haten… Kan. Neemt niet weg dat moslims beter zijn in haten dan Christenen. Alleen god mag weten hoe de wereld eruit zou zien als moslims eerder verder ontwikkelt zouden zijn geweest dan Christenen. Persoonlijke denk ik dat het voor iedereen beter is dat dat niet gebeurd is.quote:Op dinsdag 2 september 2025 22:33 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat kan in het algemeen over teksten gezegd worden. De Koran geeft zelf aan dat het bestaat uit eenduidige en meerduidige verzen. Het vers waar ik naar verwees is eenduidig, je kan er moeilijk iets anders in lezen gezien de bewoording en context.
Er wordt hier haat gezaaid en hele volkeren over een kam geschoren als er één kind wordt neergestoken, wat te denken als complete landen worden plat gebombardeerd om grondstoffen of andere belangen, waarbij honderdduizenden burgers, kinderen, vrouwen, omkomen, uit elkaar gereten worden, en miljoenen vluchten. Voor haat heb je geen boek nodig. De reden waarom je denkt dat "moslims" (waarmee je in het algemeen spreekt) "goed zijn in haat zaaien", komt door haat dat bij jou gezaaid is over "moslims".
Kom op zeg, we hebben het over een boekje wat met miljoenen uit industriële drukpersen komt, niet over een uniek historisch item (zoals de urn van de overleden moeder).quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:23 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Ik kan wel begrijpen dat als je iemand tot op het bot beledigt met iets wat voor hem dierbaar is (laat staan heilig), hij boos en zelfs gewelddadig kan worden, of als je de urn van iemands overleden moeder stuk smijt en op de as pist, dat diegene je wel wat kan aandoen. Op een of andere manier zouden moslims geen emoties/gevoelens mogen ervaren, maar onverschillig, constant, alles, moeten ondergaan wanneer ze beledigd worden met wat voor hen heilig is. Dit omdat je mensen hebt die het intellect missen om op een fatsoenlijke manier kritiek op een religie te uiten. Ik begrijp dus tot een zekere hoogte hun reacties wel, zeker omdat het constant gebeurt, alhoewel hun eigen heilige boek hen specifiek opdraagt om geduld te bewaren als ze beledigd worden, zelfs met datgene wat voor hen heilig is, en dat ze zelf niet in dat gedrag mogen vervallen en dat dat geduld doorslaggevend is en uiteindelijk beloond zal worden. Maar of deze moslims op de hoogte zijn van deze teksten, dat denk ik niet. Ze laten zich voornamelijk door emoties leiden, precies zoals degenen die hen beledigen. Dus wat dat betreft dienen ze elkaar als een spiegel.
Je vindt het dus prachtig dat iemand zichzelf de mond snoert omdat dat jouw agenda dient en hoopt dat dat navolging krijgt. Dat maakt je dus een ordinaire fascist. Past wel weer naadloos bij die fascistische ideologie die je aanhangt.quote:Op woensdag 3 september 2025 00:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben er echt blij mee. Hoe je het ook bekijkt, Lubach is toch een soort influencer. En goed voorbeeld doet volgen. Prachtig om te zien.²
Mensen als @BansheeBoy kan deze wereld missen als kiespijn, maar laten we aub niet gaan doen alsof Wilders hier iets tegen probeert te doen.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:16 schreef Tjoent het volgende:
Wilders probeert als geen ander om onze vrijheden te beschermen en terug te winnen. Als je hem dan voortdurend basht ben je een hypocriete lafaard. En graaf je tegelijkertijd je eigen graf nog sneller...
Niets is heilig in een vrije samenleving. De vrijheid van godsdienst behelst vooral de vrijwaring van godsdienst. Of dat nou is om je eigen skydaddy te kunnen adoreren of om je niet te hoeven onderwerpen aan achterlijke en primitieve opvattingen en leefregels van de mentaal uitgedaagden.quote:Op dinsdag 2 september 2025 18:23 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
Ik kan wel begrijpen dat als je iemand tot op het bot beledigt met iets wat voor hem dierbaar is (laat staan heilig), hij boos en zelfs gewelddadig kan worden, of als je de urn van iemands overleden moeder stuk smijt en op de as pist, dat diegene je wel wat kan aandoen. Op een of andere manier zouden moslims geen emoties/gevoelens mogen ervaren, maar onverschillig, constant, alles, moeten ondergaan wanneer ze beledigd worden met wat voor hen heilig is. Dit omdat je mensen hebt die het intellect missen om op een fatsoenlijke manier kritiek op een religie te uiten. Ik begrijp dus tot een zekere hoogte hun reacties wel, zeker omdat het constant gebeurt, alhoewel hun eigen heilige boek hen specifiek opdraagt om geduld te bewaren als ze beledigd worden, zelfs met datgene wat voor hen heilig is, en dat ze zelf niet in dat gedrag mogen vervallen en dat dat geduld doorslaggevend is en uiteindelijk beloond zal worden. Maar of deze moslims op de hoogte zijn van deze teksten, dat denk ik niet. Ze laten zich voornamelijk door emoties leiden, precies zoals degenen die hen beledigen. Dus wat dat betreft dienen ze elkaar als een spiegel.
Het ergste is juist dat zo'n holbewoner met onzuivere motieven dit punt moet maken omdat de rest van Nederland het niet aandurft.quote:Op woensdag 3 september 2025 09:35 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Niets is heilig in een vrije samenleving. De vrijheid van godsdienst behelst vooral de vrijwaring van godsdienst. Of dat nou is om je eigen skydaddy te kunnen adoreren of om je niet te hoeven onderwerpen aan achterlijke en primitieve opvattingen en leefregels van de mentaal uitgedaagden.
Daarbij is het verbranden van één boek dat je eigen bezit is, natuurlijk volledig onvergelijkbaar met het vernietigen van andermans eigendom, maar dat begrijp je hopelijk zelf ook wel. Verder stel je dat het geen nut heeft, maar de onrust en ordeverstoring die het veroorzaakt tonen in zichzelf het nut al aan. Hier worden essentiële vrijheden verdedigd door iemand als Wagensveld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |