dat had ik inmiddels begrepen , Groen links en D66 dat zijn geen socialistenquote:
Rusland is niet bijzonder mooi ,Oekraïne ook nietquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 12:56 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Fijn als ze weg zouden gaan. Ik dacht dat het over extremisten ging, dan heb ik iets gemist. En wat betreft rechtsconservatieve bezwaren, Rusland blijkt een mooi land te zijn. Zou ze dat adviseren
Mwah, hij is geloof ik van huis uit Christelijk en van het Kamer-van-Klok-triumviraat is hij de minst linkse maar volgens mij is hij gewoon GL/PvdA-stemmer.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
Hoofdredacteur Volkskrant is nogal een CDA fanboy
46% voor VVD + PVV bij elkaar lijkt me de uitspraak "Financieel Dagblad trekt veel fout volk aan" prima te ondersteunen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:07 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Uit dat tabelletje blijkt vooral dat FD-lezers bovengemiddeld veel met geld bezig zijn (veel VVD'ers, verrassing...). Voor de rest is het vooral middenmoot in de FD-kolom.
Ik denk dat je er goed aan zou doen iets minder snel harde oordelen te vellen.
"De toonzetting", niet de echte MAGA/Argentinië/Singapore inhoud.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 12:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik zou wel eens een staatje willen zien wie wat hoe financiert eigenlijk (belastingverhoging, oplopen staatsschuld, of het gevreesde woord: bezuinigen). Zal vast wel een keer komen, eerst de VP's maar eens definitief. Er komen voor de VVD zoals in het artikel staat in ieder geval een hoop amendementen aan, hopelijk de toonzetting een beetje ten goede kerende.
Heb het idee dat hij meer CDAer is maar kan het mis hebben.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, hij is geloof ik van huis uit Christelijk en van het Kamer-van-Klok-triumviraat is hij de minst linkse maar volgens mij is hij gewoon GL/PvdA-stemmer.
Relatief weinig PVV'ers juist.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
46% voor VVD + PVV bij elkaar lijkt me de uitspraak "Financieel Dagblad trekt veel fout volk aan" prima te ondersteunen.
Dan tel je de rest van rechts niet eens mee.
Misschien toch eens een vraag aan de mods/hier hoor. Dat je rechts niet ok vindt etc etc is helemaal prima, maar om nu maar meteen iemand die het FD leest /iemand die op de vvd stemt gelijk te stellen aan fans van apartheid gaat mijn ziens wel te ver.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 12:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
FD trekt dus best veel fout volk aan. Duidelijk.
De Apartheid in Zuid-Afrika en andere uitbuiting (van illegalen) smaakt hen goed.
Nu komt er een goed onderbouwde post van Klopkoek die aangeeft hoeveel de VVD heulde met het apartheidsregime van Zuid Afrika destijds.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:45 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien toch eens een vraag aan de mods/hier hoor. Dat je rechts niet ok vindt etc etc is helemaal prima, maar om nu maar meteen iemand die het FD leest /iemand die op de vvd stemt gelijk te stellen aan fans van apartheid gaat mijn ziens wel te ver.
Dat iedereen die rechts stemt al tot "fout volk" wordt bestempeld is al op het randje, maar om alle personen te bestempelen tot fans van apartheid en uitbuiting lijkt me er wel over. Doe dat op Joop.nl
De oerkrant op roze papier ('Financial Times') trekt de laatste 15-20 jaar juist een relatief links-progressief lezerspubliek.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Relatief weinig PVV'ers juist.
Een krant die zich richt op financieel nieuws zal veel rechts publiek aantrekken.
Het is niet mijn fout dat een aanzienlijk deel van rechts naar radicaal-rechts holt ("fout volk"). Dat daar een soort open einde zit, en is zoals bekend niet uniek voor Nederland.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Nu komt er een goed onderbouwde post van Klopkoek die aangeeft hoeveel de VVD heulde met het apartheidsregime van Zuid Afrika destijds.
Voor elke orthodoxe gelovige geldt "zo god met hen is, wie zal tegen hen zijn?" Het maakt niet uit of dat dan geloof is in een traditionele religie of juist een meer moderne seculiere religie zoals een politieke ideologie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
Vind je overigens niet dat die directe oordelen van wie en wat er allemaal fout is haaks staan op wat doorgaans als progressief wordt gezien?
Jij draai het eens lekker om. Niet FvD en PVV (of de VVD van de laatste 'pleur op' tijden) is "fout volk" maar de ander. Conservatieven op hun allerbest.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Voor elke orthodoxe gelovige geldt "zo god met hen is, wie zal tegen hen zijn?" Het maakt niet uit of dat dan geloof is in een traditionele religie of juist een meer moderne seculiere religie zoals een politieke ideologie.
Wat minder generaliseren mag wel. Vooral met zulke sterke uitspraken.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is niet mijn fout dat een aanzienlijk deel van rechts naar radicaal-rechts holt ("fout volk"). Dat daar een soort open einde zit, en is zoals bekend niet uniek voor Nederland.
Normaal rechts anno 2025 is het CDA, CU en een deel van D66.
Wat mij betreft zijn er twee zaken verwerpelijk aan radicaal rechts: het totale gebrek aan moraliteit en de onverschilligheid ten opzichte van de werkelijkheid. Rechts op een immorele manier aanvallen zonder oog te hebben voor de redelijkheid is volgens mij niet alleen zinloos, maar het houdt ook die onredelijke hufterigheid in stand. Die val je alleen effectief aan met het tegenovergestelde: toon gewoon hun ongelijk aan. Dat is helemaal niet moeilijk, want het meeste wat uit die hoek komt is op de een of andere manier onzin.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Voor elke orthodoxe gelovige geldt "zo god met hen is, wie zal tegen hen zijn?" Het maakt niet uit of dat dan geloof is in een traditionele religie of juist een meer moderne seculiere religie zoals een politieke ideologie.
Mijn uitspraak over Apartheidsondersteuners en uitbuiting van illegalen sloeg op de (doorsnee) VVD, PVV en FvD stemmers/donateurs. Niet op iedereen van rechts.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:19 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Wat minder generaliseren mag wel. Vooral met zulke sterke uitspraken.
Haha, nu val je mij persoonlijk aan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:21 schreef Jigzoz het volgende:
Klopkoek zal het in essentie vast goed bedoelen, maar zijn tactieken zijn waardeloos.
Zeker niet. Ik val je tactieken aan, maar niet jou persoonlijk.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, nu val je mij persoonlijk aan.
Ik denk dat de oorzaak van dat geruzie niet ligt in verschillende definities van wat rechts is, maar in de basishouding van populisme, rancune en wantrouwen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:49 schreef Hexagon het volgende:
Punt met rechts is tegenwoordig dat een hoop groepen het met elkaar oneens zijn wat nou rechts is. Daarom liep het kabinet ook stuk. Noemden zich allemaal rechts maar hebben een volledig ander idee van wat dat nou is.
groen rechts of woke rechtsquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat de oorzaak van dat geruzie niet ligt in verschillende definities van wat rechts is, maar in de basishouding van populisme, rancune en wantrouwen.
Geen idee wat je probeert te zeggen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
groen rechts of woke rechts
Rechts is niet het rechts dat jij denkt dat rechts isquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Geen idee wat je probeert te zeggen.
quote:Maar is tegen immigratie zijn, want daar gaat het om (emigreren mag iedereen, daar hebben we geen beleid voor), wel zo ’rechts’? Er zijn grofweg gesproken vier soorten immigranten: 1) arbeidsimmigranten; 2) studenten; 3) asielzoekers; 4 ) Nederlanders die terugkeren na eerder geëmigreerd te zijn. In alle gevallen spelen gezinshereniging en -vorming een rol.
Grootste groep arbeidsmigranten
Politiek gezien gaat veruit de meeste aandacht uit naar de derde groep, hoewel die getalsmatig maar 10 à 15 procent van het totaal uitmaakt. De grootste groep zijn de arbeidsmigranten, waarbij de belangrijkste reden voor de sterke groei hiervan het beginsel van vrij verkeer van arbeid binnen de Europese Unie is.
De Bulgaren en Roemenen zijn hier pas gekomen nadat beide landen, die vooral bekend stonden om hun armoede en hun corruptie, in 2007 lid waren geworden van de EU. Sindsdien is de Bulgaarse bevolking met 12 procent gekrompen. Nederland is niet het enige land waar Bulgaren naar toe zijn getrokken.
Zoeken naar beter bestaan
Arbeidsmigratie is historisch altijd de belangrijkste reden voor migratie geweest, vaak in combinatie met religieuze vervolging als reden voor het ontvluchten van een land. Mensen zoeken een beter bestaan en weten dat ze daarvoor moeten werken.
De bevolking van het ontvangende land zit zelden op al die immigranten te wachten, behalve wanneer het nog lege landen zijn (de oorspronkelijke bevolking is dan al verdreven of uitgemoord), zoals de VS, Canada en Australië, die juist actief immigranten wierven. Maar de Hollandse arbeiders zaten eind 16e eeuw niet op al die Vlamingen te wachten, die naar de Noordelijke Nederlanden kwamen. Ze pikten hun banen in.
Links thema
Het tegen immigratie zijn om de eigen (beroeps-)bevolking te beschermen is dus juist een heel links thema.
De grote voorstanders van immigratie zijn altijd de bedrijven geweest, of het nu de Hoogovens waren of de Westlandse tuinders.
Groeperingen dus die eerder VVD dan PvdA stemmen. Immigratie houdt de lonen laag en gaat ten koste van de inkomens van de autochtone beroepsbevolking.
Voor immigratie zijn is dus heel rechts, er tegen zijn is links.
Wow, zo inhoudelijk.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Nu komt er een goed onderbouwde post van Klopkoek die aangeeft hoeveel de VVD heulde met het apartheidsregime van Zuid Afrika destijds.
Sociaal-darwinisme.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat de oorzaak van dat geruzie niet ligt in verschillende definities van wat rechts is, maar in de basishouding van populisme, rancune en wantrouwen.
En die generalisatie gaat nogal ver. Ik durf wel te beweren dat er genoeg VVD stemmers zijn die daar niet onder vallen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 14:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mijn uitspraak over Apartheidsondersteuners en uitbuiting van illegalen sloeg op de (doorsnee) VVD, PVV en FvD stemmers/donateurs. Niet op iedereen van rechts.
Nogmaals: wat probeer je nou duidelijk te maken?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Rechts is niet het rechts dat jij denkt dat rechts is
er is woke rechts en rechts , de Pvda is er niet meer, de SP kun je nauwelijks nog serieus nemen
vluchtelingen bestaan niet
immigranten zijn er wel en die verdienen een woning een dak boven het hoofd, die gaan we niet opsluiten in kampen
[..]
De route gymnasium, conservatorium zou ik niet doorsnee noemenquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:06 schreef Hexagon het volgende:
Had nog nooit van Lidewij de Vos gehoord. Maar een beetje een girl next door zonder charisma.
Dat woke rechts niet zo zielig moet doen over vluchtelingen , en die vervolgens willen opsluiten in kampen ingevolge de Spreidingswetquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nogmaals: wat probeer je nou duidelijk te maken?
Nou, dan verschillen we daar van mening. Zoals n.b. Joshua Livestro schreef op Bluesky: 40 jaar geleden bleef VVD tot het bittere eind achter het Aparheidsregime en Pinochet staan. Hij kan het weten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:10 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
En die generalisatie gaat nogal ver. Ik durf wel te beweren dat er genoeg VVD stemmers zijn die daar niet onder vallen.
Haar imago is het voordeel voor FvD ? Meer kiezers, want zij is minder belast met geloof in Poetin en dictaturen van Soros, WEF en Reptilians ?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:06 schreef Hexagon het volgende:
Had nog nooit van Lidewij de Vos gehoord. Maar een beetje een girl next door zonder charisma.
Ik denk niet dat er bij de komende verkiezingen veel VVD stemmers zijn die in hun overweging meenemen wat de partij 40 jaar geleden over het Apartheidsregime dacht.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou, dan verschillen we daar van mening. Zoals n.b. Joshua Livestro schreef op Bluesky: 40 jaar geleden bleef VVD tot het bittere eind achter het Aparheidsregime en Pinochet staan. Hij kan het weten.
Nouja als je na al die dingen nog steeds bij de FvD zit, dan heb je er op zijn minst geen moeite mee.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Haar imago is het voordeel voor FvD ? Meer kiezers, want zij is minder belast met geloof in Poetin en dictaturen van Soros, WEF en Reptilians ?
Ik weet niet wat 'woke rechts' is, wat je die precies kwalijk neemt en wat je wil zeggen over migranten. Ik heb ook niet de indruk dat dat gaat veranderen, dus ik denk dat ik het hier maar bij laat.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat woke rechts niet zo zielig moet doen over vluchtelingen , en die vervolgens willen opsluiten in kampen ingevolge de Spreidingswet
Deze mensen zijn Immigranten en komen voor een beter leven,
ik zou ze nog liever gelukszoekers willen noemen en dat bedoel ik absoluut niet verkeerd
we hebben onze les gehad met het apart houden van migranten in kampen met de Molukkers ,dat liep niet goed af
Er is erg weinig over haar te vinden. Geen interview of zoiets. Hoogstens wat campagnemateriaal van FvD met de gebruikelijke teksten over dat CO2 juist goed is, dat stikstof geen probleem is en dat soort gedoe.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Haar imago is het voordeel voor FvD ? Meer kiezers, want zij is minder belast met geloof in Poetin en dictaturen van Soros, WEF en Reptilians ?
Er gaat in onze democratie niets verloren als FvD geen zetels meer haalt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er is erg weinig over haar te vinden. Geen interview of zoiets. Hoogstens wat campagnemateriaal van FvD met de gebruikelijke teksten over dat CO2 juist goed is, dat stikstof geen probleem is en dat soort gedoe.
Ik heb niet de indruk dat FvD hiermee fors gaat groeien. Integendeel. Met een beetje pech halen ze zo niet eens één zetel.
https://www.climategate.nl/2025/03/lidewij-kom-terug-s-v-p/quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er is erg weinig over haar te vinden. Geen interview of zoiets. Hoogstens wat campagnemateriaal van FvD met de gebruikelijke teksten over dat CO2 juist goed is, dat stikstof geen probleem is en dat soort gedoe.
Ik heb niet de indruk dat FvD hiermee fors gaat groeien. Integendeel. Met een beetje pech halen ze zo niet eens één zetel.
Dat geldt voor wel meer partijen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Er gaat in onze democratie niets verloren als FvD geen zetels meer haalt.
Wel een risicootje om een jaarsalaris van 150k op te hypothekeren.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Apart, Sjerrie zal er wel niet zo'n zin meer in hebben.
Hij blijft in de Kamer. Ik denk dat hij ook meer stemmen blijft halen dan de nr 1, dus mochten ze maar 1 zetel halen dan dumpt hij haar weer en gaat zelf op die zetel zitten.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:51 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wel een risicootje om een jaarsalaris van 150k op te hypothekeren.
Die heeft wel een aardig potje opgespaard de afgelopen jaren. Weinig complotondernemers die het beter gedaan hebben wat dat betreft.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:51 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Wel een risicootje om een jaarsalaris van 150k op te hypothekeren.
Ah, dus toch.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:02 schreef Bluesdude het volgende:
Thierry Baudet is geen lijsttrekker meer van Forum voor Democratie bij de komende verkiezingen. Het relatief onbekende ex-Kamerlid Lidewij de Vos is de nieuwe nummer 1 van de partij. Baudet zelf staat op plek 2 van de kieslijst.
-----
https://www.ad.nl/politie(...)democratie~a13d918b/
Ook altijd wonderlijk: je ergeren aan een gebrek aan kritisch denken en je dan aansluiten bij een complotbeweging.quote:Ik wilde altijd het onderzoek in, gaan promoveren, maar niet tussen mensen die niet écht kritisch nadenken. Toen heb ik bij FVD gesolliciteerd.
Hij zal vast wel ergens een column kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Die heeft wel een aardig potje opgespaard de afgelopen jaren. Weinig complotondernemers die het beter gedaan hebben wat dat betreft.
Lekker wijn drinken aan tafel bij een talkshow van Ongehoord Nederland voor een paar duizend euro per keer.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zal vast wel ergens een column kunnen krijgen.
"Ik ben heul heul kritisch en ga daarom bij een club waar mensen vooral de leider napraten!"quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:12 schreef Jigzoz het volgende:
https://fvd.nl/nieuws/maa(...)-op-de-lijst-van-fvd
[..]
Ook altijd wonderlijk: je ergeren aan een gebrek aan kritisch denken en je dan aansluiten bij een complotbeweging.
Een user hier had paar weken geleden geruchten opgevangen over dit. Weet niet meer wie, maar die had het goedquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:06 schreef Hexagon het volgende:
Had nog nooit van Lidewij de Vos gehoord. Maar een beetje een girl next door zonder charisma.
Dit verklaart het één en anderquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
"Ik ben heul heul kritisch en ga daarom bij een club waar mensen vooral de leider napraten!"
Dit soort gematigde pose kan trouwens enorm helpen, net zoals GL-PvdA wegzetten als polariserend en extreem kan helpen (door WNL, SBS en, ja, zelfs De Volkskrant).quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
"Ik ben heul heul kritisch en ga daarom bij een club waar mensen vooral de leider napraten!"
Over het 'wegzetten' van de PvdA gesproken: is Yesilgöz 2.0 al toenadering aan het zoeken tot Timmermans? Ik neem aan dat ze bij de PR-afdeling van de VVD inmiddels wel door hebben dat ze beter Bontenbal kunnen nadoen dan Wilders.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit soort gematigde pose kan trouwens enorm helpen, net zoals GL-PvdA wegzetten als polariserend en extreem kan helpen (door WNL, SBS en, ja, zelfs De Volkskrant).
Dat gaat haar niet helpen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit soort gematigde pose kan trouwens enorm helpen, net zoals GL-PvdA wegzetten als polariserend en extreem kan helpen (door WNL, SBS en, ja, zelfs De Volkskrant).
Newspaper boycott made people in UK city more left wing, study shows
[...]
"This study finds that media outlets shape our ideological opinions, but they have an even greater effect on how we perceive political parties' positions, which in turn influences voting behavior. For example, when media content depicts a party as extreme, people generally become less likely to support the party. This could be a key way in which media outlets impact election outcomes,"
https://phys.org/news/202(...)-people-uk-city.html
https://theconversation.c(...)shifted-views-259488
Ja, dat doet ze al. Luister bijvoorbeeld de NRC podcast of lees de krant.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Over het 'wegzetten' van de PvdA gesproken: is Yesilgöz 2.0 al toenadering aan het zoeken tot Timmermans? Ik neem aan dat ze bij de PR-afdeling van de VVD inmiddels wel door hebben dat ze beter Bontenbal kunnen nadoen dan Wilders.
Die uilskuiken van Minervaquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:12 schreef Jigzoz het volgende:
https://fvd.nl/nieuws/maa(...)-op-de-lijst-van-fvd
[..]
Ook altijd wonderlijk: je ergeren aan een gebrek aan kritisch denken en je dan aansluiten bij een complotbeweging.
Dit is Financial Times volgens de laatste British Election Study (juli-september 2024). Enig nadeel: N = 259quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
Een krant die zich richt op financieel nieuws zal veel rechts publiek aantrekken. Om dat dan om te draaien en de krant kwalijk te nemen dat ze rechts publiek aantrekken en dus wel fout zullen zijn, lijkt me vooral een foute redenering.
De meeste VVD-kiezers willen niet met GL/PvdA in een regeercoalitie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Over het 'wegzetten' van de PvdA gesproken: is Yesilgöz 2.0 al toenadering aan het zoeken tot Timmermans?
Ik blijf erbij: Als PvdA/GL de grootste wordt en de VVD vraagt te komen meepraten over de formatie, valt het hele VVD congres over elkaar heen in de haast om hier voor te stemmen en op het pluche te blijven.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De meeste VVD-kiezers willen niet met GL/PvdA in een regeercoalitie.
De overweging voor de VVD kan zijn: flirten met Timmermans zal die kiezers niet blij maken en anders doen stemmen.
Ik moet het not zien. VVD die groter als de PvdA is zou dag gelijk doen, maar als het 30-20 is, dan vraag ik het me af.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik blijf erbij: Als PvdA/GL de grootste wordt en de VVD vraagt te komen meepraten over de formatie, valt het hele VVD congres over elkaar heen in de haast om hier voor te stemmen en op het pluche te blijven.
Hou maar op met het je af te vragen. Het gaat precies zo gebeuren, ongeacht de onderliggende verhouding in zetels. VVD is verslaafd aan macht.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:13 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik moet het not zien. VVD die groter als de PvdA is zou dag gelijk doen, maar als het 30-20 is, dan vraag ik het me af.
Miljoenen binnenslepen voor de Zadelhoffjesquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hou maar op met het je af te vragen. Het gaat precies zo gebeuren, ongeacht de onderliggende verhouding in zetels. VVD is verslaafd aan macht.
Samen met je grote vriend Sander, lekker borreltje, lekker sigaartje, niets mis mee.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Miljoenen binnenslepen voor de Zadelhoffjes
Niets mis met geld verdienen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Samen met je grote vriend Sander, lekker borreltje, lekker sigaartje, niets mis mee.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 16:16 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een user hier had paar weken geleden geruchten opgevangen over dit. Weet niet meer wie, maar die had het goed
Kwam van Maurice. Die had blijkbaar wat centjes gekregen van Forum om de nieren te proeven.quote:Op vrijdag 8 augustus 2025 12:58 schreef nostra het volgende:
Heb ik iets gemist dat Lidewij de Vos lijsttrekker zou worden van FvD en Baudet zich terugtrekt of lager op de lijst zet?
"Niets mis mee", lol.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Samen met je grote vriend Sander, lekker borreltje, lekker sigaartje, niets mis mee.
Het gaat om de manieren waarop, de corrupte en subsidiërende rol van de overheid daarin (hoe zo een Zadelhoff zijn lijntje met de VVD daarbij gebruikt), en de inkomensverschillen zijn om allerlei redenen idealiter niet al te groot.quote:
Oh, maar ik dacht dat dat voor Eerdmans c.s. juist een negatief kenmerk was waar je eerst zat.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
Schimmelpenninck ging niet voor niets weg bij Quote hè? Net zoals hij weg ging bij WNL.
Omdat Eerdmans niet fundamenteel is veranderd of nu andere meningen of principes heeft. Hij bleef ook gewoon erg lang bij FvD zitten, na de breuk met Otten was hij er zelfs nog.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, maar ik dacht dat dat voor Eerdmans c.s. juist een negatief kenmerk was waar je eerst zat.
Dat heeft Schimmpennick natuurlijk ook niet, dat je dat toch niet doorziet is me een raadsel.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
Omdat Eerdmans niet fundamenteel is veranderd of nu andere meningen of principes heeft.
Was Schimmelpenninck eerst een rijkeluiszoon die geen belasting wilde betalen en nu nog steeds een rijkeluiszoon die geen belasting wil betalen?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat heeft Schimmpennick natuurlijk ook niet, dat je dat toch niet doorziet is me een raadsel.
Dit lijkt me een klassiek geval van projectie. Je eigen cynische normloosheid en onbegrensde machiavellisme op andere verheven en superieur acterende kwiebusen projecteren.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat heeft Schimmpennick natuurlijk ook niet, dat je dat toch niet doorziet is me een raadsel.
Oja... dat zou kunnen of het congres en de fractie are playing hard to get om de achterban te "sensibiliseren"quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik blijf erbij: Als PvdA/GL de grootste wordt en de VVD vraagt te komen meepraten over de formatie, valt het hele VVD congres over elkaar heen in de haast om hier voor te stemmen en op het pluche te blijven.
https://www.parool.nl/ned(...)ar-regeren~bd0346c0/quote:Maar uit de peiling blijkt dat vooral de achterban van de VVD daar niet op zit te wachten. Zo’n 62 procent zegt nu niet te willen samenwerken met de partij van lijsttrekker Frans Timmermans
Waarom nou die jij-bak?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gaat om de manieren waarop, de corrupte en subsidiërende rol van de overheid daarin (hoe zo een Zadelhoff zijn lijntje met de VVD daarbij gebruikt), en de inkomensverschillen zijn om allerlei redenen idealiter niet al te groot.
En zeker niet over de rug van racisme, discriminatie en uitbuiting.
Dat is bij jou aan dovemansoren gericht natuurlijk; de nieuwe Gia.
Vooral blijven zeuren over het dure wonen en de vele noodopvang! Cryptoboefje.
Schimmelpenninck ageert nogal tegen de betekenis van waar je wieg heeft gestaan en de vermeende kansenongelijkheid die daarmee gepaard gaat, maar stak maar al te graag de jubelton van zijn ouders in zijn zak ja.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:43 schreef Astro_boy het volgende:
Was Schimmelpenninck eerst een rijkeluiszoon die geen belasting wilde betalen en nu nog steeds een rijkeluiszoon die geen belasting wil betalen?
Nog zo een normloze ***. Charlatans onder elkaar.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:28 schreef nostra het volgende:
[..]
[..]
Kwam van Maurice. Die had blijkbaar wat centjes gekregen van Forum om de nieren te proeven.
Ah ok! Zou willen dat ik een jubelton had hahaquote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Schimmelpenninck ageert nogal tegen de betekenis van waar je wieg heeft gestaan en de vermeende kansenongelijkheid die daarmee gepaard gaat, maar stak maar al te graag de jubelton van zijn ouders in zijn zak ja.
Maar erfenissen waar zogenaamd niet voor gewerkt is, moeten extreem belast worden. Dat is Sander.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Schimmelpenninck ageert nogal tegen de betekenis van waar je wieg heeft gestaan en de vermeende kansenongelijkheid die daarmee gepaard gaat, maar stak maar al te graag de jubelton van zijn ouders in zijn zak ja.
Waar hij natuurlijk helemaal open over is geweest, en zijn mening heeft gevormd. Hij zegt al jaren "hate the game, not the players".quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Schimmelpenninck ageert nogal tegen de betekenis van waar je wieg heeft gestaan en de vermeende kansenongelijkheid die daarmee gepaard gaat, maar stak maar al te graag de jubelton van zijn ouders in zijn zak ja.
Ik vind dit een best interessante kwestie, want zelfs als de VVD nog aardig groot blijft zijn er eigenlijk maar twee opties: weer met de PVV (maar dat is heel onwaarschijnlijk, al was het maar omdat er waarschijnlijk geen meerderheid te vormen is) of met GL-PvdA. Dus het wordt dat tweede. Voor de GL-PvdA is er zeer waarschijnlijk ook geen meerderheid haalbaar zonder de VVD, dus of de achterbannen het nou leuk vinden of niet: ze zijn vrijwel tot elkaar veroordeeld. Dan zijn er nog die enorme onvrede over de landelijke politiek, de geschiedenis van het kabinet Schoof en de breed gedeelde wens om na de verkiezingen vooral snel tot een nieuwe coalitie te komen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De meeste VVD-kiezers willen niet met GL/PvdA in een regeercoalitie.
De overweging voor de VVD kan zijn: flirten met Timmermans zal die kiezers niet blij maken en anders doen stemmen.
Ofwel links lullen, rechts vullen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:52 schreef Klopkoek het volgende:
Hij zegt al jaren "hate the game, not the players".
Nee, dat is zijn punt niet. Zijn punt is dat je inkomen uit arbeid niet hoger zou moeten belasten dan 'inkomen' dat je erft en dat 'daar is al belasting over betaald' een onzinargument is.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar erfenissen waar zogenaamd niet voor gewerkt is, moeten extreem belast worden. Dat is Sander.
Hij wil dat elk ontvangen geld als inkomen wordt belast.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar erfenissen waar zogenaamd niet voor gewerkt is, moeten extreem belast worden. Dat is Sander.
Nee. Mensen zijn niet 100% consequent of consistent. Individuen moeten zich staande houden in een wereld.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Ofwel links lullen, rechts vullen.
Velen doen momenteel, om enig decorum hoog te houden: rechts lullen, extreem-rechts en door de staat zakken vullen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Ofwel links lullen, rechts vullen.
Ja, en? In het geval dat Forum voor Democratie net genoeg stemmen haalt voor één zetel en Thierry Baudet zou meer voorkeurstemmen krijgen dan Lidewij de Vos, dan heeft hij ook gewoon recht op die ene zetel.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 15:55 schreef Hanca het volgende:
Hij blijft in de Kamer. Ik denk dat hij ook meer stemmen blijft halen dan de nr 1, dus mochten ze maar 1 zetel halen dan dumpt hij haar weer en gaat zelf op die zetel zitten.
Uh-huh, zo'n twintig keer per jaar tussen Zweden en Nederland en dan ook regelmatig naar Kroatië voor zijn vastgoedportefeuille, die een weekje uitliep, wat "[i]rritant is, want ik loop nu inkomen mis".quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
We hebben juist een democratie en overheid om het collectieve belang te verdedigen en de commons te beschermen. Een overheid dat korteafstandsvluchten beperkt.
Schimmelpenninck gaat ook gewoon fietsen en haalt daarmee tonnen op voor goede doelen (drie keer raden welke politieke voorkeur het minst samen gaat met vrijwilligerswerk en goede doelen...). Schimmelpenninck neemt steeds minder het vliegtuig.
Dat kan toch alleen als hij de drempel voor de voorkeursstemmen haalt?quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:10 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ja, en? In het geval dat Forum voor Democratie net genoeg stemmen haalt voor één zetel en Thierry Baudet zou meer voorkeurstemmen krijgen dan Lidewij de Vos, dan heeft hij ook gewoon recht op die ene zetel.
Dat klopt. Voor zover ik weet ligt die drempel op een kwart van de kiesdeler.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
Dat kan toch alleen als hij de drempel voor de voorkeursstemmen haalt?
Ja, klopt. Nu ik erover nadenk hebben we beiden gelijk, want we mogen wel aannemen dat als FvD genoeg heeft voor één zetel, (ruimschoots) meer dan de helft van de stemmen bij Lidewij en Thierry terechtkomt en dan haal je dus ook de voorkeurs-drempel.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:13 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat klopt. Voor zover ik weet ligt die drempel op een kwart van de kiesdeler.
Ah ja dat was het. Toch scherp opgemerkt aan de vraagstelling. Blijkbaar genoeg positieve respons gekregen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 18:28 schreef nostra het volgende:
[..]
[..]
Kwam van Maurice. Die had blijkbaar wat centjes gekregen van Forum om de nieren te proeven.
Maar later bleek dat geen 20 keer te zijn en heeft hij sindsdien (na 2019) flink afgeschaald.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Uh-huh, zo'n twintig keer per jaar tussen Zweden en Nederland
Dit weet ik niet.quote:en dan ook regelmatig naar Kroatië voor zijn vastgoedportefeuille, die een weekje uitliep, wat "irritant is, want ik loop nu inkomen mis".
Ik hoop dat je het cynische wel inziet van dit statement versus het ageren tegen het ontbreken van een moreel kompas en, wat was ik nog meer, niet-principieel zijn. Want dat is precíes wat dat is (als de overheid het niet regelt, tja, dan doe ik gewoon lekker mee: hate the game).quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
Hij zegt zelf ook: we hebben een overheid om dit te regelen.
Dat was vroeger ook altijd het argument van zwartrijders in het openbaar vervoer. "Die trein rijdt toch, dus waarom zou ik betalen?"quote:Als ik besluit niet te vliegen, gaat het vliegtuig alsnog.
Maar dat is niet hetzelfde. Er worden kosten door de trein gemaakt en die moeten worden gedekt. Anders worden de kosten gedekt door de niet-gebruikers of rijdt de trein voortaan niet.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:33 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Dat was vroeger ook altijd het argument van zwartrijders in het openbaar vervoer. "Die trein rijdt toch, dus waarom zou ik betalen?"
Over cynisme gesproken: "een andere toon" aanmeten maar wel de MAGA agenda behouden (stakingsrecht eraan, politiestaat, Singapore als voorbeeld, en alles dat daarbij hoort).quote:
Nou vooral het individueel gedrag (en hoe mensen daar niet alleswetend en hoogconsistent in zijn) niet één-op-één gelijkstellen aan welke beleidsmatige opvatting daaraan vast zouden moeten zitten. Wat dan ook weer gerelateerd is aan niet 'alleswetend' zijn en niet in alles een expert.quote:Op zaterdag 30 augustus 2025 19:41 schreef Jigzoz het volgende:
Het zou heel erg helpen als men zich in dit soort gevallen zou beperken tot oordelen over eigen gedragskeuzes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |