POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Als Ja21 werkelijk voor adaptatie zou gaan, dan zouden ze alles qua duurzaamheid uit de kast trekken wat men in de afgelopen decennia heeft ontwikkeld op papier. Dan zou men zelfs op rechts Elon Musk (2017) citeren en een basisinkomen pushen ivm baanverlies door de AI-bubbel.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 10:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De voormalige klimaatontkenners (zaten tot halverwege jaren 10, tot Parijs, goed vertegenwoordigd in CDA en VVD - zo een Nepperus of Bleker viel het IPCC aan) zijn nu de grootste lobbyisten voor een dozijn kerncentrales in Nederland. Tientallen miljarden per stuk.
JA21 schrapt al het klimaatbeleid. "Adaptatie" is het woord, aanpassen en niet proberen te beïnvloeden. Maar dan wel gek doen met kernenergie.
Maar een werkelijk plan van Ja21 is er niet, behalve de hele fascistische rechtse swing in de geopolitiek volgen.
Alles opgelost in een oneliner.
Hoezo?quote:
[..]
Als Ja21 werkelijk voor adaptatie zou gaan, dan zouden ze alles qua duurzaamheid uit de kast trekken wat men in de afgelopen decennia heeft ontwikkeld op papier.
Nou heb ik ook niks met die patjepeeërs van JA21, maar zou ik mogen vragen wat je concreet met fascistoïde swing bedoelt? Het migratiethema?quote:
[..]
Als Ja21 werkelijk voor adaptatie zou gaan, dan zouden ze alles qua duurzaamheid uit de kast trekken wat men in de afgelopen decennia heeft ontwikkeld op papier. Dan zou men zelfs op rechts Elon Musk (2017) citeren en een basisinkomen pushen ivm baanverlies door de AI-bubbel.
Maar een werkelijk plan van Ja21 is er niet, behalve de hele fascistische rechtse swing in de geopolitiek volgen.
Alles opgelost in een oneliner.
Het is zo jammer dat die term vrijwel standaard uit het kamp van 'duurzaamheid' komt. Zelf niet vies van termen als 'from the river to the sea'.
Ik ben niet principieel tegen kernenergie, ik ben ook geen Diederik Samsom (een echte expert). Ik vraag me wel af of er niet al te gretig over het kernafvalprobleem en veiligheid wordt heen gestapt; gaat het mis (ongeluk, sabotage etc.) dan kun je half Nederland weggooien, welke incentives zijn er om dit echt goed te doen?quote:
[..]
Als Ja21 werkelijk voor adaptatie zou gaan, dan zouden ze alles qua duurzaamheid uit de kast trekken wat men in de afgelopen decennia heeft ontwikkeld op papier. Dan zou men zelfs op rechts Elon Musk (2017) citeren en een basisinkomen pushen ivm baanverlies door de AI-bubbel.
Maar een werkelijk plan van Ja21 is er niet, behalve de hele fascistische rechtse swing in de geopolitiek volgen.
Alles opgelost in een oneliner.
Dit debat heeft religieuze trekjes - zal een VVD minister het lef hebben om te zien 'dit gaat niet' of wordt het dan de zoveelste Betuwelijn - en dan zal ik uiteindelijk eerder neigen naar de religie van 'doe maar geen Russisch roulette'. Met politieke druk en prestige erop gaat het juist mis.
De happy few neemt het vliegtuig, Nederland als wingewest. Voor mooie natuur zijn er andere landen, dat zie je op vakantie - die mentaliteit.
Het is vooral dat je nu niet hoe in het VK meerdere reactoren 40 miljard gaan kosten (niet alleen Hinkley Point!).
Ook in Frankrijk - waar het lange tijd toch een beetje nationale trots is geweest - gaat het moeizaam en traag:
https://www.france24.com/(...)tors-audit-body-says
"Verre van voorbereid" klinkt wat mij betreft ongemakkelijk.
Laatste raming is dus sowieso 11 miljard publiek geld per stuk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja precies, ik ben er ook niet principieel op tegen. Ik zie alleen weinig voordelen en meer nadelen. Het probleem met afval, ja natuurlijk wordt dat afgedaan als niets, immers we zijn in Nederland niet vies om nu te vervuilen en dan te hopen dat innovatie het op gaat lossen. Het lijkt vooral een rechtse hobby om belastinggeld richting bedrijven te schuiven. Maarja propagandablaadjes als de Telegraaf of roddelzenders als SBS wekken bij makkelijk beinvloedbare mensen de indruk dat het dé optie is. Eventueel met wat vergezichten over nieuwe technieken die al decennia er nu écht bijna zijn.quote:
[..]
Ik ben niet principieel tegen kernenergie, ik ben ook geen Diederik Samsom (een echte expert). Ik vraag me wel af of er niet al te gretig over het kernafvalprobleem en veiligheid wordt heen gestapt; gaat het mis (ongeluk, sabotage etc.) dan kun je half Nederland weggooien, welke incentives zijn er om dit echt goed te doen?
Het afval is inderdaad een ding. Als ik zie hoe ze staalslakken en andere rommel dumpen, dan geef ik ze geen voordeel van de twijfel. En het afvalprobleem doorschuiven naar nieuwe generaties en "hoop" op nieuwe uitvindingen geeft kernergie geen groen licht imho.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 13:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja precies, ik ben er ook niet principieel op tegen. Ik zie alleen weinig voordelen en meer nadelen. Het probleem met afval, ja natuurlijk wordt dat afgedaan als niets, immers we zijn in Nederland niet vies om nu te vervuilen en dan te hopen dat innovatie het op gaat lossen. Het lijkt vooral een rechtse hobby om belastinggeld richting bedrijven te schuiven. Maarja propagandablaadjes als de Telegraaf of roddelzenders als SBS wekken bij makkelijk beinvloedbare mensen de indruk dat het dé optie is. Eventueel met wat vergezichten over nieuwe technieken die al decennia er nu écht bijna zijn.
In Amerika hebben ze nu op dezelfde wijze problemen daarmee. Vervuilen is makkelijk, die vervuiling oplossen zeker met nucleair afval moeilijk.quote:
[..]
Het afval is inderdaad een ding. Als ik zie hoe ze staalslakken en andere rommel dumpen, dan geef ik ze geen voordeel van de twijfel. En het afvalprobleem doorschuiven naar nieuwe generaties en "hoop" op nieuwe uitvindingen geeft kernergie geen groen licht imho.
https://www.scientificame(...)the-u-s-have-a-plan/quote:About 88,000 metric tons of spent nuclear fuel from commercial reactors remain stranded at reactor sites, and this number is increasing by some 2,000 metric tons each year. These 77 sites are in 35 states and threaten to become de facto permanent disposal facilities. Without a geologic repository, there is no way forward for the final disposal of this highly radioactive material. Storing it in pools and dry casks at reactor sites is a temporary solution; it is safe for decades but not the millennia needed to isolate this radioactive material from the environment. The present U.S. policy of indefinite storage at a centralized site is not a viable solution, as it shifts the cost and risk to future generations.
In Nederland is het nog moeilijker om dat afval weg te krijgen dan in Amerika, zij hebben wat meer ruimte voor zoiets.
Dat herken ik en dat is wat ik bedoel met dat er teveel politiek kapitaal en prestige op komt te liggen. Ook een dynamiek van 'mijn kampje moet winnen van het jouwe'.quote:
[..]
Ja precies, ik ben er ook niet principieel op tegen. Ik zie alleen weinig voordelen en meer nadelen. Het probleem met afval, ja natuurlijk wordt dat afgedaan als niets, immers we zijn in Nederland niet vies om nu te vervuilen en dan te hopen dat innovatie het op gaat lossen. Het lijkt vooral een rechtse hobby om belastinggeld richting bedrijven te schuiven. Maarja propagandablaadjes als de Telegraaf of roddelzenders als SBS wekken bij makkelijk beinvloedbare mensen de indruk dat het dé optie is. Eventueel met wat vergezichten over nieuwe technieken die al decennia er nu écht bijna zijn.
We hebben eerder gezien dat het dan goed mis kan gaan. Alleen gaat het dan om onveilige treinen, branden in een detentiecomplex voor asielzoekers (2006), of een Schipholbaan die er moet komen. Hoe verschrikkelijk ook, dat is rationeel bezien nog een ander kaliber.
Diederik Samsom wijst terecht op dat een commissie hiernaar heeft gekeken (olv Bernard ter Haar). Dat technocratische, gedepolitiseerde advies komt grotendeels neer op 'niet verstandig'. Samsom is een echte expert en volgt dat advies, en zegt o.a. "je bent minimaal 30 jaar verder, gaat ten koste van het nu noodzakelijke en economisch haalbare" (luister de podcast met de neoliberaal Mathijs Bouman - terzijde, er zijn vandaag de dag niet zoveel neoliberalen meer...).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
D66-leden passen kandidatenlijst aan: UWV-bestuurder veel lager
Motivatiebrief van 3 zinnen wordt gelukkig niet geaccepteerd door de D66 leden.
Motivatiebrief van 3 zinnen wordt gelukkig niet geaccepteerd door de D66 leden.
Nederlandse politie gebruikt al jaren AI software van Palintir
https://www.volkskrant.nl(...)n-palantir~bc93fb06/
Mag helaas niks citeren; lees in het artikel het commentaar van Bob de Graaff, zou ik zeggen.
Past helemaal in het Singapore en Milei project.
Deze voorheen ontkende feiten zijn verkregen door de WOO (Wet Open Overheid), wat dus van de VVD en JA21 wel minder kan en moet.
https://www.volkskrant.nl(...)n-palantir~bc93fb06/
Mag helaas niks citeren; lees in het artikel het commentaar van Bob de Graaff, zou ik zeggen.
Past helemaal in het Singapore en Milei project.
Deze voorheen ontkende feiten zijn verkregen door de WOO (Wet Open Overheid), wat dus van de VVD en JA21 wel minder kan en moet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de eerste versie van het klimaatakkoord kwam het woord "kernenergie" niet voor, lieten ze alles aan de markt over behalve een proeffabriek voor waterstof en was een energiebesparing van minstens 40% de vereiste om het te laten slagen. Verder moesten we alles zoveel mogelijk gaan doen met zon en wind. Daar zijn dan ook veel subsidies en prijsafspraken voor afgegeven.quote:
[..]
Ik ben niet principieel tegen kernenergie, ik ben ook geen Diederik Samsom (een echte expert). Ik vraag me wel af of er niet al te gretig over het kernafvalprobleem en veiligheid wordt heen gestapt; gaat het mis (ongeluk, sabotage etc.) dan kun je half Nederland weggooien, welke incentives zijn er om dit echt goed te doen?
Dit debat heeft religieuze trekjes - zal een VVD minister het lef hebben om te zien 'dit gaat niet' of wordt het dan de zoveelste Betuwelijn - en dan zal ik uiteindelijk eerder neigen naar de religie van 'doe maar geen Russisch roulette'. Met politieke druk en prestige erop gaat het juist mis.
De happy few neemt het vliegtuig, Nederland als wingewest. Voor mooie natuur zijn er andere landen, dat zie je op vakantie - die mentaliteit.
Het is vooral dat je nu niet hoe in het VK meerdere reactoren 40 miljard gaan kosten (niet alleen Hinkley Point!).
Ook in Frankrijk - waar het lange tijd toch een beetje nationale trots is geweest - gaat het moeizaam en traag:
https://www.france24.com/(...)tors-audit-body-says
"Verre van voorbereid" klinkt wat mij betreft ongemakkelijk.
Laatste raming is dus sowieso 11 miljard publiek geld per stuk.
De brandstof voor vliegtuigen, schepen en vrachtwagens wordt daarin zelden meegenomen, want dat is grensoverschrijdend en dan weet je niet waar je dat nu in rekening moet brengen.
Die waterstof komt in de officiële stukken van de regering nog steeds terug, maar de eerste waterstoffabriek, van Shell, is voor onbepaalde tijd uitgesteld.
De laatste kolencentrales, waaronder de nieuwste en grootste in de Eemshaven hadden wel al lang dicht moeten zijn, maar dat gaat niet want dan valt onze elektriciteitsvoorziening helemaal om. En we importeren dus een heleboel stroom van de Duitse turfcentrales.
De Duitse overstap op aardgas kwam natuurlijk wel op een heel on gelukkig moment, dus daar is nog niet veel van terecht gekomen. De enige die ons CO2-vrije stroom leveren zijn Noorwegen en Frankrijk.
Recycling werkt uitstekend, daar hebben ze in Frankrijk een grote fabriek voor. Wij hebben hier echter een grote fabriek voor de verrijking van uranium, dus we kopen het zelf vers.quote:
[..]
Ja precies, ik ben er ook niet principieel op tegen. Ik zie alleen weinig voordelen en meer nadelen. Het probleem met afval, ja natuurlijk wordt dat afgedaan als niets, immers we zijn in Nederland niet vies om nu te vervuilen en dan te hopen dat innovatie het op gaat lossen. Het lijkt vooral een rechtse hobby om belastinggeld richting bedrijven te schuiven. Maarja propagandablaadjes als de Telegraaf of roddelzenders als SBS wekken bij makkelijk beinvloedbare mensen de indruk dat het dé optie is. Eventueel met wat vergezichten over nieuwe technieken die al decennia er nu écht bijna zijn.
Dus zorgen dat ze hoogstens 5 kamerleden krijgen.quote:
D66-leden passen kandidatenlijst aan: UWV-bestuurder veel lager
Motivatiebrief van 3 zinnen wordt gelukkig niet geaccepteerd door de D66 leden.
De ministerraad duurt lang. Lijkt mij sterk als ze hier eensgezind en met aankondiging van maatregelen uitkomen. Veldkamp wilde daadkracht en stoer overkomen maar kon wel eens het kind van de rekening worden. Is het ambassadeur zijn eigenlijk nauwelijks ontgroeid, veel te blijven minister te zijn maar altijd een technocraat gebleven ipv een politicus te worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Debat uitgesteld. Ministerraad is nog bezig.
Kamerdebat Gaza uitgesteld, druk op minister Veldkamp in kabinet loopt op - https://nos.nl/l/2579513
Kamerdebat Gaza uitgesteld, druk op minister Veldkamp in kabinet loopt op - https://nos.nl/l/2579513
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Veldkamp oogt enorm vermoeid laatste maanden. Begrijpelijk als hij telkens de neuzen in zelfde richting moet proberen te krijgen. BBB en VVD willen beide niet aan extra maatregelen dan is het automatisch 1 versus 2 in de ministerraad. Tot nu toe bleef het bij symboolmaatregelen maar nu economische sancties op rol staan dan zie je de tegenwerking van BBB en VVD.quote:
De ministerraad duurt lang. Lijkt mij sterk als ze hier eensgezind en met aankondiging van maatregelen uitkomen. Veldkamp wilde daadkracht en stoer overkomen maar kon wel eens het kind van de rekening worden. Is het ambassadeur zijn eigenlijk nauwelijks ontgroeid, veel te blijven minister te zijn maar altijd een technocraat gebleven ipv een politicus te worden.
Daar vallen de maskers af, voor wie het nog niet door had dan...
Het was ook wel handig geweest als hij de brief even had afgestemd met de premier en vice premiers. Dan kon hij in het debat zeggen dat de ministerraad nog slecht ging over technische invulling. Nu bleek dat steun überhaupt nog niet zeker was, dus was er geen eenheid van kabinetsbeleid. En dan zie je meteen hoe belangrijk dat is, want het debat werd geschorst en is het allemaal maar amateuristisch.quote:
[..]
Veldkamp oogt enorm vermoeid laatste maanden. Begrijpelijk als hij telkens de neuzen in zelfde richting moet proberen te krijgen. BBB en VVD willen beide niet aan extra maatregelen dan is het automatisch 1 versus 2 in de ministerraad. Tot nu toe bleef het bij symboolmaatregelen maar nu economische sancties op rol staan dan zie je de tegenwerking van BBB en VVD.
Daar vallen de maskers af, voor wie het nog niet door had dan...
Zeker in verkiezingstijd moet je dan politiek wel handig spelen, dat heeft Veldkamp niet gedaan. Zat inderdaad wel in een ongelofelijk lastige positie. Had ook wel het idee dat zijn strelende ego en wat opvliegende karakter hem in de weg zat af en toe.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik zie nu dat GL-PvdA het standpunt heeft aangepast. Het is duidelijk bedoeld als handreiking (net zoals GL-PvdA vwb migratie de commissie volgt en net als CDA hetzelfde richtgetal noemt).quote:
[..]
In de eerste versie van het klimaatakkoord kwam het woord "kernenergie" niet voor, lieten ze alles aan de markt over
Geen publiek geld voor kerncentrales. De bouw van vier kerncentrales heeft al een jarenlange vertraging opgelopen, en gaat waarschijnlijk 15 miljard meer kosten dan verwacht. Het is zelfs nog niet gelukt om een geschikte locatie te vinden of een marktpartij die interesse heeft in de bouw. De hiervoor gereserveerde 14 miljard euro gebruiken we daarom om huishoudens, bedrijven en boeren te helpen met verduurzamingsmaatregelen die wel snel en zeker effect hebben. Private partijen kunnen volgens de huidige regels al zelf investeren in
kerncentrales.
______________
Dit had best in de krant gekund. GroenLinks staat op papier en in theorie kernenergie toe. Twee van de vier partijen waaruit GL is voortgekomen waren destijds pro-kernenergie (iig voor het Tsjernobyl incident).
Die 14 miljard op de plank gaan we dus terug zien in de doorrekening.
Andersom ben ik benieuwd of het CPB de lef heeft om te zeggen dat 'zoveel miljard' voor kerncentrales door o.a. JA21 waarschijnlijk niet genoeg zal zijn. Kunnen ze deze politieke druk weerstaan?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De meeste linkse mensen vinden kernenergie niet groen. Ik ben wel heel sociaal maar vind kernenergie wel groen. Zo kijk ik ook tegenovergesteld naar zonne- en windenergie. Ik ben ook niet tegen plastic. Wel tegen mensen die afval op straat gooien. Recycling en hergebruik: het zou mooi zijn, maar niet heel haalbaar.quote:
[..]
Ik zie nu dat GL-PvdA het standpunt heeft aangepast. Het is duidelijk bedoeld als handreiking (net zoals GL-PvdA vwb migratie de commissie volgt en net als CDA hetzelfde richtgetal noemt).
Geen publiek geld voor kerncentrales. De bouw van vier kerncentrales heeft al een jarenlange vertraging opgelopen, en gaat waarschijnlijk 15 miljard meer kosten dan verwacht. Het is zelfs nog niet gelukt om een geschikte locatie te vinden of een marktpartij die interesse heeft in de bouw. De hiervoor gereserveerde 14 miljard euro gebruiken we daarom om huishoudens, bedrijven en boeren te helpen met verduurzamingsmaatregelen die wel snel en zeker effect hebben. Private partijen kunnen volgens de huidige regels al zelf investeren in
kerncentrales.
______________
Dit had best in de krant gekund. GroenLinks staat op papier en in theorie kernenergie toe. Twee van de vier partijen waaruit GL is voortgekomen waren destijds pro-kernenergie (iig voor het Tsjernobyl incident).
Die 14 miljard op de plank gaan we dus terug zien in de doorrekening.
Andersom ben ik benieuwd of het CPB de lef heeft om te zeggen dat 'zoveel miljard' voor kerncentrales door o.a. JA21 waarschijnlijk niet genoeg zal zijn. Kunnen ze deze politieke druk weerstaan?
Enzovoorts. Heel pragmatisch.
Lijkt me bijna onmogelijk. Het is verkiezingstijd. Het zal blijven bij wat symboolpolitiek. En nog maar een keer naar Europa kijken, hopen dat anderen voor ons in beweging komen. Ik denk dat zelfs een wapenembargo er al niet inzit.quote:
De ministerraad duurt lang. Lijkt mij sterk als ze hier eensgezind en met aankondiging van maatregelen uitkomen. Veldkamp wilde daadkracht en stoer overkomen maar kon wel eens het kind van de rekening worden. Is het ambassadeur zijn eigenlijk nauwelijks ontgroeid, veel te blijven minister te zijn maar altijd een technocraat gebleven ipv een politicus te worden.
Vwb plastic lijkt het me helder dat er veel te veel plastic in het milieu terecht komt, waarbij de ene plastic natuurlijk niet de andere is. De ene is beter afbreekbaar dan de andere.quote:
Ik ben ook niet tegen plastic. Wel tegen mensen die afval op straat gooien. Recycling en hergebruik: het zou mooi zijn, maar niet heel haalbaar.
Enzovoorts. Heel pragmatisch.
Het is jammer dat het VN akkoord niet is gelukt (dankzij MAGA en Heritage Foundation).
Het straatbeeld: aangezien sommige mensen het nooit leren en eigenwijs zijn kun je best het plastic gebruik proberen terug te dringen. Dan maar (snel afbrekend) karton.
Dat gaat ook op voor bijvoorbeeld statiegeld op blikjes (dat godzijdank ondanks VVD-verzet en conservatief verzet in EU nu wel doorgang heeft gevonden).
Wat gaat u stemmen als ik vragen mag? Ik gok iets van CDA? (gezien het VS draadje zit u ook niet aan populistisch rechterkant, gok ik)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zelfs gewoon Duitsland volgen is al te veel gevraagd. Treurig.quote:
[..]
Lijkt me bijna onmogelijk. Het is verkiezingstijd. Het zal blijven bij wat symboolpolitiek. En nog maar een keer naar Europa kijken, hopen dat anderen voor ons in beweging komen. Ik denk dat zelfs een wapenembargo er al niet inzit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeker niet - het geostrategische belang is te groot. Bijvoorbeeld: een embargo van ons kan leiden tot een embargo van hen, waardoor wij onze uitbreidingsplannen voor defensie niet waar kunnen maken en dan hebben we gezeik met de NAVO, in het bijzonder Trump. Dat durven we niet te riskeren.quote:
[..]
Lijkt me bijna onmogelijk. Het is verkiezingstijd. Het zal blijven bij wat symboolpolitiek. En nog maar een keer naar Europa kijken, hopen dat anderen voor ons in beweging komen. Ik denk dat zelfs een wapenembargo er al niet inzit.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nooit vergeten
Binnenkort in een kabinetje met CDA, VVD en BBB?
Binnenkort in een kabinetje met CDA, VVD en BBB?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dat kost dus allemaal een berg extra energie. Logistiek en verwerking. Plastic kost geen drol. Dat kun je ook schoonmaken en hergebruiken en dan hoef je geen zware glazen flessen mee te sleuren. Het beste is piepschuim: 98% lucht, uitstekend te hergebruiken en recyclen. Het slechtste: biokatoen. Bioplastic, biobrandstof en zo zijn ook niks.quote:
[..]
Vwb plastic lijkt het me helder dat er veel te veel plastic in het milieu terecht komt, waarbij de ene plastic natuurlijk niet de andere is. De ene is beter afbreekbaar dan de andere.
Het is jammer dat het VN akkoord niet is gelukt (dankzij MAGA en Heritage Foundation).
Het straatbeeld: aangezien sommige mensen het nooit leren en eigenwijs zijn kun je best het plastic gebruik proberen terug te dringen. Dan maar (snel afbrekend) karton.
Dat gaat ook op voor bijvoorbeeld statiegeld op blikjes (dat godzijdank ondanks VVD-verzet en conservatief verzet in EU nu wel doorgang heeft gevonden).
Wat gaat u stemmen als ik vragen mag? Ik gok iets van CDA? (gezien het VS draadje zit u ook niet aan populistisch rechterkant, gok ik)
Ik kan dus met Frans "Biomassa" Timmermans maar moeilijk door 1 deur, die heeft al die dingen bedacht die wel groen klinken maar het niet zijn. Leuk voor het straatbeeld, slecht voor het klimaat. En dus stem ik Volt. Die zijn ook voor een sterkere EU. Het CDA is een VVD-light: veel te rechts voor mij.
Er zijn genoeg wapenleveranciers in de wereld. Het geostrategische belang van een wapenembargo is juist heel groot, het Midden-Oosten is dankzij Israel een continue brandhaard met legio vluchtelingenstromen tot gevolg.quote:
[..]
Zeker niet - het geostrategische belang is te groot. Een embargo van ons kan leiden tot een embargo van hen, waardoor wij onze uitbreidingsplannen voor defensie niet waar kunnen maken en dan hebben we gezeik met de NAVO, in het bijzonder Trump. Dat durven we niet te riskeren.
Of Trump boos is of niet is voor ons onbelangrijk hij probeert ons toch wel af te persen. Amerika heeft ook geen poot om op te staan, ze komen zelf bij lange na niet op 5%. De NAVO is op sterven na dood, Amerika is er al met een been uit en we hebben toch weinig aan Amerika. Kijk maar hoe het gaat met Oekraine, Amerika onderneemt niets. Onderhandelingen met Trump, die Amerika vooral gebruikt om Rusland cadeautjes te doen.
Het belang van Israel bij hun wapenhandel is juist heel groot, daar kunnen we ze raken. Als het aan mij ligt zouden we een volledig embargo op Israel en Rusland instellen.
Ongetwijfeld kan bijvoorbeeld China met gemak het wegvallen van Israel als handelspartner opvangen.
Denk ik ook. Maar dan is de kans groot dat Veldkamp opstapt. Die heeft zichzelf al in een bepaalde hoek geverfd. En zijn eigen fractie zette hem alleen maar meer in de problemen gisteren. Dan ben je in de Kamer en kabinet aan de kant gezet door je eigen mensen..quote:
[..]
Lijkt me bijna onmogelijk. Het is verkiezingstijd. Het zal blijven bij wat symboolpolitiek. En nog maar een keer naar Europa kijken, hopen dat anderen voor ons in beweging komen. Ik denk dat zelfs een wapenembargo er al niet inzit.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Debat met nog een uurtje uitgesteld, naar 18.00.
Het zou me zelfs niet verbazen als Veldkamp zelf opstapt. Om nu eens het hard te spelen in aanloop naar de verkiezingen. Zelf is hij toch niet meer verkiesbaar.
Het zou me zelfs niet verbazen als Veldkamp zelf opstapt. Om nu eens het hard te spelen in aanloop naar de verkiezingen. Zelf is hij toch niet meer verkiesbaar.
Ik weet niet van alles wat je hier zegt genoeg af maar dit deel is véél te makkelijk. Timmermans moest als Europees Commissaris een breed draagvlak vinden. Er was en is geen progressieve meerderheid. Met name de EVP is geneigd zo ruim mogelijk te denken en zoveel mogelijk ruimte te laten, zoveel mogelijk opties. Renew op een andere manier ook. BusinessEurope moet je aan boord krijgen.quote:
Ik kan dus met Frans "Biomassa" Timmermans maar moeilijk door 1 deur
Later is Timmermans er zelf in gaan verdiepen (inzichten ontwikkelen ook) en werd hij tegenstander van biomassa (2023, nog net voordat hij afscheid nam). Het is niet zo alsof hij als een struisvogel in zijn eigen gelijk blijft zitten.
Die omarming van biomassa in Nederland heeft onder leiding van een centrum-rechts zwaartepunt doorgang gevonden. Biomassa is er niet gekomen door GroenLinks (en ook niet door D66 in een overwegend conservatief kabinet - zoals haters vaak claimen)
De hele Green Deal is echt niet zo verkeerd. Zou een grote fout zijn om dit te ontmantelen. De winnaar is dan vooral China.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gezien de topic titel nog een klein vervolgje over energie.
Veel groene dingen gaan er van uit, dat we met zonnepanelen en windturbines (en mogelijk kernfusie) een grote berg aan gratis energie hebben, die we dan kunnen benutten door alles afbreekbaar te maken en het te recyclen. In de praktijk is die energie niet gratis en niet makkelijk bruikbaar, het heeft daarom ook veel meer nut om alles net heel duurzaam te maken en te hergebruiken.
Nou is de wegwerpindustrie net heel goed voor de economie, dus iedereen vind dat we daarmee door moeten gaan. Niemand kijkt er van op als een apparaat een maand na het verstrijken van de garantie kapot gaat. En plastic is niet alleen heel duurzaam, maar ook heel goedkoop. Als je er ergens een miljoen van gaat verkopen, is plastic bijna altijd de goedkoopste grondstof. Met nog een paar plastic verpakkingen er omheen.
En op zich is plastic ook prima te recyclen, als je het niet erg vind dat het heel veel extra energie kost. We zijn dus al die energierijke economie waar elektriciteit niks kost aan het inrichten, terwijl de energieprijs de andere kant op gaat. En het allemaal toch een grote berg CO2 produceert.
We zijn dus aan alle kanten de groene doelen voorbij geschoten en hebben het probleem met onze voorbarige oplossingen alleen maar erger gemaakt. Maar de bedrijven hebben er veel geld aan kunnen verdienen.
Veel groene dingen gaan er van uit, dat we met zonnepanelen en windturbines (en mogelijk kernfusie) een grote berg aan gratis energie hebben, die we dan kunnen benutten door alles afbreekbaar te maken en het te recyclen. In de praktijk is die energie niet gratis en niet makkelijk bruikbaar, het heeft daarom ook veel meer nut om alles net heel duurzaam te maken en te hergebruiken.
Nou is de wegwerpindustrie net heel goed voor de economie, dus iedereen vind dat we daarmee door moeten gaan. Niemand kijkt er van op als een apparaat een maand na het verstrijken van de garantie kapot gaat. En plastic is niet alleen heel duurzaam, maar ook heel goedkoop. Als je er ergens een miljoen van gaat verkopen, is plastic bijna altijd de goedkoopste grondstof. Met nog een paar plastic verpakkingen er omheen.
En op zich is plastic ook prima te recyclen, als je het niet erg vind dat het heel veel extra energie kost. We zijn dus al die energierijke economie waar elektriciteit niks kost aan het inrichten, terwijl de energieprijs de andere kant op gaat. En het allemaal toch een grote berg CO2 produceert.
We zijn dus aan alle kanten de groene doelen voorbij geschoten en hebben het probleem met onze voorbarige oplossingen alleen maar erger gemaakt. Maar de bedrijven hebben er veel geld aan kunnen verdienen.
Ik denk het niet, ik las laatst wel een interessante analyse dat Schoof en Veldkamp vooral voor de buhne boos doen maar achter de schermen en tegen Israel zelf hele andere teksten bezigen en dat lijkt ook wel een beetje af te leiden uit de daadwerkelijke sancties en acties.quote:
Debat met nog een uurtje uitgesteld, naar 18.00.
Het zou me zelfs niet verbazen als Veldkamp zelf opstapt. Om nu eens het hard te spelen in aanloop naar de verkiezingen. Zelf is hij toch niet meer verkiesbaar.
Mja, zouden ze dan nu aan Indische rijsttafel zitten en lekker keuvelen en dan straks is het voor de buhne? Ik weet het niet. Ik denk dat Veldkamp hier wel serieus mee bezig is.quote:
[..]
Ik denk het niet, ik las laatst wel een interessante analyse dat Schoof en Veldkamp vooral voor de buhne boos doen maar achter de schermen en tegen Israel zelf hele andere teksten bezigen en dat lijkt ook wel een beetje af te leiden uit de daadwerkelijke sancties en acties.
Als je het milieu en klimaat op 1 hoop gooit, dan is alles wat de hoeveelheid afval vermindert groen. Als je die uit elkaar trekt, dan zie je dat wat goed is voor het ene, bijna altijd slecht is voor het andere. De gelijkmaker is spotgoedkope elektriciteit. Dat hebben we nu geprobeerd met zon en wind, maar dat is geen succes. Kernfusie laat zoals altijd nog minstens 20 jaar op zich wachten.quote:
[..]
Ik weet niet van alles wat je hier zegt genoeg af maar dit deel is véél te makkelijk. Timmermans moest als Europees Commissaris een breed draagvlak vinden. Er was en is geen progressieve meerderheid. Met name de EVP is geneigd zo ruim mogelijk te denken en zoveel mogelijk ruimte te laten, zoveel mogelijk opties. Renew op een andere manier ook. BusinessEurope moet je aan boord krijgen.
Later is Timmermans er zelf in gaan verdiepen (inzichten ontwikkelen ook) en werd hij tegenstander van biomassa (2023, nog net voordat hij afscheid nam). Het is niet zo alsof hij als een struisvogel in zijn eigen gelijk blijft zitten.
Die omarming van biomassa in Nederland heeft onder leiding van een centrum-rechts zwaartepunt doorgang gevonden. Biomassa is er niet gekomen door GroenLinks (en ook niet door D66 in een overwegend conservatief kabinet - zoals haters vaak claimen)
De hele Green Deal is echt niet zo verkeerd. Zou een grote fout zijn om dit te ontmantelen. De winnaar is dan vooral China.
Dus dan hou je eigenlijk twee keuzes over: het energieverbruik sterk reduceren of kernenergie. Dat eerste is een andere manier om "terug naar de natuur" te zeggen. En dat tweede is onder groene mensen nog minder populair dan gewoon doorgaan met fossiele brandstoffen te verbranden. En dan zit je dus in een impasse.
Ja, voor een land zoals Noorwegen is het veel eenvoudiger. Die hebben waterkracht. Maar wij niet.
Want, wat is het grote probleem met die vrouw dan?quote:
[..]
Dus zorgen dat ze hoogstens 5 kamerleden krijgen.
quote:
[..]
Want, wat is het grote probleem met die vrouw dan?
Bron.quote:Nathalie van Berkel heeft dienstverlening, ict en bedrijfsvoering in haar portefeuille. Het verbeteren en persoonlijker maken van de (digitale) dienstverlening van UWV is een belangrijk thema in haar werk. ‘Dienstverlening is echt ontzettend belangrijk,’ aldus Van Berkel. ‘Het is onze taak om publieke diensten te leveren aan mensen die – soms kort, soms voor langere tijd – ondersteuning nodig hebben om weer aan het werk te komen of die inkomensondersteuning nodig hebben. De manier waarop we dat doen, is cruciaal.’
Zij is toch diegene die de automatisering bij het UWV structureel om zeep heeft geholpen? Of verwar ik haar nu met iemand anders?
Geen idee maar de politiek Den Haag is zelf verantwoordelijk voor veel van de problemen bij de uitvoeringsorganisaties.quote:
[..]
[..]
Bron.
Zij is toch diegene die de automatisering bij het UWV structureel om zeep heeft geholpen? Of verwar ik haar nu met iemand anders?
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)te-weinig-geluisterd
Dat is wel heel dom. Lijkt me dat we moeten zorgen dat de politie hier direct mee stopt. Typisch dat Schoof in hun verkooppraatje is getrapt. Waarom zou onze politie niet zelf zo'n systeem ontwikkelen. We kiezen met die rechtse lui op die manier altijd voor duurkoop...quote:
Nederlandse politie gebruikt al jaren AI software van Palintir
https://www.volkskrant.nl(...)n-palantir~bc93fb06/
Mag helaas niks citeren; lees in het artikel het commentaar van Bob de Graaff, zou ik zeggen.
Past helemaal in het Singapore en Milei project.
Deze voorheen ontkende feiten zijn verkregen door de WOO (Wet Open Overheid), wat dus van de VVD en JA21 wel minder kan en moet.
Zolang die Paternotte nog op de lijst staat is er geen enkele reden om als centrum of rechtse stemmer op D66 te stemmen.quote:
D66-leden passen kandidatenlijst aan: UWV-bestuurder veel lager
Motivatiebrief van 3 zinnen wordt gelukkig niet geaccepteerd door de D66 leden.
Zo kennen we de glibberige CDA machtspolitici weer. De lui van 'laat de gijzelaars vrij, dan stopt het' (nee dan stopt het niet, nog los van de duidelijke sabotage van zo een akkoord door Netanyahu zelf)quote:
[..]
Er zijn genoeg wapenleveranciers in de wereld. Het geostrategische belang van een wapenembargo is juist heel groot, het Midden-Oosten is dankzij Israel een continue brandhaard met legio vluchtelingenstromen tot gevolg.
Of Trump boos is of niet is voor ons onbelangrijk hij probeert ons toch wel af te persen. Amerika heeft ook geen poot om op te staan, ze komen zelf bij lange na niet op 5%. De NAVO is op sterven na dood, Amerika is er al met een been uit en we hebben toch weinig aan Amerika. Kijk maar hoe het gaat met Oekraine, Amerika onderneemt niets. Onderhandelingen met Trump, die Amerika vooral gebruikt om Rusland cadeautjes te doen.
Het belang van Israel bij hun wapenhandel is juist heel groot, daar kunnen we ze raken. Als het aan mij ligt zouden we een volledig embargo op Israel en Rusland instellen.
Ongetwijfeld kan bijvoorbeeld China met gemak het wegvallen van Israel als handelspartner opvangen.
Er zijn steeds meer landen met een embargo tegen Israël, waaronder Duitsland.
Ik denk niet dat Israël echt cruciale dingen levert of dingen maakt die Europa niet zelf kan of moet maken (mooie aansporing om echt op eigen benen te gaan staan! geen afhankelijkheid van een rogue state).
Verbindt hier voorwaarden aan, zodat zodra Netanyahu weg is en het moorden stopt we weer normaal kunnen doen. Stel een Palestijnse staat in het vooruitzicht, ook op basis van logische en vanzelfsprekende voorwaarden.
Netanyahu heeft ooit zelf Hamas groot gemaakt en gefinancierd - PLO ondermijnen. Netanyahu is groot geworden door de Oslo akkoorden op te blazen en kapot te maken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo?quote:
[..]
Zolang die Paternotte nog op de lijst staat is er geen enkele reden om als centrum of rechtse stemmer op D66 te stemmen.
LOL.quote:
[..]
Er zijn genoeg wapenleveranciers in de wereld. Het geostrategische belang van een wapenembargo is juist heel groot, het Midden-Oosten is dankzij Israel een continue brandhaard met legio vluchtelingenstromen tot gevolg.
Of Trump boos is of niet is voor ons onbelangrijk hij probeert ons toch wel af te persen. Amerika heeft ook geen poot om op te staan, ze komen zelf bij lange na niet op 5%. De NAVO is op sterven na dood, Amerika is er al met een been uit en we hebben toch weinig aan Amerika. Kijk maar hoe het gaat met Oekraine, Amerika onderneemt niets. Onderhandelingen met Trump, die Amerika vooral gebruikt om Rusland cadeautjes te doen.
Het belang van Israel bij hun wapenhandel is juist heel groot, daar kunnen we ze raken. Als het aan mij ligt zouden we een volledig embargo op Israel en Rusland instellen.
Ongetwijfeld kan bijvoorbeeld China met gemak het wegvallen van Israel als handelspartner opvangen.
Je wilt dus de Russen gaan bestoken met wapens van hun grote broer China?
Blauwe hapquote:
Nog meer uitstel; debat naar 19.00.
Indische rijsttafel kan besteld worden.
Persco Schoof na Gaza debat. Biedt Veldkamp de ruimte om in de Kamer aan te kondigen dat hij opstapt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
De moord op het 17-jarige meisje in Amsterdam kan best wel eens de verkiezingen gaan beïnvloeden nu blijkt dat de dader waarschijnlijk een asielzoeker is.
Nee als het aan mij ligt gebruiken we daar onze F-35's en dergelijke voor. Maar Europa heeft geen enkele intentie om met Rusland te vechten dat mag duidelijk zijn. We voeren liever een proxy oorlog via Oekraine. Ik zou liever Europese militaire steun voor Oekraine zien. Maar alleen Frankrijk heeft de ballen gehad om te zeggen dat ze eventueel troepen in zouden kunnen zetten. Als Noord-Korea in die oorlog meevecht, waarom wij dan niet.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 18:12 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
LOL.
Je wilt dus de Russen gaan bestoken met wapens van hun grote broer China?
Europa heeft ook niet heel veel te vrezen van Rusland, de Europese defensie begroting is op dit moment al meer dan 2 keer zo hoog als die van de Russen. We gaan naar 4 keer zo hoog. Rusland heeft het al moeilijk met Oekraine, paar jaar bezig amper terrein gewonnen. Als Rusland zou vechten met de EU is het snel klaar voor ze dan gaan ze er keihard af. Bijvoorbeeld Rusland is nu superieur in de lucht in Oekraine, dat slaat compleet om als Europa zich ermee zou bemoeien. Maargoed dat is geen optie, Europa wil onder geen beding oorlog met Rusland. Ook niet als we straks honderden miljarden extra aan wapens hebben verspild.
Ja, hadden we nu maar een kabinet gehad met de PVV erin. Dan was dit nooit gebeurd.quote:
De moord op het 17-jarige meisje in Amsterdam kan best wel eens de verkiezingen gaan beïnvloeden nu blijkt dat de dader waarschijnlijk een asielzoeker is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Had VVD maar af en toe de minister van justitie geleverd de afgelopen decennia, dan had dit leed voorkomen kunnen worden.quote:
[..]
Ja, hadden we nu maar een kabinet gehad met de PVV erin. Dan was dit nooit gebeurd.
Het gaat weer bizar worden hoe de rechtse partijen dit gaan gebruiken voor hun campagnes. Ja21, BBB, FvD zullen ook wel staan te trappelen.
En de volgende teleurstelling creëren dat dit weer niet leidt tot uitvoerbare plannen.quote:
De moord op het 17-jarige meisje in Amsterdam kan best wel eens de verkiezingen gaan beïnvloeden nu blijkt dat de dader waarschijnlijk een asielzoeker is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ze hebben net C2000 een béétje werkend.quote:
[..]
Dat is wel heel dom. Lijkt me dat we moeten zorgen dat de politie hier direct mee stopt.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Het zou zo maar kunnen dat beleidswijzigingen van Faber, om het zo sober mogelijk te maken (de bodem van Europa opzoeken), hier juist aan hebben bijgedragen.quote:
[..]
Ja, hadden we nu maar een kabinet gehad met de PVV erin. Dan was dit nooit gebeurd.
Bijvoorbeeld het afknijpen van geestelijke hulp voor getraumatiseerden. Het afknijpen van Vluchtelingenwerk.
Weliswaar is dit - zo lijkt het - een asielzoeker uit het COA maar het had in de nabije toekomst ook een zwerver uit de stopgezette bed-bad-brood kunnen zijn.
Precies wat ze willen.
Noem me een wappie en gek, maar zelfs niet uitgesloten is dat hier de Russen of regime change Amerikanen achter zitten. In o.a. Duitsland en Frankrijk waren er vlak voor de verkiezingen soortgelijke incidenten (ook bijv. het slopen van auto's door milieuactivisten, zat Rusland achter; Jodensterren op gebouwen in Parijs zat Rusland achter).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het had waar kunnen zijn, dan kom je toch een beetje in de categorie Baudet terecht hoor. https://revu.nl/artikel/6(...)-gebeurd-kunnen-zijnquote:
[..]
Het zou zo maar kunnen dat beleidswijzigingen van Faber, om het zo sober mogelijk te maken (de bodem van Europa opzoeken), hier juist aan hebben bijgedragen.
Bijvoorbeeld het afknijpen van geestelijke hulp voor getraumatiseerden. Het afknijpen van Vluchtelingenwerk.
Weliswaar is dit - zo lijkt het - een asielzoeker uit het COA maar het had in de nabije toekomst ook een zwerver uit de stopgezette bed-bad-brood kunnen zijn.
Precies wat ze willen.
Noem me een wappie en gek, maar zelfs niet uitgesloten is dat hier de Russen of regime change Amerikanen achter zitten. In o.a. Duitsland en Frankrijk waren er vlak voor de verkiezingen soortgelijke incidenten (ook bijv. het slopen van auto's door milieuactivisten, zat Rusland achter; Jodensterren op gebouwen in Parijs zat Rusland achter).
De situatie lijkt mij ernstig genoeg zonder allerlei redenaties waarom 'ze' of 'hunnie' politiek fout zijn. Van welke kant van het spectrum dan ook.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Daarmee hebben ze toch een geweldig voorbeeld hoe het niet moet. Dat wil niet zeggen dat we onze veiligheid moeten uitbesteden aan buitenlandse mogendheden. In het ergste geval kan zo'n Palantir de informatie die we ze leveren tegen ons gebruiken. Dat lijkt me nog erger dan een c2000 fiasco. Daarbij geloof ik niet dat wij dommer zijn dan Amerikanen dus wij kunnen ook een Palantir achtig bedrijf maken.quote:
[..]
Ze hebben net C2000 een béétje werkend.
20 december 2024quote:
[..]
Had VVD maar af en toe de minister van justitie geleverd de afgelopen decennia, dan had dit leed voorkomen kunnen worden.
Het gaat weer bizar worden hoe de rechtse partijen dit gaan gebruiken voor hun campagnes. Ja21, BBB, FvD zullen ook wel staan te trappelen.
Linkse oppositie zegt vertrouwen op in Faber vanwege chaos rond asielzoekers met psychische problemen
https://www.trouw.nl/poli(...)e-problemen~b80403ee
Marjolein Faber is “een bedreiging voor alle Amsterdammers”. Dat zei de Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink in een reactie op de wens op de minister van Vreemdelingenhaat om de opvang van asielzoekers met ernstige psychische problemen te sluiten, meldt AT5.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)r-alle-amsterdammers
https://www.ad.nl/politie(...)e-minister~a16349ed/
Mocht dit daadwerkelijk meespelen, dan hoop ik maar dat de media hun werk doen (ijdele hoop, SBS6, Telegraaf en WNL zullen dat vast strategisch proberen weg te drukken)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geruchten op opstappen worden ook sterker. Veldkamp heeft zonder persco van Schoof ook niks om aan te refereren waaruit blijkt dat het kabinet besluiten heeft genomen. Ook is er nog geen aanvullende brief. Die gaat dus zonder munitie het debat in, kan imo maar tot 1 uitkomst leiden.quote:
[..]
Blauwe hap
Persco Schoof na Gaza debat. Biedt Veldkamp de ruimte om in de Kamer aan te kondigen dat hij opstapt.
Of ze gunnen Veldkamp het podium en hij mag alles wat in de mr is besproken daar toelichten en mee shinen. Geloof ik niks van.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik heb meer vertrouwen in de Duitse en Franse veiligheidsdiensten dan de onze.quote:
[..]
Het had waar kunnen zijn, dan kom je toch een beetje in de categorie Baudet terecht hoor. https://revu.nl/artikel/6(...)-gebeurd-kunnen-zijn
De situatie lijkt mij ernstig genoeg zonder allerlei redenaties waarom 'ze' of 'hunnie' politiek fout zijn. Van welke kant van het spectrum dan ook.
We weten dat Rusland zulke dingen doet (en de Amerikanen regime change willen), in drie van de vier buurlanden.
Ja, het is speculatie maar heel onwaarschijnlijk is het niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar slaat dit op in relatie tot Faber?quote:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in de Duitse en Franse veiligheidsdiensten dan de onze.
We weten dat Rusland zulke dingen doet (en de Amerikanen regime change willen), in drie van de vier buurlanden.
Ja, het is speculatie maar heel onwaarschijnlijk is het niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Met dank aan o.a. de Amerikanen en de Russen. Maar fair enough, ik zou zelf liever Europees kopen en produceren maar onze regering heeft verplichtingen aan én besloten het e.e.a. aan te schaffen van Israël.quote:
[..]
Er zijn genoeg wapenleveranciers in de wereld. Het geostrategische belang van een wapenembargo is juist heel groot, het Midden-Oosten is dankzij Israel een continue brandhaard met legio vluchtelingenstromen tot gevolg.
Ik zou dat niet als onbelangrijk af doen. Niet omdat ik die man hoog heb zitten, of vertrouwen heb in de Amerikaanse democratie, maar omdat we het als Europa nog niet alleen afkunnen hebben een op zijn minst een enigszins beheersebare Trump nodig totdat we hier de basis op orde hebben. En dan bedoel ik niet alleen qua defensie, maar ook IT, (zeldzame)grondstoffen, medicijnen, etc. Totdat je goeddeels ontvlochten/autonoom bent, ben je kwetsbaar voor de grillen uit het Witte Huis.quote:Of Trump boos is of niet is voor ons onbelangrijk hij probeert ons toch wel af te persen. Amerika heeft ook geen poot om op te staan, ze komen zelf bij lange na niet op 5%. De NAVO is op sterven na dood, Amerika is er al met een been uit en we hebben toch weinig aan Amerika. Kijk maar hoe het gaat met Oekraine, Amerika onderneemt niets. Onderhandelingen met Trump, die Amerika vooral gebruikt om Rusland cadeautjes te doen.
Ik ben het met je eens dat het ze zou raken. Maar laten we wel zijn: jij bent weliswaar bereid de (politieke) consequenties van zo'n embargo te dragen, de huidige regering is dat niet. Om bovenstaande redenen. En de vraag is of een volgende regering dat wel is. Mijn inschatting is dat de kwestie in Israël de meeste mensen te weinig kan schelen om er teveel onder te willen lijden, en daardoor zal ook een volgende regering niet scherp aan de wind zal varen richting Israël.quote:Het belang van Israel bij hun wapenhandel is juist heel groot, daar kunnen we ze raken. Als het aan mij ligt zouden we een volledig embargo op Israel en Rusland instellen.
Zeker het narratief dat Israel een zelfde behandeling verdient als Rusland zal denk ik niet resoneren. Rusland is een maffioze dictatuur en regionale grootmacht die al eeuwen haar buren terroriseert, doodt, martelt, verkracht en in kampen stopt. Israël is een bevriende democratische natie die -ondanks dat ze zelf zeker geen schone handen heeft- al sinds haar bestaan met geweld haar buren buiten haar grenzen moet houden.
Mja, de Chinezen zijn geen vrienden. Wel vrienden van Rusland trouwens. Nog even los van hoe zij omgaan met minderheden in eigen land. Of we daar nou ethisch de betere keuze aan hebben..quote:Ongetwijfeld kan bijvoorbeeld China met gemak het wegvallen van Israel als handelspartner opvangen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De ministerraad is dus weer verder gegaan en ligt er nog niks. Nog geen vervolg debat
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Wilders wordt dus de grootste, alleen nu met de CDA op de positie van NSC.
Dat wordt een onmogelijke formatie.
Dat wordt een onmogelijke formatie.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Steeds als je denkt dat het niet erger kan met dit kabinet vinden ze wel weer wat nieuwsquote:
Gênant, campingbedjes in de aanslag
A mind with a heart of it's own
Geert gaat weer zelfde retoriek bezigen en de oppositie kan hem hooguit verwijten dat hij niets heeft bereikt waarop hij weer gaat roepen dat zij niet wouden meewerken. Cirkel is rond en we doen weer twee jaar lang niets.quote:
Wilders wordt dus de grootste, alleen nu met de CDA op de positie van NSC.
Dat wordt een onmogelijke formatie.
Onze regering heeft besloten in te kopen in Israel? Nou maar goed dat we een nieuwe krijgen dan, kunnen we het afbestellen. Verplichtingen is een groot woord, we hebben ons een doelstelling aan laten praten de verstandige oplossing is om er gewoon lekker ruim onder te blijven zitten. Stop wat extra in infrastructuur en IT en noem het goed. Er is ook geen enkele manier om ons te straffen voor het niet nakomen van onze afspraak, als Nederland uit de navo is zijn we nog steeds beschermd erdoor. Maar volgens mij wordt je er niet zomaar uitgezet.quote:
[..]
Met dank aan o.a. de Amerikanen en de Russen. Maar fair enough, ik zou zelf liever Europees kopen en produceren maar onze regering heeft verplichtingen aan én besloten het e.e.a. aan te schaffen van Israël.
We hoeven het als Europa ook niet alleen af te kunnen we zijn met zijn 26'en. Daarmee kunnen we Rusland makkelijk de baas, Europa heeft wel voor hetere vuren gestaan dan 27 tegen 1. Trump is niet beheersbaar, hij is zo ineffectief dat hij ons onveiliger maakt. Juist doordat zo velen ons voorhouden dat we Amerika nodig hebben blijven we passief en afhankelijk.quote:Ik zou dat niet als onbelangrijk af doen. Niet omdat ik die man hoog heb zitten, of vertrouwen heb in de Amerikaanse democratie, maar omdat we het als Europa nog niet alleen afkunnen hebben een op zijn minst een enigszins beheersebare Trump nodig totdat we hier de basis op orde hebben. En dan bedoel ik niet alleen qua defensie, maar ook IT, (zeldzame)grondstoffen, medicijnen, etc. Totdat je goeddeels ontvlochten/autonoom bent, ben je kwetsbaar voor de grillen uit het Witte Huis.
Medicijnen kunnen we volgens mij clonen/ namaken. IT is een lastige maar hoe eerder je begint, hoe sneller je op je eigen benen staat. Daar hoort dan niet bij om bijvoorbeeld een Palantir onze politie te laten data-minen. Juist deze instelling maakt dat we nooit onafhankelijk kunnen worden op deze manier wordt onze achterstand op bedrijven als Google, Meta, Amazon alleen maar groter we dragen letterlijk bij aan hun dominantie, zelfs onze overheidsdiensten. Wat dat betreft is die autonomie een wassen neus, op dit moment zijn we daar helemaal niet naartoe aan het werken, het lijkt er meer op dat de geesten klaar worden gestoomd om ons een soort vazal van de VS te verklaren.
Ja maar dit is dan ook een schandalig kortzichtige en incapabele regering. Een genocide over het hoofd zien omdat een stel falers dat noodzakelijk acht vind ik grote onzin. Dat gaat trouwens ook volledig tegen onze rechtsstaat in. Wat is er nou belangrijker Israel de hand boven het hoofd houden of onze rechtsstaat.quote:Ik ben het met je eens dat het ze zou raken. Maar laten we wel zijn: jij bent weliswaar bereid de (politieke) consequenties van zo'n embargo te dragen, de huidige regering is dat niet. Om bovenstaande redenen. En de vraag is of een volgende regering dat wel is. Mijn inschatting is dat de kwestie in Israël de meeste mensen te weinig kan schelen om er teveel onder te willen lijden, en daardoor zal ook een volgende regering niet scherp aan de wind zal varen richting Israël.
Je inschatting dat het de meesten niet kan schelen is een zeer verkeerde inschatting. Het merendeel van de Nederlanders is tegen de genocide. Daarbij als je bijvoorbeeld kijkt, wat was er nou tekort in Oekraine, bijvoorbeeld mortiergranaten. Alsof het ook maar een zak uitmaakt of je mortiergranaten of kogels in Israel of China koopt. Daarbij ik denk dat China vast ook best goed spul heeft, diversificeren is meestal een goede strategie. Een betere relatie met China zal daarbij de druk op zowel Amerika en Rusland opvoeren. Onze relatie met Israel verzwakt ons enkel op het internationale toneel. Het kost ons onze geloofwaardigheid, daarbij dus ook gigantische kosten wat betreft vluchtelingenstromen etcetera. Dan hebben we het nog niet over de menselijke kosten van de slachtoffers.
Israel is een terroristenland dat sinds oprichting de buren terroriseert, doodt martelt verkracht en binnenkort ook in kampen stopt. Erg bevriend zijn ze ook niet want ze zijn continue aan het uithalen. Ze houden zich niet aan afspraken of verdragen, ze liegen aan de lopende band. Israel is wat dat betreft nog onbetrouwbaarder dan Rusland.quote:Zeker het narratief dat Israel een zelfde behandeling verdient als Rusland zal denk ik niet resoneren. Rusland is een maffioze dictatuur en regionale grootmacht die al eeuwen haar buren terroriseert, doodt, martelt, verkracht en in kampen stopt. Israël is een bevriende democratische natie die -ondanks dat ze zelf zeker geen schone handen heeft- al sinds haar bestaan met geweld haar buren buiten haar grenzen moet houden.
Dit zijn toch geen argumenten. Dan maak je een vriendschap. De Amerikanen waren ook niet altijd vrienden. En de 'vriendschap' met Israel is eenzijdig van onze kant. China heeft grote belangen in Europa dus dat is een goede ingang.quote:Mja, de Chinezen zijn geen vrienden. Wel vrienden van Rusland trouwens. Nog even los van hoe zij omgaan met minderheden in eigen land. Of we daar nou ethisch de betere keuze aan hebben..
Ja, dat kun je wel uittekenen.quote:
[..]
Geert gaat weer zelfde retoriek bezigen en de oppositie kan hem hooguit verwijten dat hij niets heeft bereikt waarop hij weer gaat roepen dat zij niet wouden meewerken. Cirkel is rond en we doen weer twee jaar lang niets.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom?quote:
Wilders wordt dus de grootste, alleen nu met de CDA op de positie van NSC.
Dat wordt een onmogelijke formatie.
Veldkamp weg, Brekelmans beoogd opvolger.
Edit: kwam journo in beeld die zij: dus hij is weg, Brekelmans zal dan wel waarschijnlijk opvolgen.
Maar nu weer beeld van de Kamer en zie ik nergens er iets over. Vaag allemaal
Edit: kwam journo in beeld die zij: dus hij is weg, Brekelmans zal dan wel waarschijnlijk opvolgen.
Maar nu weer beeld van de Kamer en zie ik nergens er iets over. Vaag allemaal
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
'Is het snel klaar voor ze'.quote:
[..]
Nee als het aan mij ligt gebruiken we daar onze F-35's en dergelijke voor. Maar Europa heeft geen enkele intentie om met Rusland te vechten dat mag duidelijk zijn. We voeren liever een proxy oorlog via Oekraine. Ik zou liever Europese militaire steun voor Oekraine zien. Maar alleen Frankrijk heeft de ballen gehad om te zeggen dat ze eventueel troepen in zouden kunnen zetten. Als Noord-Korea in die oorlog meevecht, waarom wij dan niet.
Europa heeft ook niet heel veel te vrezen van Rusland, de Europese defensie begroting is op dit moment al meer dan 2 keer zo hoog als die van de Russen. We gaan naar 4 keer zo hoog. Rusland heeft het al moeilijk met Oekraine, paar jaar bezig amper terrein gewonnen. Als Rusland zou vechten met de EU is het snel klaar voor ze dan gaan ze er keihard af. Bijvoorbeeld Rusland is nu superieur in de lucht in Oekraine, dat slaat compleet om als Europa zich ermee zou bemoeien. Maargoed dat is geen optie, Europa wil onder geen beding oorlog met Rusland. Ook niet als we straks honderden miljarden extra aan wapens hebben verspild.
Gast, Rusland is een kernmacht. Anderhalf keer zo groot als Europa, gebackt door de Chinezen. Eerder liepen Hitler en Napoleon zich er stuk.
Alsjeblieft, denk even na voor je wat zegt.
Bron? Of is dat wat jij denkt dat er gaat gebeuren?quote:
Veldkamp weg, Brekelmans beoogd opvolger
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zie edit: dit was een gesprekje tussen journos op politiek24 die ook overvallen leken door het nieuws. Dus had eigenlijk idee dat dit al breder bekend was.quote:
[..]
Bron? Of is dat wat jij denkt dat er gaat gebeuren?
Nu weer weg geschakeld en zie ik er nergens iets over. Heel vaag
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik was ook aan het zoeken maar NU.nl bericht eroverquote:
[..]
Bron? Of is dat wat jij denkt dat er gaat gebeuren?
https://www.nu.nl/politie(...)r-israel-beleid.html
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
De T. meldt het nu ook
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Het staat nog niet op Teletekst dus of het waar is..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Veldkamp is toch beetje diegene die op 6 mei 1945 bij het verzet ging.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Benieuwd of debat dan nu doorgaat met een andere in vak K
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
En BBB en VVD zaten bij NSB. Je zal er maar trots op zijn.quote:
Veldkamp is toch beetje diegene die op 6 mei 1945 bij het verzet ging.
Ik snap eigenlijk niet zo goed wat Veldkamp nu geprobeerd heeft. Dit kon ie toch aan zien komen lijkt me. Er was te weinig steun.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
In rariteiten doet het idd niet veel onder voor Balkenende 1quote:
[..]
En BBB en VVD zaten bij NSB. Je zal er maar trots op zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Hij imiteerde altijd beetje de grote minister van buitenlandse zaken-blik qua uitstraling. Dacht dat hij er wel mee wegkwam om eenzijdig een dergelijke brief en toezeggingen te doen. Politiek gezien was hij nooit heel handig.quote:
Ik snap eigenlijk niet zo goed wat Veldkamp nu geprobeerd heeft. Dit kon ie toch aan zien komen lijkt me. Er was te weinig steun.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Dit kan nog interessant worden als een meerderheid van de kamer voor maatregelen is straks. Nou ja, als het debat nog door gaat.quote:
Ik snap eigenlijk niet zo goed wat Veldkamp nu geprobeerd heeft. Dit kon ie toch aan zien komen lijkt me. Er was te weinig steun.
Ja deze beste man is mij ook echt enorm tegengevallenquote:
[..]
Hij imiteerde altijd beetje de grote minister van buitenlandse zaken-blik qua uitstraling. Dacht dat hij er wel mee wegkwam om eenzijdig een dergelijke brief en toezeggingen te doen. Politiek gezien was hij nooit heel handig.
Ik heb een beetje een dubbel sentiment. Enerzijds lijkt er eindelijk een NSC'er te zijn die iets van een ruggengraat laat zien. Anderzijds is het wel enorm laf om naar huis te gaan en niet het debat aan te gaan.
A mind with a heart of it's own
Zou me niet verbazen als hij het debat probeert te ontduikenquote:
Zou Schoof het vanavond ook nog moeilijk gemaakt worden als nieuwe kop van jut?
A mind with a heart of it's own
Europa is ook een kernmacht. Dat is geen argument. Daarbij zal China Rusland helemaal niet backen, want de belangen in Europa zijn te groot. Europa is volgens mij een nog grotere afnemer van Chinese producten dan Amerika. Rusland is een economie ter grote van de Benelux, de helft van Duitsland. Het is compleet onrealistisch om te stellen dat zo'n mini economietje een kans zou maken tegen een wereldmacht. Ja Europa is een wereldmacht, maar ook een slapende reus.quote:Op vrijdag 22 augustus 2025 19:31 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
'Is het snel klaar voor ze'.
Gast, Rusland is een kernmacht. Anderhalf keer zo groot als Europa, gebackt door de Chinezen. Eerder liepen Hitler en Napoleon zich er stuk.
Alsjeblieft, denk even na voor je wat zegt.
Een argument over Hitler of Napoleon is vrij irrelevant. Dat is totaal niet vergelijkbaar met een verenigd Europa. Daarbij is Rusland ook niet zo machtig als toen, zoals we kunnen zien hebben ze het al heel moeilijk in Oekraine. Als ze dan opeens meer dan 2 keer zoveel troepen moeten bevechten, een veel groter front is dat niet iets wat haalbaar is
PvdA-GL zal, onder aanvoering van Piri, vast hard op het anti-Israëlorgel gaan slaan maar naast wat partijtjes als Denk of de SP zullen de meeste zich wel wat terughoudender gaan opstellen. Misschien dat er voor de vorm nog een kamermeerderheid komt voor een kleinigheid op sanctiegebied, maar dat zal het dan ook wel zijn verwacht ik.quote:
[..]
Dit kan nog interessant worden als een meerderheid van de kamer voor maatregelen is straks. Nou ja, als het debat nog door gaat.
Al die andere partijen hebben gezien hoe PvdA/GL in het mes is gelopen met die idiote motie van Piri, dus die kijken echt wel uit.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Schoof zit rustig de rit uit: die maak je de kop niet snel gek.quote:
Zou Schoof het vanavond ook nog moeilijk gemaakt worden als nieuwe kop van jut?
Hoe kom je erbij dat motie Piri in het mes lopen was? Dat heeft PvdA/GL juist zeer handig gespeeld. Het gaf mooi weer welke partijen iets willen doen om de genocide te stoppen en welke enkel politieke spelletjes willen spelen in deze casus. Ook meteen wat ratten uit de partij gerookt.quote:
[..]
PvdA-GL zal, onder aanvoering van Piri, vast hard op het anti-Israëlorgel gaan slaan maar naast wat partijtjes als Denk of de SP zullen de meeste zich wel wat terughoudender gaan opstellen. Misschien dat er voor de vorm nog een kamermeerderheid komt voor een kleinigheid op sanctiegebied, maar dat zal het dan ook wel zijn verwacht ik.
Al die andere partijen hebben gezien hoe PvdA/GL in het mes is gelopen met die idiote motie van Piri, dus die kijken echt wel uit.
Ik ben hier moe van eerlijk gezegd. Elke keer weer dat gelul dat GL/PvdA anti-Israel is.quote:
[..]
PvdA-GL zal, onder aanvoering van Piri, vast hard op het anti-Israëlorgel gaan slaan maar naast wat partijtjes als Denk of de SP zullen de meeste zich wel wat terughoudender gaan opstellen. Misschien dat er voor de vorm nog een kamermeerderheid komt voor een kleinigheid op sanctiegebied, maar dat zal het dan ook wel zijn verwacht ik.
Al die andere partijen hebben gezien hoe PvdA/GL in het mes is gelopen met die idiote motie van Piri, dus die kijken echt wel uit.
Het is eerder schokkend dat een meerderheid Israel hun gangetje laat gaan.
Ze zijn door het halve land voor gek verklaard, maar verder was het inderdaad fantastisch.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat motie Piri in het mes lopen was? Dat heeft PvdA/GL juist zeer handig gespeeld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De motie Piri was er over maar het sentiment is in Nederland wel echt aan het veranderen. Vooral de VVD loopt ook vol in het mes met de blinde steun van Yesilgoz voor Israël.quote:
[..]
PvdA-GL zal, onder aanvoering van Piri, vast hard op het anti-Israëlorgel gaan slaan maar naast wat partijtjes als Denk of de SP zullen de meeste zich wel wat terughoudender gaan opstellen. Misschien dat er voor de vorm nog een kamermeerderheid komt voor een kleinigheid op sanctiegebied, maar dat zal het dan ook wel zijn verwacht ik.
Al die andere partijen hebben gezien hoe PvdA/GL in het mes is gelopen met die idiote motie van Piri, dus die kijken echt wel uit.
Dat geeft niet in een land waar het halve land op populisten stemt. Dat is eerder een teken dat je op de goede weg zit. Gezien de peilingen blijkt jouw lezing ook totaal niet te kloppen. We zijn wel afgegelden van trots dat het ICJ in onze landsgrenzen zit naar internationaal recht is een sta-in-de weg omdat we een genocidaal vriendje willen die ons verder niet ziet staan.quote:
[..]
Ze zijn door het halve land voor gek verklaard, maar verder was het inderdaad fantastisch.
Europa (en al helemaal de EU) is helemaal geen kernmacht. Frankrijk heeft kernwapens en Engeland heeft kernwapens, en that’s it.quote:
[..]
Europa is ook een kernmacht. Dat is geen argument. Daarbij zal China Rusland helemaal niet backen, want de belangen in Europa zijn te groot. Europa is volgens mij een nog grotere afnemer van Chinese producten dan Amerika. Rusland is een economie ter grote van de Benelux, de helft van Duitsland. Het is compleet onrealistisch om te stellen dat zo'n mini economietje een kans zou maken tegen een wereldmacht. Ja Europa is een wereldmacht, maar ook een slapende reus.
Een argument over Hitler of Napoleon is vrij irrelevant. Dat is totaal niet vergelijkbaar met een verenigd Europa. Daarbij is Rusland ook niet zo machtig als toen, zoals we kunnen zien hebben ze het al heel moeilijk in Oekraine. Als ze dan opeens meer dan 2 keer zoveel troepen moeten bevechten, een veel groter front is dat niet iets wat haalbaar is
Als de Russen door jouw 'Europese leger' - opbouwtijd minimaal 12 jaar - worden aangevallen, dan is dat een oorlogsverklaring en gaat men kernwapens inzetten. Punt.
Het halve land is dan ook ernstig racistisch, zeker als het gaat om het grenzeloos vermoorden van Palestijnen.quote:
[..]
Ze zijn door het halve land voor gek verklaard, maar verder was het inderdaad fantastisch.
