Gaat het Kees en Bianca echt ok de platte schijfhorenslak of is het simpel NIMBY-gedrag? Ze hebben er in ieder geval goed geld en tijd voor over. Bizar dat er geen stop op gezet kan worden.quote:Weesp, het is niet meteen ons favorietste stukje Nederland. Toch zou het mooi zijn voor mensen die in Weesp willen wonen, al is het maar omdat ze nu eenmaal ergens moeten wonen, dat die mensen in Weesp kunnen wonen. Zo zijn we dan ook wel weer. Wie helaas ook nog steeds in Weesp wonen: BIANCA EN KEES DE GRAAF van de stichting Flora en Fauna Bescherming Weesp. Die beginnen in november aan rechtszaak nummer 98 (ACHTENNEGENTIG!) om de bouw van 1500 woningen in de polder bij Weesp. Dat die woningen er komen is namelijk ZIELIG (en waarschijnlijk genocide) voor de heikikker, de rugstreeppad en de platte schijfhorenslak. Vanwege die bezwaren is iedere bouwtekening al meerdere malen herzien om de nieuwbouw maar van zoveel mogelijk sloten, poelen, faunapassages, petgaten en andere diervriendelijke meuk te voorzien, maar de strijd van het eco-echtpaar blijft onverminderd. Vanwege al die rechtszaken wordt er al sinds mei vorig jaar geen baksteen meer gelegd in het gebied en dat is: niet eens de eerste keer. Het dossier (met onder andere: het intimideren van ambtenaren) puilt uit en het procederen werd ze zelfs al eens verboden, maar dat vonnis werd later vernietigd. De juridische kosten en renteverliezen voor de bouwers wordt geschat tussen de 10 en 20 miljoen. Lekker gewerkt, Kees en Bianca.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
Dus ze hebben nog een jaar of dertig te gaan...
Dat zie ik ook vaker door de overheid gebeuren.quote:
Ik heb toch liever dat een paar burgers zoiets doen dan omgedraaid.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:23 schreef Harvest89 het volgende:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Precies. Weilanden zat.quote:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Offer maar zo'n lap groene woestijn op in plaats van veenweidegrond.
Zo simpel is het inderdaad. Koop nou eens die boeren uit die massa's land in bezit houden.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies. Weilanden zat.
Offer maar zo'n lap groene woestijn op.
Nee in plaats daarvan gaan we weer een stuk natuur of een leefgebied met zeldzame dieren vernietigen.
En eigenlijk is het nog simpeler: de provincie en de projectontwikkelaar moeten hun zaakjes gewoon op orde hebben. Heb je dat niet? Dan kan je teruggefloten worden. Tough luck.quote:
[..]
Zo simpel is het inderdaad. Koop nou eens die boeren uit die massa's land in bezit houden.
Nee in plaats daarvan gaan we weer een stuk natuur of een leefgebied met zeldzame dieren vernietigen.
Heel gezond om de overheid en projectontwikkelaars niet hun goddeloze gang te laten gaan.
Blijkbaar zijn ze al 10+ jaar bezig met het dwarsbomen van allerlei projecten.
terecht , zeldzame kikkers dood maken voor woonruimte , heldenquote:
Maar even van Geenstijl, de rest is allemaal premium:
[..]
Gaat het Kees en Bianca echt ok de platte schijfhorenslak of is het simpel NIMBY-gedrag? Ze hebben er in ieder geval goed geld en tijd voor over. Bizar dat er geen stop op gezet kan worden.
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnenquote:
[..]
Zo simpel is het inderdaad. Koop nou eens die boeren uit die massa's land in bezit houden.
Nee in plaats daarvan gaan we weer een stuk natuur of een leefgebied met zeldzame dieren vernietigen.
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.quote:Bedrijven en inwoners die in Utrecht willen bouwen, slopen of baggeren moeten ook rekening gaan houden met hazen, konijnen en marterachtigen.
Dat heeft de provincie Utrecht besloten.
Het zou niet goed gaan met deze diertjes, dus is er bescherming nodig.
Wie ergens wil bouwen of slopen moet rekening houden met de dieren die daar leven. Niet met alle dieren, er is een lijst van soorten waar men onderzoek naar moet doen en die beschermd worden.
Voor hazen, konijnen en de kleine marterachtigen bunzing, hermelijn en wezel geldt dit nu nog niet, maar vanaf 1 september worden ook deze dieren beschermd.
Concreet betekent dit dat wie bijvoorbeeld wil bouwen in een omgeving waar hazen, konijnen of kleine marters kunnen voorkomen, eerst moet onderzoeken of de diersoorten hier aanwezig zijn, en of de werkzaamheden invloed hebben op deze dieren.
Zijn er negatieve effecten op de soorten te verwachten dan moet er een speciale vergunning worden aangevraagd.
Nou en er lopen wat konijnen en hazen hier , niet te filmen , fazanten ook stikt er van
quote:Provincie Utrecht verklaart konijn tot beschermd dier: woningbouwers verwachten extra vertraging
Amsterdam- In de provincie Utrecht is er een nieuwe belemmering voor de woningbouw: het konijn.
De provincie heeft bepaald dat bouwers uitgebreid onderzoek moeten doen naar de aanwezigheid van het knaagdier.
Worden konijnen gesignaleerd, dan is een vergunning nodig.
Woningbouwers vrezen nog meer vertraging. ,,Dit lijkt me nogal overdreven."
Vanaf september moeten bouwers in Utrecht gaan speuren naar keutels en konijnenholen, blijkt uit de provinciale oekaze die dinsdag werd gepubliceerd.
In een toelichting worden richtlijnen gegeven voor het ecologisch onderzoek.
Zo is tenminste veldonderzoek in februari en oktober vereist.
Daarbij worden hulpmiddelen als warmtebeeldkijkers en drones aanbevolen.
We moeten dus aan de bak!quote:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
[..]
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.
Nou en er lopen wat konijnen en hazen hier , niet te filmen , fazanten ook stikt er van
[..]
fazanten zijn heel lekkerquote:
lopen zoveel konijnen hier die krijg je niet weg , die schijten nog meer dan koeien
En iets wat konijnen doen ook.quote:
die konijnen hier dat zijn allemaal vakantie konijnen , die krijgen in juni de vrijheidquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En iets wat konijnen doen ook.
Het er lekker van nemen toch?!quote:
[..]
die konijnen hier dat zijn allemaal vakantie konijnen , die krijgen in juni de vrijheid
[ afbeelding ]
Het was "groene woestijn"...quote:
Precies. Weilanden zat.
Offer maar zo'n lap groene woestijn op in plaats van veenweidegrond.
quote:De Bloemendalerpolder was eerst grotendeels agrarisch weidelandschap
Altijd boos, altijd zich met elk minitieus detail willen bemoeien, altijd meteen dreigen met rechtzaken. Fijne mensen...
Zoals gewoonlijk komt er een hoop gelul uit jouw vingers dat simpelweg niet waar is.quote:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
Ik verzin het nietquote:
[..]
Zoals gewoonlijk komt er een hoop gelul uit jouw vingers dat simpelweg niet waar is.
https://www.powned.tv/art(...)gbouw-verwacht~1356/
https://www.ad.nl/utrecht(...)xtra-regel~a0c55b23/quote:Utrecht verklaart konijn tot beschermd dier, nóg meer vertraging woningbouw verwacht
Handig! Hoewel die beesten zo beetje in elke uithoek van de provincie voorkomen, heeft Utrecht het konijn tot beschermde diersoort verklaard
Ga maar na: die woningbouwers moeten nu uitgebreid onderzoek doen naar de aanwezigheid van het knaagdier.
Worden konijnen gesignaleerd, of in elk geval keutels en konijnenholen gevonden, dan is een vergunning nodig. En vergunningen kosten tijd, geld en zitten alleen maar in de weg.
Gevolg: nog meer vertraging voor de vastgeroeste woningmarkt! Konijnen gaan namelijk gegarandeerd gevonden worden want ze zijn overal aanwezig (ook in de steden).
En ja, extra vertraging kan er ook nog wel bij na al dat gedoe over onderzoek naar de aanwezigheid van vleermuizen in spouwmuren.
quote:Provincie Utrecht beschermt nu ook konijnen, wat tot zorgen leidt over bouwprojecten: 'Weer extra regel'
Na dassen en uilen moeten bouwers in de provincie Utrecht ook rekening gaan houden met hazen en konijnen. De bouwsector vreest voor nog meer vertraging bij woningbouw.
Natuurbeschermers zijn blij: ,,Eigenlijk zou je bij elke wandeling in de natuur een konijn moeten zien."
quote:Provincie Utrecht verklaart konijn tot beschermd dier: woningbouwers verwachten extra vertraging
Amsterdam- In de provincie Utrecht is er een nieuwe belemmering voor de woningbouw: het konijn. De provincie heeft bepaald dat bouwers uitgebreid onderzoek moeten doen naar de aanwezigheid van het knaagdier. Worden konijnen gesignaleerd, dan is een vergunning nodig. Woningbouwers vrezen nog meer vertraging. ,,Dit lijkt me nogal overdreven."
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2025 18:34:44 ]
Lijkt me een prima stunt, 50 tenten en caravans in de tuin.
Of hun huis kraken als ze op vakantie zijn.
Je verzint het wel: lees eens wat je schreef en wat er in de teksten staat die je citeert.quote:
[..]
Ik verzin het niet
https://www.powned.tv/art(...)gbouw-verwacht~1356/
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)xtra-regel~a0c55b23/
[..]
[..]
Goed stuk, bedankt.quote:
Idd, een rondje Googlen...quote:
https://www.weespernieuws(...)el-tegen-plan-roozen
Blijkbaar zijn ze al 10+ jaar bezig met het dwarsbomen van allerlei projecten.
Werk aan Uitermeer stil na klachten familie De Graaf
Ruzie over groenonderhoud Weesper schansen woekert voort
Kees en Bianca fel tegen plan Roozen
Geen vuurwerk meer. Dat vertellen Kees en Bianca de Graaf, in Weesp vertegenwoordigers van de Dierenbescherming. "We zijn er jaren mee bezig geweest.
Kikker en pad leggen bouw plat
Weesp stevent af op schapenruzie
De Raad van State moet het neerhalen van zestien populieren en essen op Fort Uitermeer tegenhouden. Dat eiste de stichting Flora- en Faunabescherming dinsdag bij de Raad van State.
Gemeente en faunapaar beschuldigen elkaar van intimidatie
Nu natuur-ruzie om steiger. De stichting Flora-en Faunabescherming Weesp vindt dat de rietkraag teveel is aangetast door de aanleg van de steiger voor de deur van café 't Helletje.
De sloop van de voormalige brandweerkazerne aan de Achtergracht is stilgelegd omdat natuurliefhebbers Kees en Bianca de Graaf het vermoeden hebben dat er vleermuizen in het pand zitten.
'We stappen naar de rechter voor schansenplan'. Bianca de Graaf van stichting Flora en Faunabescherming Weesp laat weten dat "alles uit de kast zal worden getrokken" om het plan tegen te houden. "We hopen dat het ministerie niet akkoord gaat met de plannen en anders stappen we naar de rechter."
_!Leuk stel!quote:
[..]
Idd, een rondje Googlen...
Werk aan Uitermeer stil na klachten familie De Graaf
Ruzie over groenonderhoud Weesper schansen woekert voort
Kees en Bianca fel tegen plan Roozen
Geen vuurwerk meer. Dat vertellen Kees en Bianca de Graaf, in Weesp vertegenwoordigers van de Dierenbescherming. "We zijn er jaren mee bezig geweest.
Kikker en pad leggen bouw plat
Weesp stevent af op schapenruzie
De Raad van State moet het neerhalen van zestien populieren en essen op Fort Uitermeer tegenhouden. Dat eiste de stichting Flora- en Faunabescherming dinsdag bij de Raad van State.
Gemeente en faunapaar beschuldigen elkaar van intimidatie
Nu natuur-ruzie om steiger. De stichting Flora-en Faunabescherming Weesp vindt dat de rietkraag teveel is aangetast door de aanleg van de steiger voor de deur van café 't Helletje.
De sloop van de voormalige brandweerkazerne aan de Achtergracht is stilgelegd omdat natuurliefhebbers Kees en Bianca de Graaf het vermoeden hebben dat er vleermuizen in het pand zitten.
'We stappen naar de rechter voor schansenplan'. Bianca de Graaf van stichting Flora en Faunabescherming Weesp laat weten dat "alles uit de kast zal worden getrokken" om het plan tegen te houden. "We hopen dat het ministerie niet akkoord gaat met de plannen en anders stappen we naar de rechter."
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Je verzint het wel: lees eens wat je schreef en wat er in de teksten staat die je citeert.
ja en ??quote:
[..]
die konijnen hier dat zijn allemaal vakantie konijnen , die krijgen in juni de vrijheid
[ afbeelding ]
wat bedoel je dan ?/
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2025 19:07:20 ]
Gr gr Kikkerlikker
.quote:
Die foto bevestigt weer alle vooroordelen. Stelletje extreemlinkse gekken.
Mensen starten net zo makkelijk een rechtszaak als het project 20 km verderop is tegenwoordig
iedereen vind zichzelf een vertegenwoordiger van kwetsbare natuur en de rechters gaan er in mee
quote:Projectontwikkelaars en kopers horendol van rechtszaken klagers: ’
Het bouwen van huizen wordt steeds moeilijker’
De woningbouw loopt verder vast doordat omwonenden en natuurorganisaties vaker naar de rechter stappen om projecten tegen te houden. „
Bouwen wordt steeds moeilijker”, zegt directeur Fahid Minhas van de organisatie van projectontwikkelaars Neprom.
Pieter van Erven Dorens
Verslaggever Woningmarkt, vastgoed en personal finance
2 minuten geleden
Nederland wordt voller en mondiger. Dat merken ook de bestuursrechters van de Raad van State.
Zes jaar geleden hadden ze 970 zaken over bouwprojecten in behandeling, vorig jaar waren het er 2990.
Maar je hebt meestal geen poot om op te staan als je daar gewoon op tegen bent, dus dan moet je gaan kijken naar wetgeving waarmee je dat mogelijk tegen kan houden, zoals beschermde dieren.
kikkers , padden vleermuizen en konijnen kunnen toch wel drie weilanden verderop neergezet worden>??quote:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.quote:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplantquote:
[..]
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
quote:Provincie Utrecht:
De provincie Utrecht heeft een subsidieregeling voor de aanleg van nieuw bos, waarbij grondeigenaren een aanvraag kunnen indienen.
AI-overzicht
Het Natuurnetwerk Nederland (NNN) streeft naar 80.000 hectare extra natuur in 2027.
Inmiddels is er al meer dan 50.000 hectare ingericht als nieuwe natuur, maar het tempo moet omhoog om de doelstelling te halen.
Verklaring:
Natuurnetwerk Nederland (NNN):
Dit is een netwerk van natuurgebieden in Nederland dat wordt uitgebreid en verbonden om de biodiversiteit te verbeteren.
Verwerving en inrichting:
Gronden worden aangekocht of functies veranderen (bijvoorbeeld landbouwgrond wordt natuurgebied), en vervolgens worden deze gronden ingericht als nieuwe natuur.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
Voortgang:
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Tot en met 2022 was er ruim 48.000 hectare ingericht.
Inrichting versnellen:
Er is nog een flink stuk te gaan om de doelstelling te halen.
De voortgang is goed, maar er is meer tempo nodig om de 80.000 hectare in te richten, zo blijkt uit rapportages.
quote:AI-overzicht
Het doel is om de oppervlakte bos in Nederland te vergroten, met als streefdoel 37.000 hectare extra bos in 2030.
Dit past binnen de Nationale Bossenstrategie en heeft als doelen het tegengaan van klimaatverandering, het vergroten van de biodiversiteit en het verbeteren van de leefomgeving
Natuurgebied de Maashorst:
Een voorbeeld van een gebied dat wordt uitgebreid met nieuwe natuur, inclusief bos, wandelpaden en kruidenrijke akkers.
Marickenland:
Een project waarbij weidegebied wordt omgevormd tot natuurgebied, met rietland en bloemrijk grasland, en waar ook een natuurspeeltuin wordt ontwikkeld.
Nieuw Boekhorst:
Een voorbeeld van een nieuw natuurgebied dat is aangelegd naast een nieuwbouwproject, met speciale aandacht voor de planten en dieren die van nature in het gebied voorkomen, aldus de provincie Zuid-Holland aldus de provincie Zuid-Holland.
De Groene Grens:
Een langgerekte ecologische verbinding die fungeert als buffer tussen Veenendaal en Ede.
De Melksteeg:
Een nieuw natuurgebied tussen Amersfoort en Soest, aangelegd als compensatie voor omgezaagde bomen.
Processen en betrokken partijen:
De realisatie van natuurgebieden omvat vaak een combinatie van verwerving van gronden, het opstellen van ontwerpen, de daadwerkelijke inrichting en het betrekken van de omgeving.
Diverse partijen kunnen betrokken zijn bij de aanleg, zoals provincies, gemeenten, waterschappen, Staatsbosbeheer, en natuurorganisaties zoals Natuurmonumenten.
De aanleg van natuurgebieden is vaak een langdurig proces, waarbij rekening gehouden wordt met de bestaande situatie en de wensen van de omgeving, aldus de provincie Utrecht.
Dit dus...blame the game, not the players.quote:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
De overheid maakt zelf de spelregels dus die moeten niet zeiken als ze zo tegen gewerkt worden volgens de regels waar ze zelf voor verantwoordelijk zijn
De hoge ambtenaren hebben de macht, niet de gekozen ambtenarenquote:
[..]
Dit dus...blame the game, not the players.
De overheid maakt zelf de spelregels dus die moeten niet zeiken als ze zo tegen gewerkt worden volgens de regels waar ze zelf voor verantwoordelijk zijn
Dan krijg je daar weer bezwaarprocedures. Het land uit ermee!quote:
[..]
kikkers , padden vleermuizen en konijnen kunnen toch wel drie weilanden verderop neergezet worden>??
Minder boeren betekent intensivering. Of je daar zo gelukkig van wordt....quote:
[..]
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.
Wassen neus. Ik heb dat voor Sittard-Geleen een keer uitgezocht en die merken gewoon alles wat je zou kunnen aanmerken als natuurgebied, dus ook een grasveldje of een slootje, aan als een bos. Daarom is onze gemeente officieel heel bosrijk. En alhoewel je hier en daar wel wat groepjes bomen tegenkomt, zijn er nog maar een paar plaatsen waar iets staat dat je een bos zou kunnen noemen, samen minder dan een vierkante kilometer. Maar op papier voldoen we dus aan de verplichtingen van de provincie.quote:
[..]
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplant
alleen dit jaar komt er hier al 5000 hectare natuur bij, w
[..]
[..]
Ze zouden zo ook dingen kunnen aanmerken als Natura 2000 gebieden, dan krijg je subsidie, maar dan komen ze kijken en moet het ook echt een natuurgebied blijven. Dat ziet onze gemeenteraad niet zitten, er moet aan grond zoveel mogelijk geld verdiend worden.
Waarom? Is er een quota aan landbouwproducten dat we verplicht moeten produceren? Ik dacht dat het een vrije markt was?quote:
[..]
Minder boeren betekent intensivering. Of je daar zo gelukkig van wordt....
Een quotumquote:
[..]
Waarom? Is er een quota aan landbouwproducten dat we verplicht moeten produceren? Ik dacht dat het een vrije markt was?
Intensivering is juist het gevolg van een vrije markt. De kleine boeren worden opgeslokt door de grotere en minder boeren is minder concurrentie dus grotere productie per boer. Voor de natuur is het juist beter dat we extensiveren.Een gebrek aan natuur en ruimte gaat ten koste van de mens.quote:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
Geweldige mensen. Ik zou er geen koffie mee willen drinken maar het is fijn dat ze bestaan.quote:
[..]
Idd, een rondje Googlen...
Werk aan Uitermeer stil na klachten familie De Graaf
Ruzie over groenonderhoud Weesper schansen woekert voort
Kees en Bianca fel tegen plan Roozen
Geen vuurwerk meer. Dat vertellen Kees en Bianca de Graaf, in Weesp vertegenwoordigers van de Dierenbescherming. "We zijn er jaren mee bezig geweest.
Kikker en pad leggen bouw plat
Weesp stevent af op schapenruzie
De Raad van State moet het neerhalen van zestien populieren en essen op Fort Uitermeer tegenhouden. Dat eiste de stichting Flora- en Faunabescherming dinsdag bij de Raad van State.
Gemeente en faunapaar beschuldigen elkaar van intimidatie
Nu natuur-ruzie om steiger. De stichting Flora-en Faunabescherming Weesp vindt dat de rietkraag teveel is aangetast door de aanleg van de steiger voor de deur van café 't Helletje.
De sloop van de voormalige brandweerkazerne aan de Achtergracht is stilgelegd omdat natuurliefhebbers Kees en Bianca de Graaf het vermoeden hebben dat er vleermuizen in het pand zitten.
'We stappen naar de rechter voor schansenplan'. Bianca de Graaf van stichting Flora en Faunabescherming Weesp laat weten dat "alles uit de kast zal worden getrokken" om het plan tegen te houden. "We hopen dat het ministerie niet akkoord gaat met de plannen en anders stappen we naar de rechter."
[ afbeelding ]
Nederland produceert veel te veel landbouwproductenquote:
[..]
Waarom? Is er een quota aan landbouwproducten dat we verplicht moeten produceren?
90% gaat naar andere landen
Landbouw kan wel 30% minder , dan is er ruimte zat voor natuur en woningbouwquote:
Ook wel grappig dat Geenstijl de natuur zodanig haat, dat ze liever hebben dat er gebouwd wordt om de nieuwe populatie van woningen te voorzien.
Dus allebei kan
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplant
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
quote:Provincie Utrecht:
De provincie Utrecht heeft een subsidieregeling voor de aanleg van nieuw bos, waarbij grondeigenaren een aanvraag kunnen indienen.
AI-overzicht
Het Natuurnetwerk Nederland (NNN) streeft naar 80.000 hectare extra natuur in 2027.
Inmiddels is er al meer dan 50.000 hectare ingericht als nieuwe natuur, maar het tempo moet omhoog om de doelstelling te halen.
Verklaring:
Natuurnetwerk Nederland (NNN):
Dit is een netwerk van natuurgebieden in Nederland dat wordt uitgebreid en verbonden om de biodiversiteit te verbeteren.
Verwerving en inrichting:
Gronden worden aangekocht of functies veranderen (bijvoorbeeld landbouwgrond wordt natuurgebied), en vervolgens worden deze gronden ingericht als nieuwe natuur.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
Voortgang:
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Tot en met 2022 was er ruim 48.000 hectare ingericht.
Inrichting versnellen:
Er is nog een flink stuk te gaan om de doelstelling te halen.
De voortgang is goed, maar er is meer tempo nodig om de 80.000 hectare in te richten, zo blijkt uit rapportages.
Goed nieuws! (Geen idee wat ik verder over zou moeten zeggen maar misschien moet ik helder maken dat natuur weghalen niet prima is omdat er elders natuur bijkomt).quote:
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplant
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
Dus steden zijn een slecht idee? Check.quote:
[..]
Een gebrek aan natuur en ruimte gaat ten koste van de mens.
Ah, jaquote:
[..]
Een quotum
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.quote:
[..]
Dus steden zijn een slecht idee? Check.
De Bloemendalerpolder was juist agrarisch gebied dus dit is dan toch pirma???quote:
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.
De video's vind je achter de link naar het artikel.quote:Van boerderij naar snelweg: hoe de Bloemendalerpolder in zes jaar tijd drastisch veranderde
De Bloemendalerpolder verandert in rap tempo. Tractoren en boeren zijn vervangen door graafmachines en bouwvakkers. Arjan Kouwenhoven en zijn gezin verlieten hun boerderij zes jaar geleden om plaats te maken voor de nieuwe A1 en voor de geplande woningen in de Bloemendalerpolder.
In twintig jaar tijd had Arjan de boerderij steen voor steen afgebroken en opnieuw opgebouwd en opgeknapt. "Het was ons levenswerk," vertelt Arjan Kouwenhoven. En nu ligt er asfalt op de plek waar de voordeur was. "Technisch gezien een erg mooi project, die nieuwe A1, maar het blijft een raar gevoel om door mijn oude woonkamer te rijden."
In deze video vertelt Arjan hoeveel impact de gedwongen verhuizing heeft gehad op hem en zijn gezin.
Verdriet
Arjan voelt geen boosheid, wel verdriet. "Ik ben een boerenzoon en ik houd van de polder. Maar zo gaat dat, ik schuif op en er komen weer andere mensen. Dat heet vooruitgang." Hij bezit nog een klein stukje van zijn oude grond, waar hij opslagruimte verhuurt. "Vroeger kwam ik hier elke dag en had ik er lol in. Nu verwaarloost het een beetje."
Het landschap in de Bloemendalerpolder verandert drastisch. Hieronder vertelt Arjan wat er veranderd is:
Paradijs
Duizenden nieuwe woningen worden op dit moment gebouwd in de Bloemendalerpolder, maar Arjan ziet zichzelf er niet wonen. "Nee, ik pas niet in een rijtjeshuis. Ik heb een beetje ruimte nodig, voor een kippenhok en een schuurtje. We hadden hier een prachtig paradijs en zo'n plek hopen we ooit weer te vinden."
Bekijk deze YouTube-video
RvSquote:Bij besluit van 9 juli 2020 heeft de raad van de gemeente Weesp het exploitatieplan "Eerste herziening exploitatieplan Bloemendalerpolder" vastgesteld. Het project Bloemendalerpolder voorziet in de herontwikkeling van een landbouwgebied in Weesp tot een woonwijk met 2.750 woningen en commerciële en maatschappelijke voorzieningen. Daarnaast is ruimte gereserveerd voor de aanleg van een landschappelijke inpassing van de locatie in de vorm van "structureel groen en water" en voor de aanleg van een ontsluitingsweg tussen de A1, de Bloemendalerpolder en Weesp. Om de ontwikkeling juridisch-planologisch mogelijk te maken zijn op 11 juli 2016 twee bestemmingsplannen vastgesteld, namelijk het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder voormalig grondgebied Muiden" en het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder Weesp". Bij beide plannen hoort het eveneens door de raad op 11 juli 2016 vastgestelde exploitatieplan "Bloemendalerpolder".
Ah, dat wist ik niet. Ja, dan is het een prima idee. Bedankt voor de toelichting.quote:
[..]
De Bloemendalerpolder was juist agrarisch gebied dus dit is dan toch pirma???
[..]
De video's vind je achter de link naar het artikel.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
RvS
Nederland moet de landbouw afbouwen naar van 54% ruimtebeslag naar 20% , dan zijn we van al dat gezeik afquote:
[..]
Ah, ja
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.quote:
Ah, dat wist ik niet. Ja, dan is het een prima idee. Bedankt voor de toelichting.
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?quote:
Nederland moet de landbouw afbouwen naar van 54% ruimtebeslag naar20% , dan zijn we van al dat gezeik af
Je kunt ook natuurinclusiever boeren door b.v. insecten als natuurlijke vijanden in te zetten in plaats van bestrijdingsmiddelen, maar dan moet wel heel Europa meedoen en moeten er invoerrechten komen om alles van buiten de EU waar dit niet gebeurt te belasten. De EU doet het tegenovergestelde door nieuwe handelsverdragen aan te gaan met landen die een andere kijk hebben op het milieu. Daar kun je niet mee concurreren door het ongelijke speelveld. Bovendien is het niet wenselijk om (gekoelde) producten van de andere kant van de oceaan te verschepen als het hier ook voorhanden is.quote:
[..]
Ah, ja
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
ja er moet 30% minder landbouw komenquote:
[..]
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.
dan komt er weer een soort balans tussen landbouw en de rest van nederland
Helemaal mee eens! Met de oppervlakte van Nederland is het beter om niet meer dan 9 miljoen inwoners te hebben. Maar we hebben het dubbele en het CBS verwacht dat dit zeker nog 20 miljoen wordt.quote:
[..]
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.
Ja, ik zou er wel voor te porren zijn om via ruilverkaveling de kleine stukjes natuur overal weer samen te voegen tot veel grotere gebieden en dan om de grootste stukken een hek te zetten en daar de natuur voor minstens 10 jaar zo veel mogelijk zijn gang te laten gaan. De rest kunnen we dan toeristisch gebruiken. Of beter nog: dagtrips organiseren naar de veel grotere natuurgebieden over de grens. Wel onder toezicht, zodat het geen rommel wordt.quote:
[..]
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.quote:
ja er moet 30% minder landbouw komen
dan komt er weer een soort balans tussen landbouw en de rest van nederland
Als je het dan toch over loze ruimte hebt...quote:
Ja, ik zou er wel voor te porren zijn om via ruilverkaveling de kleine stukjes natuur overal weer samen te voegen tot veel grotere gebieden en dan om de grootste stukken een hek te zetten en daar de natuur voor minstens 10 jaar zo veel mogelijk zijn gang te laten gaan. De rest kunnen we dan toeristisch gebruiken. Of beter nog: dagtrips organiseren naar de veel grotere natuurgebieden over de grens. Wel onder toezicht, zodat het geen rommel wordt.
Dat gaat niet gebeurenquote:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?
Nederland is het california van europa
de poort en de ingang van europa
Duurt wel even voor je 30% van de landbouwgrond hebt volgebouwd. Zien we dan wel.quote:
[..]
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.
wonen 9% , landbouw 20%quote:
[..]
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.
we moeten met de kaas ook de stront exporteren
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2025 20:22:36 ]
Nee dat is Malta.quote:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?
En why not both?
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.quote:
[..]
Als je het dan toch over loze ruimte hebt...
Nee dus. Het mag gewoon niet zo zijn dat dieren belangrijker zijn dan mensen. Nooit.quote:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zoquote:
[..]
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.
met heel veel recreatie
Fuck die kutkikkers. Bouwen!quote:
[..]
terecht , zeldzame kikkers dood maken voor woonruimte , helden
Waarschijnlijk wel, ja.quote:
[..]
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zo
met heel veel recreatie
Konijnen, hazen en fazanten zijn er meer dan zat. Afschieten, invriezen voor de kerst en bouwen maar.quote:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
[..]
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.
Nou en er lopen wat konijnen en hazen hier , niet te filmen , fazanten ook stikt er van
[..]
fazanten zijn lekker , hazen en konijnen nietquote:
[..]
Konijnen, hazen en fazanten zijn er meer dan zat. Afschieten, invriezen voor de kerst en bouwen maar.
in de flevo polder vliegen ze zo tegen je voorruit aan , oprapen en door
Een microstaatje ter grootte van Vlieland...quote:
Omdat dat de leefbaarheid al helemaal niet ten goede komt.quote:En why not both?
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver. Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg. Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.quote:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
Natuurmonumenten gaat zelfs op de commerciële toer door geld te vragen voor sportactiviteiten en fotosessies.quote:
[..]
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zo
met heel veel recreatie
Zoiets zal Sicco Mansholt ook wel geroepen hebben vlak na WW2...quote:
Duurt wel even voor je 30% van de landbouwgrond hebt volgebouwd. Zien we dan wel.
Het is dan ook wel gierend kut dat elk dorp maar uitgebreid moet worden tot een soort grote stad, ook als er andere oplossingen zijn binnen al bestaande zaken (zoals hier, waar er ook weer een complete wijk uit de grond gestampt moet worden, want dat is goed voor de portemonnee van de wethouder).quote:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
En nog steeds kun je daar niet wonen... Dus wat lost het precies op?quote:
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.
Dit inderdaad. Maar die gekozen ambtenaren kunnen er wel voor zorgen dat idiote verzinsels van die onzichbare hoge ambtenaren weer ongedaan worden gemaakt, als die verzinsels de economie schaden. En dat doen ze nu volop! Dus hup, een streep door die idiote regeltjes, fuck die stomme beestjes en bouwen als een dolle, het is gewoon hartstikke hard nodig, er is een tekort van meer dan 100000 woningen! Dat is evenveel als de stad Leeuwarden!quote:
[..]
De hoge ambtenaren hebben de macht, niet de gekozen ambtenaren
En wat gaat er met die overgebleven 31% gebeuren dan? Oefenterreinen defensie?quote:
Afschuwelijke mensen die een ander geen huis gunnen. Stelletje enge griezels zijn het. Gatverdamme.quote:
[..]
Geweldige mensen. Ik zou er geen koffie mee willen drinken maar het is fijn dat ze bestaan.
Gezien de acties op de Utrechtse Heuvelrug omtrent die wolf gaat de mens helemaal niet voor in dit land...quote:
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver. Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg. Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.
Dat mag, iedereen mag van mij op de commerciële toerquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:26 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Natuurmonumenten gaat zelfs op de commerciële toer door geld te vragen voor sportactiviteiten en fotosessies.
ja en dat ga je niet stoppenquote:
[..]
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver.
Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg.
Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.
ze worden niet binnengehaald ze komen toch wel
Nederland heeft teveel werk en vrijheid
dus komt iedereen die kan hierheen
Nederland is het California van Europa
Er lopen teveel idioten los in dit land die eigenlijk in het gekkenhuis horen. Maar dat is van alle tijden. Helaas krijgen die tegenwoordig veel te veel aandacht en dan gaat het fout, dat zie je nu in de compleet doorgeslagen regelgeving. Daar moet een dikke streep door. Zoals ik al zei, er is een gigantisch tekort aan woningen. meer dan honderduizend, zoveel als de stad leeuwarden.quote:
[..]
Gezien de acties op de Utrechtse Heuvelrug omtrent die wolf gaat de mens helemaal niet voor in dit land...
Klopt helemaal!quote:
[..]
ja en dat ga je niet stoppen
Nederland heeft teveel werk en vrijheid
dus komt iedereen die kan hierheen
Nederland is het California van Europa
er zit in een filter met koffiedik meer stikstof dan 100 koeien produceren kunnenquote:
[..]
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.
https://potgrondshop.nl/b(...)PwK7Gdy96HWGD-kfjk0I
quote:Koffiedik wordt aanbevolen als meststof vanwege de hoge concentratie stikstof.
Stikstof is inderdaad een essentiële voedingsstof voor gezonde en krachtige plantengroei.
Toch hebben planten meer nodig dan alleen stikstof.
Hoewel koffiedik rijk is aan stikstof, zijn de andere twee belangrijke voedingsstoffen - kalium en fosfor - slechts in lage concentraties aanwezig.
Hier ligt het probleem: planten hebben kalium nodig voor weerstand tegen hitte, droogte, vorst en ongedierte. Fosfor bevordert een gezonde vrucht- en bloemvorming en versterkt de wortels.
wel een landquote:
[..]
Een microstaatje ter grootte van Vlieland...
Hoezo niet?quote:[..]
Omdat dat de leefbaarheid al helemaal niet ten goede komt.
Met minder inwoners dan Den Haag...quote:
Men gunt elkaar het licht in de ogen nu al niet, laat staan wat er dan gaat gebeuren.quote:Hoezo niet?
Dat gaat niet en dat hoeft ook niet , 30% minder landbouw en dan kunnen we weer vooruitquote:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners,
Het ene sluit het andere niet uit. Alle natuur volbouwen vind ik een slecht idee. We hebben al zo weinig, laten we dat in ere houden. Daarom via ruilverkaveling kleine natuurgebiedjes omruilen voor landbouwgrond en er dan een groot natuurgebied van maken door er een hek omheen te zetten en er helemaal niets meer mee te doen. Want het bestaat dan voornamelijk uit omgeploegde aarde met hier en daar wat natuur. Dus je moet die natuur de kans geven om alles te overwoekeren.quote:
[..]
En nog steeds kun je daar niet wonen... Dus wat lost het precies op?
Voor de woningbouw wil je eigenlijk meer stations langs de bestaande spoorwegen (en nieuwe rails leggen) op plaatsen waar je nu alleen akkers ziet. Van het terrein daar omheen bouwgrond maken met wat ruimte voor een dorpskern en dan de markt zijn werk laten doen.
Ik ben het voor een keer met je eens.quote:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Bedoel je Valkenhorst?quote:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
Correctquote:
Dat procederen dat kost toch een godsvermogen??quote:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
aan advocaat kosten en derg
natuur , recreatie en waterbergingquote:
[..]
En wat gaat er met die overgebleven 31% gebeuren dan? Oefenterreinen defensie?
klopt , ik vermoed Groen Links mensenquote:
Het zullen vast en zeker van die zure vegan types zijn die elk feestje verstieren omdat er vlees op de bbq ligt en dat de woning van hun "frenemies" (vrienden hebben ze niet) niet het A-energielabel heeft... maar vervolgens wel elke drie maanden op vakantie gaan naar de andere kant van de wereld met het vliegtuig.
ik heb hier ook wat van die mensen,
het kan ze niet groen genoeg zijn en hebben de hele tuin volgezet met Bamboo en Haagbeuk
Ja ja
Of minder mensen in Nederland. Dat helpt ook tegen het tekort aan woningen. Maar mensen willen meer bouwen en ondertussen afvragen waarom de natuur naar de klote gaat.quote:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
In het bestuursrecht heb je geen advocaat nodig om te procederen dus ik denk dat het met de kosten wel meevalt.quote:
[..]
Dat procederen dat kost toch een godsvermogen??
aan advocaat kosten en derg
Preciesquote:
[..]
Of minder mensen in Nederland. Dat helpt ook tegen het tekort aan woningen.
Daar zitten nu waarschijnlijk drugsdealers hun waar te verkopen.quote:
De A15 en de A18 zijn gepland aan elkaar verbonden te worden deels via de A12. De aansluiting op de A12 zit tussen Duiven en Zevenaar. Daar staat een oud tankstation wat afgebroken zou worden maar dat is niet gelijk gebeurd en dat staat nu al sinds corona leeg. Paar regelneukers menen nu dat daar vleermuizen zijn gaan wonen en mag het niet worden afgebroken
Ja ja
Er komen steeds meer mensen naar Nederland waardoor er een tekort aan woningen zijn dus gaat men bouwen. Vervolgens komen er nog meer mensen naar Nederland waardoor men nog meer gaat bouwen om dat tekort weer te compenseren en zo zitten wij in een spiraal. Vervolgens gaat men op alle lagen klagen dat de natuur naar de sodemieter gaat.quote:
De leefbaarheid gaat naar de sodemieter, met dank aan de linkse asielindustrie. Waarom een land als Denemarken wel verstandig beleid kan voeren en in dit land een 2e Bangladesh kennelijk het ideaalbeeld is, vind ik verbazingwekkend. Er wonen nu al 12 miljoen mensen teveel in dit landquote:
[..]
Er komen steeds meer mensen naar Nederland waardoor er een tekort aan woningen zijn dus gaat men bouwen. Vervolgens komen er nog meer mensen naar Nederland waardoor men nog meer gaat bouwen om dat tekort weer te compenseren en zo zitten wij in een spiraal. Vervolgens gaat men op alle lagen klagen dat de natuur naar de sodemieter gaat.
we moeten 30% van de landbouw schrappen , dat had al 25 jaar geleden moeten gebeurenquote:
[..]
Er komen steeds meer mensen naar Nederland waardoor er een tekort aan woningen zijn dus gaat men bouwen. Vervolgens komen er nog meer mensen naar Nederland waardoor men nog meer gaat bouwen om dat tekort weer te compenseren en zo zitten wij in een spiraal. Vervolgens gaat men op alle lagen klagen dat de natuur naar de sodemieter gaat.
minder immigratie dat gaat niet gebeuren
In 1950 woonden er 10 miljoen Nederlanders in Nederland. Dat ging prima. Hieronder een kaart van de Randstad in 1950 en 2010. Dus in 60 jaar tijd is het volk bijna verdubbelt tegenover dat het honderden/duizenden jaren over heeft gedaan om tot 10 miljoen te komen.quote:
[..]
De leefbaarheid gaat naar de sodemieter, met dank aan de linkse asielindustrie. Waarom een land als Denemarken wel verstandig beleid kan voeren en in dit land een 2e Bangladesh kennelijk het ideaalbeeld is, vind ik verbazingwekkend. Er wonen nu al 12 miljoen mensen teveel in dit land
http://www.islamofobie.nl/images/uploads/randstad-1950-2010.png
Inmiddels zal dat wel veel meer zijn en zijn mensen verbaast waarom er steeds minder ruimte is. Verder ben ik niet mee eens dat het alleen door statushouders is. Het komt ook omdat veel Nederlanders lekker singel en alleen willen zijn en ja...dan zijn er ook meer woningen nodig.
En jezelf meer afhankelijk maken van voedsel vanuit het buitenland. Goed plan.quote:
[..]
we moeten 30% van de landbouw schrappen , dat had al 25 jaar geleden moeten gebeuren
minder immigratie dat gaat niet gebeuren
[ Bericht 11% gewijzigd door HSG op 09-08-2025 22:43:32 ]
Dat dit kan wordt bewust in stand gehouden.
Maar nog steeds een land.quote:
[..]
Met minder inwoners dan Den Haag...
Wanneer er minder boeren zijn en de woningnood wordt verminderd?quote:[..]
Men gunt elkaar het licht in de ogen nu al niet, laat staan wat er dan gaat gebeuren.
Nederland exporteert nu al 90% van de landbouw , dus daar kan best de helft af, en voedsel is er zat , meer dan jij weet,quote:
En jezelf meer afhankelijk maken van voedsel vanuit het buitenland. Goed plan.
[ Bericht 22% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2025 23:56:06 ]
Dat moet inderdaad gaan gebeuren jaquote:
En dan verbaasd zijn als iemand die lui een paar terechte tikken geeft
Geheid dat ze je gaan aanklagen…quote:
En dan verbaasd zijn als iemand die lui een paar terechte tikken geeft
Beter om ze met eigen middelen om de oren te staan, wat doen zij zelf wat niet mag volgens het strafrecht?
En ze daarop aanklagen, ik zie kansen in die stichting van ze. Crowdfunding opstarten, financiële adviseurs en privé detectives en follow de money erop en er een mooie podcast van maken.
En ondertussen duizenden padden loslaten op hun terrein, en goed kijken of ze er geen doodtrappen.
40 jaar lullen over 7km ofso toch? Dat was 3 dagen per strekkende meter dacht ik.quote:
De plannen om de A4 door te trekken langs Delft zijn ook jaaaarenlang getraineert vanwege een beest.
Dus ze hebben nog een jaar of dertig te gaan...
Bizar.
40 jaar lullen over 7km ofso toch? Dat was 3 dagen per strekkende meter dacht ik.quote:
De plannen om de A4 door te trekken langs Delft zijn ook jaaaarenlang getraineert vanwege een beest.
Dus ze hebben nog een jaar of dertig te gaan...
Bizar.
Dan kan je nergens meer bouwen. Die dieren lopen massaal overal.quote:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
[..]
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.
Nou en er lopen wat konijnen en hazen hier , niet te filmen , fazanten ook stikt er van
[..]
Met bet konijn en de haas gaat het niet goed, jahooor
stikt van de konijnen hier vooral vlak voor de vakantietijdquote:
[..]
40 jaar lullen over 7km ofso toch? Dat was 3 dagen per strekkende meter dacht ik.
Bizar.
[..]
Dan kan je nergens meer bouwen. Die dieren lopen massaal overal.
Met bet konijn en de haas gaat het niet goed, jahooor
ga maar eens wandelen je ziet ze overal
Klopt.quote:
[..]
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.
Dus deuren dicht. Het volk wat hier al zit snapt dat en groeit niet keer. Sterker nog: krimpt. Maar de overheid wil kosten wat het kost groei, dus importeert het nieuw volk.
nee die komen graag zelf, Nederland is zeer gewild, de gate van Europaquote:
[..]
Klopt.
Dus deuren dicht. Het volk wat hier al zit snapt dat en groeit niet keer. Sterker nog: krimpt. Maar de overheid wil kosten wat het kost groei, dus importeert het nieuw volk.
Fiets regelmatig. Nergens een veld in NH zonder konijn of haas.quote:
[..]
stikt van de konijnen hier vooral vlak voor de vakantietijd
ga maar eens wandelen je ziet ze overal
Vandaar dat je ook giga veel roofvogels ziet hier. Buizerds, sperwers, kiekendieven, soms een slechtvalk.
Dikke bullshit dus.
Alle kikkers het land uit knikkeren.quote:
Kunnen we ophouden met ieder topic te spammen met gezeik over immigranten? Dank je.
Ja sommigen zien in een topic over boterbloemen nog een kans om over moslims en migranten te zeikenquote:
Kunnen we ophouden met ieder topic te spammen met gezeik over immigranten? Dank je.
alle kikkers, padden en slakken terug naar hun eigen landquote:Op zondag 10 augustus 2025 02:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Alle kikkers het land uit knikkeren.
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 10-08-2025 06:46:58 ]
ik geef vlak voor de vakantietijd altijd Flappie de vrijheid en de goudvissen ook .quote:
[..]
Fiets regelmatig. Nergens een veld in NH zonder konijn of haas.
Vandaar dat je ook giga veel roofvogels ziet hier. Buizerds, sperwers, kiekendieven, soms een slechtvalk.
Dikke bullshit dus.
dus de provincie Utrecht heeft geen klagen in mijn geval
Ging het toen echt beter of zijn juist deze beschermde beestjes terug gekomen in de tijd dat de boeren weg waren en de bouwfase van woningen nog niet begonnen was?quote:
[..]
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.
Haha, zat me ook al te verbazen.quote:
Kunnen we ophouden met ieder topic te spammen met gezeik over immigranten? Dank je.
Maar het zal er wel niet in zitten. Bij die typetjes draait altijd alles om immigratie. Het is gewoon een soort obsessie geworden.
Of ze hebben chronische overlast, omdat ze in zwarte wijken, in de buurt van een AZC of in binnensteden wonen.quote:
[..]
Haha, zat me ook al te verbazen.
Maar het zal er wel niet in zitten. Bij die typetjes draait altijd alles om immigratie. Het is gewoon een soort obsessie geworden.
En die groep wordt steeds groter, het is dan ook niet gek dat bepaalde mensen er meer over klagen en er een andere mening op na houden dan de bewoners in witte wijken en dorpen.
Dan kunnen ze beter thuisplusflats bouwen dan krijg je weer doorstroom vanquote:
[..]
Of minder mensen in Nederland. Dat helpt ook tegen het tekort aan woningen. Maar mensen willen meer bouwen en ondertussen afvragen waarom de natuur naar de klote gaat.
En dan nog meer natuur opofferen en nog meer binnenlaten? Straks zijn wij het dichtstbevolkte land ter wereld.quote:
[..]
Dan kunnen ze beter thuisplusflats bouwen dan krijg je weer doorstroom van
Gaat wel ten koste van de economie want we verdienen er miljarden aan. Of je moet veranderen en denken "met minder kan ik het ook doen" maar dat wil bijna niemand.quote:
[..]
Nederland exporteert nu al 90% van de landbouw , dus daar kan best de helft af, en voedsel is er zat , meer dan jij weet,
En dan gaat boos topics over hele andere onderwerpen jullie helpen?quote:
[..]
Of ze hebben chronische overlast, omdat ze in zwarte wijken, in de buurt van een AZC of in binnensteden wonen.
En die groep wordt steeds groter, het is dan ook niet gek dat bepaalde mensen er meer over klagen en er een andere mening op na houden dan de bewoners in witte wijken en dorpen.
Mee eens.quote:
Probleem is niet dat deze mensen procederen, het probleem is dat de regels zodanig zijn dan ze dit vele jaren kunnen doen i.c.m. een gering belang versus een groot belang namelijk het bouwen van woningen. Dit is niet nieuw.
Dat dit kan wordt bewust in stand gehouden.
Hadden we nou maar een minister gehad die die procedures flink in kon korten. Ow wacht, Geertje wilden weer stennis schoppen omdat hij geen autoritaire MP mocht spelen, en nu zitten we weer zonder regering.
Niet dat Mona er daadwerkelijk iets aan gedaan zou hebben, die is nl zelf ook een flinke NIMBY.
Leave Plons alonequote:
[..]
Alle kikkers het land uit knikkeren.
Hoe worden al die rechtzaken betaald?
Hoe verdienen hun t brood op de plank?
Blijkbaar zaten dat soort beesten er al als ik de oude rapporten doorlees, hier 1 uit 2007:quote:
Ging het toen echt beter of zijn juist deze beschermde beestjes terug gekomen in de tijd dat de boeren weg waren en de bouwfase van woningen nog niet begonnen was?
quote:Effect op soorten
In het structuurplan wordt eenderde deel van de Bloemendalerpolder bebouwd, de overige tweederde blijft open maar zal niet geheel het huidige gebruik als grasland kennen. De huidige waarde van de Bloemendaler- en Gemeenschapspolder voor vogels is beperkt.
Als gevolg van de nieuwe inrichting zal de (nu al) beperkte betekenis van Bloemendaler- en Gemeenschapspolder voor weidevogels afnemen. Daarentegen zorgt de uitbreiding van het areaal moeras in de Bloemendalerpolder in combinatie met het ecoduct over de A1 voor een versterking van ecologische relaties voor onder meer vogels, amfibieën en reptielen. Dit is een kwaliteitsverbetering ten opzichte van de autonome ontwikkeling.
Als gevolg van het voornemen verdwijnt de huidige verschijningsvorm van de Bloemendalerpolder in zijn geheel. Dit betekent dat het leefgebied voor de meeste soorten, zoals nu aanwezig zal verdwijnen.
Enkele zwaar beschermde soorten, zoals de Rugstreeppad en de Heikikker, verliezen hun leefgebied, waarna in de toekomstige vorm van de Bloemendalerpolder (stedelijk gebied met groen) geen leefruimte meer voorhanden is.
De beoordeling van het structuurplan is negatief.
zolang het zoveel landbouwsubsidie kost zal dat wel meevallen.quote:
Gaat wel ten koste van de economie want we verdienen er miljarden aan. Of je moet veranderen en denken "met minder kan ik het ook doen" maar dat wil bijna niemand.
[..]
En de vervuiling die mag wel wat minder van de varkenshouderij en koeien stront, het is de bedoeling dat er 30% minder veehouderij is om stikstof en fosfaat uitstoot te reduceren zodat er wat strontweilanden schoon opgeleverd gaan worden
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 10-08-2025 13:15:11 ]
zet die dikbil kikkers ergens in Friesland op een watertjequote:
Jullie?quote:
[..]
En dan gaat boos topics over hele andere onderwerpen jullie helpen?
Ze bedoel je.
🐸
Wat een nachtelijke herrie! Asocialen worden te goed beschermdquote:
Op Naar Frankrijk ermee! Want Nederland is gek op mensen 
Heel veel mensen 
Je moet er toch niet aan denken dat Kees en Bianca in een auto moeten slapen omdat ze uit hun eigen huis zijn verdreven door kikkers en dat ze elders niks meer kunnen vinden.
de enigste beesten die niet zeldzaam en bedreigd zijn voor de biodiversiteit dat zijn de koeien , schapen en geitenquote:
Het feit dat een kikker zeldzaam is doorgaans omdat het gewoon niet succesvol geëvolueerd is, iemand trouwens nog een update over die korenwolven die geloof ik 120K per stuk hebben gekost omdat die faalbeesten zich niet kunnen verstoppen voor Buizerds
de nuttige dieren ,zeg maar
Verder is ieder spinnetje , regenworm en vlinder nu een beschermde diersoort
Gewoon pesticiden afschaffen en meer aan landbouw doen.quote:
[..]
zolang het zoveel landbouwsubsidie kost zal dat wel meevallen.
[..]
En de vervuiling die mag wel wat minder van de varkenshouderij en koeien stront, het is de bedoeling dat er 30% minder veehouderij is om stikstof en fosfaat uitstoot te reduceren zodat er wat strontweilanden schoon opgeleverd gaan worden
Zolang een spin netjes in zijn hoek van het plafond blijft zitten wel.quote:
Verder is ieder spinnetje , regenworm en vlinder nu een beschermde diersoort
Gaan ze aan de wandel, dan is er niks en niemand die ze beschermt tegen good old maat 44
en de landbouw terug naar 50% zodat er wel een rendement over blijftquote:
[..]
Gewoon pesticiden afschaffen en meer aan landbouw doen.
koeien en varkens weg dus en meer aan akkerbouw dat been ik met je eens ,aardappels en zo
En pesticiden afschaffen. Daarnaast al dat ontnomen land teruggeven aan de natuur.quote:
[..]
en de landbouw terug naar 50% zodat er wel een rendement over blijft
en woningbouw en recreatiequote:
[..]
En pesticiden afschaffen. Daarnaast al dat ontnomen land teruggeven aan de natuur.
quote:
Nee aan de natuur. De mens heeft al genoeg kapot gemaakt.quote:
ok ga het ze maar zeggen , maar ik denk dat er ook veel meer gebouwd gaat wordenquote:
[..]
[..]
Nee aan de natuur. De mens heeft al genoeg kapot gemaakt.
Helaas wel.quote:
[..]
ok ga het ze maar zeggen , maar ik denk dat er ook veel meer gebouwd gaat worden
prima juist, er zijn zat mensen die graag een fraaie moderne woning willen , Jij niet >?? vooral aan het waterquote:
water zat in Nederland
water is niet alleen voor varkens, ook voor nederlanders
https://propertynl.com/Ni(...)0c-8489-431da9ac81e6
Nee ik wil niet doodgaan omdat anderen alleen maar aan zichzelf denken.quote:
[..]
prima juist, er zijn zat mensen die graag een fraaie moderne woning willen , Jij niet >?? vooral aan het water
water zat in Nederland
water is niet alleen voor varkens, ook voor nederlanders
https://propertynl.com/Ni(...)0c-8489-431da9ac81e6
[ afbeelding ]
maar er gaan veel meer woningen gebouwd worden , laten we dat hopen.quote:
[..]
Nee ik wil niet doodgaan omdat anderen alleen maar aan zichzelf denken.
voor onze kinderen en nieuwe inwoners
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 10-08-2025 18:32:13 ]
Lebbis had hier jaren geleden een item over. Was hilarisch! Heerlijke humor!quote:
Het feit dat een kikker zeldzaam is doorgaans omdat het gewoon niet succesvol geëvolueerd is, iemand trouwens nog een update over die korenwolven die geloof ik 120K per stuk hebben gekost omdat die faalbeesten zich niet kunnen verstoppen voor Buizerds
Sicco Mansholt was de man van de efficiente landbouw, ruilverkaveling was het toverwoordquote:
[..]
Zoiets zal Sicco Mansholt ook wel geroepen hebben vlak na WW2...
en iedereen deed mee , gin je er qua ligging of grond op achteruit dan kreeg je afdoende compensatie
Sicco was de architect van de modern efficiënte landbouw
Onzin. Nederland is maar voor 6% bebouwd. Dat mag best fors meer worden. Maar landbouw is momenteel bijna 60% van het hele land, dat moet terug naar 40, liefst 30%. En dan is er ruimte zat om te bouwen, infrastructuur en mooie parken aan te leggen.quote:
[..]
[..]
Nee aan de natuur. De mens heeft al genoeg kapot gemaakt.
Waar haal je 6% vandaan?quote:
[..]
Onzin. Nederland is maar voor 6% bebouwd. Dat mag best fors meer worden. Maar landbouw is momenteel bijna 60% van het hele land, dat moet terug naar 40, liefst 30%. En dan is er ruimte zat om te bouwen, infrastructuur en mooie parken aan te leggen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-koste-van-landbouw
quote:De categorie bebouwd beslaat bijna 24 procent van het landoppervlak. Hieronder vallen alle terreinen die grotendeels bebouwd of bestraat zijn, zoals bebouwing, bedrijventerreinen, wegen en andere infrastructuur, maar ook openbaar groen zoals parken.
[ Bericht 99% gewijzigd door Ghost_Buster op 10-08-2025 19:17:08 (Dubbel) ]
Lebbis had hier jaren geleden een item over. Was hilarisch! Heerlijke humor!quote:
Het feit dat een kikker zeldzaam is doorgaans omdat het gewoon niet succesvol geëvolueerd is, iemand trouwens nog een update over die korenwolven die geloof ik 120K per stuk hebben gekost omdat die faalbeesten zich niet kunnen verstoppen voor Buizerds
Kees en Bianca zijn dan niet verdreven door een paar kutkikkers, maar door compleet debiele, volledig doorgeslagen regelgeving. En precies DAT is de kern van het probleem. De regelgeving, bedacht door achterlijke zweefteven, moet compleet op de schop. Decennialang schoven de grenzen van het toelaatbare steeds verder op dankzij procederende zweefteven die onterecht in het gelijk werden gesteld, keer op keer, tot het een karikatuur van zichzelf werd. Dat punt is nu uitgebreid bereikt.quote:Op zondag 10 augustus 2025 14:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat een nachtelijke herrie! Asocialen worden te goed beschermd
Jij betrekt ook industrie e.d. erbij. Ik heb het enkel over woningbouw. Dat is 6%.quote:
[..]
Waar haal je 6% vandaan?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-koste-van-landbouw
[..]
wegen, spoorwegen en industrie is ook 4% van het ruimtebeslag en woningbouw 6% maar landbouw is 54%quote:
[..]
Waar haal je 6% vandaan?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-koste-van-landbouw
[..]
landbouw kan best naar 30% dan komt er weer ruimte voor natuur, woningbouw , infra, recreatie , bos aanleg
Of gewoon minder mensen in Nederland. Hebben je kinderen ook een huis later.quote:
[..]
maar er gaan veel meer woningen gebouwd worden , laten we dat hopen.
voor onze kinderen en nieuwe inwoners
Waarom fors meer? Er zijn teveel mensen en mensen maken de natuur stuk.quote:
[..]
Onzin. Nederland is maar voor 6% bebouwd. Dat mag best fors meer worden. Maar landbouw is momenteel bijna 60% van het hele land, dat moet terug naar 40, liefst 30%. En dan is er ruimte zat om te bouwen, infrastructuur en mooie parken aan te leggen.
Dat gaat nietquote:
[..]
Of gewoon minder mensen in Nederland. ..]
mijn exvrouw komt ook uit verweggistan en woont al 20 jaar in nederland
men komt heel graag hierheen voor de liefde
De meeste voor een paspoort.quote:
[..]
Dat gaat niet
mijn exvrouw komt ook uit verweggistan en woont al 20 jaar in nederland
men komt heel graag hierheen voor de liefde
Omdat we een enorm tekort aan woningen hebben. Het totale tekort heeft de omvang van de gehele stad leeuwarden, meer dan honderdduizend woningen. Dus ja, fors meer. En de komende eeuwen blijven er mensen bij komen. Nederland wordt een stadstaat.quote:
[..]
Of gewoon minder mensen in Nederland. Hebben je kinderen ook een huis later.
[..]
Waarom fors meer? Er zijn teveel mensen en mensen maken de natuur stuk.
nee ze blijvenquote:
paspoort heeft ze nooit gebruikt
Leuk man en daarna raar opkijken dat de natuur en het klimaat naar de klote gaat.quote:
[..]
Omdat we een enorm tekort aan woningen hebben. Het totale tekort heeft de omvang van de gehele stad leeuwarden, meer dan honderdduizend woningen. Dus ja, fors meer. En de komende eeuwen blijven er mensen bij komen. Nederland wordt een stadstaat.
Ik had het niet over jouw vrouw.quote:
[..]
nee ze blijven
paspoort heeft ze nooit gebruikt
Welnee, niet overdrijven. De natuur vindt altijd een weg. Daar hoef je je geen zorgen over te maken, ook al wordt dat je nu via alle media aangepraat. Maar alle media staan in dienst van de overheid en worden gestuurd en gecensureerd door diezelfde overheid en blaten dus niet bepaald de waarheid, onthoud dat.quote:
[..]
Leuk man en daarna raar opkijken dat de natuur en het klimaat naar de klote gaat.
[..]
Bouwen is nog het minste probleem, financieren wel.quote:
Iedereen die in deze tijden van woningnood, woningbouw aan het frustreren is is niets anders dan tuig. Het maakt mij niet uit vanuit welke hoek het komt. Milieuwappies, of juist domme boeren. Bouwen zijn prioriteit nummer 1 moeten zijn.
De natuur vindt zeker een weg, zelf als het de mens wil uitroeien.quote:
[..]
Welnee, niet overdrijven. De natuur vindt altijd een weg. Daar hoef je je geen zorgen over te maken, ook al wordt dat je nu via alle media aangepraat. Maar alle media staan in dienst van de overheid en worden gestuurd en gecensureerd door diezelfde overheid en blaten dus niet bepaald de waarheid, onthoud dat.
Dat gezegd hebbende, goed dat Bianca en Kees het kleine beetje groen wat er nog is proberen te beschermen. En dat we wel boerenland kunnen opofferen voor woningbouw los je het probleem niet mee op. Stop nou gewoon eens met het binnenlaten van 100.000en mensen!!!!
En nee ik heb niks met boeren. Lekker minimaal de helft van hun land opkopen voor een normale prijs en anders confisceren. Maar dan wel allemaal natuurgebied van maken en niet volplempen met de zoveelste troosteloze vinexwijk.
ik heb een vrouw uit Kirgizie en een uit Thailand binnengehaald in Nederland , gewoon met een MVV formulier, daar heeft de staat niets aan gedaan he , dus niet de staat altijd de schuld gevenquote:
Het echte probleem is natuurlijk gewoon dat we hier teveel mensen hebben en nog steeds achterlijke hoeveelheden mensen binnenlaten.
Dat gezegd hebbende, goed dat Bianca en Kees het kleine beetje groen wat er nog is proberen te beschermen. En dat we wel boerenland kunnen opofferen voor woningbouw los je het probleem niet mee op. Stop nou gewoon eens met het binnenlaten van 100.000en mensen!!!!
En nee ik heb niks met boeren. Lekker minimaal de helft van hun land opkopen voor een normale prijs en anders confisceren. Maar dan wel allemaal natuurgebied van maken en niet volplempen met de zoveelste troosteloze vinexwijk.
Liefde is machtig en internet is prachtig
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2025 09:50:19 ]
Ik stelde me jou wel een beetje voor als een oud vies mannetje die een vrouw uit een ver land moet halen omdat hij kansloos is bij vrouwen hier. Bedankt voor de bevestiging.quote:
[..]
ik heb een vrouw uit Kirgizie en een uit Thailand binnengehaald in Nederland , gewoon met een MVV formulier, daar heeft de staat niets aan gedaan he , dus niet de staat altijd de schuld geven
Liefde is machtig joh
klopt , hele smerige ventquote:
[..]
Ik stelde me jou wel een beetje voor als een oud vies mannetje die een vrouw uit een ver land moet halen omdat hij kansloos is bij vrouwen hier. Bedankt voor de bevestiging.
geen enkele vrouw die wil mij, erg he
Ik heb me er maar bij neergelegd dat ik alleen door het leven moet voortaan
Dat is overigens geen rare argumentatie maar met een onderzoek van ¤2k kun je het tegendeel bewijzen en desnoods nog voor 10k wat van die kastjes plaatsen om ze te verhuizen.quote:
De A15 en de A18 zijn gepland aan elkaar verbonden te worden deels via de A12. De aansluiting op de A12 zit tussen Duiven en Zevenaar. Daar staat een oud tankstation wat afgebroken zou worden maar dat is niet gelijk gebeurd en dat staat nu al sinds corona leeg. Paar regelneukers menen nu dat daar vleermuizen zijn gaan wonen en mag het niet worden afgebroken
Ja ja
Als je het tegendeel kan bewijzen hoef je geen kastjes te plaatsen..quote:
[..]
Dat is overigens geen rare argumentatie maar met een onderzoek van ¤2k kun je het tegendeel bewijzen en desnoods nog voor 10k wat van die kastjes plaatsen om ze te verhuizen.
Maar goed ik vraag me dan altijd af waar die zeldzame vleermuisjes woonden voordat wij als mensen huizen bouwden waarin deze hun schuilplaatsen vonden..
Zal wel in holtes in oude bomen e.d. zijn. Maar de oude bossen die daarvoor nodig zijn, hebben we eeuwen geleden vakkundig opgeruimd, bijvoorbeeld om onze huizen te bouwenquote:
[..]
Als je het tegendeel kan bewijzen hoef je geen kastjes te plaatsen..
Maar goed ik vraag me dan altijd af waar die zeldzame vleermuisjes woonden voordat wij als mensen huizen bouwden waarin deze hun schuilplaatsen vonden..
.Goed punt maar je vind er altijd wel 1.quote:
[..]
Als je het tegendeel kan bewijzen hoef je geen kastjes te plaatsen..
Maar goed ik vraag me dan altijd af waar die zeldzame vleermuisjes woonden voordat wij als mensen huizen bouwden waarin deze hun schuilplaatsen vonden..
Die onderzoeken zijn trouwens best uitvoerig meerdere dagen in de nacht tellen.
Al vraag ik mij steeds meer af hoe zeldzaam ze zijn want ik zie die beesten echt overal.
Grotten en holle bomen gok ik.
Bigamie is verboden in Nederland hè. Wel een niche, een Kirigizische.quote:
[..]
ik heb een vrouw uit Kirgizie en een uit Thailand binnengehaald in Nederland , gewoon met een MVV formulier, daar heeft de staat niets aan gedaan he , dus niet de staat altijd de schuld geven
Liefde is machtig en internet is prachtig
Als men maar zijn gang kan gaan met in het wilde weg weilanden (en bij ons bollenland) vol te zetten met lelijke koopwoningen (en Polenhotels hoewel die stukken zinvoller zijn dan forenzen woningen) en daarvoor de oude boeren weggetjes uit de 19e eeuw gebruikt (Haarlemmermeer), zijn we allemaal nog veel verder van huis.quote:
[..]
En eigenlijk is het nog simpeler: de provincie en de projectontwikkelaar moeten hun zaakjes gewoon op orde hebben. Heb je dat niet? Dan kan je teruggefloten worden. Tough luck.
Heel gezond om de overheid en projectontwikkelaars niet hun goddeloze gang te laten gaan.
niet tegelijk dat klopt,quote:
[..]
Bigamie is verboden in Nederland hè. Wel een niche, een Kirgizische.
Die Kirgizische. was een Russin, haar moeder werkte bij de Kalasjnikov fabrieken
Nadat de hoogopgeleide Russen in 1950 Rusland uit gejaagd zijn, ( of naar de Gulach of naar een satellietstaat ) worden ze sinds het jaar 2000 Kirgizië en Kazachstan weer uit gejaagd
Met een MVV verklaring ben je dan in de EU Schengenzone
Buitenlanders die via het COA in Nederland asiel aanvragen is slechts een zeer beperkt deel
Het intelligente deel gaat gewoon via Internet, daar heeft de overheid geen zak mee te maken, dus grenscontroles is waanzin
Permanent verblijf voor EU-burgers na 5 jaar
quote:AI-overzicht
Het is moeilijk om een exact aantal te geven van hoeveel buitenlanders jaarlijks met een MVV (Machtiging tot voorlopig verblijf) naar Nederland komen, omdat de aantallen fluctueren en afhankelijk zijn van verschillende factoren.
Echter, er is wel inzicht te geven in de migratiestromen naar Nederland.
In 2023 zijn er in totaal 336.000 mensen naar Nederland geëmigreerd, terwijl 198.000 mensen Nederland hebben verlaten, volgens het CBS.
De grootste groep immigranten bestaat uit mensen met een migratieachtergrond, zij zijn niet in Nederland geboren, aldus het CBS.
Van de totale bevolking van 17,9 miljoen mensen op 1 januari 2024, zijn er 2,9 miljoen in het buitenland geboren.
In 2024 heeft de IND over 21.180 asielaanvragen beslist, waarbij in 75,35% van de gevallen een verblijfsvergunning is verleend, blijkt uit cijfers van VluchtelingenWerk.
MVV en migratie in Nederland:
MVV is een vereiste:
Een MVV is een voorlopige verblijfsvergunning die nodig is voor sommige buitenlanders om naar Nederland te komen, bijvoorbeeld voor gezinshereniging, studie of werk.
Verschillende migratiegronden:
Er zijn verschillende redenen waarom mensen naar Nederland komen, waaronder:
Asiel: Mensen die vluchten voor oorlog of vervolging in hun land.
Gezinshereniging: Mensen die naar Nederland komen om bij hun familie te wonen.
[ Bericht 25% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2025 11:00:42 ]
54% van Nederland is Landbouw, daar kan best 25% af,quote:
[..]
Als men maar zijn gang kan gaan met in het wilde weg weilanden (en bij ons bollenland) vol te zetten met lelijke koopwoningen (en Polenhotels hoewel die stukken zinvoller zijn dan forenzen woningen) en daarvoor de oude boeren weggetjes uit de 19e eeuw gebruikt (Haarlemmermeer), zijn we allemaal nog veel verder van huis.
5% voor woningbouw en een 20% naar recreatie en natuur
Je zou willen dat jij zo een lelijke koopwoning had
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2025 11:06:56 ]
Als je kijkt naar de natuurlijke aanwas is de krimp al reeds begonnen. We zitten niet meer in de aanloop naar vergrijzing, maar middenin al ver over de helft. De babyboom kinderen zijn langzamerhand stervende.quote:
[..]
54% van Nederland is Landbouw, daar kan best 25% af,
5% voor woningbouw en een 20% naar recreatie en natuur
Om nu nog een miljoen woningen te bouwen is ronduit absurd, dan ben je puur aan het bouwen voor de toekomstige cultuurverrijkers die hier de komende twintig jaar zullen neerstrijken, als de politiek geen aanstalten maakt om eindelijk de asielterreur te stoppen. Voordat die miljoen woningen er staan zijn 95% van de Nederlandse boomers al dood.
mijn kinderen zijn al boomersquote:
n. Voordat die miljoen woningen er staan zijn 95% van de Nederlandse boomers al dood.
we worden allemaal 95 jaar oud
in de flevopolder en Noordoostpolder is ruimte zat voor woningbouwquote:
Woningnood lijkt erg omdat iedereen naar de randstad wil en in de overgebleven huizen op het platteland drukken ze allemaal statushouders in.
Ik zou voor geen goud naar de randstad willen
Het echte probleem is, dat we hier in een fijn land leven. Ok, steeds minder fijn met al die rechtse regeringen, maar nog steeds ver bovengemiddeld. En het klinkt misschien gek, maar mensen leven liever niet in een hutje als boer in Verweggistan, maar in een land waar ze van alle gemakken zijn voorzien.quote:
Het echte probleem is natuurlijk gewoon dat we hier teveel mensen hebben en nog steeds achterlijke hoeveelheden mensen binnenlaten.
Dus als we willen dat de mensen hier wegblijven, moeten we er hier ook gewoon een derdewereldland van maken. Alles voor de rijken en niets voor de armen. We kunnen het, we zijn al een heel eind op weg.
Ik heb niks met de VVD. Heb er nog nooit op gestemd. Maar als je serieus denkt dat de gigantische influx van zowel arbeidsmigranten als asielzoekers gaat stoppen als we een linkse regering zouden hebben ben je echt ontzettend naïef. Er is momenteel geen partij in Nederland die de problemen in ons land wil oplossen, elk partijtje ziet in problemen juist een mooie kans om electoraat voor zich te winnen. Als je de problemen daadwerkelijk gaat oplossen dan heb je immers niks meer om je electoraat mee te paaien.quote:
[..]
Het echte probleem is, dat we hier in een fijn land leven. Ok, steeds minder fijn met al die rechtse regeringen, maar nog steeds ver bovengemiddeld. En het klinkt misschien gek, maar mensen leven liever niet in een hutje als boer in Verweggistan, maar in een land waar ze van alle gemakken zijn voorzien.
Dus als we willen dat de mensen hier wegblijven, moeten we er hier ook gewoon een derdewereldland van maken. Alles voor de rijken en niets voor de armen. We kunnen het, we zijn al een heel eind op weg.
Edit: wat je zegt klopt overigens wel als je er hier net zo'n zooi van maakt als in derde wereld landen is de drang om hierheen te komen wel weg. En die kant gaan we hard op. En daar gaat links, noch rechts iets tegen doen.
Als het zo doorgaat wordt de Nederlandse burger een bedreigde diersoort omdat zijn habitat wordt ingeperkt.quote:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Nou nee hoor. Dat is een mens en daar zijn er meer dan 8 miljard van.quote:
[..]
Als het zo doorgaat wordt de Nederlandse burger een bedreigde diersoort omdat zijn habitat wordt ingeperkt.
Dat is het niet. We zijn gewoon allemaal heel egoïstisch geworden. Dat is waar rechts voor staat. Ikke, ikke. Zero-sum denken en alles afpakken van anderen om er zelf beter van te worden. Terwijl links graag alles samen wil doen. Sociaal. Want samen zijn we sterk. Rijke mensen denken wel graag dat ze alles aan zichzelf te danken hebben, maar zonder al hun werknemers, de opleidingen, infrastructuur, betaalbare zorg, toeslagen en een sociaal vangnet hadden ze niets.quote:
[..]
Ik heb niks met de VVD. Heb er nog nooit opgestemd. Maar als je serieus denkt dat de gigantische influx van zowel arbeidsmigranten als asielzoekers gaat stoppen als we een linkse regering zouden hebben ben je echt ontzettend naïef. Er is momenteel geen partij in Nederland die de problemen in ons land wil oplossen, elk partijtje ziet in problemen juist een mooie kans om electoraat voor zich te winnen. Als je de problemen daadwerkelijk gaat oplossen dan heb je immers niks meer om je electoraat mee te paaien.
In je eentje en zonder hulpmiddelen zul je als boer moeite moeten doen om genoeg eten voor jezelf te verbouwen. Als je in een groep gaat samenwerken en iedereen kan doen waar ze goed in zijn, dan kun je veel meer eten verbouwen dan je samen op kunt eten. Ondertussen is hier nog maar 1,5% van de mensen boer. Met samenwerken creëer je dus steeds meer welvaart voor alle betrokkenen. Dat noemen we dan ook een samenleving.
Ik ben het met je eens dat de maatschappij steeds individualistischer is geworden. Maar hoe wil je dat veranderen dan? En samenwerken gaat lastig met groepen mensen die lichtjaren van elkaar af staan qua denkbeelden. Ik wil niet samenwerken met mensen die middeleeuwse denkbeelden hebben en geenszins van plan zijn om daar ook maar een centimeter van af te wijken. Ik heb al lang opgegeven dat we een goedwerkende sociale samenleving krijgen in Nederland. Daarvoor is ons land veel te versnipperd. En dan krijg je inderdaad dat mensen (logischerwijs) voor zichzelf en hun familie kiezen.quote:
[..]
Dat is het niet. We zijn gewoon allemaal heel egoïstisch geworden. Dat is waar rechts voor staat. Ikke, ikke. Zero-sum denken en alles afpakken van anderen om er zelf beter van te worden. Terwijl links graag alles samen wil doen. Sociaal. Want samen zijn we sterk. Rijke mensen denken wel graag dat ze alles aan zichzelf te danken hebben, maar zonder al hun werknemers, de opleidingen, infrastructuur, betaalbare zorg, toeslagen en een sociaal vangnet hadden ze niets.
In je eentje en zonder hulpmiddelen zul je als boer moeite moeten doen om genoeg eten voor jezelf te verbouwen. Als je in een groep gaat samenwerken en iedereen kan doen waar ze goed in zijn, dan kun je veel meer eten verbouwen dan je samen op kunt eten. Ondertussen is hier nog maar 1,5% van de mensen boer. Met samenwerken creëer je dus steeds meer welvaart voor alle betrokkenen. Dat noemen we dan ook een samenleving.
Ik werk in de Biblebelt en sommige van mijn collegas blijven volhouden dat de aarde 6000 jaar oud is en niet heteros door een conversie cursus op het juiste geslacht gaan vallen.quote:
Ik wil niet samenwerken met mensen die middeleeuwse denkbeelden hebben en geenszins van plan zijn om daar ook maar een centimeter van af te wijken.
En jij kan serieus met dat soort mensen samenwerken? Ik zou continu in ofwel lachen, ofwel huilen uitbarsten bij het zien van zoveel debieliteit.quote:
[..]
Ik werk in de Biblebelt en sommige van mijn collegas blijven volhouden dat de aarde 6000 jaar oud is en niet heteros door een conversie cursus op het juiste geslacht gaan vallen.
Nou ja. Op professioneel vlak kan je best samenwerken als de kennis over het vak wel ok is. Maar zal ik samen met ze zitten in de kantine?quote:
[..]
En jij kan serieus met dat soort mensen samenwerken? Ik zou continu in ofwel lachen, ofwel huilen uitbarsten bij het zien van zoveel debieliteit.
Denk het niet.
Daar hadden we vroeger bijvoorbeeld ontwikkelingssteun voor, om het op die andere plaatsten beter te maken. En was het doel om oorlogen te voorkomen. Dat is het hele bestaansrecht van de EU.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat de maatschappij steeds individualistischer is geworden. Maar hoe wil je dat veranderen dan? En samenwerken gaat lastig met groepen mensen die lichtjaren van elkaar af staan qua denkbeelden. Ik wil niet samenwerken met mensen die middeleeuwse denkbeelden hebben en geenszins van plan zijn om daar ook maar een centimeter van af te wijken. Ik heb al lang opgegeven dat we een goedwerkende sociale samenleving krijgen in Nederland. Daarvoor is ons land veel te versnipperd. En dan krijg je inderdaad dat mensen (logischerwijs) voor zichzelf en hun familie kiezen.
Ondertussen is dat aan het veranderen. Ontwikkelingshulp word nu gezien als geldverspilling. Ze zoeken het daar zelf maar uit. En oorlog is big business, je kunt er meer grondgebied en macht mee verkrijgen, of flink aan verdienen door aan beide partijen wapens verkopen. Ja, giro 555 om voedselpakketten te droppen en artsen zonder grenzen om steun te verlenen. Als mensen dat graag willen, moeten ze er ook maar zelf voor betalen. En zo houden we zelf de vluchtelingenstromen op gang.
Ga die mensen helpen door een watervoorziening aan te leggen en hun land groen en vruchtbaar te maken. Geef ze de medicijnen en medische kennis om hun bevolking gezond te houden. Leg wegen aan. Dat soort dingen. Maar dat doen we niet meer. Dat zien we ook in onze eigen maatschappij: het verschil tussen arm en rijk groeit al 50 jaar gestaag. We moeten steeds meer betalen voor minder. Die luxe is steeds meer exclusief voor de rijken geworden. Kijk bijvoorbeeld maar naar de zorg.
Aan de ene kant gaat het hier al 75 jaar uitstekend, dus is iedereen een luxe leven gewend. Maar dat kan natuurlijk altijd beter. En we hebben er zelf hard voor gewerkt! Of onze ouders en grootouders dan toch. We zijn in de watten gelegd. En dan vinden mensen dat ze daar recht op hebben. Dat ze zelf recht op een nog veel beter leven hebben. Ze kijken steeds verder neer op de mensen die geboren zijn in die derdewereldlanden.
Maar ondertussen maken ze daar wel alle spullen die we kopen. Het is dus in ons eigen voordeel om ze arm te houden, want dan blijven de kosten lekker laag en kan er meer winst gemaakt worden. En dat is natuurlijk ook de reden dat we dat hier ook zien. Alhoewel het al lang niet meer zo is dat er een directe relatie is tussen de productieprijs en de verkoopprijs van artikelen. En als mensen geen geld hebben om je spullen te kopen, zul je ook maar weinig winst kunnen maken.
Maar zo ver zijn we nog niet helemaal. Het zit er duidelijk wel aan te komen. En we kunnen niet terug naar hoe het was. Dus moeten we iets nieuws verzinnen, zoals een universeel basisinkomen. Maar over het algemeen moeten we eerst flink met ons hoofd tegen de muur lopen voordat we dingen gaan veranderen. Steeds meer mensen die niet meer rond kunnen komen en geen onderdak meer kunnen betalen, onbetaalbare zorg en onderwijs, vastgelopen verkeer, grote stroomstoringen en dat soort dingen. Op een gegeven moment valt dan misschien het kwartje.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 11-08-2025 13:25:12 ]
De blanken vertrekken juist uit de randstad. Vorige week nog uitgezocht door NRC op basis van CBS.quote:
Woningnood lijkt erg omdat iedereen naar de randstad wil en in de overgebleven huizen op het platteland drukken ze allemaal statushouders in.
Of na 10 jaar, wat iets eerder was uitgevogeld.
En toch is er woningnood in de grote steden.. tjah. Kan me maar 1 ding voorstellen en dat is dat in die woningen de 'vluchtelingen' gepropt worden die zorgen voor de NLse bevolkingsgroei.
Niet best voor de leefbaarheid van je steden.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat ontwikkelingssamenwerking in veel gevallen als trekken aan een dood paard is.quote:
[..]
Daar hadden we vroeger bijvoorbeeld ontwikkelingssteun voor, om het op die andere plaatsten beter te maken. En was het doel om oorlogen te voorkomen. Dat is het hele bestaansrecht van de EU.
Ondertussen is dat aan het veranderen. Ontwikkelingshulp word nu gezien als geldverspilling. Ze zoeken het daar zelf maar uit. En oorlog is big business, je kunt er meer grondgebied en macht mee verkrijgen, of flink aan verdienen door aan beide partijen wapens verkopen. Ja, giro 555 om voedselpakketten te droppen en artsen zonder grenzen om steun te verlenen. Als mensen dat graag willen, moeten ze er ook maar zelf voor betalen. En zo houden we zelf de vluchtelingenstromen op gang.
Ga die mensen helpen door een watervoorziening aan te leggen en hun land groen en vruchtbaar te maken te maken. Geef ze de medicijnen en medische kennis om hun bevolking gezond te houden. Leg wegen aan. Dat soort dingen. Maar dat doen we niet meer. Dat zien we ook in onze eigen maatschappij: het verschil tussen arm en rijk groeit al 50 jaar gestaag. We moeten steeds meer betalen voor minder. Die luxe is steeds meer exclusief voor de rijken geworden. Kijk bijvoorbeeld maar naar de zorg.
Aan de ene kant gaat het hier al 75 jaar uitstekend, dus is iedereen een luxe leven gewend. Maar dat kan natuurlijk altijd beter. En we hebben er zelf hard voor gewerkt! Of onze ouders en grootouders dan toch. We zijn in de watten gelegd. En dan vinden mensen dat ze daar recht op hebben. Dat ze zelf recht op een nog veel beter leven hebben. Ze kijken steeds verder neer op de mensen die geboren zijn in die derdewereldlanden.
Maar ondertussen maken ze daar wel alle spullen die we kopen. Het is dus in ons eigen voordeel om ze arm te houden, want dan blijven de kosten lekker laag en kan er meer winst gemaakt worden. En dat is natuurlijk ook de reden dat we dat hier ook zien. Alhoewel het al lang niet meer zo is dat er een directe relatie is tussen de productieprijs en de verkoopprijs van artikelen. En als mensen geen geld hebben om je spullen te kopen, zul je ook maar weinig winst kunnen maken.
Maar zo ver zijn we nog niet helemaal. Het zit er duidelijk wel aan te komen. En we kunnen niet terug naar hoe het was. Dus moeten we iets nieuws verzinnen, zoals een universeel basisinkomen. Maar over het algemeen moeten we eerst flink met ons hoofd tegen de muur lopen voordat we dingen gaan veranderen. Steeds meer mensen die niet meer rond kunnen komen en geen onderdak meer kunnen betalen, onbetaalbare zorg en onderwijs, vastgelopen verkeer, grote stroomstoringen en dat soort dingen. Op een gegeven moment valt dan misschien het kwartje.
Je kunt een man vissen geven en hij blijft leven, je kunt een man leren vissen en hij kan een leven opbouwen. Ik zou daar echter aan toe willen voegen: als een man niet de mentale capaciteit heeft om te leren vissen. Blijf je altijd bij het geven van vissen hangen, als je tenminste niet wilt dat de man doodgaat.
En ik ben het met je eens dat de wereld ongelijk verdeeld is. Maar ik weet ook dat het vrijwel onmogelijk (of in ieder geval heel moeilijk) is om hier verandering in aan te brengen.
En ik toch ben ik wel sterk voor ontwikkelings hulp hoor. Juist veel meer dan wat we nu doen. Maar dan wel in combinatie met een totale asielstop. Dan kunnen we wat mij betreft de vele miljarden 1 op 1 naar ontwikkelingshulp overhevelen. En je kunt met dat geld miljoenen tot wellicht 10-tallen miljoenen mensen extra helpen ipv die enkele 100.000en die je hier helpt. En op de korte en lange termijn bespaar je enorm op allerlei verborgen kosten.
Onderwijs. Nog een hele goede.quote:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat ontwikkelingssamenwerking in veel gevallen als trekken aan een dood paard is.
Je kunt een man vissen geven en hij blijft leven, je kunt een man leren vissen en hij kan een leven opbouwen. Ik zou daar echter aan toe willen voegen: als een man niet de mentale capaciteit heeft om te leren vissen. Blijf je altijd bij het geven van vissen hangen, als je tenminste niet wilt dat de man doodgaat.
En ik ben het met je eens dat de wereld ongelijk verdeeld is. Maar ik weet ook dat het vrijwel onmogelijk (of in ieder geval heel moeilijk) is om hier verandering in aan te brengen.
En ik toch ben ik wel sterk voor ontwikkelings hulp hoor. Juist veel meer dan wat we nu doen. Maar dan wel in combinatie met een totale asielstop. Dan kunnen we wat mij betreft de vele miljarden 1 op 1 naar ontwikkelingshulp overhevelen. En je kunt met dat geld miljoenen tot wellicht 10-tallen miljoenen mensen extra helpen ipv die enkele 100.000en die je hier helpt. En op de korte en lange termijn bespaar je enorm op allerlei verborgen kosten.
Laten we in plaats van alleen hun spullen te kopen voor een paar cent, ook eens wat terug doen. Wat vind je hiervan: we heffen 5% extra belasting per jaar op mensen met een vermogen boven de 5 miljoen en besteden dat aan ontwikkelingssamenwerking. En dan niet dat we dat geld aan die landen geven, maar dat we daar zelf naar toe gaan om dat te doen.
Waarom?quote:
Laten we in plaats van alleen hun spullen te kopen voor een paar cent, ook eens wat terug doen. Wat vind je hiervan: we heffen 5% extra belasting per jaar op mensen met een vermogen boven de 5 miljoen en besteden dat aan ontwikkelingssamenwerking. En dan niet dat we dat geld aan die landen geven, maar dat we daar zelf naar toe gaan om dat te doen.
Empathie? Die mensen aan een beter leven helpen? Of als we er zelf beter van moeten worden, om de vluchtelingenstroom te beperken?quote:
Denk je dat je dat oplost met mensen hier nog zwaarder te belasten en daar weg te geven? Ga eens een paar jaar voor een ontwikkelings organisatie werken zou ik zeggen.quote:
[..]
Empathie? Die mensen aan een beter leven helpen? Of als we er zelf beter van moeten worden, om de vluchtelingenstroom te beperken?
Wat jij voorstelt is subsidie banen creëren voor Nederlanders
Als daarmee voorkomen kan worden dat men hierheen komt en daar zelf een leven op bouwt is dat gigantische winst voor ons als maatschappij. Dat lijkt mij reden genoeg toch. Wat miljonairs daarmee te maken hebben snap ik niet zo goed. Dit kan gewoon in de begroting opgenomen worden lijkt mij? Maar voor mij is het dan nog steeds wel of het 1 of het ander. Gewoon al het geld wat nu in COA en aanverwante zaken wordt gestopt overhevelen naar ontwikkelingshulp en een totale asielstop invoeren.quote:
Ik denk niet dat het een oplossing is om Nederlanders subsidie baantjes te geven en ze naar Afrika te sturen om het daar maar ff op te lossen, want dat is wat hij voorstelt.quote:
Aha zo bedoel je dat. Tja er zullen wel wat mensen heen moeten om daar de boel op poten te zetten. Maar als dat enkele honderden of wellicht duizenden zijn tegenover alle mensen van het COA en allerlei aanverwante bedrijven die je dan niet meer nodig hebt is dat alleen maar mooi lijkt mij. Waarbij ik dus wel blijf herhalen of veel ontwikkelingshulp en geen asielzoekers meer naar hier. Of weinig ontwikkelingshulp en wel asielzoekers in mijn ogen. Niet én én.quote:
[..]
Ik denk niet dat het een oplossing is om Nederlanders subsidie baantjes te geven en ze naar Afrika te sturen om het daar maar ff op te lossen, want dat is wat hij voorstelt.
er as geen enkele mogelijkheid om de bevolking instroom in dit internet tijdperk te stoppenquote:
[..]
Als daarmee voorkomen kan worden dat men hierheen komt en daar zelf een leven op bouwt is dat gigantische winst voor ons als maatschappij. Dat lijkt mij reden genoeg toch. Wat miljonairs daarmee te maken hebben snap ik niet zo goed. Dit kan gewoon in de begroting opgenomen worden lijkt mij? Maar voor mij is het dan nog steeds wel of het 1 of het ander. Gewoon al het geld wat nu in COA en aanverwante zaken wordt gestopt overhevelen naar ontwikkelingshulp en een totale asielstop invoeren.
absoluut niet , niet met bed bad brood, niet met rechtspraak en niet met grenscontroles , met helemaal niks
voor een paar honderd euro zit iedere gescheiden Suus of Sjaak in Afrika of Azie en kan een zeer gehoorzame mooie nieuwe partner meenemen en iedereen gaat scheiden, en het valt helemaal niet op
Het is Europees geregeld , dat kan , jonge instroom is nodig en waarom ook niet heel eenvoudig,
https://www.netherlandswo(...)rlands/mvv-long-stay
https://www.nederlandwere(...)ingsformulier-nl.pdf
quote:Het aantal verleende verblijfsvergunningen voor gezinshereniging en -vorming is niet specifiek genoemd in de beschikbare informatie, maar het is bekend dat er in 2024 ongeveer 314.000 mensen naar Nederland zijn gekomen, voornamelijk voor werk, studie of om hun gezin te herenigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 11-08-2025 14:22:49 ]
Staats gefinancierde ontwikkelingshulp is vooral baantjes voor blanke ExPats en export voor de industrie hier. Dromen dat mensen hier zwaarder belasten ook maar iets helpt om de asielinstroom in te perken of afrikaanse landen welvarend te maken is een illusie.quote:
[..]
Aha zo bedoel je dat. Tja er zullen wel wat mensen heen moeten om daar de boel op poten te zetten. Maar als dat enkele honderden of wellicht duizenden zijn tegenover alle mensen van het COA en allerlei aanverwante bedrijven die je dan niet meer nodig hebt is dat alleen maar mooi lijkt mij. Waarbij ik dus wel blijf herhalen of veel ontwikkelingshulp en geen asielzoekers meer naar hier. Of weinig ontwikkelingshulp en wel asielzoekers in mijn ogen. Niet én én.
Ontwikkelingshulp begint met de beste intenties, maar op het moment dat er veel geld in omging is het een industrie geworden. Dan gaat het om de organisaties, en zijn de doelen die ze claimen na te streven nog maar slechts marketing.
Maar goed, als je mensen hierop wijst ben jij ineens de klootzak, heb je een gebrek aan empathie en wil je niet dat men daar welvarender worden. Aan het heilig OWS twijfelen is als zeggen dat het stuk vis goed genoeg is voor jehova.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jan_Onderwater op 11-08-2025 14:09:45 ]
Dus ze toch gewoon dat geld geven. Afkopen. Dan komt het niet bij de bevolking terecht en is het geen ontwikkelingssteun.quote:
[..]
Aha zo bedoel je dat. Tja er zullen wel wat mensen heen moeten om daar de boel op poten te zetten. Maar als dat enkele honderden of wellicht duizenden zijn tegenover alle mensen van het COA en allerlei aanverwante bedrijven die je dan niet meer nodig hebt is dat alleen maar mooi lijkt mij. Waarbij ik dus wel blijf herhalen of veel ontwikkelingshulp en geen asielzoekers meer naar hier. Of weinig ontwikkelingshulp en wel asielzoekers in mijn ogen. Niet én én.
hoe armer de bevolking daar, hoe meer nieuwe instroom hierquote:
[..]
Dus ze toch gewoon dat geld geven. Afkopen. Dan komt het niet bij de bevolking terecht en is het geen ontwikkelingssteun.
Kortom, het is weggegooid geld, ze zoeken het daar zelf maar uit. Want het gaat toch niet werken. Daarom ook maar goed, dat we dat ook steeds minder doen.quote:
[..]
Staats gefinancierde ontwikkelingshulp is vooral baantjes voor blanke ExPats en export voor de industrie hier. Dromen dat mensen hier zwaarder belasten ook maar iets helpt om de asielinstroom in te perken of afrikaanse landen welvarend te maken is een illusie.
Ontwikkelingshulp begint met de beste intenties, maar op het moment dat er veel geld in omging is het een industrie geworden. Dan gaat het om de organisaties, en zijn de doelen die ze claimen na te streven nog maar slechts marketing.
Maar goed, als je mensen hierop wijst ben jij ineens de klootzak, heb je een gebrek aan empathie en wil je niet dat men daar welvarender worden. Aan het heilig OWS twijfelen is als zeggen dat het stuk vis goed genoeg is voor jehova.
Ja, dat zegt de VVD ook al lang.
Huh? Nee, ik zeg toch juist dat het prima is als er mensen heen gaan om wat op poten te zetten? Dat zullen er veel minder zijn dan je hier in de asielindustrie nodig hebt. Van mij mogen ze daar gaan helpen hoor.quote:
[..]
Dus ze toch gewoon dat geld geven. Afkopen. Dan komt het niet bij de bevolking terecht en is het geen ontwikkelingssteun.
Dat maak jij ervan. Jij ziet OWS als enige oplossing en als je daar tegenspraak op krijgt ga je met poppen gooien.quote:
[..]
Kortom, het is weggegooid geld, ze zoeken het daar zelf maar uit. Want het gaat toch niet werken. Daarom ook maar goed, dat we dat ook steeds minder doen.
Ja, dat zegt de VVD ook al lang.
Problemen van Afrika oplossen? Ja dat moeten ze toch echt zelf doen, maar de EU kan daar wel bij behulpzaam zijn.
Paar voorbeelden.
- Militaire interventie tegen de door oliegelden gesubsidieerde islamitische warlords die oorlogen daar voeren
- Stoppen met gesubsidieerde landbouwproducten daar te dumpen die daar de boeren kapot maken
- Stoppen met import heffingen op producten uit deze landen (vooral land en tuinbouw)
- Stoppen met het "lenen" van geld aan dictatoriale regiemes
Hoe zie je dat voor je 5% van het totale vermogen, van de inkomsten of wat?quote:
[..]
Onderwijs. Nog een hele goede.
Laten we in plaats van alleen hun spullen te kopen voor een paar cent, ook eens wat terug doen. Wat vind je hiervan: we heffen 5% extra belasting per jaar op mensen met een vermogen boven de 5 miljoen en besteden dat aan ontwikkelingssamenwerking. En dan niet dat we dat geld aan die landen geven, maar dat we daar zelf naar toe gaan om dat te doen.
Ik heb een tegenvoorstel. Gewoonweg een gezonde winstbelasting voeren en zorgen dat al die postbussen hun centje bijdragen.
Kan voor iedereen de belasting om laag en hebben mensen gewoon hun geld te besteden ipv het aan de nietsnuttende fiscus af te geven.
Nee.quote:
[..]
hoe armer de bevolking daar, hoe meer nieuwe instroom hier
Hoe groter je je vluchtelingen paradijs maakt, hoe eer nieuwe instroom hier.
We kunnen niet de hele wereld verbeteren, we kunnen onszelf wel beschermen.
beschermen tegen mooie jonge nieuwe vrienden en vriendinnen ??quote:
We kunnen niet de hele wereld verbeteren, we kunnen onszelf wel beschermen.
Ha!quote:
[..]
beschermen tegen mooie jonge nieuwe vrienden en vriendinnen ??
Nee. En dat weet je zelf ook wel.
Sancties. Daar word het voor de bevolking niet beter van.quote:
[..]
Dat maak jij ervan. Jij ziet OWS als enige oplossing en als je daar tegenspraak op krijgt ga je met poppen gooien.
Problemen van Afrika oplossen? Ja dat moeten ze toch echt zelf doen, maar de EU kan daar wel bij behulpzaam zijn.
Paar voorbeelden.
- Militaire interventie tegen de door oliegelden gesubsidieerde islamitische warlords die oorlogen daar voeren
- Stoppen met gesubsidieerde landbouwproducten daar te dumpen die daar de boeren kapot maken
- Stoppen met import heffingen op producten uit deze landen (vooral land en tuinbouw)
- Stoppen met het "lenen" van geld aan dictatoriale regiemes
Gewoon, op het belastingformulier alle bezittingen bij elkaar optellen en als het meer is dan 5 miljoen betaal je daar 5% belasting over. Dat wil de SP graag invoeren.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je 5% van het totale vermogen, van de inkomsten of wat?
Ik heb een tegenvoorstel. Gewoonweg een gezonde winstbelasting voeren en zorgen dat al die postbussen hun centje bijdragen.
Kan voor iedereen de belasting om laag en hebben mensen gewoon hun geld te besteden ipv het aan de nietsnuttende fiscus af te geven.
Ik ben uiteraard ook voor een eerlijke winstbelasting. En de fiscus geeft dat geld uiteraard niet zelf uit, daar bouwen we riolering, wegen, waterzuiveringen, ziekenhuizen en zo van en we betalen er toeslagen, subsidies en uitkeringen van.
Ja dat doe je niet, deal is; zij een paspoort en een mooie nieuwe toekomst en kans om leuk werk te vinden om haar familie te onderhouden en jij een lekker ding in huis die weet wat goede massage isquote:
[..]
Ha!
Nee. En dat weet je zelf ook wel.
Ja niks mis mee dacht ik,
MO'ers en afrikanen geven geen massage. Staan ze nu juist niet bekend om.quote:
[..]
Ja dat doe je niet, deal is; zij een paspoort en een mooie nieuwe toekomst en kans om leuk werk te vinden om haar familie te onderhouden en jij een lekker ding in huis die weet wat goede massage is
Ja niks mis mee dacht ik,
In Thailand welquote:
[..]
MO'ers en afrikanen geven geen massage. Staan ze nu juist niet bekend om.
Is dat alles wat je aan kritiek hebt?quote:
[..]
Sancties. Daar word het voor de bevolking niet beter van.
Ik ben het met je eens dat we daar geen spullen moeten dumpen. Maar het duurt een hele tijd voordat de bevolking die zelf kan maken. En het verschil tussen arm en rijk is daar groot, uitbuiting is daar heel normaal. Hele rijke grootgrondbezitters en fabriekseigenaren, die dan voor een schijntje veel werknemers in dienst heeft. Die vaak onder minimale omstandigheden worden gehuisvest en daar ook voor moeten betalen.quote:
[..]
Is dat alles wat je aan kritiek hebt?
Daarom zie je daar overal mensen die zelfstandig een centje proberen te verdienen, bijvoorbeeld door oude spullen te repareren of hergebruiken. En het hangt er van af waar je bent, in de hoofdstad en de toeristische gebieden ziet het er vaak best modern uit. Maar @michaelmoore kan je daar ongetwijfeld meer over vertellen.
Als we nu eens begonnen met alle subsidies, toe en bijslagen, gelden en aftrekposten af te schaffen, en dat geld besteden aan lastenverlaging, 80% verdeeld voor mensen die minder dan twee keer modaal verdienen en 20% daarboven.quote:
[..]
Gewoon, op het belastingformulier alle bezittingen bij elkaar optellen en als het meer is dan 5 miljoen betaal je daar 5% belasting over. Dat wil de SP graag invoeren.
Ik ben uiteraard ook voor een eerlijke winstbelasting. En de fiscus geeft dat geld uiteraard niet zelf uit, daar bouwen we riolering, wegen, waterzuiveringen, ziekenhuizen en zo van en we betalen er toeslagen, subsidies en uitkeringen van.
Vervolgens alle plannenbedenkers, controleurs, aanvraagverwerkers en toekenners etc etc die zich daarmee bezig hielden de keien opflikkeren en dat bespaarde geld ook weer steken in lastenverlaging.
De provincies als bestuurslaag afschaffen.
Deze ministeries opheffen en iedereen die er werkt ontslaan
Ministerie van Algemene Zaken (AZ)
Ministerie van Asiel en Migratie (AenM)
Ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG)
Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO)
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)
Dit geld ook steken in lastenverlaging
De gelden voor advocaten die bezig zijn in de asielindustrie afschaffen
Staatsbosbeheer opheffen en de gebieden tot natuurgebied verklaren,
Snelwegen privatiseren en wegenbelasting afschaffen.
Honderden miljard waarbij iedereen er op vooruit gaat behalve ambtenaren die op de keien gaan.
Ik zou dit graag door laten rekenen, levert imho sterke economische groei op en veel meer bestedingsruimte.
Het stoppen met het dumpen van gesubsidieerde landbouwproducten zal de boeren daar erg veel goed doen, en het opheffen van de importheffingen betekend dat men ook kan gaan exporteren naar de EU, dat gaat derde wereldlanden erg veel goed doen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat we daar geen spullen moeten dumpen. Maar het duurt een hele tijd voordat de bevolking die zelf kan maken. En het verschil tussen arm en rijk is daar groot, uitbuiting is daar heel normaal. Hele rijke grootgrondbezitters en fabriekseigenaren, die dan voor een schijntje veel werknemers in dienst heeft. Die vaak onder minimale omstandigheden worden gehuisvest en daar ook voor moeten betalen.
Daarom zie je daar overal mensen die zelfstandig een centje proberen te verdienen, bijvoorbeeld door oude spullen te repareren of hergebruiken. En het hangt er van af waar je bent, in de hoofdstad en de toeristische gebieden ziet het er vaak best modern uit. Maar @:michaelmoore kan je daar ongetwijfeld meer over vertellen.
Klinkt goed. Maar wat doe je dan met de mensen met een uitkering? Dan moet je ook een basisinkomen invoeren en bijklussen legaliseren.quote:
[..]
Als we nu eens begonnen met alle subsidies, toe en bijslagen, gelden en aftrekposten af te schaffen, en dat geld besteden aan lastenverlaging, 80% verdeeld voor mensen die minder dan twee keer modaal verdienen en 20% daarboven.
Vervolgens alle plannenbedenkers, controleurs, aanvraagverwerkers en toekenners etc etc die zich daarmee bezig hielden de keien opflikkeren en dat bespaarde geld ook weer steken in lastenverlaging.
De provincies als bestuurslaag afschaffen.
Deze ministeries opheffen en iedereen die er werkt ontslaan
Ministerie van Algemene Zaken (AZ)
Ministerie van Asiel en Migratie (AenM)
Ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG)
Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO)
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)
Dit geld ook steken in lastenverlaging
De gelden voor advocaten die bezig zijn in de asielindustrie afschaffen
Staatsbosbeheer opheffen en de gebieden tot natuurgebied verklaren,
Snelwegen privatiseren en wegenbelasting afschaffen.
Honderden miljard waarbij iedereen er op vooruit gaat behalve ambtenaren die op de keien gaan.
Ik zou dit graag door laten rekenen, levert imho sterke economische groei op en veel meer bestedingsruimte.
Nederland leeft van de toeslagen , niet van het netto salarisquote:
[..]
Als we nu eens begonnen met alle subsidies, toe en bijslagen, gelden en aftrekposten af te schaffen, en dat geld besteden aan lastenverlaging, 80% verdeeld voor mensen die minder dan twee keer modaal verdienen en 20% daarboven.
Vervolgens alle plannenbedenkers, controleurs, aanvraagverwerkers en toekenners etc etc die zich daarmee bezig hielden de keien opflikkeren en dat bespaarde geld ook weer steken in lastenverlaging.
De provincies als bestuurslaag afschaffen.
Deze ministeries opheffen en iedereen die er werkt ontslaan
Ministerie van Algemene Zaken (AZ)
Ministerie van Asiel en Migratie (AenM)
Ministerie van Klimaat en Groene Groei (KGG)
Ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO)
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW)
Dit geld ook steken in lastenverlaging
De gelden voor advocaten die bezig zijn in de asielindustrie afschaffen
Staatsbosbeheer opheffen en de gebieden tot natuurgebied verklaren,
Snelwegen privatiseren en wegenbelasting afschaffen.
Honderden miljard waarbij iedereen er op vooruit gaat behalve ambtenaren die op de keien gaan.
Ik zou dit graag door laten rekenen, levert imho sterke economische groei op en veel meer bestedingsruimte.
Die moeten aan het werk en mensen die part time werken meer gaan werken.quote:
[..]
Klinkt goed. Maar wat doe je dan met de mensen met een uitkering? Dan moet je ook een basisinkomen invoeren en bijklussen legaliseren.
Zeker, maar niet als we gewoon de stekker er uittrekken. Importheffingen voor spullen van buiten de EU lijkt me dan wel een goede om mee te beginnen. Zolang ze maar de kans krijgen het zelf op te bouwen.quote:
[..]
Het stoppen met het dumpen van gesubsidieerde landbouwproducten zal de boeren daar erg veel goed doen, en het opheffen van de importheffingen betekend dat men ook kan gaan exporteren naar de EU, dat gaat derde wereldlanden erg veel goed doen.
Ja, dat dacht ik al. Werken of doodgaan.quote:
[..]
Die moeten aan het werk en mensen die part time werken meer gaan werken.
Wil je die afschaffen of juist opleggen?quote:
[..]
Zeker, maar niet als we gewoon de stekker er uittrekken. Importheffingen voor spullen van buiten de EU lijkt me dan wel een goede om mee te beginnen. Zolang ze maar de kans krijgen het zelf op te bouwen.
En weer maak jij dat ervan. Heb ik afschaffen van uitkeringen geroepen?quote:
[..]
Ja, dat dacht ik al. Werken of doodgaan.
Afschaffen, natuurlijk. Je eigen industrie beschermen is een goede manier om er op termijn vanaf te komen, want dan stoppen ze met innoveren.quote:
[..]
Wil je die afschaffen of juist opleggen?
Dat was me niet duidelijk, dus vroeg ik er naar en toen zei je dat ze aan het werk moesten?quote:
[..]
En weer maak jij dat ervan. Heb ik afschaffen van uitkeringen geroepen?
Geloof niet dat Afrika veel industriële producten levert.quote:
[..]
Afschaffen, natuurlijk. Je eigen industrie beschermen is een goede manier om er op termijn vanaf te komen, want dan stoppen ze met innoveren.
Correct dat is wat ik schreef.quote:
[..]
Dat was me niet duidelijk, dus vroeg ik er naar en toen zei je dat ze aan het werk moesten?
Wellicht wat beter lezen en reageren op wat ik schrijf en niet met stropoppen gooien.
Dus je wilt de uitkeringen laten bestaan, maar de mensen die daar gebruik van maken moeten aan het werk? Is dat dan met behoud van uitkering en ook voor de mensen die gedeeltelijk afgekeurd zijn maar te veel verdienden om ze weer aan het werk te zetten? Of alleen nog twee maanden WW en het loon bij ziekte een jaar doorbetaald door de werkgever, zoals de VVD het graag wil zien?quote:
[..]
Correct dat is wat ik schreef.
Wellicht wat beter lezen en reageren op wat ik schrijf en niet met stropoppen gooien.
Wel veel grondstoffen en landbouwproducten.quote:
[..]
Geloof niet dat Afrika veel industriële producten levert.
Ik wil dat iedereen die kan werken gaat werken. Verder vind ik bespottelijk dat mensen die er voor kiezen part time te werken er door toeslagen netto niet of nauwelijks minder hebben dan mensen die full time werken. Voorwaarde hiervoor is uiteraard een sterke economie en daar zorgt mijn voorstel voor.quote:
[..]
Dus je wilt de uitkeringen laten bestaan, maar de mensen die daar gebruik van maken moeten aan het werk? Is dat dan met behoud van uitkering en ook voor de mensen die gedeeltelijk afgekeurd zijn maar te veel verdienden om ze weer aan het werk te zetten? Of alleen nog twee maanden WW en het loon bij ziekte een jaar doorbetaald door de werkgever, zoals de VVD het graag wil zien?
Er is veel te veel overheid die als een soort priesterkaste uit het oude Egypte teert op de bevolking. Die zorgen prima voor zichzelf, ga eens op een ministerie kijken, een kantoor van RWS, Belastingdienst of Douane, prachtige luxe kantoren met geweldige meubels en koffiemachines met poepdure koffiebonen.
Als je nog 1 arm en 1 oog hebt, kun je eenvoudig kantoorwerk achter een computer doen. Dat kan lastiger worden als je bijvoorbeeld doofstom en dyslectisch bent, dan wordt het meer bezigheidstherapie, maar het kan natuurlijk wel. Laat ze op kantoor eenvoudige computerspelletjes spelen of zo.quote:
[..]
Ik wil dat iedereen die kan werken gaat werken.
Nou zijn dat natuurlijk onzinnig voorbeelden, maar waar trek je de grens en in hoeverre moet het werk passend zijn?
Dan moet je om te beginnen het minimumloon flink verhogen en een vast belastingtarief invoeren. Met een vlaktaks van 25% moet je 17 Euro per uur verdienen om over 1800 uur per jaar 2000 Euro per maand te verdienen. Zonder huursubsidie gaan alle goedkope woningen meteen in de verkoop, omdat ze niet genoeg op kunnen brengen, dus het is dan alsnog maar de vraag of je die kunt betalen. Dat is dan wel goed voor de huizenprijs.quote:Verder vind ik bespottelijk dat mensen die er voor kiezen part time te werken er door toeslagen netto niet of nauwelijks minder hebben dan mensen die full time werken.
Je kunt ook belastingen tot een bepaald inkomen belastingvrij houden, dan leveren uren boven die grens ook minder op. Je kunt die grens natuurlijk ook heel hoog maken.
Het zijn me de figuren ook wel......quote:
https://www.weespernieuws(...)el-tegen-plan-roozen
Blijkbaar zijn ze al 10+ jaar bezig met het dwarsbomen van allerlei projecten.
Mensen worden toch slechts goed betaald als zij een pretstudie hebben gedaan?quote:
[..]
Die moeten aan het werk en mensen die part time werken meer gaan werken.