Gaat het Kees en Bianca echt ok de platte schijfhorenslak of is het simpel NIMBY-gedrag? Ze hebben er in ieder geval goed geld en tijd voor over. Bizar dat er geen stop op gezet kan worden.quote:Weesp, het is niet meteen ons favorietste stukje Nederland. Toch zou het mooi zijn voor mensen die in Weesp willen wonen, al is het maar omdat ze nu eenmaal ergens moeten wonen, dat die mensen in Weesp kunnen wonen. Zo zijn we dan ook wel weer. Wie helaas ook nog steeds in Weesp wonen: BIANCA EN KEES DE GRAAF van de stichting Flora en Fauna Bescherming Weesp. Die beginnen in november aan rechtszaak nummer 98 (ACHTENNEGENTIG!) om de bouw van 1500 woningen in de polder bij Weesp. Dat die woningen er komen is namelijk ZIELIG (en waarschijnlijk genocide) voor de heikikker, de rugstreeppad en de platte schijfhorenslak. Vanwege die bezwaren is iedere bouwtekening al meerdere malen herzien om de nieuwbouw maar van zoveel mogelijk sloten, poelen, faunapassages, petgaten en andere diervriendelijke meuk te voorzien, maar de strijd van het eco-echtpaar blijft onverminderd. Vanwege al die rechtszaken wordt er al sinds mei vorig jaar geen baksteen meer gelegd in het gebied en dat is: niet eens de eerste keer. Het dossier (met onder andere: het intimideren van ambtenaren) puilt uit en het procederen werd ze zelfs al eens verboden, maar dat vonnis werd later vernietigd. De juridische kosten en renteverliezen voor de bouwers wordt geschat tussen de 10 en 20 miljoen. Lekker gewerkt, Kees en Bianca.
Dat zie ik ook vaker door de overheid gebeuren.quote:
quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:23 schreef Harvest89 het volgende:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Precies. Weilanden zat.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:23 schreef Harvest89 het volgende:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Zo simpel is het inderdaad. Koop nou eens die boeren uit die massa's land in bezit houden.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies. Weilanden zat.
Offer maar zo'n lap groene woestijn op.
En eigenlijk is het nog simpeler: de provincie en de projectontwikkelaar moeten hun zaakjes gewoon op orde hebben. Heb je dat niet? Dan kan je teruggefloten worden. Tough luck.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo simpel is het inderdaad. Koop nou eens die boeren uit die massa's land in bezit houden.
Nee in plaats daarvan gaan we weer een stuk natuur of een leefgebied met zeldzame dieren vernietigen.
terecht , zeldzame kikkers dood maken voor woonruimte , heldenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:08 schreef nostra het volgende:
Maar even van Geenstijl, de rest is allemaal premium:
[..]
Gaat het Kees en Bianca echt ok de platte schijfhorenslak of is het simpel NIMBY-gedrag? Ze hebben er in ieder geval goed geld en tijd voor over. Bizar dat er geen stop op gezet kan worden.
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo simpel is het inderdaad. Koop nou eens die boeren uit die massa's land in bezit houden.
Nee in plaats daarvan gaan we weer een stuk natuur of een leefgebied met zeldzame dieren vernietigen.
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.quote:Bedrijven en inwoners die in Utrecht willen bouwen, slopen of baggeren moeten ook rekening gaan houden met hazen, konijnen en marterachtigen.
Dat heeft de provincie Utrecht besloten.
Het zou niet goed gaan met deze diertjes, dus is er bescherming nodig.
Wie ergens wil bouwen of slopen moet rekening houden met de dieren die daar leven. Niet met alle dieren, er is een lijst van soorten waar men onderzoek naar moet doen en die beschermd worden.
Voor hazen, konijnen en de kleine marterachtigen bunzing, hermelijn en wezel geldt dit nu nog niet, maar vanaf 1 september worden ook deze dieren beschermd.
Concreet betekent dit dat wie bijvoorbeeld wil bouwen in een omgeving waar hazen, konijnen of kleine marters kunnen voorkomen, eerst moet onderzoeken of de diersoorten hier aanwezig zijn, en of de werkzaamheden invloed hebben op deze dieren.
Zijn er negatieve effecten op de soorten te verwachten dan moet er een speciale vergunning worden aangevraagd.
quote:Provincie Utrecht verklaart konijn tot beschermd dier: woningbouwers verwachten extra vertraging
Amsterdam- In de provincie Utrecht is er een nieuwe belemmering voor de woningbouw: het konijn.
De provincie heeft bepaald dat bouwers uitgebreid onderzoek moeten doen naar de aanwezigheid van het knaagdier.
Worden konijnen gesignaleerd, dan is een vergunning nodig.
Woningbouwers vrezen nog meer vertraging. ,,Dit lijkt me nogal overdreven."
Vanaf september moeten bouwers in Utrecht gaan speuren naar keutels en konijnenholen, blijkt uit de provinciale oekaze die dinsdag werd gepubliceerd.
In een toelichting worden richtlijnen gegeven voor het ecologisch onderzoek.
Zo is tenminste veldonderzoek in februari en oktober vereist.
Daarbij worden hulpmiddelen als warmtebeeldkijkers en drones aanbevolen.
We moeten dus aan de bak!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
[..]
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.
Nou en er lopen wat konijnen en hazen hier , niet te filmen , fazanten ook stikt er van
[..]
fazanten zijn heel lekkerquote:
die konijnen hier dat zijn allemaal vakantie konijnen , die krijgen in juni de vrijheidquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En iets wat konijnen doen ook.
Het er lekker van nemen toch?!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die konijnen hier dat zijn allemaal vakantie konijnen , die krijgen in juni de vrijheid
[ afbeelding ]
Het was "groene woestijn"...quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:33 schreef Isdatzo het volgende:
Precies. Weilanden zat.
Offer maar zo'n lap groene woestijn op in plaats van veenweidegrond.
quote:De Bloemendalerpolder was eerst grotendeels agrarisch weidelandschap
Zoals gewoonlijk komt er een hoop gelul uit jouw vingers dat simpelweg niet waar is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
Ik verzin het nietquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk komt er een hoop gelul uit jouw vingers dat simpelweg niet waar is.
https://www.ad.nl/utrecht(...)xtra-regel~a0c55b23/quote:Utrecht verklaart konijn tot beschermd dier, nóg meer vertraging woningbouw verwacht
Handig! Hoewel die beesten zo beetje in elke uithoek van de provincie voorkomen, heeft Utrecht het konijn tot beschermde diersoort verklaard
Ga maar na: die woningbouwers moeten nu uitgebreid onderzoek doen naar de aanwezigheid van het knaagdier.
Worden konijnen gesignaleerd, of in elk geval keutels en konijnenholen gevonden, dan is een vergunning nodig. En vergunningen kosten tijd, geld en zitten alleen maar in de weg.
Gevolg: nog meer vertraging voor de vastgeroeste woningmarkt! Konijnen gaan namelijk gegarandeerd gevonden worden want ze zijn overal aanwezig (ook in de steden).
En ja, extra vertraging kan er ook nog wel bij na al dat gedoe over onderzoek naar de aanwezigheid van vleermuizen in spouwmuren.
quote:Provincie Utrecht beschermt nu ook konijnen, wat tot zorgen leidt over bouwprojecten: 'Weer extra regel'
Na dassen en uilen moeten bouwers in de provincie Utrecht ook rekening gaan houden met hazen en konijnen. De bouwsector vreest voor nog meer vertraging bij woningbouw.
Natuurbeschermers zijn blij: ,,Eigenlijk zou je bij elke wandeling in de natuur een konijn moeten zien."
quote:Provincie Utrecht verklaart konijn tot beschermd dier: woningbouwers verwachten extra vertraging
Amsterdam- In de provincie Utrecht is er een nieuwe belemmering voor de woningbouw: het konijn. De provincie heeft bepaald dat bouwers uitgebreid onderzoek moeten doen naar de aanwezigheid van het knaagdier. Worden konijnen gesignaleerd, dan is een vergunning nodig. Woningbouwers vrezen nog meer vertraging. ,,Dit lijkt me nogal overdreven."
Je verzint het wel: lees eens wat je schreef en wat er in de teksten staat die je citeert.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik verzin het niet
https://www.powned.tv/art(...)gbouw-verwacht~1356/
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)xtra-regel~a0c55b23/
[..]
[..]
Idd, een rondje Googlen...quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:47 schreef Anton91 het volgende:
https://www.weespernieuws(...)el-tegen-plan-roozen
Blijkbaar zijn ze al 10+ jaar bezig met het dwarsbomen van allerlei projecten.
Leuk stel!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd, een rondje Googlen...
Werk aan Uitermeer stil na klachten familie De Graaf
Ruzie over groenonderhoud Weesper schansen woekert voort
Kees en Bianca fel tegen plan Roozen
Geen vuurwerk meer. Dat vertellen Kees en Bianca de Graaf, in Weesp vertegenwoordigers van de Dierenbescherming. "We zijn er jaren mee bezig geweest.
Kikker en pad leggen bouw plat
Weesp stevent af op schapenruzie
De Raad van State moet het neerhalen van zestien populieren en essen op Fort Uitermeer tegenhouden. Dat eiste de stichting Flora- en Faunabescherming dinsdag bij de Raad van State.
Gemeente en faunapaar beschuldigen elkaar van intimidatie
Nu natuur-ruzie om steiger. De stichting Flora-en Faunabescherming Weesp vindt dat de rietkraag teveel is aangetast door de aanleg van de steiger voor de deur van café 't Helletje.
De sloop van de voormalige brandweerkazerne aan de Achtergracht is stilgelegd omdat natuurliefhebbers Kees en Bianca de Graaf het vermoeden hebben dat er vleermuizen in het pand zitten.
'We stappen naar de rechter voor schansenplan'. Bianca de Graaf van stichting Flora en Faunabescherming Weesp laat weten dat "alles uit de kast zal worden getrokken" om het plan tegen te houden. "We hopen dat het ministerie niet akkoord gaat met de plannen en anders stappen we naar de rechter."
[ afbeelding ]
_!
quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je verzint het wel: lees eens wat je schreef en wat er in de teksten staat die je citeert.
ja en ??quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die konijnen hier dat zijn allemaal vakantie konijnen , die krijgen in juni de vrijheid
[ afbeelding ]
.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:57 schreef RotatoR het volgende:
Die foto bevestigt weer alle vooroordelen. Stelletje extreemlinkse gekken.
quote:Projectontwikkelaars en kopers horendol van rechtszaken klagers: ’
Het bouwen van huizen wordt steeds moeilijker’
De woningbouw loopt verder vast doordat omwonenden en natuurorganisaties vaker naar de rechter stappen om projecten tegen te houden. „
Bouwen wordt steeds moeilijker”, zegt directeur Fahid Minhas van de organisatie van projectontwikkelaars Neprom.
Pieter van Erven Dorens
Verslaggever Woningmarkt, vastgoed en personal finance
2 minuten geleden
Nederland wordt voller en mondiger. Dat merken ook de bestuursrechters van de Raad van State.
Zes jaar geleden hadden ze 970 zaken over bouwprojecten in behandeling, vorig jaar waren het er 2990.
kikkers , padden vleermuizen en konijnen kunnen toch wel drie weilanden verderop neergezet worden>??quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:27 schreef ACT-F het volgende:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:27 schreef ACT-F het volgende:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplantquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.
quote:Provincie Utrecht:
De provincie Utrecht heeft een subsidieregeling voor de aanleg van nieuw bos, waarbij grondeigenaren een aanvraag kunnen indienen.
AI-overzicht
Het Natuurnetwerk Nederland (NNN) streeft naar 80.000 hectare extra natuur in 2027.
Inmiddels is er al meer dan 50.000 hectare ingericht als nieuwe natuur, maar het tempo moet omhoog om de doelstelling te halen.
Verklaring:
Natuurnetwerk Nederland (NNN):
Dit is een netwerk van natuurgebieden in Nederland dat wordt uitgebreid en verbonden om de biodiversiteit te verbeteren.
Verwerving en inrichting:
Gronden worden aangekocht of functies veranderen (bijvoorbeeld landbouwgrond wordt natuurgebied), en vervolgens worden deze gronden ingericht als nieuwe natuur.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
Voortgang:
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Tot en met 2022 was er ruim 48.000 hectare ingericht.
Inrichting versnellen:
Er is nog een flink stuk te gaan om de doelstelling te halen.
De voortgang is goed, maar er is meer tempo nodig om de 80.000 hectare in te richten, zo blijkt uit rapportages.
quote:AI-overzicht
Het doel is om de oppervlakte bos in Nederland te vergroten, met als streefdoel 37.000 hectare extra bos in 2030.
Dit past binnen de Nationale Bossenstrategie en heeft als doelen het tegengaan van klimaatverandering, het vergroten van de biodiversiteit en het verbeteren van de leefomgeving
Natuurgebied de Maashorst:
Een voorbeeld van een gebied dat wordt uitgebreid met nieuwe natuur, inclusief bos, wandelpaden en kruidenrijke akkers.
Marickenland:
Een project waarbij weidegebied wordt omgevormd tot natuurgebied, met rietland en bloemrijk grasland, en waar ook een natuurspeeltuin wordt ontwikkeld.
Nieuw Boekhorst:
Een voorbeeld van een nieuw natuurgebied dat is aangelegd naast een nieuwbouwproject, met speciale aandacht voor de planten en dieren die van nature in het gebied voorkomen, aldus de provincie Zuid-Holland aldus de provincie Zuid-Holland.
De Groene Grens:
Een langgerekte ecologische verbinding die fungeert als buffer tussen Veenendaal en Ede.
De Melksteeg:
Een nieuw natuurgebied tussen Amersfoort en Soest, aangelegd als compensatie voor omgezaagde bomen.
Processen en betrokken partijen:
De realisatie van natuurgebieden omvat vaak een combinatie van verwerving van gronden, het opstellen van ontwerpen, de daadwerkelijke inrichting en het betrekken van de omgeving.
Diverse partijen kunnen betrokken zijn bij de aanleg, zoals provincies, gemeenten, waterschappen, Staatsbosbeheer, en natuurorganisaties zoals Natuurmonumenten.
De aanleg van natuurgebieden is vaak een langdurig proces, waarbij rekening gehouden wordt met de bestaande situatie en de wensen van de omgeving, aldus de provincie Utrecht.
Dit dus...blame the game, not the players.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:27 schreef ACT-F het volgende:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
De hoge ambtenaren hebben de macht, niet de gekozen ambtenarenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:32 schreef descon het volgende:
[..]
Dit dus...blame the game, not the players.
De overheid maakt zelf de spelregels dus die moeten niet zeiken als ze zo tegen gewerkt worden volgens de regels waar ze zelf voor verantwoordelijk zijn
Dan krijg je daar weer bezwaarprocedures. Het land uit ermee!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kikkers , padden vleermuizen en konijnen kunnen toch wel drie weilanden verderop neergezet worden>??
Minder boeren betekent intensivering. Of je daar zo gelukkig van wordt....quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.
Wassen neus. Ik heb dat voor Sittard-Geleen een keer uitgezocht en die merken gewoon alles wat je zou kunnen aanmerken als natuurgebied, dus ook een grasveldje of een slootje, aan als een bos. Daarom is onze gemeente officieel heel bosrijk. En alhoewel je hier en daar wel wat groepjes bomen tegenkomt, zijn er nog maar een paar plaatsen waar iets staat dat je een bos zou kunnen noemen, samen minder dan een vierkante kilometer. Maar op papier voldoen we dus aan de verplichtingen van de provincie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplant
alleen dit jaar komt er hier al 5000 hectare natuur bij, w
[..]
[..]
Waarom? Is er een quota aan landbouwproducten dat we verplicht moeten produceren? Ik dacht dat het een vrije markt was?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:37 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Minder boeren betekent intensivering. Of je daar zo gelukkig van wordt....
Een quotumquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom? Is er een quota aan landbouwproducten dat we verplicht moeten produceren? Ik dacht dat het een vrije markt was?
Een gebrek aan natuur en ruimte gaat ten koste van de mens.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:27 schreef ACT-F het volgende:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
Geweldige mensen. Ik zou er geen koffie mee willen drinken maar het is fijn dat ze bestaan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 18:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd, een rondje Googlen...
Werk aan Uitermeer stil na klachten familie De Graaf
Ruzie over groenonderhoud Weesper schansen woekert voort
Kees en Bianca fel tegen plan Roozen
Geen vuurwerk meer. Dat vertellen Kees en Bianca de Graaf, in Weesp vertegenwoordigers van de Dierenbescherming. "We zijn er jaren mee bezig geweest.
Kikker en pad leggen bouw plat
Weesp stevent af op schapenruzie
De Raad van State moet het neerhalen van zestien populieren en essen op Fort Uitermeer tegenhouden. Dat eiste de stichting Flora- en Faunabescherming dinsdag bij de Raad van State.
Gemeente en faunapaar beschuldigen elkaar van intimidatie
Nu natuur-ruzie om steiger. De stichting Flora-en Faunabescherming Weesp vindt dat de rietkraag teveel is aangetast door de aanleg van de steiger voor de deur van café 't Helletje.
De sloop van de voormalige brandweerkazerne aan de Achtergracht is stilgelegd omdat natuurliefhebbers Kees en Bianca de Graaf het vermoeden hebben dat er vleermuizen in het pand zitten.
'We stappen naar de rechter voor schansenplan'. Bianca de Graaf van stichting Flora en Faunabescherming Weesp laat weten dat "alles uit de kast zal worden getrokken" om het plan tegen te houden. "We hopen dat het ministerie niet akkoord gaat met de plannen en anders stappen we naar de rechter."
[ afbeelding ]
_!
Nederland produceert veel te veel landbouwproductenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom? Is er een quota aan landbouwproducten dat we verplicht moeten produceren?
Landbouw kan wel 30% minder , dan is er ruimte zat voor natuur en woningbouwquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:50 schreef Akathisia het volgende:
Ook wel grappig dat Geenstijl de natuur zodanig haat, dat ze liever hebben dat er gebouwd wordt om de nieuwe populatie van woningen te voorzien.
quote:Provincie Utrecht:
De provincie Utrecht heeft een subsidieregeling voor de aanleg van nieuw bos, waarbij grondeigenaren een aanvraag kunnen indienen.
AI-overzicht
Het Natuurnetwerk Nederland (NNN) streeft naar 80.000 hectare extra natuur in 2027.
Inmiddels is er al meer dan 50.000 hectare ingericht als nieuwe natuur, maar het tempo moet omhoog om de doelstelling te halen.
Verklaring:
Natuurnetwerk Nederland (NNN):
Dit is een netwerk van natuurgebieden in Nederland dat wordt uitgebreid en verbonden om de biodiversiteit te verbeteren.
Verwerving en inrichting:
Gronden worden aangekocht of functies veranderen (bijvoorbeeld landbouwgrond wordt natuurgebied), en vervolgens worden deze gronden ingericht als nieuwe natuur.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
Voortgang:
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Tot en met 2022 was er ruim 48.000 hectare ingericht.
Inrichting versnellen:
Er is nog een flink stuk te gaan om de doelstelling te halen.
De voortgang is goed, maar er is meer tempo nodig om de 80.000 hectare in te richten, zo blijkt uit rapportages.
Goed nieuws! (Geen idee wat ik verder over zou moeten zeggen maar misschien moet ik helder maken dat natuur weghalen niet prima is omdat er elders natuur bijkomt).quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplant
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
Dus steden zijn een slecht idee? Check.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:49 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Een gebrek aan natuur en ruimte gaat ten koste van de mens.
Ah, jaquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Een quotumIntensivering is juist het gevolg van een vrije markt. De kleine boeren worden opgeslokt door de grotere en minder boeren is minder concurrentie dus grotere productie per boer. Voor de natuur is het juist beter dat we extensiveren.
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus steden zijn een slecht idee? Check.
De Bloemendalerpolder was juist agrarisch gebied dus dit is dan toch pirma???quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.
De video's vind je achter de link naar het artikel.quote:Van boerderij naar snelweg: hoe de Bloemendalerpolder in zes jaar tijd drastisch veranderde
De Bloemendalerpolder verandert in rap tempo. Tractoren en boeren zijn vervangen door graafmachines en bouwvakkers. Arjan Kouwenhoven en zijn gezin verlieten hun boerderij zes jaar geleden om plaats te maken voor de nieuwe A1 en voor de geplande woningen in de Bloemendalerpolder.
In twintig jaar tijd had Arjan de boerderij steen voor steen afgebroken en opnieuw opgebouwd en opgeknapt. "Het was ons levenswerk," vertelt Arjan Kouwenhoven. En nu ligt er asfalt op de plek waar de voordeur was. "Technisch gezien een erg mooi project, die nieuwe A1, maar het blijft een raar gevoel om door mijn oude woonkamer te rijden."
In deze video vertelt Arjan hoeveel impact de gedwongen verhuizing heeft gehad op hem en zijn gezin.
Verdriet
Arjan voelt geen boosheid, wel verdriet. "Ik ben een boerenzoon en ik houd van de polder. Maar zo gaat dat, ik schuif op en er komen weer andere mensen. Dat heet vooruitgang." Hij bezit nog een klein stukje van zijn oude grond, waar hij opslagruimte verhuurt. "Vroeger kwam ik hier elke dag en had ik er lol in. Nu verwaarloost het een beetje."
Het landschap in de Bloemendalerpolder verandert drastisch. Hieronder vertelt Arjan wat er veranderd is:
Paradijs
Duizenden nieuwe woningen worden op dit moment gebouwd in de Bloemendalerpolder, maar Arjan ziet zichzelf er niet wonen. "Nee, ik pas niet in een rijtjeshuis. Ik heb een beetje ruimte nodig, voor een kippenhok en een schuurtje. We hadden hier een prachtig paradijs en zo'n plek hopen we ooit weer te vinden."
RvSquote:Bij besluit van 9 juli 2020 heeft de raad van de gemeente Weesp het exploitatieplan "Eerste herziening exploitatieplan Bloemendalerpolder" vastgesteld. Het project Bloemendalerpolder voorziet in de herontwikkeling van een landbouwgebied in Weesp tot een woonwijk met 2.750 woningen en commerciėle en maatschappelijke voorzieningen. Daarnaast is ruimte gereserveerd voor de aanleg van een landschappelijke inpassing van de locatie in de vorm van "structureel groen en water" en voor de aanleg van een ontsluitingsweg tussen de A1, de Bloemendalerpolder en Weesp. Om de ontwikkeling juridisch-planologisch mogelijk te maken zijn op 11 juli 2016 twee bestemmingsplannen vastgesteld, namelijk het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder voormalig grondgebied Muiden" en het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder Weesp". Bij beide plannen hoort het eveneens door de raad op 11 juli 2016 vastgestelde exploitatieplan "Bloemendalerpolder".
Ah, dat wist ik niet. Ja, dan is het een prima idee. Bedankt voor de toelichting.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Bloemendalerpolder was juist agrarisch gebied dus dit is dan toch pirma???
[..]
De video's vind je achter de link naar het artikel.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
RvS
Nederland moet de landbouw afbouwen naar van 54% ruimtebeslag naar 20% , dan zijn we van al dat gezeik afquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ja![]()
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:05 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ah, dat wist ik niet. Ja, dan is het een prima idee. Bedankt voor de toelichting.
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
Nederland moet de landbouw afbouwen naar van 54% ruimtebeslag naar20% , dan zijn we van al dat gezeik af
Je kunt ook natuurinclusiever boeren door b.v. insecten als natuurlijke vijanden in te zetten in plaats van bestrijdingsmiddelen, maar dan moet wel heel Europa meedoen en moeten er invoerrechten komen om alles van buiten de EU waar dit niet gebeurt te belasten. De EU doet het tegenovergestelde door nieuwe handelsverdragen aan te gaan met landen die een andere kijk hebben op het milieu. Daar kun je niet mee concurreren door het ongelijke speelveld. Bovendien is het niet wenselijk om (gekoelde) producten van de andere kant van de oceaan te verschepen als het hier ook voorhanden is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, ja![]()
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
ja er moet 30% minder landbouw komenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.
Helemaal mee eens! Met de oppervlakte van Nederland is het beter om niet meer dan 9 miljoen inwoners te hebben. Maar we hebben het dubbele en het CBS verwacht dat dit zeker nog 20 miljoen wordt.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.
Ja, ik zou er wel voor te porren zijn om via ruilverkaveling de kleine stukjes natuur overal weer samen te voegen tot veel grotere gebieden en dan om de grootste stukken een hek te zetten en daar de natuur voor minstens 10 jaar zo veel mogelijk zijn gang te laten gaan. De rest kunnen we dan toeristisch gebruiken. Of beter nog: dagtrips organiseren naar de veel grotere natuurgebieden over de grens. Wel onder toezicht, zodat het geen rommel wordt.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:12 schreef michaelmoore het volgende:
ja er moet 30% minder landbouw komen
dan komt er weer een soort balans tussen landbouw en de rest van nederland
Als je het dan toch over loze ruimte hebt...quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, ik zou er wel voor te porren zijn om via ruilverkaveling de kleine stukjes natuur overal weer samen te voegen tot veel grotere gebieden en dan om de grootste stukken een hek te zetten en daar de natuur voor minstens 10 jaar zo veel mogelijk zijn gang te laten gaan. De rest kunnen we dan toeristisch gebruiken. Of beter nog: dagtrips organiseren naar de veel grotere natuurgebieden over de grens. Wel onder toezicht, zodat het geen rommel wordt.
Dat gaat niet gebeurenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?
Duurt wel even voor je 30% van de landbouwgrond hebt volgebouwd. Zien we dan wel.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.
wonen 9% , landbouw 20%quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.
Nee dat is Malta.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je het dan toch over loze ruimte hebt...
Nee dus. Het mag gewoon niet zo zijn dat dieren belangrijker zijn dan mensen. Nooit.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:23 schreef Harvest89 het volgende:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zoquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.
Fuck die kutkikkers. Bouwen!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
terecht , zeldzame kikkers dood maken voor woonruimte , helden
Waarschijnlijk wel, ja.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zo
met heel veel recreatie
Konijnen, hazen en fazanten zijn er meer dan zat. Afschieten, invriezen voor de kerst en bouwen maar.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
[..]
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.
Nou en er lopen wat konijnen en hazen hier , niet te filmen , fazanten ook stikt er van
[..]
fazanten zijn lekker , hazen en konijnen nietquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:19 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Konijnen, hazen en fazanten zijn er meer dan zat. Afschieten, invriezen voor de kerst en bouwen maar.
Een microstaatje ter grootte van Vlieland...quote:
Omdat dat de leefbaarheid al helemaal niet ten goede komt.quote:En why not both?
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver. Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg. Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:27 schreef ACT-F het volgende:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
Natuurmonumenten gaat zelfs op de commerciėle toer door geld te vragen voor sportactiviteiten en fotosessies.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zo
met heel veel recreatie
Zoiets zal Sicco Mansholt ook wel geroepen hebben vlak na WW2...quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Duurt wel even voor je 30% van de landbouwgrond hebt volgebouwd. Zien we dan wel.
Het is dan ook wel gierend kut dat elk dorp maar uitgebreid moet worden tot een soort grote stad, ook als er andere oplossingen zijn binnen al bestaande zaken (zoals hier, waar er ook weer een complete wijk uit de grond gestampt moet worden, want dat is goed voor de portemonnee van de wethouder).quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:13 schreef Nattekat het volgende:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
En nog steeds kun je daar niet wonen... Dus wat lost het precies op?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.
Dit inderdaad. Maar die gekozen ambtenaren kunnen er wel voor zorgen dat idiote verzinsels van die onzichbare hoge ambtenaren weer ongedaan worden gemaakt, als die verzinsels de economie schaden. En dat doen ze nu volop! Dus hup, een streep door die idiote regeltjes, fuck die stomme beestjes en bouwen als een dolle, het is gewoon hartstikke hard nodig, er is een tekort van meer dan 100000 woningen! Dat is evenveel als de stad Leeuwarden!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De hoge ambtenaren hebben de macht, niet de gekozen ambtenaren
Afschuwelijke mensen die een ander geen huis gunnen. Stelletje enge griezels zijn het. Gatverdamme.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Geweldige mensen. Ik zou er geen koffie mee willen drinken maar het is fijn dat ze bestaan.
Gezien de acties op de Utrechtse Heuvelrug omtrent die wolf gaat de mens helemaal niet voor in dit land...quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:26 schreef Ghost_Buster het volgende:
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver. Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg. Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.
Dat mag, iedereen mag van mij op de commerciėle toerquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:26 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Natuurmonumenten gaat zelfs op de commerciėle toer door geld te vragen voor sportactiviteiten en fotosessies.
ja en dat ga je niet stoppenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:26 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver.
Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg.
Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.
Er lopen teveel idioten los in dit land die eigenlijk in het gekkenhuis horen. Maar dat is van alle tijden. Helaas krijgen die tegenwoordig veel te veel aandacht en dan gaat het fout, dat zie je nu in de compleet doorgeslagen regelgeving. Daar moet een dikke streep door. Zoals ik al zei, er is een gigantisch tekort aan woningen. meer dan honderduizend, zoveel als de stad leeuwarden.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gezien de acties op de Utrechtse Heuvelrug omtrent die wolf gaat de mens helemaal niet voor in dit land...
Klopt helemaal!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja en dat ga je niet stoppen
Nederland heeft teveel werk en vrijheid
dus komt iedereen die kan hierheen
Nederland is het California van Europa
er zit in een filter met koffiedik meer stikstof dan 100 koeien produceren kunnenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.
quote:Koffiedik wordt aanbevolen als meststof vanwege de hoge concentratie stikstof.
Stikstof is inderdaad een essentiėle voedingsstof voor gezonde en krachtige plantengroei.
Toch hebben planten meer nodig dan alleen stikstof.
Hoewel koffiedik rijk is aan stikstof, zijn de andere twee belangrijke voedingsstoffen - kalium en fosfor - slechts in lage concentraties aanwezig.
Hier ligt het probleem: planten hebben kalium nodig voor weerstand tegen hitte, droogte, vorst en ongedierte. Fosfor bevordert een gezonde vrucht- en bloemvorming en versterkt de wortels.
wel een landquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een microstaatje ter grootte van Vlieland...
Hoezo niet?quote:[..]
Omdat dat de leefbaarheid al helemaal niet ten goede komt.
Met minder inwoners dan Den Haag...quote:
Men gunt elkaar het licht in de ogen nu al niet, laat staan wat er dan gaat gebeuren.quote:Hoezo niet?
Dat gaat niet en dat hoeft ook niet , 30% minder landbouw en dan kunnen we weer vooruitquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:09 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners,
Het ene sluit het andere niet uit. Alle natuur volbouwen vind ik een slecht idee. We hebben al zo weinig, laten we dat in ere houden. Daarom via ruilverkaveling kleine natuurgebiedjes omruilen voor landbouwgrond en er dan een groot natuurgebied van maken door er een hek omheen te zetten en er helemaal niets meer mee te doen. Want het bestaat dan voornamelijk uit omgeploegde aarde met hier en daar wat natuur. Dus je moet die natuur de kans geven om alles te overwoekeren.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
En nog steeds kun je daar niet wonen... Dus wat lost het precies op?
Ik ben het voor een keer met je eens.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:23 schreef Harvest89 het volgende:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Bedoel je Valkenhorst?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 17:13 schreef Nattekat het volgende:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |