NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederland produceert veel te veel landbouwproductenquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Waarom? Is er een quota aan landbouwproducten dat we verplicht moeten produceren?
90% gaat naar andere landen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ook wel grappig dat Geenstijl de natuur zodanig haat, dat ze liever hebben dat er gebouwd wordt om de nieuwe populatie van woningen te voorzien.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Landbouw kan wel 30% minder , dan is er ruimte zat voor natuur en woningbouwquote:
Ook wel grappig dat Geenstijl de natuur zodanig haat, dat ze liever hebben dat er gebouwd wordt om de nieuwe populatie van woningen te voorzien.
Dus allebei kan
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplant
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
quote:Provincie Utrecht:
De provincie Utrecht heeft een subsidieregeling voor de aanleg van nieuw bos, waarbij grondeigenaren een aanvraag kunnen indienen.
AI-overzicht
Het Natuurnetwerk Nederland (NNN) streeft naar 80.000 hectare extra natuur in 2027.
Inmiddels is er al meer dan 50.000 hectare ingericht als nieuwe natuur, maar het tempo moet omhoog om de doelstelling te halen.
Verklaring:
Natuurnetwerk Nederland (NNN):
Dit is een netwerk van natuurgebieden in Nederland dat wordt uitgebreid en verbonden om de biodiversiteit te verbeteren.
Verwerving en inrichting:
Gronden worden aangekocht of functies veranderen (bijvoorbeeld landbouwgrond wordt natuurgebied), en vervolgens worden deze gronden ingericht als nieuwe natuur.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
Voortgang:
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Tot en met 2022 was er ruim 48.000 hectare ingericht.
Inrichting versnellen:
Er is nog een flink stuk te gaan om de doelstelling te halen.
De voortgang is goed, maar er is meer tempo nodig om de 80.000 hectare in te richten, zo blijkt uit rapportages.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goed nieuws! (Geen idee wat ik verder over zou moeten zeggen maar misschien moet ik helder maken dat natuur weghalen niet prima is omdat er elders natuur bijkomt).quote:
er wordt 125.000 hectare natuur bij gemaakt voornamelijk bos aanplant
Op 1 januari 2024 was er ruim 124.000 hectare grond verworven voor het NNN.
Doelstelling:
Het doel is om 80.000 hectare extra natuur in te richten voor eind 2027.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dus steden zijn een slecht idee? Check.quote:
[..]
Een gebrek aan natuur en ruimte gaat ten koste van de mens.
Ah, jaquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 19:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Een quotumIntensivering is juist het gevolg van een vrije markt. De kleine boeren worden opgeslokt door de grotere en minder boeren is minder concurrentie dus grotere productie per boer. Voor de natuur is het juist beter dat we extensiveren.
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.quote:
[..]
Dus steden zijn een slecht idee? Check.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
De Bloemendalerpolder was juist agrarisch gebied dus dit is dan toch pirma???quote:
Ik heb liever minder boeren dan minder natuur.
De video's vind je achter de link naar het artikel.quote:Van boerderij naar snelweg: hoe de Bloemendalerpolder in zes jaar tijd drastisch veranderde
De Bloemendalerpolder verandert in rap tempo. Tractoren en boeren zijn vervangen door graafmachines en bouwvakkers. Arjan Kouwenhoven en zijn gezin verlieten hun boerderij zes jaar geleden om plaats te maken voor de nieuwe A1 en voor de geplande woningen in de Bloemendalerpolder.
In twintig jaar tijd had Arjan de boerderij steen voor steen afgebroken en opnieuw opgebouwd en opgeknapt. "Het was ons levenswerk," vertelt Arjan Kouwenhoven. En nu ligt er asfalt op de plek waar de voordeur was. "Technisch gezien een erg mooi project, die nieuwe A1, maar het blijft een raar gevoel om door mijn oude woonkamer te rijden."
In deze video vertelt Arjan hoeveel impact de gedwongen verhuizing heeft gehad op hem en zijn gezin.
Verdriet
Arjan voelt geen boosheid, wel verdriet. "Ik ben een boerenzoon en ik houd van de polder. Maar zo gaat dat, ik schuif op en er komen weer andere mensen. Dat heet vooruitgang." Hij bezit nog een klein stukje van zijn oude grond, waar hij opslagruimte verhuurt. "Vroeger kwam ik hier elke dag en had ik er lol in. Nu verwaarloost het een beetje."
Het landschap in de Bloemendalerpolder verandert drastisch. Hieronder vertelt Arjan wat er veranderd is:
Paradijs
Duizenden nieuwe woningen worden op dit moment gebouwd in de Bloemendalerpolder, maar Arjan ziet zichzelf er niet wonen. "Nee, ik pas niet in een rijtjeshuis. Ik heb een beetje ruimte nodig, voor een kippenhok en een schuurtje. We hadden hier een prachtig paradijs en zo'n plek hopen we ooit weer te vinden."
Bekijk deze YouTube-video
RvSquote:Bij besluit van 9 juli 2020 heeft de raad van de gemeente Weesp het exploitatieplan "Eerste herziening exploitatieplan Bloemendalerpolder" vastgesteld. Het project Bloemendalerpolder voorziet in de herontwikkeling van een landbouwgebied in Weesp tot een woonwijk met 2.750 woningen en commerciële en maatschappelijke voorzieningen. Daarnaast is ruimte gereserveerd voor de aanleg van een landschappelijke inpassing van de locatie in de vorm van "structureel groen en water" en voor de aanleg van een ontsluitingsweg tussen de A1, de Bloemendalerpolder en Weesp. Om de ontwikkeling juridisch-planologisch mogelijk te maken zijn op 11 juli 2016 twee bestemmingsplannen vastgesteld, namelijk het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder voormalig grondgebied Muiden" en het bestemmingsplan "Bloemendalerpolder Weesp". Bij beide plannen hoort het eveneens door de raad op 11 juli 2016 vastgestelde exploitatieplan "Bloemendalerpolder".
Ah, dat wist ik niet. Ja, dan is het een prima idee. Bedankt voor de toelichting.quote:
[..]
De Bloemendalerpolder was juist agrarisch gebied dus dit is dan toch pirma???
[..]
De video's vind je achter de link naar het artikel.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
RvS
Nederland moet de landbouw afbouwen naar van 54% ruimtebeslag naar 20% , dan zijn we van al dat gezeik afquote:
[..]
Ah, ja
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.quote:
Ah, dat wist ik niet. Ja, dan is het een prima idee. Bedankt voor de toelichting.
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?quote:
Nederland moet de landbouw afbouwen naar van 54% ruimtebeslag naar20% , dan zijn we van al dat gezeik af
Je kunt ook natuurinclusiever boeren door b.v. insecten als natuurlijke vijanden in te zetten in plaats van bestrijdingsmiddelen, maar dan moet wel heel Europa meedoen en moeten er invoerrechten komen om alles van buiten de EU waar dit niet gebeurt te belasten. De EU doet het tegenovergestelde door nieuwe handelsverdragen aan te gaan met landen die een andere kijk hebben op het milieu. Daar kun je niet mee concurreren door het ongelijke speelveld. Bovendien is het niet wenselijk om (gekoelde) producten van de andere kant van de oceaan te verschepen als het hier ook voorhanden is.quote:
[..]
Ah, ja
Maar hoe zie je dat dan voor je? Gaan ze minder intensieve landbouw doen als we het percentage van de landbouwgrond vergroten van 51% naar bijvoorbeeld 61%? En wat moeten we daar voor opofferen? Afhankelijk hoe je het telt is tussen de 10% en de 12% van ons landoppervlak nu natuurgebied.
De EU had een wetsvoorstel gemaakt dat het gebruik van bestrijdingsmiddelen en grote monoculturen sterk aan banden legde, maar dat is er niet doorgekomen. Met de BBB aan de macht maken we het alleen maar makkelijker om op te schalen en grotere gebieden met zwaardere machines te bebouwen. Een lagere grondwaterstand, meer bewatering en meer bestrijdingsmiddelen, die steeds slechter getest worden.
Ik ben het met je eens dat je daarmee de zaak om zeep helpt, maar zonder zo'n voorstel als de van de EU wordt het alleen erger, ongeacht hoeveel grond er beschikbaar is. Dan heb ik liever minder landbouwgrond waarop dat gebeurt.
ja er moet 30% minder landbouw komenquote:
[..]
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.
dan komt er weer een soort balans tussen landbouw en de rest van nederland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Helemaal mee eens! Met de oppervlakte van Nederland is het beter om niet meer dan 9 miljoen inwoners te hebben. Maar we hebben het dubbele en het CBS verwacht dat dit zeker nog 20 miljoen wordt.quote:
[..]
Ik denk dat een bepaalde balans gewenst en dat deze in Nederland zoek is.
Ja, ik zou er wel voor te porren zijn om via ruilverkaveling de kleine stukjes natuur overal weer samen te voegen tot veel grotere gebieden en dan om de grootste stukken een hek te zetten en daar de natuur voor minstens 10 jaar zo veel mogelijk zijn gang te laten gaan. De rest kunnen we dan toeristisch gebruiken. Of beter nog: dagtrips organiseren naar de veel grotere natuurgebieden over de grens. Wel onder toezicht, zodat het geen rommel wordt.quote:
[..]
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.quote:
ja er moet 30% minder landbouw komen
dan komt er weer een soort balans tussen landbouw en de rest van nederland
Als je het dan toch over loze ruimte hebt...quote:
Ja, ik zou er wel voor te porren zijn om via ruilverkaveling de kleine stukjes natuur overal weer samen te voegen tot veel grotere gebieden en dan om de grootste stukken een hek te zetten en daar de natuur voor minstens 10 jaar zo veel mogelijk zijn gang te laten gaan. De rest kunnen we dan toeristisch gebruiken. Of beter nog: dagtrips organiseren naar de veel grotere natuurgebieden over de grens. Wel onder toezicht, zodat het geen rommel wordt.
Dat gaat niet gebeurenquote:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?
Nederland is het california van europa
de poort en de ingang van europa
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Duurt wel even voor je 30% van de landbouwgrond hebt volgebouwd. Zien we dan wel.quote:
[..]
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
wonen 9% , landbouw 20%quote:
[..]
En als er dan weer meer inwoners zijn nog meer afpakken van de boeren zeker? Tot er niks meer af valt te pakken en je met 100% bewoning zit... Nou, lekker dan.
we moeten met de kaas ook de stront exporteren
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2025 20:22:36 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee dat is Malta.quote:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners, we zijn nu al het dichtsbevolkte land van europa, waarom zou je er een fucking stadsstaat van willen maken?
En why not both?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.quote:
[..]
Als je het dan toch over loze ruimte hebt...
Nee dus. Het mag gewoon niet zo zijn dat dieren belangrijker zijn dan mensen. Nooit.quote:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zoquote:
[..]
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.
met heel veel recreatie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Fuck die kutkikkers. Bouwen!quote:
[..]
terecht , zeldzame kikkers dood maken voor woonruimte , helden
Waarschijnlijk wel, ja.quote:
[..]
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zo
met heel veel recreatie
Konijnen, hazen en fazanten zijn er meer dan zat. Afschieten, invriezen voor de kerst en bouwen maar.quote:
[..]
rondom Utrecht wil men ook niet bouwen vanwege konijnen
zolang er konijnen zijn wordt er geen woningbouw gedaan ,
[..]
Het gaat volgens de provincie niet goed met deze dieren.
Nou en er lopen wat konijnen en hazen hier , niet te filmen , fazanten ook stikt er van
[..]
fazanten zijn lekker , hazen en konijnen nietquote:
[..]
Konijnen, hazen en fazanten zijn er meer dan zat. Afschieten, invriezen voor de kerst en bouwen maar.
in de flevo polder vliegen ze zo tegen je voorruit aan , oprapen en door
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een microstaatje ter grootte van Vlieland...quote:
Omdat dat de leefbaarheid al helemaal niet ten goede komt.quote:En why not both?
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver. Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg. Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.quote:
We kunnen wel afgeven op beroepsbezwaarmakers, maar we kunnen ook onze wetgeving tegen het licht houden. Zijn we niet te ver gegaan om alles maar te beschermen ten koste van de mens? Zolang er geen rem komt op het aantal nieuwe inwoners in dit land zul je offers moeten maken. Laten we eens beginnen te snoeien in de Wet Natuurbescherming.
Natuurmonumenten gaat zelfs op de commerciële toer door geld te vragen voor sportactiviteiten en fotosessies.quote:
[..]
Nederland heeft geen natuur ,alleen parken en dat blijft zo
met heel veel recreatie
Zoiets zal Sicco Mansholt ook wel geroepen hebben vlak na WW2...quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Duurt wel even voor je 30% van de landbouwgrond hebt volgebouwd. Zien we dan wel.
Het is dan ook wel gierend kut dat elk dorp maar uitgebreid moet worden tot een soort grote stad, ook als er andere oplossingen zijn binnen al bestaande zaken (zoals hier, waar er ook weer een complete wijk uit de grond gestampt moet worden, want dat is goed voor de portemonnee van de wethouder).quote:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
En nog steeds kun je daar niet wonen... Dus wat lost het precies op?quote:
Dan hebben we over 10 jaar weer "echte" natuur. Anders blijven het parken met veel voorzieningen.
Dit inderdaad. Maar die gekozen ambtenaren kunnen er wel voor zorgen dat idiote verzinsels van die onzichbare hoge ambtenaren weer ongedaan worden gemaakt, als die verzinsels de economie schaden. En dat doen ze nu volop! Dus hup, een streep door die idiote regeltjes, fuck die stomme beestjes en bouwen als een dolle, het is gewoon hartstikke hard nodig, er is een tekort van meer dan 100000 woningen! Dat is evenveel als de stad Leeuwarden!quote:
[..]
De hoge ambtenaren hebben de macht, niet de gekozen ambtenaren
Afschuwelijke mensen die een ander geen huis gunnen. Stelletje enge griezels zijn het. Gatverdamme.quote:
[..]
Geweldige mensen. Ik zou er geen koffie mee willen drinken maar het is fijn dat ze bestaan.
Gezien de acties op de Utrechtse Heuvelrug omtrent die wolf gaat de mens helemaal niet voor in dit land...quote:
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver. Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg. Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.
Dat mag, iedereen mag van mij op de commerciële toerquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 20:26 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Natuurmonumenten gaat zelfs op de commerciële toer door geld te vragen voor sportactiviteiten en fotosessies.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja en dat ga je niet stoppenquote:
[..]
Precies DIT. Het is doorgeslagen en gaat nu te ver.
Er worden bakken mensen binnengehaald en zolang dat doorgaat, zul je als overheid die mensen een plek moeten blijven bieden, dat is gewoon oorzaak en gevolg.
Zolang er inwoners bij komen, moeten er ook huizen bij en zullen beestjes weg moeten. jammer dan, maar de mens gaat nu eenmaal voor.
ze worden niet binnengehaald ze komen toch wel
Nederland heeft teveel werk en vrijheid
dus komt iedereen die kan hierheen
Nederland is het California van Europa
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er lopen teveel idioten los in dit land die eigenlijk in het gekkenhuis horen. Maar dat is van alle tijden. Helaas krijgen die tegenwoordig veel te veel aandacht en dan gaat het fout, dat zie je nu in de compleet doorgeslagen regelgeving. Daar moet een dikke streep door. Zoals ik al zei, er is een gigantisch tekort aan woningen. meer dan honderduizend, zoveel als de stad leeuwarden.quote:
[..]
Gezien de acties op de Utrechtse Heuvelrug omtrent die wolf gaat de mens helemaal niet voor in dit land...
Klopt helemaal!quote:
[..]
ja en dat ga je niet stoppen
Nederland heeft teveel werk en vrijheid
dus komt iedereen die kan hierheen
Nederland is het California van Europa
er zit in een filter met koffiedik meer stikstof dan 100 koeien produceren kunnenquote:
[..]
Maar al die bebouwing is dus niet goed voor de natuur blijkbaar... Vroeger ging het beter toen die boeren er nog zaten maar ja, die boeren lieten de natuur omvallen met hun stikstofdekens ofzo.
https://potgrondshop.nl/b(...)PwK7Gdy96HWGD-kfjk0I
quote:Koffiedik wordt aanbevolen als meststof vanwege de hoge concentratie stikstof.
Stikstof is inderdaad een essentiële voedingsstof voor gezonde en krachtige plantengroei.
Toch hebben planten meer nodig dan alleen stikstof.
Hoewel koffiedik rijk is aan stikstof, zijn de andere twee belangrijke voedingsstoffen - kalium en fosfor - slechts in lage concentraties aanwezig.
Hier ligt het probleem: planten hebben kalium nodig voor weerstand tegen hitte, droogte, vorst en ongedierte. Fosfor bevordert een gezonde vrucht- en bloemvorming en versterkt de wortels.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
wel een landquote:
[..]
Een microstaatje ter grootte van Vlieland...
Hoezo niet?quote:[..]
Omdat dat de leefbaarheid al helemaal niet ten goede komt.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Met minder inwoners dan Den Haag...quote:
Men gunt elkaar het licht in de ogen nu al niet, laat staan wat er dan gaat gebeuren.quote:Hoezo niet?
Dat gaat niet en dat hoeft ook niet , 30% minder landbouw en dan kunnen we weer vooruitquote:
[..]
Nederland moet inzetten op minder inwoners,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het ene sluit het andere niet uit. Alle natuur volbouwen vind ik een slecht idee. We hebben al zo weinig, laten we dat in ere houden. Daarom via ruilverkaveling kleine natuurgebiedjes omruilen voor landbouwgrond en er dan een groot natuurgebied van maken door er een hek omheen te zetten en er helemaal niets meer mee te doen. Want het bestaat dan voornamelijk uit omgeploegde aarde met hier en daar wat natuur. Dus je moet die natuur de kans geven om alles te overwoekeren.quote:
[..]
En nog steeds kun je daar niet wonen... Dus wat lost het precies op?
Voor de woningbouw wil je eigenlijk meer stations langs de bestaande spoorwegen (en nieuwe rails leggen) op plaatsen waar je nu alleen akkers ziet. Van het terrein daar omheen bouwgrond maken met wat ruimte voor een dorpskern en dan de markt zijn werk laten doen.
Ik ben het voor een keer met je eens.quote:
Voor de rest goede zaak natuurlijk.
Als het zeldzame of bedreigde kikkers zijn moet je hun leefgebied met rust laten, en gewoon een andere bouwlocatie zoeken.
Bedoel je Valkenhorst?quote:
Dit heb je overal, hier in de buurt wordt de bouw van een compleet nieuw dorp al 15 jaar kapotgeprocedeerd.
Allemaal mensen die denken dat ze goed bezig zijn, en ook zonder blikken of blozen beweren dat ze alleen maar constructief willen zijn. Ja, leuk, nu oprotten met je gejank.
|
|
