SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
mooi, Putin ook dusquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 12:27 schreef ExTec het volgende:
OPEC+ verhoogt olieproductie fors: ‘Wij gaan het merken aan de pomp’
Die rechtsboven ziet er wel datebaar uit.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mooi, Putin ook dus
De schatjes van Putin
[ afbeelding ]
dat is de reden dat ie zo bang voor kernwapens isquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 13:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die rechtsboven ziet er wel datebaar uit.
Beetje kletsen met de schoonvader, biertje en worstje erbij.
Dat is Putin zelfquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 13:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die rechtsboven ziet er wel datebaar uit.
Beetje kletsen met de schoonvader, biertje en worstje erbij.
Mooi, maar omdat het de oliebussiness is, niet om Trump niet om Rusland.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 12:27 schreef ExTec het volgende:
OPEC+ verhoogt olieproductie fors: ‘Wij gaan het merken aan de pomp’
quote:OPEC en met name Saoedi-Arabië kijken naar hun eigenbelang. In 2014 zagen we hetzelfde: ze verloren marktaandeel en zetten tijdelijk de kraan open. Maar dit is een patroon dat elke paar jaar terugkomt, ongeacht wie er in het Witte Huis zit.'
Das zijn “geheime” dochter toch?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 13:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is de reden dat ie zo bang voor kernwapens is
quote:Artikel door admin • 48m •Rusland waarschuwt voor kernwapens: ‘Geen beperkingen meer’
Rusland heeft “geen beperkingen meer” op het inzetten van middellange- en korteafstandsraketten (INF) en zal “indien nodig passende maatregelen nemen”, aldus het Kremlin dinsdag.
“Rusland ziet zichzelf niet langer beperkt” op het gebied van dit soort wapens, zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov volgens opmerkingen gepubliceerd door het Russische staatspersbureau TASS. “Rusland beschouwt zichzelf als gerechtigd om indien nodig passende maatregelen te nemen.”
Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Moskou had maandag in een verklaring gezegd dat het zich “niet langer gebonden acht” aan eerdere beperkingen op Amerikaanse en Russische raketten met een bereik tussen 500 en 5.500 kilometer.
De toenmalige Amerikaanse president Ronald Reagan en de voormalige leider van de Sovjet-Unie Michail Gorbatsjov ondertekenden in 1987 een overeenkomst, bekend als het INF-verdrag, dat kernraketten en conventionele raketten met een bereik tussen deze afstanden verbood.
Het verdrag is niet langer van kracht en is voor geen van beide staten bindend.
TCE/Newsweek
© https://www.msn.com/nl-nl(...)27497eab599b5b&ei=13
Kan ik hebbenquote:
Putin kan waarschuwen wat ie wilquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 14:19 schreef Scjvb het volgende:
Poetin:
Rusland waarschuwt voor kernwapens: ‘Geen beperkingen meer’
Tja, hoe dan ook; het blijft immers een kernmacht.![]()
Hoewel ook wij op locatie het bij lange na niet eens zijn met de huidige Russische koers, bv pure agressie jegens het onfortuinlijke Oekraïne en zulks, bedreigingen jegens het westen etc., moet men proberen te dealen met dit verontrustende gegeven en samen tot een bevredigend compromis moeten zien te geraken, hoe moeilijk het ook zij dezer tijden.
Werkelijk niemand, maar dan ook niemand, wil dat het ooit zover komt dat er kernwapens worden gebruikt!
[..]
Maar gister was het nog dat je eigenlijk maar heel voorzichtig moest zijn met het daarover hebben, je vond dat die putin trekpop die woordvoerder is daar "een punt!" mee had.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 14:19 schreef Scjvb het volgende:
Poetin:
Rusland waarschuwt voor kernwapens: ‘Geen beperkingen meer’
Tja, hoe dan ook; het blijft immers een kernmacht.![]()
Hoewel ook wij op locatie het bij lange na niet eens zijn met de huidige Russische koers, bv pure agressie jegens het onfortuinlijke Oekraïne en zulks, bedreigingen jegens het westen etc., moet men proberen te dealen met dit verontrustende gegeven en samen tot een bevredigend compromis moeten zien te geraken, hoe moeilijk het ook zij dezer tijden.
Werkelijk niemand, maar dan ook niemand, wil dat het ooit zover komt dat er kernwapens worden gebruikt!
[..]
Ik lees niks in de russische kranten over een russische verhoging van de olieproductie?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 12:27 schreef ExTec het volgende:
OPEC+ verhoogt olieproductie fors: ‘Wij gaan het merken aan de pomp’
Het is ook de grote vraag of ze dat uberhaupt voor elkaar zouden krijgen, al zouden ze dat willenquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 14:45 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik lees niks in de russische kranten over een russische verhoging van de olieproductie?
Klopt, dat terwijl er nog genoeg ruimte op zee is, om tankers die geen bestemming hebben te parkeren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 14:45 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik lees niks in de russische kranten over een russische verhoging van de olieproductie?
quote:
Dugin die het heeft over andere mensen die mad zijnquote:
Het is de laatste tijd eerder MIGA dan MAGA bij Trump ja. Wel weer een goede afleiding als je liever niet wil dat mensen het over je relatie tot een bepaalde mensenhandelaar hebben.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:08 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat Trump zo'n enorme bitch van Israel was had ik niet verwacht eigenlijk
[..]
''Had een punt'', mja. Dacht niet deze woorden exact getypt te hebben. Maar goed.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 14:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar gister was het nog dat je eigenlijk maar heel voorzichtig moest zijn met het daarover hebben, je vond dat die putin trekpop die woordvoerder is daar "een punt!" mee had.
Het bizarre is dat die petjesdragende mouthbreathers zich voor het karretje hebben laten spannen, Trump zit in zijn laatste termijn (al speelt hij wel met de gedachte van niet) dus laat hij alle remmen los.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is de laatste tijd eerder MIGA dan MAGA bij Trump ja. Wel weer een goede afleiding als je liever niet wil dat mensen het over je relatie tot een bepaalde mensenhandelaar hebben.
Rusland is onderdeel van de OPEC+.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 14:50 schreef Digi2 het volgende:
OPEC+ wil marktaandeel terugwinnen, ten koste van Rusland, dat wel want die hebben relatief hoge winningskosten, voor hun schatkist is dat erg pijnlijk. Na aftrek van de kosten blijft er zo niet veel marge meer over
Dat wil nog niet zeggen dat men altijd de belangen van het russische regime voorop steltquote:
Nee, maar het belang van Rusland wordt meegenomen in de OPEC+. Rusland zit sowieso niet aan zijn maximumcapaciteit door de beschietingen van olieinfrastructuur door Oekraïne.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat men altijd de belangen van het russische regime voorop stelt
De petjes achterban van Trump is nu verdeeld. Een groep die echt teleurgesteld is over zaken en een groep die hem als halfgod blijft zien die alleen kan winnen. Wel interessant op social media.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het bizarre is dat die petjesdragende mouthbreathers zich voor het karretje hebben laten spannen, Trump zit in zijn laatste termijn (al speelt hij wel met de gedachte van niet) dus laat hij alle remmen los.
Ik denk het niet. Conform eerder gepost, wil SA marktaandeel terug. Je kan niet EN eerlijk delen, EN marktaandeel (terug) veroveren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:25 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, maar het belang van Rusland wordt meegenomen in de OPEC+. Rusland zit sowieso niet aan zijn maximumcapaciteit door de beschietingen van olieinfrastructuur door Oekraïne.
SA vult de vrijgekomen productie van Rusland op inderdaad. Voor een deel is het ook het onder druk zetten van winningsprojecten met hogere productieprijs en nieuwe investeringen te ontmoedigen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Conform eerder gepost, wil SA marktaandeel terug. Je kan niet EN eerlijk delen, EN marktaandeel (terug) veroveren.
Dank voor jouw nuchtere beschouwing. Ik waardeer dat.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
''Had een punt'', mja. Dacht niet deze woorden exact getypt te hebben. Maar goed.![]()
Welnu: zie het hoogstpersoonlijk als volgt: wat meer westers begrip voor het Russische narratief en vaker besproken beweegredenen hieromtrent, wat in '22 geleid heeft tot agressie jegens het intussen zwaar gehavende Oekraïne (uiteraard niet goed te praten, want het doel heiligt lang niet altijd de middelen), ontbreekt m.i. echter.![]()
Maar de russen in de loop der tijden niet serieus genomen te hebben, heeft intussen een boel onrust veroorzaakt en stof doen opwaaien, dunkt mij.
Deze doorgeslagen, zeker niet goed te praten en ergens totaal onnodige agressie/oorlog want laten we wel wezen, lijkt jammer genoeg aanvankelijk niet voor niets te staan.
Deze dreigementen zullen in de regel enkel en alleen bij dreigementen blijven, maar het is ook verstandig te weten dat Rusland haar militaire, zo ook nuclaire doctrine, op letterlijk meer pijnlijke manieren voor het westen kan gaan verleggen.![]()
Goed, laten we in de zin van een uiteindelijk oplossing het beste ervan hopen!
Scjvb
quote:Net als Nederland kopen Scandinavische landen bij VS wapens voor Oekraïne
NAVO-landen Denemarken, Zweden en Noorwegen kopen samen voor circa 500 miljoen dollar (ruim 430 miljoen euro) aan wapens voor Oekraïne. De landen sluiten zich aan bij een NAVO-initiatief waarbij landen Amerikaanse wapens en munitie kunnen kopen voor Oekraïne. Nederland deed dat maandag al.
Denemarken, Zweden en Noorwegen zullen onder meer luchtverdedigingssystemen, antitanksystemen, munitie en reserveonderdelen financieren, staat in een verklaring.
De Amerikaanse president Donald Trump kondigde vorige maand aan Oekraïne via NAVO-landen te zullen voorzien van verschillende militaire steunpakketten. Lidstaten betalen de wapens, die vervolgens aan Oekraïne worden gegeven. Op die manier gaat er materiële steun naar Kyiv zonder dat de VS daar financieel voor opdraait.
NAVO-topman Mark Rutte heeft het besluit van de Noord-Europese landen verwelkomd. "Dankbaar voor de snelle actie van Denemarken, Noorwegen en Zweden om een pakket Amerikaanse militaire steun voor Oekraïne te financieren", laat hij op X weten. De secretaris-generaal van het bondgenootschap stelt dat de steun "levensreddende uitrusting en cruciale voorraden" naar het front brengt.
Ik vraag me ook af hoe je als US state burger nou naar de situatie moet kijken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:28 schreef Momo het volgende:
[..]
De petjes achterban van Trump is nu verdeeld. Een groep die echt teleurgesteld is over zaken en een groep die hem als halfgod blijft zien die alleen kan winnen. Wel interessant op social media.
Buitenlandse politiek van USA is altijd al een big mess geweest. Trump moet zich zorgen gaan maken - kijk naar Biden - als de prijs voor eieren, staal, olie en consumptieve uitgaven gaan oplopen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe je als US state burger nou naar de situatie moet kijken.
Het gaat alle kanten op maar intern niet perse heel slecht.
Lange termijn, zeer onzeker.
Nou dat bedoel ik.quote:
De verwachting van economen is geen grote prijsstijging op consumentengoederen en voedsel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Buitenlandse politiek van USA is altijd al een big mess geweest. Trump moet zich zorgen gaan maken - kijk naar Biden - als de prijs voor eieren, staal, olie en consumptieve uitgaven gaan oplopen.
Daarom twijfel ik of Trump ook sancties zal invoeren die zijn achterban ook zullen raken.
Lijkt mij niet wenselijk dat de gene die het voor het zeggen constant van mening en richting lijkt te veranderen is en zeer gevoelig is voor persoonlijke dingetjes en kontlikkers die dingen voor elkaar kunnen krijgen bij hem. Dat is niet professioneel. Zaken technisch geen betrouwbare partner.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af hoe je als US state burger nou naar de situatie moet kijken.
Het gaat alle kanten op maar intern niet perse heel slecht.
Lange termijn, zeer onzeker.
Dat klopt, alleen als het die mensen en hun naasten goed gaat zal het ze een worst zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Lijkt mij niet wenselijk dat de gene die het voor het zeggen constant van mening en richting lijkt te veranderen is en zeer gevoelig is voor persoonlijke dingetjes en kontlikkers die dingen voor elkaar kunnen krijgen bij hem. Dat is niet professioneel. Zaken technisch geen betrouwbare partner.
quote:VS (juni 2025): CPI totaal +2,7 % j/j; voedselinflatie +3,0 % j/j (0,3 % m/m)
Nederland (juni 2025): CPI totaal +3,1 % j/j (HICP +2,8 %); voedselinflatie +4,4 % j/j
Z'n eigen dochter is in elk geval wat verstandiger dan veel mensen hierquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 14:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Das zijn “geheime” dochter toch?
https://www.bd.nl/buitenl(...)en-anderen~a2476a0f/
Met ei en bacon.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat een lekkere burger, of niet? Augurk, tomaat, gebakken ei?
Als je de import uit lagelonenlanden afkapt (thans niet gebeurd) dan gaan de prijzen snel en agressief stijgen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De verwachting van economen is geen grote prijsstijging op consumentengoederen en voedsel.
Op korte termijn.
Ze kappen niks af. De VS voert een belasting op de goederen die betaalt wordt door de “keten”.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je de import uit lagelonenlanden afkapt (thans niet gebeurd) dan gaan de prijzen snel en agressief stijgen.
Ik weet niet naar wie jij luistert, maar oa Las Vegas ligt al integraal op z'n gat. Boeren gaan bij bosjes failliet. Winkels beginnen al schappen uit te spreiden om te verbergen dat het aanbod afneemt. Bureau of labor opperhoofd mag moven omdat ze het smerige lef had om op te merken dat de toegenomen werkgelegenheid nogal te wensen overliet. En dankzij de tarieven op staal is het goedkoper om een audi in DE te maken, die te exporteren, dan is het inclusief tarieven nog goedkoper dan die auto daar te maken.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De verwachting van economen is geen grote prijsstijging op consumentengoederen en voedsel.
Op korte termijn.
Op lange termijn zijn we dood hoorde ik laatst maar als prijzen te sterk stijgen verliezen de Republikeinen de meerderheid in 2026 omdat veel kiezers alleen over korte termijn nadenkenquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De verwachting van economen is geen grote prijsstijging op consumentengoederen en voedsel.
Op korte termijn.
Je gaat er hier vanuit dat de keten de kosten neemt voor de tarieven, dat lijkt mij een hele vreemde aanname. Chinese of Indiase bedrijven gaan hun prijzen denk ik niet verlagen om toch te kunnen blijven importeren.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze kappen niks af. De VS voert een belasting op de goederen die betaalt wordt door de “keten”.
Stel 15% EU, de hele keten neemt 3-5% voor zijn rekening. Als het een concurrerend item is zoals kleding, dan zal de prijs aan het einde niet verhoogd worden.
Dus de fabrikant, importeur, retailer slikken allemaal een procent of 3-5%. De eindprijs zal 1-3% kunnen stijgen afhankelijk van de concurrentie in de afzetmarkt.
Is het een niche, bv een Rolex of specifiek medicijn, dan kan de verkoopprijs omhoog, de US consumer moet dan betalen.
Maar het meeste wordt door de (niet US) keten betaald en de retailer.
Heel soms zijn we het eens. Niet vaak, somsquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:48 schreef phpmystyle het volgende:
Je gaat er hier vanuit dat de keten de kosten neemt voor de tarieven, dat lijkt mij een hele vreemde aanname.
Ooit ga jij mij begrijpenquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heel soms zijn we het eens. Niet vaak, soms
Een zeer globale marge die men maakt is 2,5%. Dat is je winst. Kan je natuurlijk vergeten dat de fabrikant of tussenpartij dat zelf wel voor zijn rekening neemt.
Dit was ook een hele grappige:
https://finance.yahoo.com(...)trump-195812695.html
Nee, zo raar is dat niet.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat er hier vanuit dat de keten de kosten neemt voor de tarieven, dat lijkt mij een hele vreemde aanname. Chinese of Indiase bedrijven gaan hun prijzen denk ik niet verlagen om toch te kunnen blijven importeren.
Ik denk dat ze eerder gaan dreigen om geen strategische goederen meer naar USA te exporteren. Maar laten we afwachten waar Trump mee komt.
Nee.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
wat meer westers begrip voor het Russische narratief en vaker besproken beweegredenen hieromtrent
Ik ga hier uit van wat vreemde Mohamed zegt.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je gaat er hier vanuit dat de keten de kosten neemt voor de tarieven, dat lijkt mij een hele vreemde aanname. Chinese of Indiase bedrijven gaan hun prijzen denk ik niet verlagen om toch te kunnen blijven importeren.
Ik denk dat ze eerder gaan dreigen om geen strategische goederen meer naar USA te exporteren. Maar laten we afwachten waar Trump mee komt.
Ik ga Trump z'n policy niet verdedigen omdat ik die niet 100% kan volgen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, zo raar is dat niet.
Het is vrij gebruikelijk dat de exporteur, danwel de importeur een deel van de importheffing tot zich neemt om het artikel concurrerend te houden.
Doordat Trump zijn heffingen heel breed worden uitgezet is het echter lastiger om kosten niet door te rekenen aan de consument.
Dat moet die ruimte er simpelweg wel zijn.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:56 schreef Wantie het volgende:
Het is vrij gebruikelijk dat de exporteur, danwel de importeur een deel van de importheffing tot zich neemt om het artikel concurrerend te houden.
We moeten begrip hebben voor het feit dat Poetin Oekraïne geen land vindt. En dat hij het gewoon wil hebben. Aldus sbcbjbquote:
Het is ook een domme drogredenering dat allebei de standpunten evenveel waarde zouden hebben, en dat “Rusland recht heeft op zijn eigen waarheid” zelfs als dat volledig op leugens en geschiedvervalsing is gebaseerd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 17:12 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
We moeten begrip hebben voor het feit dat Poetin Oekraïne geen land vindt. En dat hij het gewoon wil hebben. Aldus sbcbjb
Dat staat ook in mijn reactie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 17:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat moet die ruimte er simpelweg wel zijn.
Die tegenmaatregelen waren toch de sanctie der sancties? Benieuwd hoe het gaat uitpakken.quote:
Ik heb alle begrip voor het Russiche standpunt, maar dat standpunt is totaal onacceptabel.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
''Had een punt'', mja. Dacht niet deze woorden exact getypt te hebben. Maar goed.![]()
Welnu: zie het hoogstpersoonlijk als volgt: wat meer westers begrip voor het Russische narratief en vaker besproken beweegredenen hieromtrent, wat in '22 geleid heeft tot agressie jegens het intussen zwaar gehavende Oekraïne (uiteraard niet goed te praten, want het doel heiligt lang niet altijd de middelen), ontbreekt m.i. echter.![]()
Maar de russen in de loop der tijden niet serieus genomen te hebben, heeft intussen een boel onrust veroorzaakt en stof doen opwaaien, dunkt mij.
Deze doorgeslagen, zeker niet goed te praten en ergens totaal onnodige agressie/oorlog want laten we wel wezen, lijkt jammer genoeg aanvankelijk niet voor niets te staan.
Deze dreigementen zullen in de regel enkel en alleen bij dreigementen blijven, maar het is ook verstandig te weten dat Rusland haar militaire, zo ook nuclaire doctrine, op letterlijk meer pijnlijke manieren voor het westen kan gaan verleggen.![]()
Goed, laten we in de zin van een uiteindelijk oplossing het beste ervan hopen!
Scjvb
Waarom zou ik m’n tijd moeten verdoen aan dit soort bewezen wappiepraat?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 19:43 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ab Gietelink in gesprek met Vladimir Tarabrin (ambassadeur in NL). Ik ben het lang niet altijd eens met Gietelink (kijk sowieso nauwelijk blkbx, maar misschien is het voor sommigen hier ook eens verfrissend om de andere kant van de tafel te horen. Hoe gek die tafel soms ook klinkt. En ja, dat zeg ik.
Om de beweegredenen te kennen.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 19:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom zou ik m’n tijd moeten verdoen aan dit soort bewezen wappiepraat?
quote:Hooggeplaatste bronnen over ultimatum VS: 'Poetin maakt zich zorgen en wil Trump niet boos maken'
De Russische president Vladimir Poetin is volgens bronnen dichtbij het Kremlin niet van plan om toe te geven aan het ultimatum dat de Amerikaanse president Donald Trump aan hem heeft gesteld. Uiterlijk vrijdag zou er een staakt-het-vuren moeten zijn tussen Rusland en Oekraïne. Poetin blijft naar verluidt vastbesloten om de vier Oekraïense regio's Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia en Kherson volledig in te nemen. Dat melden bronnen aan Persbureau Reuters.
Volgens de ingewijde zou Poetin zich echter wel zorgen maken over de irritaties die zich wellicht voordoen bij Trump. Hij zou het daarentegen niet het juiste moment vinden om de oorlog met Oekraïne te stoppen.
"Poetin hecht waarde aan de relatie met Trump en wil hem niet boos maken", vertelt een andere bron. Desondanks zou Poetin niet zomaar de oorlog kunnen stoppen. Trump heeft gedreigd met nieuwe sancties tegen Rusland als er geen staakt-het-vuren komt. Volgens bronnen gelooft Poetin dat Rusland de oorlog aan het winnen is en denkt hij dat nog meer Amerikaanse sancties weinig impact zullen hebben na eerdere economische strafmaatregelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-maken/81807558.html
Ik heb enorme twijfels over de betrouwbaarheid van uit dit soort "hooggeplaatste" bronnen, maakt niet uit welke richting de boodschap gaat.quote:
Know Thy Enemyquote:
Misschien heb je ook wel gelijk. De intel die Vd Leyen kreeg over dat de Russen wasmachines stelen voor chips was ook zo'n weergaloos succes.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:11 schreef ExTec het volgende:
Nee, gelukkig is het kremlin ook niet zo lek dat de plannen voor de invasie gewoon paar dagen van te voren door de CIA aan zelensky werden gegeven.
Ow, wacht.
De beweegredenen van de Russen zijn helemaal niet relevant. De hele invasie is gebaseerd op leugens en genocidale, imperialistische prietpraat. In Kallas en Salemon, waarvan de één aan den lijve Russische bezetting heeft ondervonden en de tweede hier jarenlang voor heeft gestudeerd, heb ik overigens meer vertrouwen dan zo’n kermisklant en bewezen desinfoverspreider als Gietelink.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 19:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Om de beweegredenen te kennen.
Ik heb ook wel eens met gekromde tenen geluisterd naar Kallas of Helga Salemon. Dat doe ik ook niet voor m'n lol, maar ik wil weten wat andere mensen bezield.
Ze lijkt wel donders veel op Putin. Zelfde mondje en zelfde oogopslagquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 16:11 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Z'n eigen dochter is in elk geval wat verstandiger dan veel mensen hier
Als je wil begrijpen hoe je tegenstander de wereld ziet, wat zijn intentie is, wat zijn blinde vlek is etc etc etc, is het heel erg relevant. Het is niet voor niks zo dat iedere militaire briefing op welk niveau dan ook altijd begint met een verhaal van de inlichtingenofficier waarin de achtergrond, beweegredenen, perceptie en intentie van de tegenstander uitgebreid toegelicht worden.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 21:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De beweegredenen van de Russen zijn helemaal niet relevant. De hele invasie is gebaseerd op leugens en genocidale, imperialistische prietpraat. In Kallas en Salemon, waarvan de één aan den lijve Russische bezetting heeft ondervonden en de tweede hier jarenlang voor heeft gestudeerd, heb ik overigens meer vertrouwen dan zo’n kermisklant en bewezen desinfoverspreider als Gietelink.
En weet dus heel goed hoe zij denken en werken, zie je vorige post.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 22:09 schreef LXIV het volgende:
Oh, en de familie van Kalas zat gewoon vuistdiep in de soviet nomenklatura. die heeft enkel geprofiteerd van de Sovjet bezetting.
Wat probeet je nu te zeggen johquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
''Had een punt'', mja. Dacht niet deze woorden exact getypt te hebben. Maar goed.![]()
Welnu: zie het hoogstpersoonlijk als volgt: wat meer westers begrip voor het Russische narratief en vaker besproken beweegredenen hieromtrent, wat in '22 geleid heeft tot agressie jegens het intussen zwaar gehavende Oekraïne (uiteraard niet goed te praten, want het doel heiligt lang niet altijd de middelen), ontbreekt m.i. echter.![]()
Maar de russen in de loop der tijden niet serieus genomen te hebben, heeft intussen een boel onrust veroorzaakt en stof doen opwaaien, dunkt mij.
Deze doorgeslagen, zeker niet goed te praten en ergens totaal onnodige agressie/oorlog want laten we wel wezen, lijkt jammer genoeg aanvankelijk niet voor niets te staan.
Deze dreigementen zullen in de regel enkel en alleen bij dreigementen blijven, maar het is ook verstandig te weten dat Rusland haar militaire, zo ook nuclaire doctrine, op letterlijk meer pijnlijke manieren voor het westen kan gaan verleggen.![]()
Goed, laten we in de zin van een uiteindelijk oplossing het beste ervan hopen!
Scjvb
Die zijn wel flink uit koers geraakt. Maar als men niet echt iets deed toen er bij Polen en Roemenie wat neerkwam, dan al helemaal niet voor wat decoy drones in Litouwen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 01:15 schreef Parafernalia het volgende:
Litouwen roept NAVO op tot betere luchtverdediging na vondst legerdrones - https://nos.nl/l/2577698
Ruzzia is nu al 3 jaar aan het sukkelen over 100 km2quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Welnu: zie het hoogstpersoonlijk als volgt: wat meer westers begrip voor het Russische narratief en vaker besproken beweegredenen hieromtrent, wat in '22 geleid heeft tot agressie jegens het intussen zwaar gehavende Oekraïne
Goed, laten we in de zin van een uiteindelijk oplossing het beste ervan hopen!
Als Putin die oorlog niet was begonnen dan waren Finland en Zweden niet bij de NATO gegaan, dat was wel de afspraak met Ruzzia, en nu hebben ze de afspraak gebroken uit angst voor Ruzziaquote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
Deze doorgeslagen, zeker niet goed te praten en ergens totaal onnodige agressie/oorlog want laten we wel wezen, lijkt jammer genoeg aanvankelijk niet voor niets te staan.
Als Litouwen twee van dat soort 'suffe' drones die via Belarus aan komen vliegen zelf niet kan handlen, dan zijn ze daar wel toe aan wat eigen nieuwe apparatuur. Maar het zal ze wel meer te doen zijn om dat ze gezamenlijk willen uitstralen/laten zien aan Rusland niet te fucken ipv in hun eentje die drones aanpakken. Wel benieuwd wat ze van de NAVO verwachten qua hulp hierbij.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 03:10 schreef sp3c het volgende:
Polen en Roemenie hebben daar dan ook niet om gevraagd, als Litouwen dit wel (officieel) gaat doen dan zegt de NAVO echt geen nee
quote:"Dit moet niet alleen de verantwoordelijkheid van Litouwen zijn, want we verdedigen de oostelijke NAVO-flank", zei minister Budrys tegen journalisten over de twee incidenten van de afgelopen tijd. Het bondgenootschap moet laten zien dat het "elke centimeter van zijn territorium" bereid is te verdedigen, staat in de brief aan Rutte.
Zijn dat niet gewoon stappen om te compenseren voor de inflatie? 9.5% op een inflatie van 9.4% steelt natuurlijk weinig voor.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 01:52 schreef oheng het volgende:
RIA:
The State Duma named the average size of military pensions in Russia
"indexation is carried out twice a year: in 2025, it was 9.5% from January and another 7.6% is expected in October."
Deze verhoging geldt ook voor een heleboel ambtenaren.
Dat de oorlog weliswaar verschrikkelijk is maar we wel wat meer begrip voor Rusland moeten hebben… Compleet zotte praat maar blijkbaar populairder dan je zou hopen.quote:
wat moeten we begrijpen danquote:Op woensdag 6 augustus 2025 07:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat de oorlog weliswaar verschrikkelijk is maar we wel wat meer begrip voor Rusland moeten hebben… Compleet zotte praat maar blijkbaar populairder dan je zou hopen.
Slim man. Om als Westen non militaire targets te gaan aanvallen. Zal veel sympathie oproepen in de wereld.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:14 schreef The-BFG het volgende:
Gisteren een premium artikel op ad.nl over Russen die massaal vakantie gaan vieren in de bezette gebieden. Misschien tijd om wat bommen te droppen in die gebieden; even die "toeristen" flink laten schrikken.
We kunnen beter alle Russen de grens over schoppen. Ten tijde van oorlog kun je geen vijfde colonne in de samenleving hebben.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:14 schreef The-BFG het volgende:
Gisteren een premium artikel op ad.nl over Russen die massaal vakantie gaan vieren in de bezette gebieden. Misschien tijd om wat bommen te droppen in die gebieden; even die "toeristen" flink laten schrikken.
Heb je een kerktoren op je hoofd gehad?quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 15:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
''Had een punt'', mja. Dacht niet deze woorden exact getypt te hebben. Maar goed.![]()
Welnu: zie het hoogstpersoonlijk als volgt: wat meer westers begrip voor het Russische narratief en vaker besproken beweegredenen hieromtrent, wat in '22 geleid heeft tot agressie jegens het intussen zwaar gehavende Oekraïne (uiteraard niet goed te praten, want het doel heiligt lang niet altijd de middelen), ontbreekt m.i. echter.![]()
Maar de russen in de loop der tijden niet serieus genomen te hebben, heeft intussen een boel onrust veroorzaakt en stof doen opwaaien, dunkt mij.
Deze doorgeslagen, zeker niet goed te praten en ergens totaal onnodige agressie/oorlog want laten we wel wezen, lijkt jammer genoeg aanvankelijk niet voor niets te staan.
Deze dreigementen zullen in de regel enkel en alleen bij dreigementen blijven, maar het is ook verstandig te weten dat Rusland haar militaire, zo ook nuclaire doctrine, op letterlijk meer pijnlijke manieren voor het westen kan gaan verleggen.![]()
Goed, laten we in de zin van een uiteindelijk oplossing het beste ervan hopen!
Scjvb
En moet het wel lonen. Nu hij aan iedereen die heffingen oplegt heeft dat dus geen zin iedereen gaat er op achteruit.quote:Op dinsdag 5 augustus 2025 17:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat moet die ruimte er simpelweg wel zijn.
Tjah maar laten we dan beginnen om ze te verjagen uit bezette gebiedenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:31 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
We kunnen beter alle Russen de grens over schoppen. Ten tijde van oorlog kun je geen vijfde colonne in de samenleving hebben.
Waarom het westen? Oekraïne heeft alle recht om de door Rusland bezette gebieden te bestoken.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Slim man. Om als Westen nog militaire targets te gaan aanvallen. Zal veel sympathie oproepen in de wereld.
Hun narratief blijkbaar.quote:
Ik maakte een typefoutje, er had moeten staan non militaire targets. Dat zijn namelijk Russen die op bezoek gaan in de bezette/geannexeerde gebieden. Het heeft militair geen enkele zin om die aan te vallen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 09:52 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Tjah maar laten we dan beginnen om ze te verjagen uit bezette gebieden
[..]
Waarom het westen? Oekraïne heeft alle recht om de door Rusland bezette gebieden te bestoken.
Goede vergelijking, heb je ook een link naar een boek over "Zijn Strijd"?quote:
Mensen die vrijwillig naar een oorlogsgebied gaan nemen nu eenmaal dat risico. Ze kunnen ook ergens anders aan de Zwarte Zee gaan kamperen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 08:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Slim man. Om als Westen non militaire targets te gaan aanvallen. Zal veel sympathie oproepen in de wereld.
Er staan genoeg militaire targets, pleur daar bommen op en die Russische toeristen zitten er echt niet op hun gemak meer.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik maakte een typefoutje, er had moeten staan non militaire targets. Dat zijn namelijk Russen die op bezoek gaan in de bezette/geannexeerde gebieden. Het heeft militair geen enkele zin om die aan te vallen.
Dat gaat tegen zowat al het recht in dat wij ooit zijn overeengekomen. Wat jij wil is willekeurig vermoorden van burgers.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen die vrijwillig naar een oorlogsgebied gaan nemen nu eenmaal dat risico. Ze kunnen ook ergens anders aan de Zwarte Zee gaan kamperen.
Nee hoor. Als je als burger willens en wetens een oorlogsgebied in wandelt verlies je die bescherming gewoon. Jij kunt vrolijk bij de Russen in een loopgraaf gaan zitten maar no way dat dat de AFU dan rekening met je moet gaan houden. Zo werkt het uiteraard niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 10:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat gaat tegen zowat al het recht in dat wij ooit zijn overeengekomen. Wat jij wil is willekeurig vermoorden van burgers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |