POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
het is toch ook niks die meid met die kop waar alleen maar oneliners uit komtquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zelfs Elsevier is onderhand relatief kritisch.
https://www.ewmagazine.nl(...)gramma-past-1492204/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is dan ook genotstv. Raymond voor de inhoud.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:37 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Tja, de overgebleven VVD achterban gaat ook lekker op de kwaliteits interviews van Harry Mens.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Redelijk spot-on.quote:
[..]
Zelfs Elsevier is onderhand relatief kritisch.
https://www.ewmagazine.nl(...)gramma-past-1492204/
Het klassieke liberale programma is, denk ik, de noodloop. Achter de schermen ingezet door figuren als Ed Nijpels en Cor Zadelhoff.
Yesilgöz heeft nu al zoveel gezwabberd dat niemand nog weet waar haar club voor staat, en dat is potentieel killing voor haar Aerdenhoutse achterban: die houden niet van avontuurtjes, behalve op de beurs. De 'volks stem' gaan ze er niet meer mee terugkrijgen.
Ik zie het ook niet gebeuren dat iemand als Yesilgoz dat economische verhaal kan vertellen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 13:52 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Redelijk spot-on.
Het klassieke liberale programma is, denk ik, de noodloop. Achter de schermen ingezet door figuren als Ed Nijpels en Cor Zadelhoff.
Yesilgöz heeft nu al zoveel gezwabberd dat niemand nog weet waar haar club voor staat, en dat is potentieel killing voor haar Aerdenhoutse achterban: die houden niet van avontuurtjes, behalve op de beurs. De 'volks stem' gaan ze er niet meer mee terugkrijgen.
Dat lijkt me inderdaad ook wat hoog gegrepen.quote:
[..]
Ik zie het ook niet gebeuren dat iemand als Yesilgoz dat economische verhaal kan vertellen.
Ze kan goed instuderen en teksten repeteren; ik denk niet dat ze zelf beleid maakt. Haar gezwabber is meer een spiegel van de totale chaos en machtsstrijd achter de schermen.quote:
[..]
Ik zie het ook niet gebeuren dat iemand als Yesilgoz dat economische verhaal kan vertellen.
Psychopaat Rutte had de hele partij in een houdgreep, via zijn connecties met partijbonzen en de JOVD-fundamenten. Sinds hij is vertrokken, is het muiten geblazen.
Het aantal arbeidsmigranten dat naar Nederland komt is zeker aanzienlijk, maar velen vertrekken ook weer. Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
En dat terwijl GL-PvdA juist wel kritisch kijkt naar de arbeidsmigratie voor de onderkant van de arbeidsmarkt en dat zijn toch de serieuzere aantallen.
Dit waar de meeste statushouders blijven en in veel gevallen ook nog familie laten overkomen.quote:Ruim 6 op de 10 EU/EFTA-arbeidsmigranten en bijna 7 op de 10 niet-EU/EFTA-kennismigranten hebben Nederland binnen vijf jaar weer verlaten. De vertrekkans van EU/EFTA- arbeidsmigranten is sinds 2005 licht gestegen, die onder kennismigranten is gedaald.
Bron
Dat wekt dan ook de vraag op waarom een partij als GroenLinks–PvdA zegt arbeidsmigratie te willen aanpakken, maar minder aandacht besteed aan het willen verminderen van het aantal asielzoekers.quote:In Nederland blijven de meeste statushouders, die een verblijfsvergunning hebben gekregen, permanent wonen. In 2024 heeft de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst) over 21.180 asielaanvragen beslist, waarbij in 75,35% van de gevallen een verblijfsvergunning is verleend. Dit betekent dat ongeveer 15.960 mensen in 2024 een verblijfsvergunning hebben gekregen en dus statushouder zijn geworden.
[url=Google Gemini]Bron[/url]
En wat is hier precies mis mee? Een vleugel van de achterban van GroenLinks-PvdA valt ook in die categorie. Dat heb ik in deze post nog uiteengezet. Een groepering die insteekt op antikapitalisme, socialisme, antimilitarisme, dekolonisatie en open grenzen is simpelweg zeer radicaal.quote:
[..]
Bijvoorbeeld haar grote speech op het laatste partijcongres.
[..]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is ook wel een beetje flauw om arbeidsmigranten, kennismigranten, vluchtelingen en asielzoekers op 1 hoop te gooien.
Iedere groep heeft zijn eigen redenen om "voor" of "tegen" te zijn.
Iedere groep heeft zijn eigen redenen om "voor" of "tegen" te zijn.
Nee hoor, neoliberalisme als stroming binnen het liberalisme is niet radicaal te noemen. Het kan zijn dat mensen het er niet mee eens zijn omdat men een sterkere sociaaldemocratische inslag prefereert met een meer regulering van de markt en betere voorzieningen. Maar radicaal is het zeker niet, hooguit centrumrechts.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 14:04 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Een groepering die een land in veertien jaar tijd omvormt tot een keiharde neoliberale samenleving, is eveneens zeer radicaal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou, om dan alsnog te reageren:quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, neoliberalisme als stroming binnen het liberalisme is niet radicaal te noemen. Het kan zijn dat mensen het er niet mee eens zijn omdat men een sterkere sociaaldemocratische inslag prefereert met een meer regulering van de markt en betere voorzieningen. Maar radicaal is het zeker niet, hooguit centrumrechts.
Wie bepaalt eigenlijk of iets 'radicaal' is?
En dat is niet om de discussie terug te brengen tot op de letter, maar omdat ‘radicaal’ een vrije definitie is.
Ik vind een gematigde verzorgingsstaat verneoliberaliseren -met als dieptepunt het jagen op toeslagenouders- zéér radicaal.
Klopt, in zekere zin is het zelfs een linksere manifestatie van liberalisme dan klassiek liberalisme of ordoliberalisme. Neoliberalisme is een soort derdewegpolitiek waar bijvoorbeeld ook de RoodVooruit figuren toe behoren.quote:
[..]
Nee hoor, neoliberalisme als stroming binnen het liberalisme is niet radicaal te noemen. Het kan zijn dat mensen het er niet mee eens zijn omdat men een sterkere sociaaldemocratische inslag prefereert met een meer regulering van de markt en betere voorzieningen. Maar radicaal is het zeker niet, hooguit centrumrechts.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het betreft simpelweg een term met een definitie.quote:
[..]
Nou, om dan alsnog te reageren:
Wie bepaalt eigenlijk of iets 'radicaal' is?
En dat is niet om de discussie terug te brengen tot op de letter, maar omdat ‘radicaal’ een vrije definitie is.
Ik vind een gematigde verzorgingsstaat verneoliberaliseren -met als dieptepunt het jagen op toeslagenouders- zéér radicaal.
Om een voorbeeld te nemen, standpunten mbt EU:quote:"radicaal"
Je hebt gezocht in het Gratis woordenboek op: radicaal
1raˇdiˇcaal (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1geheel en al; = totaal
2strevend naar ingrijpende hervormingen
2raˇdiˇcaal (de; m/v/x; meervoud: radicalen)
1iem. die verregaande hervormingen wil
3raˇdiˇcaal (het; o; meervoud: radicalen)
1(scheikunde) molecule of atoom met een ongepaard elektron (ook genoemd: vrije radicaal)
Bron
Pro-Europeanisme: insteken op meer Europese integratie
Euroscepticisme: insteken op het afremmen van Europese integratie en meer macht bij de natiestaat willen
Radicaal: Insteken op een Nexit of zoals Volt bijvoorbeeld wil toewerken naar een 'Verenigde Staten van Europa'.
Het komt dus neer op niet een gematigde verandering of hervorming, maar echt een ingrijpende (systeem)verandering.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gaat om de invulling van de definitie. Het geijkte 'radicaal-rechts', 'radicaal-links' verhaal is één invulling.quote:
[..]
Het betreft simpelweg een term met een definitie.
[..]
Om een voorbeeld te nemen, standpunten mbt EU:
Pro-Europeanisme: insteken op meer Europese integratie
Euroscepticisme: insteken op het afremmen van Europese integratie en meer macht bij de natiestaat willen
Radicaal: Insteken op een Nexit of zoals Volt bijvoorbeeld wil toewerken naar een 'Verenigde Staten van Europa'.
Het komt dus neer op niet een gematigde verandering of hervorming, maar echt een ingrijpende (systeem)verandering.
De VVD is een radicaal-neoliberale club.
Hebben we tegenwoordig Perplexity voor:quote:
[..]
Nou, om dan alsnog te reageren:
Wie bepaalt eigenlijk of iets 'radicaal' is?
In de politicologie verwijst het begrip radicaal meestal naar ideologieën, groepen of partijen die streven naar diepgaande (“radicale”) veranderingen in de samenleving. Ze staan aan het uiteinde van het politieke spectrum, zowel links als rechts. Het hoofdkenmerk is het afwijzen van compromissen en de wens om bestaande structuren of waarden fundamenteel aan te passen, vaak vanuit een ideologisch gedreven motief.
Radicalisme verschilt van extremisme: radicalen willen diepgaande maatschappelijke veranderingen, maar erkennen doorgaans het democratische systeem en werken daarbinnen, terwijl extremisten (bijvoorbeeld extreemrechts of extreemlinks) democratische principes volledig afwijzen en desnoods met geweld willen vervangen
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Helder.quote:
[..]
Hebben we tegenwoordig Perplexity voor:
In de politicologie verwijst het begrip radicaal meestal naar ideologieën, groepen of partijen die streven naar diepgaande (“radicale”) veranderingen in de samenleving. Ze staan aan het uiteinde van het politieke spectrum, zowel links als rechts. Het hoofdkenmerk is het afwijzen van compromissen en de wens om bestaande structuren of waarden fundamenteel aan te passen, vaak vanuit een ideologisch gedreven motief.
(Vooralsnog zonder geweld) democratische principes afwijzen. Waar moet ik dan aan denken, vanuit de context van een politieke partij? Verkiezingsfraude plegen? De scheiding der machten negeren? (Oproepen/aanzetten tot) een staatsgreep?quote:Radicalisme verschilt van extremisme: radicalen willen diepgaande maatschappelijke veranderingen, maar erkennen doorgaans het democratische systeem en werken daarbinnen, terwijl extremisten (bijvoorbeeld extreemrechts of extreemlinks) democratische principes volledig afwijzen en desnoods met geweld willen vervangen
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 02-08-2025 15:50:37 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dus Dilan die GL als extremistisch weg probeert te zetten (wat onzin is, want GL houdt zich als eeuwige oppositiepartij volgens mij gewoon netjes aan het staatsrecht) is eigenlijk gewoon een teken van haar eigen radicalisering ("het hoofdkenmerk is het afwijzen van compromissen")?
"Pools are perfect for holding water"
En iedereen die aanstaande oktober op de PVV stemt is een extremist? Of voldoet 'rechters negeren' niet aan 'democratische principes afwijzen'?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 20:00 schreef probeer het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 1m32.
Niet mijn favoriete bron, maar uit de mond van de man zelf. Ik parafraseer 'als een rechter nee zegt over beleid of acties door de regering, moeten we het toch gewoon doen.'
Maw, hij komt er regelrecht voor uit dat hij zijn beleid niet meer op een wettelijke manier tot handelen wil laten komen.
Lijkt me toch wel een staatsrechtelijk dingetje. Niets minder dan logisch dat de rest daar niet in mee gaat.
"Pools are perfect for holding water"
Als ze consequent GL-PvdA af blijven duwen ze inderdaad zichzelf steeds meer in de hoek.quote:
Dus Dilan die GL als extremistisch weg probeert te zetten (wat onzin is, want GL houdt zich als eeuwige oppositiepartij volgens mij gewoon netjes aan het staatsrecht) is eigenlijk gewoon een teken van haar eigen radicalisering ("het hoofdkenmerk is het afwijzen van compromissen")?
Bijzonder eigenlijk dat de VVD geld van uitkeringen naar defensie wil doorsluizen en wanneer je denkt dat je in het juiste vakje 'werkende' of ondernemer zit, dat ze alsnog van veel zekerheden willen strippen.
Het is echt de partij van de rijke CEO en de eigen zetelvullers aan het worden.
Het is echt de partij van de rijke CEO en de eigen zetelvullers aan het worden.
Het is vooral een partij voor kleine luyden met een doodsangst voor negers en moslims.quote:
Bijzonder eigenlijk dat de VVD geld van uitkeringen naar defensie wil doorsluizen en wanneer je denkt dat je in het juiste vakje 'werkende' of ondernemer zit, dat ze alsnog van veel zekerheden willen strippen.
Het is echt de partij van de rijke CEO en de eigen zetelvullers aan het worden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, daar ontvangen ze stemmen van. Maar daar werken ze niet voor.quote:
[..]
Het is vooral een partij voor kleine luyden met een doodsangst voor negers en moslims.
De opmerking over kleine luyden was van Kuyper (ARP). Nu CDA dusquote:
[..]
Het is vooral een partij voor kleine luyden met een doodsangst voor negers en moslims.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De VVD past perfect binnen dat plaatje.quote:
[..]
Hebben we tegenwoordig Perplexity voor:
In de politicologie verwijst het begrip radicaal meestal naar ideologieën, groepen of partijen die streven naar diepgaande (“radicale”) veranderingen in de samenleving. Ze staan aan het uiteinde van het politieke spectrum, zowel links als rechts. Het hoofdkenmerk is het afwijzen van compromissen en de wens om bestaande structuren of waarden fundamenteel aan te passen, vaak vanuit een ideologisch gedreven motief.
Radicalisme verschilt van extremisme: radicalen willen diepgaande maatschappelijke veranderingen, maar erkennen doorgaans het democratische systeem en werken daarbinnen, terwijl extremisten (bijvoorbeeld extreemrechts of extreemlinks) democratische principes volledig afwijzen en desnoods met geweld willen vervangen
Bijzondere vaststelling voor een vaste coalitiepartij de afgelopen twee decennia.quote:
[..]
De VVD past perfect binnen dat plaatje.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
