NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap het. Het is een lastige balans, als die er al is.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 12:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Weet je wat het is, ik kan wel gaan bannen maar dan moet ik iedereen de moeder gaan bannen, dit gaat niet om een of twee users maar om de gehele synergie in het topic.
Helaas is het in die zin wel een afspiegeling van het maatschappelijke debat want dat lijkt ook niet veel verder te komen dan scheldpartijen en generalisaties.
Is het Oekraïne topic gesloten omdat dat land net Operatie Spiderweb 2 heeft gestart? Volgens mij was het bij de eerste keer ook dicht.
Wel opvallend.
Wel opvallend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2025 23:19:47 ]
quote:Op donderdag 7 augustus 2025 23:18 schreef Ulx het volgende:
Is het Oekraïne topic gesloten omdat dat land net Operatie Spiderweb 2 heeft gestart? Volgens mij was het bij de eerste keer ook dicht.
Wel opvallend.Ik heb in ieder geval wel sterk het vermoeden dat sommige users deze zuigerij steeds expres uitlokken/beginnen, juist om het topic gesloten te houden. Het is ze nu al een paar keer gelukt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kijk even de laatste pagina's van dat topic en waar het over ging. Betreft een user die er nooit op aangesproken lijkt te worden.quote:
[..]
Ik heb in ieder geval wel sterk het vermoeden dat sommige users deze zuigerij steeds expres uitlokken/beginnen, juist om het topic gesloten te houden. Het is ze nu al een paar keer gelukt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Daar lijkt het inderdaad op.quote:
[..]
Ik heb in ieder geval wel sterk het vermoeden dat sommige users deze zuigerij steeds expres uitlokken/beginnen, juist om het topic gesloten te houden. Het is ze nu al een paar keer gelukt.
Of Trump Poetin aan de deadline die vandaag verloopt zal gaan houden kan natuurlijk ook in één van de US topics, of in allemaal, worden besproken.
Maar die zal/zullen dan ook wel worden gesloten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2025 10:02:39 ]
Maar die zal/zullen dan ook wel worden gesloten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-08-2025 10:02:39 ]
Balk splinter oog.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Daar heb jij helemaal geen zicht opquote:Op vrijdag 8 augustus 2025 09:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk even de laatste pagina's van dat topic en waar het over ging. Betreft een user die er nooit op aangesproken lijkt te worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onderschat mijn vermogen niet om op basis van weinig informatie goede conclusies te trekken!quote:
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dunning–Krugerquote:
[..]
Onderschat mijn vermogen niet om op basis van weinig informatie goede conclusies te trekken!
Volgens mij niet en geen enkele post in FB rond die periode (1 juni) hint daar ook naar: NWS / [NWS feedback] Opgelost, slotje?quote:
Is het Oekraïne topic gesloten omdat dat land net Operatie Spiderweb 2 heeft gestart? Volgens mij was het bij de eerste keer ook dicht.
Los van het feit dat er helemaal geen Spiderweb 2.0 gelanceerd is.
Ik snap ergens dat het Oekraïne topic dicht is. Vind het alleen jammer dat dit wordt veroorzaakt door een aantal users.
Het is heel simpel om te zeggen reageerd niet op de trollen. Maar het is verdomd moeilijk en mss zelfs onmogelijk niet te reageren op ze.
Desinformatie en het verdraaien van feiten is gewoonweg gevaarlijk. Zelfs als het gedaan wordt om te trollen.
Uit mijn eigen ervaring weet ik dat desinformatie gewoon fatale gevolgen kan hebben. Zo'n tien jaar geleden was er namelijk de hetse tegen antidepressiva op zijn hoogtepunt. Precies op het moment dat ik de keuze moest maken om antidepressiva te gaan gebruiken of niet.
Het tegenkamp was veel meer aanwezig op het internet en Fok!. Waardoor ik medicatie een jaar lang afgehouden heb.
Uiteindelijk was het kiezen tussen een trein terug koppen of toch medicatie.
Door die paar tegengeluiden en een boek van Mike Bodde de juiste keuze kunnen maken. En tada ik leef nu nog..
Daarna heel actief op BNW geweest in het Big Pharma topic.
Tevens besloten om desinformatie en aantoonbare bullshit te debunken.
Ga ik daar soms een grens over, jazeker. Al gaat het steeds beter om de emotie in mijn reacties te beheersen. Echter helemaal niet reageren is bijna geen optie.
Het is heel simpel om te zeggen reageerd niet op de trollen. Maar het is verdomd moeilijk en mss zelfs onmogelijk niet te reageren op ze.
Desinformatie en het verdraaien van feiten is gewoonweg gevaarlijk. Zelfs als het gedaan wordt om te trollen.
Uit mijn eigen ervaring weet ik dat desinformatie gewoon fatale gevolgen kan hebben. Zo'n tien jaar geleden was er namelijk de hetse tegen antidepressiva op zijn hoogtepunt. Precies op het moment dat ik de keuze moest maken om antidepressiva te gaan gebruiken of niet.
Het tegenkamp was veel meer aanwezig op het internet en Fok!. Waardoor ik medicatie een jaar lang afgehouden heb.
Uiteindelijk was het kiezen tussen een trein terug koppen of toch medicatie.
Door die paar tegengeluiden en een boek van Mike Bodde de juiste keuze kunnen maken. En tada ik leef nu nog..
Daarna heel actief op BNW geweest in het Big Pharma topic.
Tevens besloten om desinformatie en aantoonbare bullshit te debunken.
Ga ik daar soms een grens over, jazeker. Al gaat het steeds beter om de emotie in mijn reacties te beheersen. Echter helemaal niet reageren is bijna geen optie.
The name is Putler, Vladimir Putler
quote:
[..]
Onderschat mijn vermogen niet om op basis van weinig informatie goede conclusies te trekken!
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeer terecht in mijn ogen. Het is ook onzin dat er niet op overduidelijke trollen gereageerd mag worden want als je voorstelt om dit soort users gewoon van je forum af te flikkeren dan wordt ineens weer het argument gebruikt dat het een discussieforum is waar je dingen niet overduidelijk niet kloppen maar gewoon moet weerleggen.quote:
Tevens besloten om desinformatie en aantoonbare bullshit te debunken.
Ga ik daar soms een grens over, jazeker. Al gaat het steeds beter om de emotie in mijn reacties te beheersen. Echter helemaal niet reageren is bijna geen optie.
Er mag wel op gereageerd worden, je mag ze alleen niet verrot schelden
Snap niet dat dat zo ingewikkeld is
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 09-08-2025 00:50:10 ]
Snap niet dat dat zo ingewikkeld is
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 09-08-2025 00:50:10 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is niet alleen dat, zelfs als die posts er niet staan gaat het over bullshit als "wat zou de vredesbrigade hier van vinden"
En dan komt diezelfde vredesbrigade, roep ik of een collega "niet op ingaan" en krijgen we de digitale middelvinger. Ja ik snap de drang zeker, maar rationeel gezien snap ik er niks van. Je legitimeert het plezier van dat soort users alleen maar en dat maakt dat het door gaat.
En dat is geen schuld verleggen want heel eerlijk gezegd..
En dan komt diezelfde vredesbrigade, roep ik of een collega "niet op ingaan" en krijgen we de digitale middelvinger. Ja ik snap de drang zeker, maar rationeel gezien snap ik er niks van. Je legitimeert het plezier van dat soort users alleen maar en dat maakt dat het door gaat.
En dat is geen schuld verleggen want heel eerlijk gezegd..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat gelul over schelden is ook altijd zo’n ongelooflijk simpele dooddoener. Iemand een keer een hypocriete zak noemen is schandalig maar in nette woorden pleiten voor etnische zuiveringen is allemaal prima. Je hebt je prioriteiten dan echt niet helemaal op orde.quote:
Er mag wel op gereageerd worden, je mag ze alleen niey verrot schelden
Snap niet dat dat zo ingewikkeld is
Er was dan ook geen flikker meer aan in dat topic. Ik heb het 3,5 jaar gevolgd en heb vele users zien komen en weer vertrekken. Ik ben er klaar mee om elke dag meerdere pagina’s met rommel door te scrollen en ik ben niet eens mod. Maar het is nu een soort vergaarbak waar de hele dag in een cirkeltje wordt geluld, en als er dan een normale discussie is omdat er eindelijk weer eens iets nieuwswaardigs gebeurt, zijn er mensen die de welbekende users gaan lopen taggen om ze naar het topic te lokken en loopt de boel uit de rails. Ja de tering zegquote:
Het is niet alleen dat, zelfs als die posts er niet staan gaat het over bullshit als "wat zou de vredesbrigade hier van vinden"
En dan komt diezelfde vredesbrigade, roep ik of een collega "niet op ingaan" en krijgen we de digitale middelvinger. Ja ik snap de drang zeker, maar rationeel gezien snap ik er niks van. Je legitimeert het plezier van dat soort users alleen maar en dat maakt dat het door gaat.
En dat is geen schuld verleggen want heel eerlijk gezegd..
[ afbeelding ]
Tjah.. maar is dat gewoon niet menselijke emotie? Als je statements ziet over Oekraïne wetende dat je voormalige collega uit Oekraïne terug ging om te helpen.. Geen idee of de beste man nog leeft etc.. Maar die paar maanden dat ie met ons werkte, maakte iig een hoop indruk.quote:
Het is niet alleen dat, zelfs als die posts er niet staan gaat het over bullshit als "wat zou de vredesbrigade hier van vinden"
En dan komt diezelfde vredesbrigade, roep ik of een collega "niet op ingaan" en krijgen we de digitale middelvinger. Ja ik snap de drang zeker, maar rationeel gezien snap ik er niks van. Je legitimeert het plezier van dat soort users alleen maar en dat maakt dat het door gaat.
En dat is geen schuld verleggen want heel eerlijk gezegd..
[ afbeelding ]
Maar ook gewoon kwaadheid over een zekere vorm van achterlijkheid.
Naja het iig het bewijs dat mijn antidepressiva en antipsychotica niet de emotie killers zijn die men op BNW claimed
.
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat was ook een mooi voorbeeld, ja.quote:
[..]
Er was dan ook geen flikker meer aan in dat topic. Ik heb het 3,5 jaar gevolgd en heb vele users zien komen en weer vertrekken. Ik ben er klaar mee om elke dag meerdere pagina’s met rommel door te scrollen en ik ben niet eens mod. Maar het is nu een soort vergaarbak waar de hele dag in een cirkeltje wordt geluld, en als er dan een normale discussie is omdat er eindelijk weer eens iets nieuwswaardigs gebeurt, zijn er mensen die de welbekende users gaan lopen taggen om ze naar het topic te lokken en loopt de boel uit de rails. Ja de tering zeg
Hier ben ik wel benieuwd naar.quote:
[..]
Dat gelul over schelden is ook altijd zo’n ongelooflijk simpele dooddoener. Iemand een keer een hypocriete zak noemen is schandalig maar in nette woorden pleiten voor etnische zuiveringen is allemaal prima. Je hebt je prioriteiten dan echt niet helemaal op orde.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee dat is niet raar, wat ik wel raar vind is dat dat maar door blijft gaan.quote:
[..]
Tjah.. maar is dat gewoon niet menselijke emotie? Als je statements ziet over Oekraïne wetende dat je voormalige collega uit Oekraïne terug ging om te helpen.. Geen idee of de beste man nog leeft etc.. Maar die paar maanden dat ie met ons werkte, maakte iig een hoop indruk.
Maar ook gewoon kwaadheid over een zekere vorm van achterlijkheid.
Naja het iig het bewijs dat mijn antidepressiva en antipsychotica niet de emotie killers zijn die men op BNW claimed
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je hebt over de 743 dagelijkse berichten van users als ome Howard heen gelezen, begrijp ik?quote:
Hier ben ik wel benieuwd naar.
Dat niet, maar wat jij hier zegt heb ik niet gelezen of er een melding van gezien.quote:
[..]
Je hebt over de 743 dagelijkse berichten van users als ome Howard heen gelezen, begrijp ik?
Wat overigens niet zegt dat het niet zo is, maar goed.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is idd heel simpelquote:
[..]
Dat gelul over schelden is ook altijd zo’n ongelooflijk simpele dooddoener. Iemand een keer een hypocriete zak noemen is schandalig maar in nette woorden pleiten voor etnische zuiveringen is allemaal prima. Je hebt je prioriteiten dan echt niet helemaal op orde.
A mag wel
B mag niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Desinformatie moet hier ook een plek hebben" is al jaren het motto. Ga je tegen dat soort gelul in verziek je de sfeer. Ben je dit. Ben je dat. En de crew die moedigt dat aan. En vinden ze dat dat laatste een leugen is moeten ze dit feedbacktopic ook maar op slot gooien.quote:
Ik snap ergens dat het Oekraïne topic dicht is. Vind het alleen jammer dat dit wordt veroorzaakt door een aantal users.
Het is heel simpel om te zeggen reageerd niet op de trollen. Maar het is verdomd moeilijk en mss zelfs onmogelijk niet te reageren op ze.
Desinformatie en het verdraaien van feiten is gewoonweg gevaarlijk. Zelfs als het gedaan wordt om te trollen.
Uit mijn eigen ervaring weet ik dat desinformatie gewoon fatale gevolgen kan hebben. Zo'n tien jaar geleden was er namelijk de hetse tegen antidepressiva op zijn hoogtepunt. Precies op het moment dat ik de keuze moest maken om antidepressiva te gaan gebruiken of niet.
Het tegenkamp was veel meer aanwezig op het internet en Fok!. Waardoor ik medicatie een jaar lang afgehouden heb.
Uiteindelijk was het kiezen tussen een trein terug koppen of toch medicatie.
Door die paar tegengeluiden en een boek van Mike Bodde de juiste keuze kunnen maken. En tada ik leef nu nog..
Daarna heel actief op BNW geweest in het Big Pharma topic.
Tevens besloten om desinformatie en aantoonbare bullshit te debunken.
Ga ik daar soms een grens over, jazeker. Al gaat het steeds beter om de emotie in mijn reacties te beheersen. Echter helemaal niet reageren is bijna geen optie.
Jij bent een van de hoofdveroorzakers waarom het zo'n ballenbak is geworden. En dat je dat niet doorhebt maakt het alleen maar tragikomischer.quote:
[..]
"Desinformatie moet hier ook een plek hebben" is al jaren het motto. Ga je tegen dat soort gelul in verziek je de sfeer. Ben je dit. Ben je dat. En de crew die moedigt dat aan. En vinden ze dat dat laatste een leugen is moeten ze dit feedbacktopic ook maar op slot gooien.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee is het nooit geweest
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is of de goede mening, of het is desinformatie. Loop je niet mee in de hosanna ben je een poetinpijper, lid van de vredesbrigade of wat dan ook.
En zelfs hier zie je dat niet in.
En zelfs hier zie je dat niet in.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ziet het wel maar hij vind dat het moet kunnen
En met hem heel veel anderen, daardoor is het zo'n vuilnisbak
En met hem heel veel anderen, daardoor is het zo'n vuilnisbak
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja ik vind dat daar toch wel enige nuance op z’n plaats is. Als iemand graag pro-Rusland wil zijn dan is dat die persoon zijn goed recht al begrijp ik er vrij weinig van. Maar dat eeuwige gezeik over de “oprukkende NAVO” en al die andere welbekende Russische talking points die al 85 keer met feiten weerlegd zijn, maakt het topic wel kut om bij te houden.quote:
Het is of de goede mening, of het is desinformatie. Loop je niet mee in de hosanna ben je een poetinpijper, lid van de vredesbrigade of wat dan ook.
En zelfs hier zie je dat niet in.
Het probleem is een beetje dat het Russische narratief volledig op leugens, onwaarheden en geschiedvervalsing is gebaseerd, waardoor er logischerwijs ook geen steekhoudende argumenten voor zijn aan te voeren. Ik heb ze in ieder geval niet gezien. Alles wat er uit het Kremlin komt is per definitie al desinformatie. Dat maakt een inhoudelijke discussie ook wel lastig.
Dit standpunt maakt de discussie lastigquote:
[..]
Alles wat er uit het Kremlin komt is per definitie al desinformatie. Dat maakt een inhoudelijke discussie ook wel lastig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Letterlijk alles wat er uit komt is weerlegd op basis van feiten, met bronnen. Dat de Russen daar zelf anders naar kijken doet daar niets aan af. Mocht je het daar niet mee eens zijn dan hoor ik graag alsnog een steekhoudend argument dat de door Rusland gestarte illegale invasie van Oekraïne legitimeert.quote:
[..]
Dit standpunt maakt de discussie lastig
Over de situatie op het slagveld, materiële verliezen of terreinwinst of wat niet kunnen we discussiëren en daar wordt genoeg zinnige input voor geleverd door een aantal users die door hun werk of iets anders goed zicht hebben op hoe dit soort zaken werken, zoals @AchJa bijvoorbeeld. Dat vind ik een stuk interessanter dan elkaar voor nazi verslijten of voor de honderdste keer geneuzel over het al dan niet bombarderen van Russische toeristen in bezet gebied.
Ja en @AchJa werd net zo goed niet serieus genomen als hij niet meeging in de toon van het topic.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik waardeer zijn inbreng zeer. Maar er zijn er al genoeg vertrokken vanwege de sfeer en eenzijdigheid van het topic, waaronder een aantal met zeer interessante info en inzichten.quote:
Ja en @:Achja werd net zo goed niet serieus genomen als hij niet meeging in de toon van het topic.
Weet je zeker dat je geen blinde vlekken hebt?quote:
[..]
Nou ja ik vind dat daar toch wel enige nuance op z’n plaats is. Als iemand graag pro-Rusland wil zijn dan is dat die persoon zijn goed recht al begrijp ik er vrij weinig van. Maar dat eeuwige gezeik over de “oprukkende NAVO” en al die andere welbekende Russische talking points die al 85 keer met feiten weerlegd zijn, maakt het topic wel kut om bij te houden.
Het probleem is een beetje dat het Russische narratief volledig op leugens, onwaarheden en geschiedvervalsing is gebaseerd, waardoor er logischerwijs ook geen steekhoudende argumenten voor zijn aan te voeren. Ik heb ze in ieder geval niet gezien. Alles wat er uit het Kremlin komt is per definitie al desinformatie. Dat maakt een inhoudelijke discussie ook wel lastig.
Geneuzel over nazi's wordt -terecht- actief weggemodereerd omdat het niet gewenst is, of andere tenenkrommende complottheorien. Maar niet alles dat niet in jouw straatje past is Kremlin propaganda.
En voor de goede orde: dat topic is niet door mij ontspoort. Ten tijde dat SC dat topic voorzien heeft van een slotje poste ik niet eens. En de keer daarvoor was ik er ook niet betrokken.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat zegt ook niemand en niemand vroeg je wat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan me vergissen, maar is dat niet ook dezelfde user die ooit Hitlers inval in Sudetenland gepassioneerd verdedigde in datzelfde topic?quote:
Volgens mij precies dezelfde user die los ging met iemand voor nazi uitmaken, als verleden ronde.
anonieme razernist
Daar speelt natuurlijk ook in mee dat hij consequent opkomt voor een van die pro-Russische trollenquote:
Ja en @:Achja werd net zo goed niet serieus genomen als hij niet meeging in de toon van het topic.
.
Omg dude
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap dat je een aantal van die figuren graag een hand, of bordquote:
boven het hoofd houdt. Maar het is ook duidelijk dat degenen die informatie over het conflict delen niet bepaald de types zijn die het topic kapot maken…
Lijkt me sterk maar het moet er aan zitten te komenquote:
Op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zodra het topic weer open gaat nodig ik je uit om met een steekhoudend, fatsoenlijk onderbouwd argument te komen dat de invasie legitimeert. Maar ik ga daar in een fb-topic niet over in discussie.quote:
[..]
Weet je zeker dat je geen blinde vlekken hebt?
Geneuzel over nazi's wordt -terecht- actief weggemodereerd omdat het niet gewenst is, of andere tenenkrommende complottheorien. Maar niet alles dat niet in jouw straatje past is Kremlin propaganda.
En voor de goede orde: dat topic is niet door mij ontspoort. Ten tijde dat SC dat topic voorzien heeft van een slotje poste ik niet eens. En de keer daarvoor was ik er ook niet betrokken.
hij claimt helemaal niet dat de invasie legitiem is ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, we moeten vooral wat meer begrip tonen voor het Russische narratief. Of was het een van de andere die dat riep?quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 07:45 schreef sp3c het volgende:
hij claimt helemaal niet dat de invasie legitiem is ...
we moeten helemaal niks
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tjah als men desinformatie blijft posten. Terwijl het al tig keer met goede argumenten debunked is...quote:
[..]
Nee dat is niet raar, wat ik wel raar vind is dat dat maar door blijft gaan.
Maar goed je hebt een punt, ook wij moeten in de spiegel kijken. En ff weglopen van ons toetsenbord als de emotie het overneemt. En een post melden ipv reageren.
The name is Putler, Vladimir Putler
Jammer dat nu ook het topic over de oorlog in Oekraïne gesloten is. Ik begrijp het standpunt van de crew wel, er was daar soms wel te weinig ruimte voor een ander geluid en users werden nogal snel weggezet als 'Kremlintrol' of soortgelijke dingen.
Maar het topic over de oorlog in Israël is zoals we bekend inmiddels ook gesloten terwijl iedereen daar wél terecht kon, je had daar uitgesproken pro-Palestijnse geluiden en uitgesproken pro-Israëlische geluiden.
De vraag is dus wat de crew precies wil? Want te weinig ruimte voor een tegengeluid zorgt dus voor conflict waarna een topic gesloten wordt, maar alle vrijheid voor ieders perspectief zorgt ook voor conflict waardoor een topic gesloten wordt.
En ik snap echt dat zulke topics hartstikke irritant en vermoeiend kunnen zijn voor de FOK! crew en ik neem ook aan dat er de nodige TRs worden gezet. Alleen je hebt dus nu een situatie dat twee van de meest besproken conflicten, die dagelijks nog op de voorpagina van veel media staan, niet meer in NWS kunnen worden besproken.
De realiteit is dat dit beide nu eenmaal hele gevoelige onderwerpen zijn die tot veel discussie kunnen leiden. Ik blijf er dan ook bij dat daar in NWS ook plaats voor zou moeten zijn en een manier moet worden gevonden dit te kunnen faciliteren.
Maar het topic over de oorlog in Israël is zoals we bekend inmiddels ook gesloten terwijl iedereen daar wél terecht kon, je had daar uitgesproken pro-Palestijnse geluiden en uitgesproken pro-Israëlische geluiden.
De vraag is dus wat de crew precies wil? Want te weinig ruimte voor een tegengeluid zorgt dus voor conflict waarna een topic gesloten wordt, maar alle vrijheid voor ieders perspectief zorgt ook voor conflict waardoor een topic gesloten wordt.
En ik snap echt dat zulke topics hartstikke irritant en vermoeiend kunnen zijn voor de FOK! crew en ik neem ook aan dat er de nodige TRs worden gezet. Alleen je hebt dus nu een situatie dat twee van de meest besproken conflicten, die dagelijks nog op de voorpagina van veel media staan, niet meer in NWS kunnen worden besproken.
De realiteit is dat dit beide nu eenmaal hele gevoelige onderwerpen zijn die tot veel discussie kunnen leiden. Ik blijf er dan ook bij dat daar in NWS ook plaats voor zou moeten zijn en een manier moet worden gevonden dit te kunnen faciliteren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Betreffende user heeft wel degelijk meermaals zowel expliciet als impliciet aangegeven dat de oorlog zou zijn uitgelokt door het Westen (wat een leugen is), dat er afspraken zouden zijn gemaakt over oostwaartse uitbreiding van de NAVO (wat een leugen is) en dat alles de schuld is van Van Baalen, Verhofstadt en “woke EU-liberalen” wie dat ook mogen zijn. En dat Rusland zich bedreigd voelt door de NAVO en daarom moesten ze wel (wat bijzonder is, want de NAVO is een verdedigingsalliantie en heeft nooit op enige wijze gedreigd met het aanvallen of bezetten van Rusland, dit in tegenstelling tot Rusland zelf dat al eeuwenlang bezig is met het aanvallen, bezetten, chanteren en treiteren van omliggende landen in de regio). En dat mag hij allemaal vinden maar het is zeker wel gezegd.quote:
hij claimt helemaal niet dat de invasie legitiem is ...
Het blijft gewoon een flagrante schending van het internationaal recht om een oorlog te starten tegen een soeverein buurland zonder zelfs maar een fatsoenlijke casus belli.
Er is geen legitimatie voor oorlog. die is er nooit!quote:
[..]
Zodra het topic weer open gaat nodig ik je uit om met een steekhoudend, fatsoenlijk onderbouwd argument te komen dat de invasie legitimeert. Maar ik ga daar in een fb-topic niet over in discussie.
Ik wil best nog eens uitleggen waarom deze oorlog vanuit pov Rusland logisch is en welke sentimenten er onder de oppervlakte liggen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |